ptit6sky a écrit :



Il n’existe aucune preuve de ce que tu avances " />. Peut être que Youtube est mieux “optimisé” pour l’algo de Google, vu que eux connaissent le fonctionnement de celui-ci. Donc je persiste en disant que la neutralité de l’algo est totalement faussée. Les paramètres pris en charge sont purement subjectif de la part de Google. Et forcement, tout leur services sont sur-optimisés pour leur algo.



Attention, je ne défends pas Google, je dis juste qu’il est illusoire de penser que l’algo est impartial. Et oui Google, use sûrement de pratiques peu équitables pour placer ses services.





Non mais on est d’accord, on le dit juste d’une façon différente. Parce que bon, entre favoriser directement les services de la boîte et avoir des sites parfaitement calqués sur l’algo que personne d’autre peut connaître, je dirais que la différence est juste dans la façon de le dire et dans la présence ou non d’un “if(boîte==‘Google’){then mettre en haut}”…

" />

Jarodd a écrit :



Je ne sais pas si c’est de la propagande, en tout cas c’est un fait : DD est américain, donc soumis (comme Google et Bing) au Patriot Act, et aux lois permettant aux agences américaines de puiser les données directement chez eux, même s’ils disent le contraire.





C’est rien de plus qu’un point faible commun, ça n’en fait pas des équivalents. Lavabit, Hotmail, Yahoo sont (était pour le premier) tous soumis au Patriot Act, j’ai comme dans l’idée que certains sont plus compliant avec le gouvernement qu’un autre malgré tout…

Et la NSA & Co n’est pas le problème ici de toute façon, le problème c’est qu’on a un moteur de recherche avec à la louche 80% des parts de marché qui publie en même temps plein de sites (et à des intérêts dans encore plus de sites via Adsense) vers lesquels il peut donc orienter le traffic. Je pense pas que Chrome aurait pu challenger Firefox aussi rapidement sans le support publicitaire massif réalisé tout au long des services Google, moteur de recherche en tête. Idem pour G+/Buzz qui sans le support du reste de Google serait mort 2 fois (ou peut-être qu’une sans ressusciter) au lieu d’en arriver à presque faire de l’ombre à FB.







Zup Arkhen a écrit :



Bon il va être temps de trouver une alternative qui arrivera à faire passer l’habitude Google. " />





Facile, tu mets DDG en moteur de recherche par défaut, et quand les résultats te conviennent pas tu ajoutes juste !g devant pour basculer la recherche dans Google (ou mieux, !s pour Startpage)

ptit6sky a écrit :



Mais Google fournit un outils de recherche, qui est déjà “biaisé” depuis l’introduction des adwords et donc de la mise en avant de ceux qui paient le plus et surtout que le moteur de recherche est un algo et donc par nature n’est pas neutre car il est codé pour mettre en avant les sites “dit” de meilleur qualité, ou ce qui maîtrise le mieux comment fonctionne cet algo.





Euh, sauf que mettre en avant les sites en fonction d’un algo de classement de la pertinence impartial, c’est quand même ce qu’on peut faire de mieux en matière de neutralité pour un moteur de recherche, et c’est sacrément différent de la pratique qui consiste à mettre en avant par exemple Youtube par rapport à Dailymotion juste parce que le site en question appartient à la même boîte ou affiche des pubs d’une régie qui appartient à la même boîte…