Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Wiko Kite : un smartphone 4G de 4 pouces avec Android 4.4 pour 99,90 €

La passe de quatre

Wiko Kite : un smartphone 4G de 4 pouces avec Android 4.4 pour 99,90 €

Le 12 août 2014 à 09h00

Wiko vient d'annoncer un nouveau smartphone à moins de 100 euros : le Kite. Il dispose d'un écran de 4 pouces (800 x 480 pixels), prend en charge la 4G jusqu'à 150 Mb/s et fonctionne sous Android 4.4, la dernière mouture disponible (KitKat).

Après avoir lancé les Bloom et Lenny, qui sont d'ores et déjà disponibles pour moins de 130 et de 100 euros respectivement, Wiko continue sur sa lancée et annoncé aujourd'hui le Kite qui fonctionne lui aussi sous Android 4.4 (KitKat), la version la plus récente actuellement disponible du système de Google.

 

Ce smartphone dispose d'un écran IPS de 4 pouces d'une définition de 800 x 480 pixels, rien de bien exceptionnel de ce côté-là. Il est animé par une puce Cortex A9 comprenant deux cœurs à 1,2 GHz, épaulée par 1 Go de mémoire vive ainsi que 4 Go de stockage. Deux capteurs optiques sont de la partie : 5 Mpixels à l'arrière avec flash et vidéo jusqu'en 720p, ainsi que VGA en façade.

 

Il dispose par contre de quelques atouts intéressants puisqu'il prend en charge la 4G jusqu'à 150 Mb/s et propose un lecteur de cartes mémoire microSDHC permettant d'ajouter jusqu'à 32 Go de plus. Ses mensurations sont de 126,5 x 63 x 10,4 mm pour un poids de 142 grammes avec sa batterie de 1800 mAh. Le détail complet de ses caractéristiques techniques se trouve par ici.

 

Wiko KateWiko Kate

 

Côté tarif, le fabricant nous précise qu'il n'est question que de 99,90 euros, ce qui  en fait le smartphone 4G le moins cher de sa catégorie. Il n'est pas encore disponible chez les revendeurs, mais cela ne devrait pas tarder si le constructeur sino-français suit le même schéma que d'habitude pour ce lancement.

Commentaires (59)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







sebtx a écrit :



Ouai enfin tu peux rajouter une µSD. J’ai un cink peax 2 avec 4Go de rom interne et franchement ça suffit quand tu rajoute la carte qu’il faut. Bon après il me semble que ça pose problème sous kit kat qui interdit l’écriture sur SD, à voir sur ce wiko si c’est le cas ou pas. Car sur le mien (android 4.1.2) tu peux mettre en natif les applis sur la SD.







Vu que je n’utilise plus d’Android (courte et éprouvante expérience <img data-src=" />), j’avais pour souvenir être très souvent bloqué parce que des applis ne pouvaient s’installer sur la carte SD, et souvent des applis qui grossissaient à vu d’oeil… On a toujours ce problème? (4Go, avec le système, ça doit vite se remplir!)


votre avatar







sket a écrit :



Pas mal du tout si l’on considère le prix…mais du coup je ne vois plus du tout l’intérêt de wiko Lenny…au même prix, sans la 4g et avec 512 de ram…







Le Lenny a un écran de 5 pouces ;)


votre avatar







Malkomitch a écrit :



un smartphone 4G de 4 pouces avec Android 4.4 et 4 Go de stockage pour… 44,44€.



Raté.





Pour ça, faudra attendre le 6 pouces en 6g, avec Android 6.6 pour 66,6€



<img data-src=" />


votre avatar







sket a écrit :



Pas mal du tout si l’on considère le prix…mais du coup je ne vois plus du tout l’intérêt de wiko Lenny…au même prix, sans la 4g et avec 512 de ram…



le dual sim?

le melange du jaune et du turquoise? <img data-src=" />


votre avatar







quegorosoit a écrit :



C’est cher pour une définition passable…





C’est pas cher pour un smartphone sous Android 4.4 en 4g avec un écran 4”


votre avatar

Le Wiko Kite surfe sur la 4G

votre avatar







DDReaper a écrit :



Il était temps qu’un tel téléphone soit annoncé, les lumia 635 commençait déjà à ce retrouver dans les 110-140€ en promo







110 € un Nokia Lumia 635 ? Ô_ô’



Où est-ce que tu as vu ça ? Ils sont à 160⁄170 € sur le web.


votre avatar







Maywen a écrit :



110 € un Nokia Lumia 635 ? Ô_ô’



Où est-ce que tu as vu ça ? Ils sont à 160⁄170 € sur le web.





J’ai dis “commence” c’est pas encore le prix standard mais je suis sûr que ca le sera d’ici quelques mois grand max.



J’ai dis commence en raison de ce genre d’offre :

http://www.dealabs.com/bons-plans/clients-red-nokia-lumia-635-avec-odr-50⁄72017

http://www.dealabs.com/bons-plans/nokia-lumia-635-4g-tous-coloris-avec-odr-de-50…


votre avatar







DownThemAll a écrit :



oui apparemment il faut un peu bricoler pour que cela fonctionne. Personnellement j’ai déjà eu plusieurs soucis avec des cartes SD sur Android donc je préfère éviter…



Et maintenant que tu le dis, ce kite ressemble beaucoup niveau specs au Peax 2..









Pour ma part aucun souci avec une carte SD. Le peax 2 a un proco mediatek quad core, le seul truc chiant c’est le wifi et GPS. Pour le GPS le problème est réglé et il fait le fix dans les 30 secondes. Pour le wifi il capte très mal les réseaux autour de lui.


votre avatar







mjklex a écrit :



Vu que je n’utilise plus d’Android (courte et éprouvante expérience <img data-src=" />), j’avais pour souvenir être très souvent bloqué parce que des applis ne pouvaient s’installer sur la carte SD, et souvent des applis qui grossissaient à vu d’oeil… On a toujours ce problème? (4Go, avec le système, ça doit vite se remplir!)









Non j’ai plein d’applis et il doit me rester 900Mo, après les plus grosses se mettent sur la carte SD, ainsi que les données des applis.


votre avatar







quegorosoit a écrit :



C’est cher pour une définition passable…





Tu voudrais pas une pipe et un mars avec ça ? <img data-src=" />



Il s’agit à ma connaissance du premier tel 4g dans cette taille sous la barre des 200 euros. Le rapport équipement prix est plus que correct (définition suffisante pour la taille, dernier Android, mémoire extensible, flash photo), pour ne pas dire très bon…



Mes seules craintes concernent la qualité “réelle” du produit (qualité de réception gsm/wifi/bluetooth/autonomie/réactivité) vu le prix plancher, si elle s’avère correcte j’investis sans hésiter.<img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



J’ai dis “commence” c’est pas encore le prix standard mais je suis sûr que ca le sera d’ici quelques mois grand max.



J’ai dis commence en raison de ce genre d’offre :

http://www.dealabs.com/bons-plans/clients-red-nokia-lumia-635-avec-odr-50⁄72017

http://www.dealabs.com/bons-plans/nokia-lumia-635-4g-tous-coloris-avec-odr-de-50…







Ah OK. Moi, je parlais du téléphone nu sans abonnement. Sans quoi, j’aurais sauté dessus. :P


votre avatar







Maywen a écrit :



Ah OK. Moi, je parlais du téléphone nu sans abonnement. Sans quoi, j’aurais sauté dessus. :P





Dans les deux exemples cité il y en a un nu sans abonnement et l’autre simlocké mais avec abonnement sans engagement.

C’est pas non plus des téléphones avec forfait 12⁄24 mois <img data-src=" />


votre avatar







Malkomitch a écrit :



un smartphone 4G de 4 pouces avec Android 4.4 et 4 Go de stockage pour… 44,44€.



Raté.





44 balles et 4 mars.<img data-src=" />


votre avatar

Cela reste un phone aux spéc pas très cohérent même si le prix est correct. Parce que ne vois pas trop l’intérêt de mettre une connectivité hyper rapide comme la 4G si c’est pour la limité par un écran à la définition rachitique, une RAM neurasthénique et un stockage famélique. Autant rester en 3G+ mais avec des spec revevu à la hausse.

Après, en hotspot pour une tablette/notebook, cela peut se justifier. <img data-src=" />



Sinon, faudrait aussi qu’ils arrêtent de sortir un phone tt les 4 matin chez Wiko. On a déjà Samsung pour cela<img data-src=" />

votre avatar

Le Wiko Wax avait l’air bien, mais les retours ne sont pas très bons. <img data-src=" />



Quel est le successeur du Cink Peax version 4G avec une réso correcte et une batterie amovible qui tient la route à moins de 200€ ?

votre avatar







Moryann a écrit :



Je viens de régler mon portable 15,6” avec la résolution du wiko 4”, vous ne me croirez peut-être pas, mais j’arrive à vous lire sans problème !





Mouai, d’une ça reste dégeu comme réso/définition, et de deux, la distance yeux/écran est différente d’un mobile à un laptop<img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :



Dans les deux exemples cités il y en a un nu sans abonnement et l’autre simlocké mais avec abonnement sans engagement.

C’est pas non plus des téléphones avec forfait 12⁄24 mois <img data-src=" />







Il y a deux petites choses que je trouve quelque peu rédhibitoire : la surcouche opérateur et le simlockage. Donc, ils ne sont pas nus. Après, pour desimlocker “gratuitement”, il faut rester de 3 à 6 mois minimum chez l’opérateur si je ne m’abuse.



Bref, je préfère m’abstenir. Mais c’est sûr qu’à ce prix là c’est pas mal du tout.


votre avatar

C’est pas mal du tout, après quitte à acheter pas cher, autre prendre du vrai chinois pur souche, comme ce super smartphone

votre avatar







Alkore a écrit :



Mouai, d’une ça reste dégeu comme réso/définition,





Mon dieu… 233dpi c’est dégueu… mon pauvre, mais comment est-tu parvenu à survivre toutes ces années avec des résolutions inférieures à 150dpi ?



Et tu es du genre à dire dans 5 ans qu’une résolution de 400dpi ça reste dégueu car ton smartphone du moment aura une réso de 600dpi… <img data-src=" />



Heureusement que la Nature reprendra ses droits et que la presbytie te fera trouver très sympa des résolutions des années 2000 <img data-src=" />


votre avatar







Tarpan a écrit :



Mon dieu… 233dpi c’est dégueu… mon pauvre, mais comment est-tu parvenu à survivre toutes ces années avec des résolutions inférieures à 150dpi ?



Et tu es du genre à dire dans 5 ans qu’une résolution de 400dpi ça reste dégueu car ton smartphone du moment aura une réso de 600dpi… <img data-src=" />



Heureusement que la Nature reprendra ses droits et que la presbytie te fera trouver très sympa des résolutions des années 2000 <img data-src=" />





800x400 sur un laptop de 15,4’ c’est pas dégeux?<img data-src=" />

Change tes yeux et accessoirement tes neurones<img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



800x400 sur un laptop de 15,4’ c’est pas dégeux?<img data-src=" />

Change tes yeux et accessoirement tes neurones<img data-src=" />







On parle de RESOLUTION et toi tu réponds “définition” comme un gros n00b <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour info les laptops jusqu’il y a encore 2-3 ans (avant les “Retina” ) étaient en 128dpi… tu t’en es jamais plaint je pense.


votre avatar

Est-ce que les mauvais retours sur le GPS avec les premiers WIKO sont de l’histoire ancienne ou est-ce que s’est toujours d’actualité?

votre avatar







5133 a écrit :



Oh, encore du no-name chinois rebadgé Wiko, ça pourrait aussi être du Archos, Xolo, Micromax, BLU, etc.



Et le bouton menu à la place du multi-tâche tiens, TOP :/







Chinois, mais pas no-name


votre avatar







Alkore a écrit :



Cela reste un phone aux spéc pas très cohérent même si le prix est correct. Parce que ne vois pas trop l’intérêt de mettre une connectivité hyper rapide comme la 4G si c’est pour la limité par un écran à la définition rachitique, une RAM neurasthénique et un stockage famélique. Autant rester en 3G+ mais avec des spec revevu à la hausse.

Après, en hotspot pour une tablette/notebook, cela peut se justifier. <img data-src=" />



Sinon, faudrait aussi qu’ils arrêtent de sortir un phone tt les 4 matin chez Wiko. On a déjà Samsung pour cela<img data-src=" />





Le simple fait de passer en 4G permet quand même d’obtenir un ressenti de navigation plus agréable et moins perturbée qu’en 3G. C’est le jour et la nuit en terme de navigation.

Pour ma part, étant avec un Sony Xperia L et un BB z10, la 4G, c’est un gros plus.



Après pour la définition, sur un 4 pouces , y a pas besoin de faire plus. Ça entrainerait une perte d’autonomie pour pas grand chose.


votre avatar

Edit m… encore confondu les boutons modification et citation

votre avatar







Alkore a écrit :



Parce que ne vois pas trop l’intérêt de mettre une connectivité hyper rapide comme la 4G si c’est pour la limité par un écran à la définition rachitique





Une résolution de 233dpi c’est loin d’être dégueu (moi qui ait commencé l’informatique sur du 68dpi…)

Puis je vois pas le rapport entre la résolution de l’écran et la génération de la puce de télécommunication <img data-src=" />









Alkore a écrit :



une RAM neurasthénique





Bcp de lowcost sortent en512Mo, pour un usage basique ça fonctionne, donc 1Go ça devrait le faire… mais ça a peu de rapport avec la 4G







Alkore a écrit :



un stockage famélique.







Peu de rapport avec la 4G non plus, pour du streaming ça change rien, et sinon c’est pas parce que c’est plus rapide que tu télécharges plus en quantité…







Alkore a écrit :



Autant rester en 3G+ mais avec des spec revevu à la hausse.





Mais l’argument marketing du moment c’est “4G” alors faut correspondre à ce qu’on veut que les gens attendent… heu… attend, y a pas un truc là..?


votre avatar

Encore une fois, cela dépend de l’usage pour la réso. J’ai la même sur mon 5”, et je ne suis absolument pas g?né, car je ne regarde pas de vidéo. En quoi cela est dérangeant pour voir du mail ou mater la météo ?



Sinon je serai bien tenté, si ce n’était pas Wiko derrière, car leur SAV est vraiment très mauvais, ils se moquent des gens en rade en leur conseillant de mauvaises manips et ne font rien pour le aider, au contraire. D’autres smartphones identiques devraient apparaître chez d’autres constructeurs, à ce moment-là, je m’y intéresserai.

votre avatar



Côté tarif, le fabricant nous précise qu’il n’est question que de 99,90 euros, ce qui en fait le smartphone 4G le moins cher de sa catégorie.





Quelqu’un connait un téléphone 4G moins cher que 99.90 euros, toutes catégories confondues ? <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Encore une fois, cela dépend de l’usage pour la réso. J’ai la même sur mon 5”, et je ne suis absolument pas g?né, car je ne regarde pas de vidéo. En quoi cela est dérangeant pour voir du mail ou mater la météo ?…



Bien d’accord avec ça…



Ce qui doit “piquer les yeux” c’est de regarder un film HD (ou pas) sur un écran de 4”… <img data-src=" />



Sinon pour un usage “normal” et pour un appareil de cette taille la résolution est largement suffisante à mon avis.



Mais le nombre de pixels est devenu l’argument suprême des fabricants, même et surtout si ça ne sert à rien d’autre (par rapport à la taille de l’écran) qu’à vider la batterie plus vite… <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Encore une fois, cela dépend de l’usage pour la réso. J’ai la même sur mon 5”, et je ne suis absolument pas g?né, car je ne regarde pas de vidéo. En quoi cela est dérangeant pour voir du mail ou mater la météo ?





Une haute def, c’est surtout intéressant pour la lecture (ebook, pdf, suf): les caractère sont lissé et n’oblige pas à zoomer comme un malade. Après, pour moi ce phone est une bonne affaire pour qui veut partager une connexion 4G entre ses device à moindre frais<img data-src=" />



PS: on ne connait pas la techno lde l’écran. J’espère que ce n’est pas du TN <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Mais le nombre de pixels est devenu l’argument suprême des fabricants, même et surtout si ça ne sert à rien d’autre (par rapport à la taille de l’écran) qu’à vider la batterie plus vite… <img data-src=" />







Tout à fait d’accord…tous ces commentaires sur la soi-disante basse résolution de ce téléphone me font marrer…comme moi le marketing fait bien son boulot…



Si les messieurs ils disent que tu a besoin du FULL HD sur ton 4 pouces pour aller sur facebook et lancer le GPS c’est qu’ils ont raison..



Dans 5 ans on aura des écrans 4 pouces en 3408 * 1908 ou en 4K, en 3D et personne ne se demandera bien à quoi ça sert. Non , je ne regarde pas des films Full Hd sur mon téléphone, j’ai un vidéoprojecteur optima pour ça et un écran de 2m20 …comme je n’essaye pas d’aller sur Facebook avec ma tv connectée..(possible mais tellement galère)..



ça me rappelle la guerre des Gigahertzs à la fin des années 90..quand les processeurs prenait 1ghz tous les mois…jusqu’au jour ou inventa les cores…et maintenant ma femme utilise mon ordinateur avec mon processeur 16 cores pour aller sur marmiton..et ça rame toujours autant<img data-src=" />



votre avatar

La résolution, pour en faire un point d’accès Wifi ça n’a pas vraiment d’importance…

votre avatar

Je remplacerai bien mon vieux galaxy ace <img data-src=" />

votre avatar

J’ai failli prendre un Wiko, le Kite de la news correspond à ce que je cherchais, la seule chose c’est le retour un peu calamiteux concernant la gestion du GPS par les Wiko.



Bon, ça a peut-être changé, mais je viens de commander un Samsung Core G4, à peu près aux mêmes caractéristiques, mais avec les réductions/promos il me revient à 110€ <img data-src=" />, je l’attends avec impatience.

votre avatar







lolotwingo a écrit :



Perso j’aurais du mal à de nouveau acheter un appareil à 500eur, quand je vois le résultat obtenu pour 150 …







  • 100.

    Surtout pour un appareil qui peut se perdre, s’abîmer en tombant, et exciter la convoitise au point de se le faire voler.



    Je suis étonné des perfs actuelles, pour moins cher : le Samsung Core 4G que j’attends est presque deux fois moins cher que mon Acer mt de 2011 (OK avec une promo).


votre avatar







levhieu a écrit :



La résolution, pour en faire un point d’accès Wifi ça n’a pas vraiment d’importance…





Mais tellement…





paradise a écrit :





  • 100.

    Surtout pour un appareil qui peut se perdre, s’abîmer en tombant, et exciter la convoitise au point de se le faire voler.



    Je suis étonné des perfs actuelles, pour moins cher : le Samsung Core 4G que j’attends est presque deux fois moins cher que mon Acer mt de 2011 (OK avec une promo).





    +1.



    Et puis bon, tout le monde n’utilise pas son smartphone à pleine capacité. Perso si j’en tire 30% c’est déjà faramineux (tel, contacts, email. Vaguement un peu de surf interne en cas de nécessité). Et je suis parmi les plus technophiles de mon entourage. ^^

    Moi qui utilise encore un smartphone comme téléphone avant tout, ferais-je partie d’une espèce en voie d’extinction ? Je me demande…<img data-src=" />


votre avatar







Citan666 a écrit :



Mais tellement…



+1.



Et puis bon, tout le monde n’utilise pas son smartphone à pleine capacité. Perso si j’en tire 30% c’est déjà faramineux (tel, contacts, email. Vaguement un peu de surf interne en cas de nécessité). Et je suis parmi les plus technophiles de mon entourage. ^^

Moi qui utilise encore un smartphone comme téléphone avant tout, ferais-je partie d’une espèce en voie d’extinction ? Je me demande…<img data-src=" />





Certainement pas, mais il s’avère que j’en ai trouvé plus l’utilité de manière inattendue quand j’ai eu besoin de temps en temps du GPS, et actuellement je m’en sers souvent en astronomie amateur : il est très pratique d’avoir des cartes du ciel (planétariums) animées sur le terrain sans avoir systématiquement besoin des cartes physiques ou du PC portable.

En magasin, je me sers quelques fois du lecteur de code-barre pour comparer instantanément des prix sur Internet.

Juste pour dire qu’on peut être amené à trouver dans le temps quelques utilités auxquelles on n’aurait pas forcément pensé en acquérant un smartphone, sans être un addict de la technologie non plus… <img data-src=" />


votre avatar







Gab& a écrit :



ça doit un peu piquer les yeux une telle résolution, non ? Est-ce que quelqu’un l’a vu physiquement ?



edit: lui ou un tel avec la même diagonale/résolution :)







Je viens de régler mon portable 15,6” avec la résolution du wiko 4”, vous ne me croirez peut-être pas, mais j’arrive à vous lire sans problème !


votre avatar

Possesseur d’un Wiko Rainbow (150€) depuis un mois et demi, suite au décès de mon Galaxy S2, j’en suis ravi.

A voir si ce modèle s’apparente au rainbow et suivants (d’après ce que j’ai pu lire beaucoup mieux fini et construit que les modèles plus anciens), dans ce cas c’est surement un appareil à conseiller pour les petites bourses.



Perso j’aurais du mal à de nouveau acheter un appareil à 500eur, quand je vois le résultat obtenu pour 150 …

votre avatar







Gab& a écrit :



ça doit un peu piquer les yeux une telle résolution, non ? Est-ce que quelqu’un l’a vu physiquement ?



edit: lui ou un tel avec la même diagonale/résolution :)





le 480p ca dérange pas sur un téléphone 4”, c’étais la résolution d’un galaxy S ou S2 (ou des lumia entrée de gamme)


votre avatar

à mon humble avis, il va s’en vendre des palette ! Ideal pour un petit budget ou pour servir de hotspot wifi (^_^)

votre avatar







DDReaper a écrit :



le 480p ca dérange pas sur un téléphone 4”, c’étais la résolution d’un galaxy S ou S2 (ou des lumia entrée de gamme)



Très juste et c’est à ce genre de réflexion qu’on voit que le marketing n’est pas une science vaine… <img data-src=" />



PS : ceci n’est pas une critique de la réflexion en question ni de son auteur, c’est juste un constat… <img data-src=" />


votre avatar







Gab& a écrit :



ça doit un peu piquer les yeux une telle résolution, non ? Est-ce que quelqu’un l’a vu physiquement ?



edit: lui ou un tel avec la même diagonale/résolution :)





Il y a encore moins d’un an j’avais un S2 dans cette résolution, ça ne piquait pas les yeux. Bon par contre quand je suis passé au Nexus 5 ça m’a fait “wahou”.

Un peu comme quand tu regardes un film en SD, ça va, mais quand tu en vois un en HD tu ne reviens plus en arrière quoi <img data-src=" />


votre avatar

Oh, encore du no-name chinois rebadgé Wiko, ça pourrait aussi être du Archos, Xolo, Micromax, BLU, etc.



Et le bouton menu à la place du multi-tâche tiens, TOP :/

votre avatar

Ce qui me dérange c’est sa taille. Il ne devrait pas dépasser les 120mm de longueur, et pourtant il fait la même taille qu’un téléphone muni d’un écran de 4,3”

votre avatar

J’ai le Wiko Cink Slim qui est identique à 1 mm de longueur et 0.6 mm d’épaisseur.

La résolution d’écran est identique pour une même taille (4”) et je trouve que la résolution ne pose pas de problème. Cela ne pique pas tant les yeux.



Mais comme dit précédemment, une réduction de la taille n’aurait pas été de trop ;)



J’attendais avec impatience un smartphone 4G de cette taille pour pouvoir profiter du streaming audio en bonne qualité ou bien en faire un hotspot.

votre avatar

un smartphone 4G de 4 pouces avec Android 4.4 et 4 Go de stockage pour… 44,44€.



Raté.


votre avatar







Soltek a écrit :



Un peu comme quand tu regardes un film en SD, ça va, mais quand tu en vois un en HD tu ne reviens plus en arrière quoi <img data-src=" />







Mouais… autant le passage de la VHS au DVD rendait le retour en arrière compliqué. Autant le passage du DVD au BR n’empêche pas grand monde (dans les gens que je connais… ne généralisaons pas) de se revoir un film en DVD sans que ça pique les nieux. (hors projection sur très grandes diagonales)


votre avatar







wanou2 a écrit :



Mouais… autant le passage de la VHS au DVD rendait le retour en arrière compliqué. Autant le passage du DVD au BR n’empêche pas grand monde (dans les gens que je connais… ne généralisaons pas) de se revoir un film en DVD sans que ça pique les nieux. (hors projection sur très grandes diagonales)





DVD oui je suis d’accord, entre le 720p et le 1080p ce n’est pas énorme énorme la différence, surtout de loin dans son canap’.

Je pensais plus à du DVD Rip en fait <img data-src=" />

Mais bon le 480p du tél ne pique pas autant les yeux qu’un DVD Rip tout de même :p


votre avatar

Comme d’habitude c’est le stockage interne qui pèche. 4Go moins le système c’est léger.

Concernant la résolution sur du 4”, 800 x 480 c’est suffisant, et c’est cohérent vu le prix.

votre avatar







Malkomitch a écrit :



un smartphone 4G de 4 pouces avec Android 4.4 et 4 Go de stockage pour… 44,44€.



Raté.





<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Pas mal du tout si l’on considère le prix…mais du coup je ne vois plus du tout l’intérêt de wiko Lenny…au même prix, sans la 4g et avec 512 de ram…

votre avatar







DownThemAll a écrit :



Comme d’habitude c’est le stockage interne qui pèche. 4Go moins le système c’est léger.

Concernant la résolution sur du 4”, 800 x 480 c’est suffisant, et c’est cohérent vu le prix.







Ouai enfin tu peux rajouter une µSD. J’ai un cink peax 2 avec 4Go de rom interne et franchement ça suffit quand tu rajoute la carte qu’il faut. Bon après il me semble que ça pose problème sous kit kat qui interdit l’écriture sur SD, à voir sur ce wiko si c’est le cas ou pas. Car sur le mien (android 4.1.2) tu peux mettre en natif les applis sur la SD.



votre avatar







sebtx a écrit :



Ouai enfin tu peux rajouter une µSD. J’ai un cink peax 2 avec 4Go de rom interne et franchement ça suffit quand tu rajoute la carte qu’il faut. Bon après il me semble que ça pose problème sous kit kat qui interdit l’écriture sur SD, à voir sur ce wiko si c’est le cas ou pas. Car sur le mien (android 4.1.2) tu peux mettre en natif les applis sur la SD.







oui apparemment il faut un peu bricoler pour que cela fonctionne. Personnellement j’ai déjà eu plusieurs soucis avec des cartes SD sur Android donc je préfère éviter…



Et maintenant que tu le dis, ce kite ressemble beaucoup niveau specs au Peax 2..


votre avatar

ça doit un peu piquer les yeux une telle résolution, non ? Est-ce que quelqu’un l’a vu physiquement ?



edit: lui ou un tel avec la même diagonale/résolution :)

votre avatar

Il était temps qu’un tel téléphone soit annoncé, les lumia 635 commençait déjà à ce retrouver dans les 110-140€ en promo

votre avatar

No coment

votre avatar

C’est cher pour une définition passable…

Wiko Kite : un smartphone 4G de 4 pouces avec Android 4.4 pour 99,90 €

Fermer