4G totalement illimitée : du changement chez Verizon et T-Mobile USA

Le début de la fin

Le 14 août 2014 à 14h00

3 min

Société numérique

Société

Un forfait avec de la 4G illimitée et sans « Fair use » est une réalité aux États-Unis, mais pas forcément pour très longtemps. En effet, après Verizon fin juillet, c'est au tour de T-Mobile de revoir sa position concernant certains clients trop consommateurs de bande passante.

En France, aucun opérateur ne propose de la 4G totalement illimitée, c'est-à-dire sans aucune restriction du débit au-delà d'une certaine limite. Même sur les offres « fixes » exploitant cette technologie, on ne dépasse généralement pas les 50 Go par défaut. Bien évidemment, certains opérateurs permettent de profiter de la 4G sans réduction du débit, mais avec une facturation liée à la consommation et qui peut très rapidement grimper. Aux États-Unis, plusieurs opérateurs proposent, ou ont proposé, des abonnements avec de la 4G LTE réellement illimitée, et ce, sans « Fair-use ». Mais les choses sont en train de changer.

En effet, fin juillet, Verizon annonçait que ses clients 4G LTE seraient concernés par des « optimisations réseau » à partir du 1er octobre, ce qui revient en fait à appliquer une réduction du débit au-delà d'une certaine limite. Cela ne se réduit d'ailleurs pas qu'à la 4G et un « Fair use » était déjà en place pour la 3G. D'après nos confrères de Droid-Life, ce changement affecterait les 5 % des plus gros consommateurs qui ont une consommation de 4,7 Go ou plus par mois... seulement ?

Désormais, c'est T-Mobile USA qui serait en train de revoir en partie sa politique, c'est du moins ce qu'annoncent nos confrères de Tmonews.com qui citent une note interne de l'opérateur. Celle-ci indiquerait que les plus gros consommateurs de data adeptes du Peer to Peer seront prochainement contactés afin d'effectuer un rappel à l'ordre. En effet, dans ses conditions d'utilisations (numéro 18), l'opérateur américain indique entre autres qu'il ne faut pas abuser de ce protocole. Si cela ne suffit pas, une baisse du débit pourra être appliquée.

Dans les deux cas, c'est l'expérience utilisateur qui est mise en avant par les opérateurs américains. On retrouve également cet argument dans l'Hexagone. La trop forte consommation de certains entraînerait un engorgement des réseaux, et donc des ralentissements pour les autres. En France, nous n'avons jamais eu ce genre d'offre et ce n'est apparemment pas à l'ordre du jour pour le moment. Pour rappel, Olivier Roussat, PDG de Bouygues Telecom, annonçait au début de l'année que la 4G illimitée est un rêve. Pourtant, l'opérateur est l'un de ceux qui proposent les plus gros « Fair use », voire même des week-ends de surf totalement illimité.

Commentaires (37)

js2082

Le 14/08/2014 à 16h29

Bobmoutarde a écrit :

50$ 3Go alors qu’en France on gueule parce qu’on paye ça 15-20 euros… On devrait s’estimer heureux.

Et oui forcément l’illimité, les gens en profite/abuse du coup les réseaux sont soumis à rude épreuve et c’est la merde…

" />

Y a quand même une différence de taille énorme: les US sont juste 15 fois plus grand que la France, pour une population seulement 5 fois plus importante.

Il parait donc logique que les tarifs soient 3 fois plus cher. " />

Umbrella

Le 14/08/2014 à 16h45

Pr. Thibault a écrit :

Et peut-on savoir d’où tu sors tes chiffres ?…

Le mieux que j’ai pu trouver en suède en fouillant le site des 3 principaux opérateurs c’est 60 Go pour 75 euros/mois, et à ce prix là tu as de la data only pas d’appels, textos, etc. On est loin, très loin, de tes 200 Go pour 53 euros…

Quant à la Norvège, il y a UN opérateur (NetCom) qui propose 200 Go pour 72 euros/mois, sauf que l’offre est valable… les 3 premiers mois, ensuite tu tombes à 100 Go. Les deux autres principaux opérateurs proposent des offres 10 Go pour 36 euros/mois, c’est bien moins intéressant que ce que l’on peut trouver en France (à titre de comparaison Bouygues propose 36 Go pour 39 euros/mois), et encore une fois toutes ces offres sont data only. C’est vachement intéressant pour les consommateurs d’avoir une offre 100 Go à 72 euros/mois qui va intéresser 5% de la population pendant que les 95% restants paient plus que ce qu’on peut trouver en France…

Visiblement il n’y a pas que les opérateurs français qui savent faire preuve de mauvaise foi…

Ici on monte jusqu’à 40 Go :http://www.telia.se/privat/bredband/abonnemang-kontantkort/produkt/telia-mobilt-…

Ici on monte jusqu’à… 500 Go ! :http://telia.dk/mobiltbredbaand/abonnement

Tout ça pour un prix avoisinant les 50 € à 60 € par mois.

Alors leur fair use de 10 Go chez Orange à 160 € par mois, de 16 Go chez Bouygues à 65 € par mois et de 16 Go à 130 € par mois chez SFR, ils peuvent se les mettre là où je pense !

Bobmoutarde

Le 14/08/2014 à 16h57

js2082 a écrit :

" />

Y a quand même une différence de taille énorme: les US sont juste 15 fois plus grand que la France, pour une population seulement 5 fois plus importante.

Il parait donc logique que les tarifs soient 3 fois plus cher. " />

Complétement WTF là comme raisonnement…

Berri-UQAM

Le 14/08/2014 à 17h58

…qui ont une consommation de 4,7 Go ou plus par mois…

Ils prennent la capacité de stockage d’un DVD comme base pour leur quotas, chez Verizon ?

woodba

Le 15/08/2014 à 09h30

Il ne faut pas confondre illimité en data (quantité de donnée) et illimité en débit (vitesse de transfert).

Je pense que leur d’idée de réduire le débit quand tu as consommé beaucoup n’est pas mauvaise pour ne pas engorger les réseaux mais leurs palier devrait etre plus étaler.

Au lieu de tomber à un niveau ridicul quand tu as fini ton quota je trouverai mieux de réduire de moitié le debit puis à un quart au fur et à mesure de tes data consommés.

razcrambl3r

Le 15/08/2014 à 12h13

vloz a écrit :

Ce raisonnement… " />

Très courant !! Les smicards se plaignent, alors que dans certains pays, il se font 50$ par mois en trimant comme des malades … Ils devraient s’estimer heureux !!

Ah, l’art de toujours tirer vers le bas " />

Commentaire_supprime

Le 15/08/2014 à 14h40

woodba a écrit :

Il ne faut pas confondre illimité en data (quantité de donnée) et illimité en débit (vitesse de transfert).

Je pense que leur d’idée de réduire le débit quand tu as consommé beaucoup n’est pas mauvaise pour ne pas engorger les réseaux mais leurs palier devrait etre plus étaler.

Au lieu de tomber à un niveau ridicul quand tu as fini ton quota je trouverai mieux de réduire de moitié le debit puis à un quart au fur et à mesure de tes data consommés.

Cela se tient. Un fair-use avec baisse de débit progressive et minimum garanti.

Par contre, techniquement, je me demande si c’est facile et pas cher à mettre en place…

Miles Prower

Le 15/08/2014 à 15h31

Flo_1 a écrit :

En même temps le p2p, normalement, plus les gens en abusent, mieux ça marche !

Sauf qu’on n’est pas dans un monde où les gens consomment du p2p, surtout pour les gros fichiers. Internet est quand même désormais très centralisé autour de quelques acteurs : Netflix (cinéma/séries), Youtube (lolcats), Steam (jeux), etc. Et quasiment aucun ne distribue en p2p, ne serait-ce que parce que les forfaits des fournisseurs d’accès internet ne s’y prêtent historiquement pas (débits asymétriques sans trop de bande passante montante), et parce que les gens ont maintenant peur du terme (RIAA/MPAA/Hadopi/etc).

SebGF Abonné

Le 16/08/2014 à 13h50

Bobmoutarde a écrit :

Donc t’as pas de l’illimité en tout point, tu te ferais harponner pour publicité mensongère…

L’illimité en tout point est impossible.

L’utilisation du forfait sera toujours dans une limite de 24h par jour. " />

psn00ps

Le 17/08/2014 à 23h22

Dude76 a écrit :

Ouais, enfin, leur définition, elle inclue un peu tout.

Alors, du coup, c’est quoi, “abuser” ?

Parce que là, ils autorisent le P2P, mais si tu l’utilises, c’est mal ?

(pure rhétorique, je ne me vois personnellement pas faire du p2p avec mon téléphone…même en mode modem)

Le (g) interdit le P2P, le (i) interdit le keep-alive (dommage pour le HTTP" />) mais je ne vois pas la limite dont parle Sébastien " />

jinge

Le 18/08/2014 à 09h26

Lady Komandeman a écrit :

En effet, ça permettrait de rendre le “fair-use” moins handicapant (car les débits sont généralement ridicules) tout en empêchant de saturer le réseau en heure de pointe. " />

Et peut-on savoir d’où tu sors tes chiffres ?…

Quels chiffres? " />

Lady Komandeman a écrit :

Tiens, d’ailleurs, en Suède, l’opérateur à bas prix Comviq semble avoir arrêté les clés 3G et 4G. " />

En même temps en France, les clés 3G/4G ne sont pas non plus des produits grand public, aucun opérateur n’en fait vraiment la pub (et ils n’ont pas intérêt non plus, l’accès fixe rapporte bien plus " /> )

jinge

Le 14/08/2014 à 14h24

Ils devraient juste trouver un moyen de mettre en place un système de priorisation:

Le trafic d’un mec qui a consommé moins de 100Mo est en top priorité et instaurer des palliers type 500Mo, 1G, 3G, 10G, 50G, 100G par exemple…

Pas besoin de fair use dans ce cas, et les gros consommateurs seront automatiquement pénalisés, sans pour autant être limités lorsque le réseau est vide.

Bobmoutarde

Le 14/08/2014 à 14h27

jinge a écrit :

Ils devraient juste trouver un moyen de mettre en place un système de priorisation:

Le trafic d’un mec qui a consommé moins de 100Mo est en top priorité et instaurer des palliers type 500Mo, 1G, 3G, 10G, 50G, 100G par exemple…

Pas besoin de fair use dans ce cas, et les gros consommateurs seront automatiquement pénalisés, sans pour autant être limités lorsque le réseau est vide.

Donc t’as pas de l’illimité en tout point, tu te ferais harponner pour publicité mensongère…

Faith

Le 14/08/2014 à 14h33

Bobmoutarde a écrit :

Donc t’as pas de l’illimité en tout point, tu te ferais harponner pour publicité mensongère…

Techniquement, tu n’as jamais d’illimité en débit, puisque les bandes passantes ont toutes une limite 63Mb/s par ex….

Y a-t-il une limite de consommation dans la proposition de jinge ? non.

Alors pourquoi dire que ce n’est pas de l’illimité ?

A ce compte là, ni l’ADSL, ni la Fibre ne fournissent de l’illimité…

Bobmoutarde

Le 14/08/2014 à 14h39

Faith a écrit :

Techniquement, tu n’as jamais d’illimité en débit, puisque les bandes passantes ont toutes une limite 63Mb/s par ex….

Y a-t-il une limite de consommation dans la proposition de jinge ? non.

Alors pourquoi dire que ce n’est pas de l’illimité ?

A ce compte là, ni l’ADSL, ni la Fibre ne fournissent de l’illimité…

Ce que je comprends dans la propal de Jinge, c’est que le mec qui à déjà DL 100Go se soit dé-priorisé par rapport au mec qui est à 100Mo, il le dé-priorise comment ? Par le débit ?

Et si tu priorises pas par le débit, tu as une file d’attente ? Donc du coup, le mec a quand même un délai par rapport au début.. Faudrait que ça soit stipulé dans le contrat et du coup potentiellement tu pourrais perdre les mecs qui téléchargent beaucoup et qui ne veulent pas se retrouver constamment en file d’attente ou brider niveau débit.

Alors oui, tu as le débit max du lien utile (qui est le plafond illimité of course)…

jinge

Le 14/08/2014 à 14h39

Bobmoutarde a écrit :

Donc t’as pas de l’illimité en tout point, tu te ferais harponner pour publicité mensongère…

Comme le dit Faith, il n’y a pas de limite, juste une priorité à ceux qui consomment moins en cas de congestion. Pour moi c’est la solution la mieux/moins pire, dans la mesure où tu ne peux pas proposer de l’illimité full speed à tout le monde, car il faudrait avoir une antenne par utilisateur.

Ca permet aux petits utilisateurs d’avoir une bonne expérience, et aux gros d’avoir de gros volumes, mais principalements pendant les heures creuses.

Umbrella

Le 14/08/2014 à 14h41

On m’a sonné je crois ? Mais je ne ferai aucun commentaire. En attendant en Suède et au Danemark il y’a des forfaits 4G avec 200 Go de data à 53 € par mois et les opérateurs n’en font pas tout un fromage.

Ahhhhh ! Ce que les 3 opérateurs historiques kifferaient mettre une limitation sur le fixe à la maison " />

Faith

Le 14/08/2014 à 14h43

Bobmoutarde a écrit :

Ce que je comprends dans la propal de Jinge, c’est que le mec qui à déjà DL 100Go se soit dé-priorisé par rapport au mec qui est à 100Mo, il le dé-priorise comment ? Par le débit ?

Oui par le débit…

Ca veut pas dire débit = 0, mais débit plus ou moins réduit en fonction de l’affluence et de profils des connectés.

De toute façon, le débit est déjà réduit en fonction du nombre de connectés à l’antenne, mais avec une priorité de 1 pour chaque, faire changer ce chiffre ne transforme pas l’illimité en limité.

Bobmoutarde

Le 14/08/2014 à 14h59

Faith a écrit :

Oui par le débit…

Ca veut pas dire débit = 0, mais débit plus ou moins réduit en fonction de l’affluence et de profils des connectés.

De toute façon, le débit est déjà réduit en fonction du nombre de connectés à l’antenne, mais avec une priorité de 1 pour chaque, faire changer ce chiffre ne transforme pas l’illimité en limité.

Ouai enfin tu brides quand même quelqu’un, chose que Free a fait pour Youtube et ça a crié au scandale…

Du coup si les opérateurs font de même, j’suis pas sûr que ça passe bien non plus.

jaguar_fr Abonné

Le 14/08/2014 à 15h08

ils ont déjà rajouté la clause “en bon père de famille”

elezoic

Le 14/08/2014 à 15h11

Bobmoutarde a écrit :

Faudrait que ça soit stipulé dans le contrat et du coup potentiellement tu pourrais perdre les mecs qui téléchargent

Bah c’est déjà ce qui arrive avec l’ADSL et la fibre rien de nouveau. En heure de pointe les réseaux galèrent et le débit ramollit pourtant c’est pas écrit dans le contrat (ou alors il s’agit d’une ligne parmi d’autres que personne ne lit).

Et quand les gens en marre, ils vont voir ailleurs.

Et puis je ne sais pas si les contrats stipulent aussi les moyennes voir les obligations en terme de latence.

neeloots

Le 14/08/2014 à 15h11

Bobmoutarde a écrit :

Ouai enfin tu brides quand même quelqu’un, chose que Free a fait pour Youtube et ça a crié au scandale…

Du coup si les opérateurs font de même, j’suis pas sûr que ça passe bien non plus.

Les gens ont gueulé parce qu’ils ont “bridé” un service plutôt qu’un autre, du coup QUID de la neutralité ?

Brider les gens en fonction de critères clairs, pré-établis et “justes” c’est différent.

Bobmoutarde

Le 14/08/2014 à 15h17

neeloots a écrit :

Les gens ont gueulé parce qu’ils ont “bridé” un service plutôt qu’un autre, du coup QUID de la neutralité ?

Brider les gens en fonction de critères clairs, pré-établis et “justes” c’est différent.

Ouai justement, faut que ça soit stipulé dans le contrat.. Donc les contrats actuels sont des contrats en or, si tu ne le résilie jamais tu gardes le forfait de la mort sans “clause” dans le contrat et l’opérateur est un peu couillonné. (En France, aux USA je ne sais pas comment marche les contrats).

Du coup ça fera comme à une certaine époque où on t’appelait tous les 4 jours pour change ton forfait millenium.

blob741

Le 14/08/2014 à 15h17

jaguar_fr a écrit :

ils ont déjà rajouté la clause “en bon père de famille” “raisonnablement”

" />

Dude76 Abonné

Le 14/08/2014 à 15h45

En effet, dans ses conditions d’utilisations (numéro 18), l’opérateur américain indique entre autres qu’il ne faut pas abuser de ce protocole.

Ouais, enfin, leur définition, elle inclue un peu tout.

Alors, du coup, c’est quoi, “abuser” ?

Parce que là, ils autorisent le P2P, mais si tu l’utilises, c’est mal ?

(pure rhétorique, je ne me vois personnellement pas faire du p2p avec mon téléphone…même en mode modem)

Pr. Thibault

Le 14/08/2014 à 16h25

Umbrella a écrit :

On m’a sonné je crois ? Mais je ne ferai aucun commentaire. En attendant en Suède et au Danemark il y’a des forfaits 4G avec 200 Go de data à 53 € par mois et les opérateurs n’en font pas tout un fromage.

Ahhhhh ! Ce que les 3 opérateurs historiques kifferaient mettre une limitation sur le fixe à la maison " />

Et peut-on savoir d’où tu sors tes chiffres ?…

Le mieux que j’ai pu trouver en suède en fouillant le site des 3 principaux opérateurs c’est 60 Go pour 75 euros/mois, et à ce prix là tu as de la data only pas d’appels, textos, etc. On est loin, très loin, de tes 200 Go pour 53 euros…

Quant à la Norvège, il y a UN opérateur (NetCom) qui propose 200 Go pour 72 euros/mois, sauf que l’offre est valable… les 3 premiers mois, ensuite tu tombes à 100 Go. Les deux autres principaux opérateurs proposent des offres 10 Go pour 36 euros/mois, c’est bien moins intéressant que ce que l’on peut trouver en France (à titre de comparaison Bouygues propose 36 Go pour 39 euros/mois), et encore une fois toutes ces offres sont data only. C’est vachement intéressant pour les consommateurs d’avoir une offre 100 Go à 72 euros/mois qui va intéresser 5% de la population pendant que les 95% restants paient plus que ce qu’on peut trouver en France…

Visiblement il n’y a pas que les opérateurs français qui savent faire preuve de mauvaise foi…

Lady Komandeman

Le 14/08/2014 à 16h27

D’après nos confrères de Droid-Life, ce changement affecterait les 5 % des plus gros consommateurs qui ont une consommation de 4,7 Go ou plus par mois

L’illimité avec du fair-use à 4,7 Go par mois ! " /> Je m’attendais à 10 ou 20 Go, mais là, c’est juste ridicule ! " />

Kako78 a écrit :

C’est à cause d’Umbrella, il habite aux US maintenant. Ca coûte une blinde en BP à son opérateur mobile. " />

" />

jinge a écrit :

Ils devraient juste trouver un moyen de mettre en place un système de priorisation:

Le trafic d’un mec qui a consommé moins de 100Mo est en top priorité et instaurer des palliers type 500Mo, 1G, 3G, 10G, 50G, 100G par exemple…

Pas besoin de fair use dans ce cas, et les gros consommateurs seront automatiquement pénalisés, sans pour autant être limités lorsque le réseau est vide.

En effet, ça permettrait de rendre le “fair-use” moins handicapant (car les débits sont généralement ridicules) tout en empêchant de saturer le réseau en heure de pointe. " />

Et peut-on savoir d’où tu sors tes chiffres ?…

Pr. Thibault a écrit :

Le mieux que j’ai pu trouver en suède en fouillant le site des 3 principaux opérateurs c’est 60 Go pour 75 euros/mois, et à ce prix là tu as de la data only pas d’appels, textos, etc. On est loin, très loin, de tes 200 Go pour 53 euros….

Tiens, d’ailleurs, en Suède, l’opérateur à bas prix Comviq semble avoir arrêté les clés 3G et 4G. " />

Bobmoutarde

Le 14/08/2014 à 14h04

50$ 3Go alors qu’en France on gueule parce qu’on paye ça 15-20 euros… On devrait s’estimer heureux.

Et oui forcément l’illimité, les gens en profite/abuse du coup les réseaux sont soumis à rude épreuve et c’est la merde…

Kako78

Le 14/08/2014 à 14h07

C’est à cause d’Umbrella, il habite aux US maintenant. Ca coûte une blinde en BP à son opérateur mobile. " />

anonyme_0338cda8a38b933adb088f0814824e10

Le 14/08/2014 à 14h13

ça me ferait doucement rigoler que mon opérateur m’appelle pour me dire que je consomme trop d’illimité " />

Maicka

Le 14/08/2014 à 14h15

J’allais dire en voila une news pour Umbrella.

vloz

Le 14/08/2014 à 14h16

Bobmoutarde a écrit :

50$ 3Go alors qu’en France on gueule parce qu’on paye ça 15-20 euros… On devrait s’estimer heureux.

Ce raisonnement… " />

Flo_1

Le 14/08/2014 à 14h16

Bobmoutarde a écrit :

50$ 3Go alors qu’en France on gueule parce qu’on paye ça 15-20 euros… On devrait s’estimer heureux.

Et oui forcément l’illimité, les gens en profite/abuse du coup les réseaux sont soumis à rude épreuve et c’est la merde…

En même temps le p2p, normalement, plus les gens en abusent, mieux ça marche !

blob741

Le 14/08/2014 à 14h18

C’en est où son groupe Facebook d’ailleurs, toujours 7 inscrits (ça doit se pisser dessus chez Orange) ou ça prend ?

coucou_lo_coucou_paloma

Le 14/08/2014 à 14h18

Les limites du concept du forfait illimité. Un même prix pour un service différent.

FunnyD

Le 14/08/2014 à 14h20

Kako78 a écrit :

C’est à cause d’Umbrella, il habite aux US maintenant. Ca coûte une blinde en BP à son opérateur mobile. " />

" />

dodo021

Le 14/08/2014 à 14h22

En Suisse c’est disponible depuis 2 ans. Pour le moment, il y a pas de problème.

J’espère que Swisscom ne changera pas ses ambitions (sauf peut être pour le prix " />)

Catégories

Nous Suivre

À propos

4G totalement illimitée : du changement chez Verizon et T-Mobile USA

Le début de la fin

Commentaires (37)