Connexion
Abonnez-vous

Ne vilipendez pas Netflix, demande Fleur Pellerin

... Mais la fiscalité européenne

Ne vilipendez pas Netflix, demande Fleur Pellerin

Le 03 septembre 2014 à 16h00

La nouvelle ministre de la Culture a donné son analyse sur Netflix, dont l'offre sera annoncée mi-septembre en France. La plateforme « n'est pas un OVNI par rapport à d'autres entreprises » considère-t-elle, en comprenant le choix de l’Américain de s’installer au Luxembourg puis au Pays-Bas.

Faut-il condamner Netflix de ne pas avoir choisi la France ? Pas si sûr, répond Fleur Pellerin. Face aux différents niveaux de fiscalité en Europe, chaque entreprise a sa stratégie d’optimisation naturelle. Et pour cause : « les entreprises, qui ont le choix dans leur installation, privilégient le Luxembourg, les Pays-Bas ou l’Irlande parce que la fiscalité y est plus intéressante ». Ainsi, « c’est une situation qui ne doit pas se régler en vilipendant les sociétés qui font ce choix, puisque c’est un choix de rationalité économique » poursuit-elle sur l’antenne de France Inter. Une liberté de choix d'ailleurs consacrée par la CJUE qui a réaffirmé en mai dernier, la liberté d'établissement des prestataires Internet dans l'Union européenne.

 

La problématique n’est donc pas celle de Netflix, mais celle de l’harmonisation des taux en Europe, un combat mené depuis deux ans par la nouvelle locataire de la Rue de Valois. Elle admet que cette situation conduit à des situations de concurrence « qui ne sont pas tout à fait équitable » entre ceux installés en France et les acteurs installés à l’étranger. Mais sa « préoccupation première en tant que ministre de la Culture, c'est de faire en sorte que l'ensemble de nos concitoyens aient accès à une offre légale, avec un catalogue important de films et séries, c’est ça en premier lieu qui permettra de réduire le piratage ».

« Netflix participe déjà au financement de la création en France »

La question qui préoccupe Pellerin est désormais moins de voir « si les acteurs français sont à même de répondre en terme d’offre à l’arrivée de Netflix. Et je crois que dans les prochaines semaines, un certain nombre d’annonces de la part des diffuseurs français va stimuler la capacité d’innovation des autres acteurs. J’appelle de mes vœux une réaction commerciale ». Un écho aux propos de Stéphane Richard, lequel a souligné la nécessité de travailler sur un Netflix à la française ?

 

« D'une certaine façon, Netflix participe déjà au financement de la création en France » a encore salué la ministre, faisant référence à la série en VF « Marseille », tournée avec des acteurs français et que s’apprête à produire la plateforme.

 

Le 03 septembre 2014 à 16h00

Commentaires (52)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

“Marseille” ça va être le remake français de “Hemlock Grove” ? <img data-src=" />

votre avatar



La problématique n’est donc pas celle de Netflix, mais celle de l’harmonisation des taux en Europe





<img data-src=" />



Le problème c’est que même en imaginant harmoniser, on fait quoi harmoniser par le haut ? par le bas ?



En théorie oui harmoniser l’Europe serait une bonne chose. En vrai chaque pays va tirer sa couverture…



PS : le président de la comission européene c’est juncker … juncker mmmmhhhh



haaaa oui le mec qui a défiscalisé a mort justement le luxembourg pour que les boites viennent s’installer là bas ? Qui a mis un secret bancaire pour que les boites soient tranquilles ?



Ouii donc c’est bien parti je sens cette harmonisation…



Les européens sont des cons et des couillons car ils laissent des technocrates et des incompétents les diriger …

votre avatar







HenryBasmati a écrit :



“Marseille” ça va être le remake français de “Hemlock Grove” ? <img data-src=" />







J’ai hâte !!! <img data-src=" />


votre avatar

Pourquoi Free ne fait pas un coup d’éclat en proposant Netflix sur son offre ? <img data-src=" />

votre avatar

Filipetti style <img data-src=" />

votre avatar







romainsromain a écrit :



<img data-src=" />



Le problème c’est que même en imaginant harmoniser, on fait quoi harmoniser par le haut ? par le bas ?



En théorie oui harmoniser l’Europe serait une bonne chose. En vrai chaque pays va tirer sa couverture…



PS : le président de la comission européene c’est juncker … juncker mmmmhhhh



haaaa oui le mec qui a défiscalisé a mort justement le luxembourg pour que les boites viennent s’installer là bas ? Qui a mis un secret bancaire pour que les boites soient tranquilles ?



Ouii donc c’est bien parti je sens cette harmonisation…



Les européens sont des cons et des couillons car ils laissent des technocrates et des incompétents les diriger …





Sans oublier que l’europe, enfin la communauté du charbon et de l’acier, a été pensé par les banquier ricain….



Pour la partie en gras, je ne peux pas m’empecher de penser à la citation suivante d’un certain Coluche :





Si voter, changeait quelque chose, il y a longtemps que ça serait interdit


votre avatar







HenryBasmati a écrit :



“Marseille” ça va être le remake français de “Hemlock Grove” ? <img data-src=" />







C’est quoi l’histoire?



Parce que quand je vois l’autre série se déroulant à Marseille avec un scénario comment dire… très spécial, j’ai très peur de celui de cette nouvelle série (sans doute une histoire de trafic de drogues et de prostituées avec un meurtre toutes les minutes et des nibards en continu)



votre avatar



c’est de faire en sorte que l’ensemble de nos concitoyens aient accès à une offre légale, avec un catalogue important de films et séries, c’est ça en premier lieu qui permettra de réduire le piratage

On est à des années lumières d’une Aurélie Filippetti, Christine Albanel ou encore Frédéric Mitterrand (on m’a fait savoir qu’il était ministre de la culture à ce qu’il parâit O_o).

votre avatar







js2082 a écrit :



C’est quoi l’histoire?



Parce que quand je vois l’autre série se déroulant à Marseille avec un scénario comment dire… très spécial, j’ai très peur de celui de cette nouvelle série (sans doute une histoire de trafic de drogues et de prostituées avec un meurtre toutes les minutes et des nibards en continu)





ce sera une série policière prenant place dans les quartiers nord


votre avatar







js2082 a écrit :



C’est quoi l’histoire?



Parce que quand je vois l’autre série se déroulant à Marseille avec un scénario comment dire… très spécial, j’ai très peur de celui de cette nouvelle série (sans doute une histoire de trafic de drogues et de prostituées avec un meurtre toutes les minutes et des nibards en continu)









Hemlock Grove ?



ça commence par un meurtre d’une fille dans une forêt et ça tourne rapidement à l’histoire de Vampire et de Loup Garou, légèrement gore sur les bords


votre avatar







Crysalide a écrit :



Pourquoi Free ne fait pas un coup d’éclat en proposant Netflix sur son offre ? <img data-src=" />





Bof. C’est visible par ton navigateur.


votre avatar







HenryBasmati a écrit :



“Marseille” ça va être le remake français de “Hemlock Grove” ? <img data-src=" />





Roh arrête, c’est prévu plus pour un House of Cards à l’hotel de ville de Marseille <img data-src=" />



Y’a trop de soleil et pas assez de jeunes filles en fleur à Marseille pour les upirs <img data-src=" />



Pour les marseillaises…



… non, non, pas d’excuse en fait <img data-src=" />


votre avatar







HenryBasmati a écrit :



Hemlock Grove ?



ça commence par un meurtre d’une fille dans une forêt et ça tourne rapidement à l’histoire de Vampire et de Loup Garou, légèrement gore sur les bords





t’as oublié les gens du voyage aussi et des mots-vivants (enfin, presque) <img data-src=" />



la cousine <img data-src=" />


votre avatar

Une entreprise aurait tort de se priver de ce genre d’optimisation fiscale dès lors qu’elle existe.

L’Europe à défaut d’harmoniser la fiscalité entre les pays devrait instaurer des reversements de taxes entre pays pour chaque bien/service vendu dans le pays cible.

Je ne parle pas de TVA mais d’imposition sur les bénéfices.

votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



t’as oublié les gens du voyage aussi et des mots-vivants (enfin, presque) <img data-src=" />



la cousine <img data-src=" />







Ah oui la mort-vivante phosphorescente <img data-src=" />



Famke Jansen <img data-src=" />


votre avatar

Pour le moment cette nouvelle ministre de la culture me laisse plutôt une bonne impression.



Plus qu’a attendre des actes, en espérant qu’on la laisse faire son boulot (les gens pas totalement incompétents ont tendance a ne pas “survivre” longtemps dans les “hautes sphères”).

votre avatar







HenryBasmati a écrit :



Ah oui la mort-vivante phosphorescente <img data-src=" />



Famke Jansen <img data-src=" />





Unique raison pour laquelle j’ai commencer à matter la série, et pour laquelle j’ai fini la saison 1.. et la 2… <img data-src=" />


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Unique raison pour laquelle j’ai commencer à matter la série, et pour laquelle j’ai fini la saison 1.. et la 2… <img data-src=" />







La saison 1 encore ça va mais la saison 2 c’est ridicule…

j’ai réussi à aller au bout mais la fin quoi <img data-src=" />


votre avatar







HenryBasmati a écrit :



La saison 1 encore ça va mais la saison 2 c’est ridicule…

j’ai réussi à aller au bout mais la fin quoi <img data-src=" />





entre Olivia <img data-src=" /> Destiny <img data-src=" /> et éventuellement Miranda, y’a quelque jolis spécimens <img data-src=" />



Mais clair, que c’est space la fin de la saison 2, autant la saison 1 trainait à n’en plus finir :/


votre avatar







HenryBasmati a écrit :



Hemlock Grove ?



ça commence par un meurtre d’une fille dans une forêt et ça tourne rapidement à l’histoire de Vampire et de Loup Garou, légèrement gore sur les bords







Tu as oublié le mec dans les toilettes qui “boit” les menstruations de sa camarade… <img data-src=" />


votre avatar







Crysalide a écrit :



Pourquoi Free ne fait pas un coup d’éclat en proposant Netflix sur son offre ? <img data-src=" />





Il ont pas leur propre service de VOD Free ?







HenryBasmati a écrit :



Ah oui la mort-vivante phosphorescente <img data-src=" />



Famke Jansen <img data-src=" />





48 ans et encore toutes ses dents <img data-src=" />

Je crois que le terme Milf lui est dédié <img data-src=" />


votre avatar

Dans la meme video (France Inter), la Ministre parle de la redevance télé.



Je ne comprends pas trop pourquoi le faible taux d’inflation obligerait à une augmentation de la rédevance ou son extension aux ordinateurs!



Au contraire, on augmente les prix quand il faut rattraper l’inflation (le cout de la vie augmente =&gt; il faut augmenter les salaires =&gt; il faut augmenter la redevance).



Ici au contraire, on nous dit partout que l’inflation est plate (le fameux caddy de la menagere truqué par l’INSEE) , et que c’est la raison pour laquelle on reduit le taux du livret A, on n’augmente pas les minima sociaux, etc.



Alors pourquoi augmenter la redevance???

votre avatar







arno53 a écrit :



Il ont pas leur propre service de VOD Free ?



48 ans et encore toutes ses dents <img data-src=" />

Je crois que le terme Milf lui est dédié <img data-src=" />





Et avant c’était “L’étoile de la mort” des canons <img data-src=" /> (référence Austin Powers…)



Je suis tombé raide dingue depuis the Faculty <img data-src=" />


votre avatar







nigol a écrit :



Dans la meme video (France Inter), la Ministre parle de la redevance télé.





Fleur Pellerin : des pubs après 20h plutôt qu’une hausse de la redevance TV


votre avatar

C’est déjà plus intelligent que les autres.



Mais l’harmonisation fiscale ne sera jamais possible. Existe-t-elle déjà dans un même pays ? Et les avantages ne se situent pas que dans la fiscalité. De plus, je ne pense pas qu’elle soit désirable : celle-ci étant un facteur régulateur des diverses fiscalités. La preuve : ceux qui la critiquent ne le font-il pas parce que ça les empêche de taxer en rond ?

votre avatar







typhoon006 a écrit :



ce sera une série policière prenant place dans les quartiers nord







Nope. C’est une série politique à l’échelle de la ville.

Cela mèle les recettes gagnante de House of Cards : complot et trahison à la spécificité de la ville : syndicat, mafia, corruption de la police…


votre avatar

L’exception culturelle Française, leur série Marseille ils peuvent se le mettre ou je pense, je regarderai même pas 14 de seconde.



Je préfère encore regarder un Bollywood avec leur danse et leur chant qu’une série Française. <img data-src=" />

votre avatar

Afin de réaliser des économies d’échelle, la série Marseille sera jouée par les acteurs de PBLV.

votre avatar







Vachalay a écrit :



Une entreprise aurait tort de se priver de ce genre d’optimisation fiscale dès lors qu’elle existe.

L’Europe à défaut d’harmoniser la fiscalité entre les pays devrait instaurer des reversements de taxes entre pays pour chaque bien/service vendu dans le pays cible.

Je ne parle pas de TVA mais d’imposition sur les bénéfices.







Admettons que ce soit une belle idée pour éviter de tout changer d’un coup,

mais je t’inviterais alors de t’occuper toutes les opérations financières en fonctions de l’entreprise où elle fait son plus gros chiffre d’affaire, où elle paye mon d’impôts, où elle stocke l’argent, où elle à son siège de l’entreprise, où elle dort les sors d’été, où elle entrepose ses yachts, ses bijoux, ses voitures de luxes. (le lieu donc de résidence du Président de l’entreprise aux parachutes dorés).



Bref je part en vrille <img data-src=" />

Mais c’est déjà un bordel monstre pour justement prouvé par les lois qu’elle font de l’optimisation financière, alors ont va pas non plus se compliquer la tâches.

La table rase partout serait LA solution à ces problèmes qui empoisonne le marche de l’emploi en EU en baissant toujours plus les marges, en délocalisant mais certes ex en France les taxes sont élevés pour les petites entreprises sauf pour les grandes qui se font toujours plus de coui..es en Or…


votre avatar







Crysalide a écrit :



Pourquoi Free ne fait pas un coup d’éclat en proposant Netflix sur son offre ? <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Bof. C’est visible par ton navigateur.





Exactement. Pour moi le concept même de la TV qui te dicte l’heure de visionnage (même s’il y a de la VOD sur les TV) c’est fini. Cf le mini scandale Twitch Canal+ ultra moisi.



C’est pour ça que j’attends beaucoup de Netflix : sur internet donc potentiellement partout (et sur ta TV qui est un écran).

Mais pas pour Netflix (j’aime bien leurs productions) : je teste depuis quelques semaines, et le catalogue n’est pas complet, il manque beaucoup de nouveautés, et aussi des anciennetés (par exemple Lost in translation qui est passé hier sur la TV classique).



Pas pour Netflix lui même donc, mais peut-être parce que cela va forcer les entreprises à se bouger un peu le cul en terme d’offre :




  • ACCESSIBLE SUR LE P$*ù= D’INTERNET

  • Ce qui sous entend si possible sans flash et sans silverlight (genre Radio France c’est une plaie, pourtant c’est du publique, il faut se battre avec les podcast)

  • Regroupements pour unifier des catalogues.

  • Boost de la production et de la qualité de celle ci (concurrence frontale direct). Enfin là quand on regarde les records d’audience, on se dit qu’on peut toujours faire de la merde, ça se vend bien.



    Au final je voudrais en tant qu’utilisateur pour les séries un mix entre GOG et steam.

    Offrir un service tellement pratique que tu lâches tes 10€ de bon coeur, et sans qu’on te fasse trop chier sur les “DRM”.





    Beaucoup pensent que Netflix va tout révolutionner, mais on est très très loin de l’idée et de la pratique d’une licence globale par exemple :

  • catalogue limité

  • entreprise privée limite sur sa participation au bien commun, notamment à travers la fiscalité

  • la législation française va en plus rendre impossible la diffusion de séries / films récente, car il faudra toujours attendre longtemps même si peut être moins que maintenant.

    Ce n’est pas un service magique qui remplacera le tipiakage ou un catalogue universel (ce qu’est quasiment devenu le sus-cité Steam par la force des choses).


votre avatar

situation fiscale hétitée des gens “intelligents” qui nous pondent des traités …

votre avatar







Groumfy a écrit :



situation fiscale hétitée des gens “intelligents” qui nous pondent des traités …





Tout à fait, d’ailleurs tout les traités Européens sont la regréssions du pouvoir de l’état sur l’économie national mais c’est un autre débat.



Voici un petit résumé pour les curieux.



https://www.youtube.com/watch?v=TLjq25_ayWM


votre avatar







romainsromain a écrit :



Les européens sont des cons et des couillons car ils laissent des technocrates et des incompétents les diriger …





Je crois que “incompétents” est un mot mal choisi. Je crois au contraire qu’ils sont très compétents dans leur intérêt au détriment du nôtre.


votre avatar







dmann a écrit :



L’exception culturelle Française, leur série Marseille ils peuvent se le mettre ou je pense, je regarderai même pas 14 de seconde.



Je préfère encore regarder un Bollywood avec leur danse et leur chant qu’une série Française. <img data-src=" />







Encore un qui a tout suivi… lis l’article avant de cracher sur tout et n’importe quoi, c’est juste Netflix qui va produire la série Marseille <img data-src=" />

Rien à voir avec l’exception culturelle pour le coup !!


votre avatar







Spirit_twin a écrit :



Encore un qui a tout suivi… lis l’article avant de cracher sur tout et n’importe quoi, c’est juste Netflix qui va produire la série Marseille <img data-src=" />

Rien à voir avec l’exception culturelle pour le coup !!







Surtout qu’il y a quand même quelques bonnes séries françaises (les productions canal principalement). Après on a des gros problèmes de rythme de production en France…



Je trouve ça intelligent ce qu’elle dit, et je comprends pas que plus haut elle soit comparée à Filipetti. C’est tout l’inverse… Filipetti son discours c’est “bouh le méchant Amazon, bouh le méchant Netflix,…”.

Mis à part que je ne crois pas en Netflix (en l’état actuel), elle fait un procès juste à l’Europe plutôt que leur faire à eux et c’est pas plus mal.


votre avatar







Kenshin83 a écrit :



Surtout qu’il y a quand même quelques bonnes séries françaises (les productions canal principalement). Après on a des gros problèmes de rythme de production en France…



Je trouve ça intelligent ce qu’elle dit, et je comprends pas que plus haut elle soit comparée à Filipetti. C’est tout l’inverse… Filipetti son discours c’est “bouh le méchant Amazon, bouh le méchant Netflix,…”.

Mis à part que je ne crois pas en Netflix (en l’état actuel), elle fait un procès juste à l’Europe plutôt que leur faire à eux et c’est pas plus mal.







Son discours à elle est pour le moment un peu plus cohérent que celui de Filipetti c’est clair.

Et je suis d’accord avec toi pour les séries françaises, on produit pas mal de bon trucs, même si on n’est pas le public visé prioritairement (par exemple, la série “Sous le soleil” est la série la plus exportée dans le monde). Et canal produit pas mal de trucs, mais en ce moment ils ont une envie de programmes courts (scènes de ménages et autres, ce qui n’est pas le plus porteur on va dire…).

Et Netflix on verra une fois dispo, moi j’ai canal et ça me suffit amplement pour le moment, les séries diffusées le sont assez rapidement (saison 2 de Arrow bientôt fini, banshee pareil, brooklyn nine nine qui va reprendre, house of cards, scandal…). Si je veux avoir un semblant de vie à coté, ça suffit largement <img data-src=" />


votre avatar







romainsromain a écrit :



haaaa oui le mec qui a défiscalisé a mort justement le luxembourg pour que les boites viennent s’installer là bas ? Qui a mis un secret bancaire pour que les boites soient tranquilles ?





Et ? En conséquence de ça, le Luxembourg a le plus gros PIB/hab du monde. Peut-être que les entreprises y planquent leur fric et y paient beaucoup moins d’impôts, mais en attendant, les habitants en profitent largement et y ont un niveau de vie exceptionnel, je suis sûr que ça les fait vraiment chier que les entreprises soient à l’aise chez eux <img data-src=" />



Mais non, le mieux, c’est que l’on continue à fiscaliser à mort nos entreprises, comme ça, les entrepreneurs avec un peu d’ambition continuerons à s’expatrier et les multinationales continuerons de payer (moins) d’impôts au Luxembourg.


votre avatar







jpaul a écrit :



Et ? En conséquence de ça, le Luxembourg a le plus gros PIB/hab du monde. Peut-être que les entreprises y planquent leur fric et y paient beaucoup moins d’impôts, mais en attendant, les habitants en profitent largement et y ont un niveau de vie exceptionnel, je suis sûr que ça les fait vraiment chier que les entreprises soient à l’aise chez eux <img data-src=" />



Mais non, le mieux, c’est que l’on continue à fiscaliser à mort nos entreprises, comme ça, les entrepreneurs avec un peu d’ambition continuerons à s’expatrier et les multinationales continuerons de payer (moins) d’impôts au Luxembourg.







Ils vivent aux dépens des autres pays en pratiquant du dumping fiscal donc….


votre avatar







romainsromain a écrit :



Ils vivent aux dépens des autres pays en pratiquant du dumping fiscal donc….





Ils vivent au dépens des pays qui ne font pas de dumping fiscal. C’est mon mode de pensée, donc pas universel, mais selon moi, seul l’individu devrait être imposé, pas l’entreprise. Les entreprises rémunéreront toujours des hommes (en salaire, en nature, en revenus), et ce sont ces hommes là qui doivent être imposés, quel que soit le bénéfice qu’ils tirent d’une entreprise.



L’impôt ne devrait pas avoir pour but d’empêcher une entreprise de grossir, il y a déjà des procédures pour ça (en cas de monopole par exemple).



EDIT: Je précise encore une fois, c’est mon avis et je respecte toute autre position.


votre avatar







jpaul a écrit :



Ils vivent au dépens des pays qui ne font pas de dumping fiscal. C’est mon mode de pensée, donc pas universel, mais selon moi, seul l’individu devrait être imposé, pas l’entreprise. Les entreprises rémunéreront toujours des hommes (en salaire, en nature, en revenus), et ce sont ces hommes là qui doivent être imposés, quel que soit le bénéfice qu’ils tirent d’une entreprise.



L’impôt ne devrait pas avoir pour but d’empêcher une entreprise de grossir, il y a déjà des procédures pour ça (en cas de monopole par exemple).



EDIT: Je précise encore une fois, c’est mon avis et je respecte toute autre position.







HS : si on peut plus bosser entre 2 commentaires NXI :) /HS



L’impot n’as pas pour but d’empêcher une entreprise de grossir, il est la (en théorie) pour



* faciliter les prélèvements ( il y a moins d’entreprises que de ménages et toutes les entreprises ont une compatibilité )

* Et puis comme c’est compliqué d’évaluer les revenus imposables des actionnaires d’une société, on créé alors un risque que les revenus du capital échappent à l’impôt ou soient sous-imposés par rapport aux revenus réels ( ceux de l’activité )



Désolé si je fais un peu trop technique :)



PS : tout comme toi, je suis toujours ouvert aux autres idées ;)


votre avatar







romainsromain a écrit :



HS : si on peut plus bosser entre 2 commentaires NXI :) /HS



L’impot n’as pas pour but d’empêcher une entreprise de grossir, il est la (en théorie) pour



* faciliter les prélèvements ( il y a moins d’entreprises que de ménages et toutes les entreprises ont une compatibilité )

* Et puis comme c’est compliqué d’évaluer les revenus imposables des actionnaires d’une société, on créé alors un risque que les revenus du capital échappent à l’impôt ou soient sous-imposés par rapport aux revenus réels ( ceux de l’activité )



Désolé si je fais un peu trop technique :)



PS : tout comme toi, je suis toujours ouvert aux autres idées ;)





Évidemment avec le contexte actuel, on créée un risque de ne pas bien imposer les revenus du capital. Il y a un changement bien plus profond à réfléchir. Mais, que l’on aime ou pas le système dans lequel on est, ce système qui ne peut vivre sans croissance (à contrario de notre planète qui aimerait bien qu’on arrête cette croissance mais c’est un autre débat), il faut laisser les entreprises travailler. Et même, pour contrer les monopoles, le mieux est encore de faciliter la naissance de nouveaux concurrents.



Aujourd’hui, il est tellement difficile de faire vivre une entreprise (les premiers salariés sont des marches bien souvent insurmontables en terme de coût) que n’importe quel entrepreneur qui réussit quelque chose finit par la vendre au plus offrant, ce qui a pour effet généralement de stopper net la création d’emploi, et de renforcer le monopole de l’acheteur.


votre avatar







jpaul a écrit :



Évidemment avec le contexte actuel, on créée un risque de ne pas bien imposer les revenus du capital. Il y a un changement bien plus profond à réfléchir. Mais, que l’on aime ou pas le système dans lequel on est, ce système qui ne peut vivre sans croissance (à contrario de notre planète qui aimerait bien qu’on arrête cette croissance mais c’est un autre débat), il faut laisser les entreprises travailler. Et même, pour contrer les monopoles, le mieux est encore de faciliter la naissance de nouveaux concurrents.



Aujourd’hui, il est tellement difficile de faire vivre une entreprise (les premiers salariés sont des marches bien souvent insurmontables en terme de coût) que n’importe quel entrepreneur qui réussit quelque chose finit par la vendre au plus offrant, ce qui a pour effet généralement de stopper net la création d’emploi, et de renforcer le monopole de l’acheteur.







On peut vouloir l’imposition des entreprises et leur développement économique.



Une première mesure serait de faire un IS progressif et par tranches ( comme l’IR ). Et limiter les crédits ou déductions sur l’IS progressivement au delà d’un certain plafond ( afin d’éviter un effet de pallier ).



Ensuite pour les charges ( enfin cotisations , charges est de la novlangue patronale ;) ). Je comprend très bien le soucis étant moi même salarié d’une petite entreprise. Comment assurer un financement tout en ne frainant pas le développement de l’activité ?



En étendant le principe de la JEI en enlevant la condition de R&D. En revanche je trouve que le CICE et autres sont des aberrations car toutes les entreprises comme sanofi, auchan, etc … peuvent le toucher alors qu’elle ne sont pas soumises à la concurrence internationale que peuvent subir beaucoup de PME,TPE.



Voilà mon idée :) c’est un bon compromis nan ? ;)


votre avatar

Un discours rationnel, mesuré et censé … Mais où va le monde si les politiques deviennent un peu honnêtes -comprendre “qui arrêtent avec des discours idéalistes complètement hypocrites”- et compétents ?!



Je trouve ça incroyable que ce qu’elle dit, qui est de l’ordre du bon sens, nous paraisse exceptionnel parce que ça vient d’une personnalité politique. Espérons qu’elle parvienne à faire son petit bout de chemin dans cette voie pragmatique, et qu’elle nous permette d’avancer un peu en prenant les problèmes par le bon bout.

votre avatar







romainsromain a écrit :



On peut vouloir l’imposition des entreprises et leur développement économique.



Une première mesure serait de faire un IS progressif et par tranches ( comme l’IR ). Et limiter les crédits ou déductions sur l’IS progressivement au delà d’un certain plafond ( afin d’éviter un effet de pallier ).



Ensuite pour les charges ( enfin cotisations , charges est de la novlangue patronale ;) ). Je comprend très bien le soucis étant moi même salarié d’une petite entreprise. Comment assurer un financement tout en ne frainant pas le développement de l’activité ?



En étendant le principe de la JEI en enlevant la condition de R&D. En revanche je trouve que le CICE et autres sont des aberrations car toutes les entreprises comme sanofi, auchan, etc … peuvent le toucher alors qu’elle ne sont pas soumises à la concurrence internationale que peuvent subir beaucoup de PME,TPE.



Voilà mon idée :) c’est un bon compromis nan ? ;)





C’est un bon compromis en effet. Ce que je trouve dommage, quelle que soit la solution envisagée pour relancer ce pays, c’est qu’il suffirait uniquement de quelques décisions bien placées pour redonner un grand bol d’air frais à l’économie française. Seulement, les priorités politiques sont plutôt de l’ordre du téléchargement illégal, du mariage, et du flan sur le numérique à l’école, ah et surtout, de la diabolisation du chômeur.


votre avatar







jpaul a écrit :



C’est un bon compromis en effet. Ce que je trouve dommage, quelle que soit la solution envisagée pour relancer ce pays, c’est qu’il suffirait uniquement de quelques décisions bien placées pour redonner un grand bol d’air frais à l’économie française. Seulement, les priorités politiques sont plutôt de l’ordre du téléchargement illégal, du mariage, et du flan sur le numérique à l’école, ah et surtout, de la diabolisation du chômeur.







Oui on est d’accord, car la situation actuelle arrange les rentiers et les grosses entreprises qui s’en mettent plein les poches.



Ces gens là se foutent royalement du bien commun et du développement économique …



D’où comme tu dis des sujets de merdes qui sont débattus alors qu’avec un peu de volonté on pourrait reprendre le bon bout ! quel dommage …


votre avatar



La problématique n’est donc pas celle de Netflix, mais celle de l’harmonisation des taux en Europe…





Euh ouais d’accord, je suis pas un capitaliste dans l’âme mais bon pour le respect de la souveraineté des états c’est plutôt bof.



L’Ireland si elle n’avait pas de fiscalité avantageuse par rapport a la France par exemple pourrait perdre l’intérêt des investisseurs donc ça mettrait juste les inégalités sur d’autres facteurs encore non régulés (la solution serait-t-elle de tout réguler et de devenir communistes?).



Bref les socialistes ne sont que des cochons déguisés…

votre avatar

Il serait peut être temps de s’en inquiéter “l’harmonisation des taux en Europe” <img data-src=" />



C’est ça de laisser l’UE en roue libre sur certains sujets, alors qu’à la base la France avec l’Allemagne sont les membres fondateurs, pourtant l’UE c’est quand même un outils formidable à la base et l’est toujours dans certains cas.

votre avatar







Spirit_twin a écrit :



Encore un qui a tout suivi… lis l’article avant de cracher sur tout et n’importe quoi, c’est juste Netflix qui va produire la série Marseille <img data-src=" />

Rien à voir avec l’exception culturelle pour le coup !!









Série que Netflix ont eu l’obligation de produire sous peine de ne pouvoir s’installer en France ….. Demande de Aurélie Filipetti, ancienne Ministre de la Culture



Donc oui, ça a à voir avec l’exception culturelle Française


votre avatar







dmann a écrit :



Série que Netflix ont eu l’obligation de produire sous peine de ne pouvoir s’installer en France ….. Demande de Aurélie Filipetti, ancienne Ministre de la Culture



Donc oui, ça a à voir avec l’exception culturelle Française







Ok…<img data-src=" /> sinon les preuves monsieur ? La seule chose que j’ai trouvé pour l’instant, c’est qu’ils l’ont peut-être fait pour calmer l’ancienne ministre http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0203730636108-marseille-la-serie-made-in-france-concoctee-par-netflix-1036751.php

Mais j’ai un furieux doute quand à la véracité de la chose, vu qu’ils ne sont pas installé en France mais au Luxembourg. Ils font plutôt ça (à mon avis) pour apporter une touche bien française à leur services, afin de l’ouvrir à une autre clientèle que les geeks pur et dur qui connaissent déjà le système. Ca marche mieux avec un produit local comme on dit ^^


votre avatar







Spirit_twin a écrit :



Ok…<img data-src=" /> sinon les preuves monsieur ? La seule chose que j’ai trouvé pour l’instant, c’est qu’ils l’ont peut-être fait pour calmer l’ancienne ministre http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0203730636108-marseille-la-serie-made-in-france-concoctee-par-netflix-1036751.php

Mais j’ai un furieux doute quand à la véracité de la chose, vu qu’ils ne sont pas installé en France mais au Luxembourg. Ils font plutôt ça (à mon avis) pour apporter une touche bien française à leur services, afin de l’ouvrir à une autre clientèle que les geeks pur et dur qui connaissent déjà le système. Ca marche mieux avec un produit local comme on dit ^^





avec le bon gout du terroir… <img data-src=" />


votre avatar







Spirit_twin a écrit :



Ok…<img data-src=" /> sinon les preuves monsieur ? La seule chose que j’ai trouvé pour l’instant, c’est qu’ils l’ont peut-être fait pour calmer l’ancienne ministre http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0203730636108-marseille-la-serie-made-in-france-concoctee-par-netflix-1036751.php

Mais j’ai un furieux doute quand à la véracité de la chose, vu qu’ils ne sont pas installé en France mais au Luxembourg. Ils font plutôt ça (à mon avis) pour apporter une touche bien française à leur services, afin de l’ouvrir à une autre clientèle que les geeks pur et dur qui connaissent déjà le système. Ca marche mieux avec un produit local comme on dit ^^







Vous me faites rire à chaque fois à demander vos preuves <img data-src=" />



Sachant pertinemment qu’il est impossible d’en avoir, vous faites la politique de l’autruche, je ne vois rien donc tout est faux.



Et franchement je pense pas que la série “marseille” attire les quinquagénaires vers Netflix, ah moins qu’il y ai Mimi mathy dedans <img data-src=" />



Netflix restera pour les connaisseurs à mon avi


votre avatar



faire en sorte que l’ensemble de nos concitoyens aient accès à une offre légale, avec un catalogue important de films et séries, c’est ça en premier lieu qui permettra de réduire le piratage



<img data-src=" />

Ne vilipendez pas Netflix, demande Fleur Pellerin

  • « Netflix participe déjà au financement de la création en France »

Fermer