Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Intel évoque les évolutions à venir dans son support de l’HEVC (H.265)

En 2016, tout sera parfait

Intel évoque les évolutions à venir dans son support de l'HEVC (H.265)

Le 11 septembre 2014 à 13h40

Intel vient de commencer à diffuser plusieurs documents techniques concernant les processeurs Core M (Broadwell) et en profite pour évoquer leur capacité du côté multimédia. L'occasion de glaner quelques détails concernant le support du HEVC, qui sera renforcé en 2015.

Il y a peu, Intel dévoilait via des pilotes qu'il activait un support de l'HEVC pour certains de ses CPU. On ne savait alors pas si la prise en charge était complète ou non, et comment elle était opérée. Avec l'arrivée des Core M (Broadwell), on a récemment pu apprendre que même pour cette nouvelle génération, le support n'était que partiel. 

 

Une information renforcée par les documentations publiées par Intel à l'occasion de l'IDF qui se tient actuellement à San Francisco. En effet, sans rentrer dans les détails (nous le ferons dans un papier dédié à venir), il est clairement mentionné que le HEVC est uniquement accéléré dans les phases de compression et de décompression, via la partie graphique intégrée. Le but étant ici de libérer le CPU de cette tâche, celui-ci étant moins adapté. Mais l'intégration à la partie dédiée de la puce exploitée pour Quick Sync Video (QSV) n'est semble-t-il pas encore au programme.

 

Intel IDF 2014 HEVC BroadwellIntel IDF 2014 HEVC Broadwell

 

Pour le moment, on sait assez peu de choses sur les performances ou le niveau de consommation à attendre, juste que les modèles les plus performants pourront gérer la 4K jusqu'à 30 images par seconde en compression ou en décompression.

 

Mais au détour d'un document consacré aux machines tout-en-un et à la 4K, il est question de la décompression matérielle du HEVC, nécessaire pour certains contenus « Premium », qui miseront sur une qualité d'image importante, et donc un débit et une compression en conséquence. On apprend alors que les plateformes de prochaine génération prévues pour 2015 en seront capables (sur 8 bits), ce qui semble désigner Skylake. Pour la décompression sur 10 bits, il faudra attendre 2016.

 

Dans tous les cas, le Media SDK a déjà été mis à jour afin de permettre aux développeurs de gérer d'ores et déjà les différentes situations pour les processeurs actuels tout en profitant des améliorations des générations à venir.

 

Intel IDF 2014 HEVC BroadwellIntel IDF 2014 HEVC Broadwell

Commentaires (24)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

De puis le temps qu’on en parle, il va falloir attendre Skylake pour avoir un véritable support de cette norme ? Quel retard ! Un snapdragon S810 est capable de décoder et d’encoder des vidéos 4K en H.265, le SOC arrive début d’année prochaine…



Un smartphone plus évolué qu’un PC, Intel, l’a fait ! <img data-src=" />

votre avatar







jerem06 a écrit :



De puis le temps qu’on en parle, il va falloir attendre Skylake pour avoir un véritable support de cette norme ? Quel retard ! Un snapdragon S810 est capable de décoder et d’encoder des vidéos 4K en H.265, le SOC arrive début d’année prochaine…



Un smartphone plus évolué qu’un PC, Intel, l’a fait ! <img data-src=" />







Où vois-tu que c’est impossible de décompresser / compresser du HEVC ? &nbsp;C’est juste que ce n’est pas géré totalement de manière matérielle et donc moins rapide/efficace que ça le sera avec les générations suivantes…&nbsp;


votre avatar







David_L a écrit :



Où vois-tu que c’est impossible de décompresser / compresser du HEVC ? &nbsp;C’est juste que ce n’est pas géré totalement de manière matérielle et donc moins rapide/efficace que ça le sera avec les générations suivantes…&nbsp;





Où voyez-vous une phrase où j’indique que c’est impossible ? J’ai dit “un véritable support”…&nbsp;

Vous avez indiqué “le support n’est que partiel”…



Chez Qualcomm le décodage et l’encodage se fera de manière matérielle (totalement). Chez Médiatek aussi…

Donc oui Intel est en retard.


votre avatar







jerem06 a écrit :



Où voyez-vous une phrase où j’indique que c’est impossible ? J’ai dit “un véritable support”…&nbsp;

Vous avez indiqué “le support n’est que partiel”…



Chez Qualcomm le décodage et l’encodage se fera de manière matérielle (totalement). Chez Médiatek aussi…

Donc oui Intel est en retard.





Les contraintes et les besoins ne sont pas les mêmes sur le mobile et dans le monde PC. La remarque vaut surtout pour les Atom je pense. Et là Intel accuse effectivement un retard (je n’ai d’ailleurs pas souvenir des les avoir vu évoquer ce point pour ces puces là).



Pour le reste, j’attend surtout de voir ce que sont réellement capable de traiter les puces mobiles qui indiquent un support HEVC dans la pratique. Parce que l’on a pour le moment assez peu de détails, et il faudra voir comment ils se comporteront avec des flux typiques de 50⁄100 Mbps sur de grosses définitions <img data-src=" />


votre avatar

De mon coté, je vois quand même que ça avance à petits pas mais ça avance. Quand les studios ou autres pro s’amusent - sans pression aucune - à faire des tests avec les moyens du moment, c’est quand même assez sympa (et beaucoup plus abouti qu’il y a quelques mois).



Je comprend bien que l’article est axé Intel, mais l’écosystème global nécessitera de s’arrêter sur d’autres acteurs, y compris dans la gestion matérielle.

(à titre perso, ce n’est d’ailleurs pas vraiment sur eux que je compte)

votre avatar







Zorglob a écrit :



De mon coté, je vois quand même que ça avance à petits pas mais ça avance. Quand les studios ou autres pro s’amusent - sans pression aucune - à faire des tests avec les moyens du moment, c’est quand même assez sympa (et beaucoup plus abouti qu’il y a quelques mois).



Je comprend bien que l’article est axé Intel, mais l’écosystème global nécessitera de s’arrêter sur d’autres acteurs, y compris dans la gestion matérielle.

(à titre perso, ce n’est d’ailleurs pas vraiment sur eux que je compte)





Pour AMD / NV on a déjà demandé, sans nouvelles pour le moment par rapport à nos dernières requêtes en la matière. Mais ça va sans doute changer avec les nouvelles archis qui arrivent ;)


votre avatar







David_L a écrit :



Pour le reste, j’attend surtout de voir ce que sont réellement capable de traiter les puces mobiles qui indiquent un support HEVC dans la pratique. Parce que l’on a pour le moment assez peu de détails, et il faudra voir comment ils se comporteront avec des flux typiques de 50⁄100 Mbps sur de grosses définitions <img data-src=" />





Grillé sur le post avant on a écrit en même temps

D’accord avec toi, je pense qu’on va voir arriver un “trick” d’arrangement pour les périph mobiles, parce qu’à bitrate élevé j’y crois pas non plus.



Mais ça va sans doute changer avec les nouvelles archis qui arrivent ;)

Tu m’étonnes, le H.265 sera le nouvel étendard des fabricants de tous poils ;) Et d’ailleurs pour le coup je pronostique pour la partie grand public un bon positionnement d’AMD (et je suis sûr qu’ils se font un peu tanner par Apple à qui ils font les GPU des MacPro, Apple qui va jurer H.265 autant sinon plus qu’ils ne l’ont fait pour la gen précédente. C’est pas l’unique raison de mon pronostic, mais ça va jouer).


votre avatar

Sinon du côté des cartes graphiques le décodage est aussi possible ?

votre avatar

Ah, a partir des core gen 4… Pas de bol, je suis en 3… Ou pas grave en fait: Ca m’évitera de me laisser tenter par tout ce qui est 4k pour au moins les 5 prochaines années!

<img data-src=" />



Intel, facteur d’économies avec ses accélérateurs de décodage peu versatiles donc mal pensés!<img data-src=" />

votre avatar







David_L a écrit :



Les contraintes et les besoins ne sont pas les mêmes sur le mobile et dans le monde PC. La remarque vaut surtout pour les Atom je pense. Et là Intel accuse effectivement un retard (je n’ai d’ailleurs pas souvenir des les avoir vu évoquer ce point pour ces puces là).



Pour le reste, j’attend surtout de voir ce que sont réellement capable de traiter les puces mobiles qui indiquent un support HEVC dans la pratique. Parce que l’on a pour le moment assez peu de détails, et il faudra voir comment ils se comporteront avec des flux typiques de 50⁄100 Mbps sur de grosses définitions <img data-src=" />









Il suffirait pourtant de faire quelques mesure sur un Haswell underclocké (CPU/GPU) aux environs d’un Core M pour avoir une idée de l’efficacité de la chose…



Un GPU HD4xxx Haswell doit embarquer 20 Unités la ou le Core M en embarque 24, ça devrait donner des résultats exploitables !


votre avatar

Il est vrai que les gains de compression du HEVC rendent un grand service. Mais il faudrait qu’on m’explique pourquoi lorsque je veux convertir un vidéo mp4 en FullHD en MKV HEVC via Divx Converter, par défaut le gain est minime. Ainsi le mp4 de 578 Mo (une petite vidéo de 21 min) devient un MKV de 501 Mo tandis qu’un MKV en H.264 de 5,03 Go ne fera plus que 2,1 Go une fois le passage en HEVC.

votre avatar

j ai un gen 4, sauf que j ai une nvidia en sli, et je sais mme pas ce qu’il ce passe en décodage voir mme en encodage hevc, j ai un film de 60 Mb/s hevc/4K qui passe parfaitement même si VLC bug sur son affichage, et il tourne a 2.7 Ghz sans etre a 100% a cet frequence pour un cpu @4,00 Ghz !

enfin c’est comme le WIDI d’intel on peux pas le faire fonctionner alors j ai une carte wifi compatible et le gpu/cpu qui va !

votre avatar







vida18 a écrit :



Il est vrai que les gains de compression du HEVC rendent un grand service. Mais il faudrait qu’on m’explique pourquoi lorsque je veux convertir un vidéo mp4 en FullHD en MKV HEVC via Divx Converter, par défaut le gain est minime. Ainsi le mp4 de 578 Mo (une petite vidéo de 21 min) devient un MKV de 501 Mo tandis qu’un MKV en H.264 de 5,03 Go ne fera plus que 2,1 Go une fois le passage en HEVC.





Bah si tu nessaies pas avec la même vidéo on ne peut pas t’aider. La vidéo de5 go était certainement moins compressee a la base ou la vidéo de 21 min na rien a gagner avec du h265


votre avatar







vida18 a écrit :



Il est vrai que les gains de compression du HEVC rendent un grand service. Mais il faudrait qu’on m’explique pourquoi lorsque je veux convertir un vidéo mp4 en FullHD en MKV HEVC via Divx Converter, par défaut le gain est minime. Ainsi le mp4 de 578 Mo (une petite vidéo de 21 min) devient un MKV de 501 Mo tandis qu’un MKV en H.264 de 5,03 Go ne fera plus que 2,1 Go une fois le passage en HEVC.





C’est peut être parce que les H264 et le HEVC/H265 sont des codecs, alors que le MP4 et le MKV ne sont que des conteneurs à vidéos?


votre avatar







kervern a écrit :



j ai un gen 4, sauf que j ai une nvidia en sli, et je sais mme pas ce qu’il ce passe en décodage voir mme en encodage hevc, j ai un film de 60 Mb/s hevc/4K qui passe parfaitement même si VLC bug sur son affichage, et il tourne a 2.7 Ghz sans etre a 100% a cet frequence pour un cpu @4,00 Ghz !

enfin c’est comme le WIDI d’intel on peux pas le faire fonctionner alors j ai une carte wifi compatible et le gpu/cpu qui va !







Pour ma part j’ai toujours été étonné des problèmes de décodages des fichiers HEVC. J’ai testé sur le pc de mes parents (un Phenom X4 et une carte graphique Radeon HD 7750) aucun problème si le fichier est en FullHD par contre impossible de lire le court-métrage Big Buck Bunny en 4K. C’est beaucoup trop saccadé.


votre avatar







vida18 a écrit :



Il est vrai que les gains de compression du HEVC rendent un grand service. Mais il faudrait qu’on m’explique pourquoi lorsque je veux convertir un vidéo mp4 en FullHD en MKV HEVC via Divx Converter, par défaut le gain est minime. Ainsi le mp4 de 578 Mo (une petite vidéo de 21 min) devient un MKV de 501 Mo tandis qu’un MKV en H.264 de 5,03 Go ne fera plus que 2,1 Go une fois le passage en HEVC.







deja tu sais pas si ton taux compression sur ton petit fichier été pas déja optimale et ton gros fichier ne l’était pas ! je crois pas que ce soit comme cela qu’on compare ! Surtout en encodage va compresser un film de mme définition et de même durer qu’un film d animation, vu y a pas encore assez details dans un film d animation tu vera tjr que les film d’animation son tjr plus petit qu’un film disons filmé ! aprés en encodage y a des encodeurs ( la personne, pas le programme, quoique des fois :p ) qui encode comme des cochons !



un ami qui m as passer des videos 4K qui travaille chez euronews me disais que le hevc faut pas compter plus de 35% d amélioration de compression !


votre avatar







Tourner.lapache a écrit :



Bah si tu nessaies pas avec la même vidéo on ne peut pas t’aider. La vidéo de5 go était certainement moins compressee a la base ou la vidéo de 21 min na rien a gagner avec du h265







Ça doit venir de là. Le MP4 de 21 min a été retouché avec Movie Maker.


votre avatar







vida18 a écrit :



Pour ma part j’ai toujours été étonné des problèmes de décodages des fichiers HEVC. J’ai testé sur le pc de mes parents (un Phenom X4 et une carte graphique Radeon HD 7750) aucun problème si le fichier est en FullHD par contre impossible de lire le court-métrage Big Buck Bunny en 4K. C’est beaucoup trop saccadé.









vida18 a écrit :



Pour ma part j’ai toujours été étonné des problèmes de décodages des fichiers HEVC. J’ai testé sur le pc de mes parents (un Phenom X4 et une carte graphique Radeon HD 7750) aucun problème si le fichier est en FullHD par contre impossible de lire le court-métrage Big Buck Bunny en 4K. C’est beaucoup trop saccadé.







m’en parle pas j ai une nouvelle TV samsung compatible hevc, ralalala :p elle supporte que le TS pour le moment, pfffff M. Samsung a intéret de régler cela :p et même en TS c’est pas tjr cela !


votre avatar







kervern a écrit :



deja tu sais pas si ton taux compression sur ton petit fichier été pas déja optimale et ton gros fichier ne l’était pas ! je crois pas que ce soit comme cela qu’on compare ! Surtout en encodage va compresser un film de mme définition et de même durer qu’un film d animation, vu y a pas encore assez details dans un film d animation tu vera tjr que les film d’animation son tjr plus petit qu’un film disons filmé ! aprés en encodage y a des encodeurs ( la personne, pas le programme, quoique des fois :p ) qui encode comme des cochons !







Perso j’ai toujours laissé l’encodage par défaut (si je compresse plus je risque de perdre de la définition et donc que ça pixelise). Par contre je choisis comme mode d’encodage je choisis “Equilibré” et non “le plus rapide”.


votre avatar

Y a t-il quelqu’un d’assez au fait des différents standards pour m’éclairer sur un point svp ?



Sur le second slide je vois 38402160 @ 60Hz (hdisplay port) et 40962160 @ 24 Hz (hdmi).



La première correspond à la future résolution standard sur PC (21920 21080) et la seconde à celle de la TV 4K ? Peut-on espérer que l’industrie PC passe à la résolution de la TV 4K avec du 60Hz ? Parce que sinon on va se taper un sale flou à chaque fois qu’on lira un contenu fait pour la télé sur le PC.



A part ça, du 10 bits serait cool, espérons que l’adoption soit plus large que prévue.

votre avatar

40962160 24hz ou pas en hz c’est le cinema 38402160 a 60 ou 50 hz c’est pour le home (tv,pc)

votre avatar

Merci. <img data-src=" />



Je présume qu’ils rognent ou travaillent depuis des masters de plus haute résolution plutôt que de ré-échantillonner. Quoi qu’il en soit notre qualité d’image sur PC sera donc sauve.

votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Merci. <img data-src=" />







<img data-src=" />



apres par rapport au slide c’est surtout les premiere tv avait pas de hdmi 2, et avec seulement du hdmi 1.4 on peux passer de la 4K a seulement 24hz, mais comme je te l’ecrivais le cinema film tjr en 24 hz et certains puriste deja a l’epoque de la full HD on demander du 24 hz pour etre proche de la version cinema ! mais certain cineaste demande maintenant du 48 hz voir plus………, mais en ce moment ou au juste avant l’arrivé du hdmi 2.0 les grognons service disais que les guignols ce faisait enpapayouté parce que pas 60⁄50 hz, mais bon quand la 4K sera bien implanté les puriste redemanderont du 24 hz <img data-src=" />

va comprendre charles !


votre avatar

mouais, qu’ils fassent un jeu d’instruction intelligent et homogène et ça facilitera beaucoup la vie aux optimiseurs de décodeurs ! <img data-src=" />



Je reviens toujours pas de leur façon de faire les (un)packs en AVX.

Intel évoque les évolutions à venir dans son support de l’HEVC (H.265)

Fermer