Sony revoit ses prévisions et s’attend à 1,6 milliard d’euros de pertes nettes

Aaaaand it's gone !

Le 17 septembre 2014 à 09h00

3 min

Économie

Alors que le constructeur tenait une grande conférence à l'occasion du Tokyo Game Show, qui se déroule en ce moment même, Sony en a profité pour émettre une notice au sujet d'une révision de ses prévisions financières. Sur l'exercice fiscal en cours, la marque s'attend à de très lourdes pertes, pour des raisons comptables.

C'est en toute discrétion que Sony vient d'informer ses actionnaires d'un gros changement concernant ses prévisions financières pour l'exercice fiscal 2014 - 2015. En juillet dernier, le géant nippon de l'électronique pensait réaliser un bénéfice opérationnel de 140 milliards de yens (1 milliard d'euros), pour des pertes nettes de seulement 50 milliards de yens (360 millions d'euros). La situation devait donc s'améliorer par rapport aux 128,4 milliards de yens de pertes nettes (925 millions d'euros) enregistrées l'an passé.

La valorisation de la branche mobile en cause

Finalement, la situation devrait s'aggraver. Sony vient en effet d'annoncer de nouvelles prévisions et elles ne sont guère flatteuses. Si l'objectif de chiffre d'affaires est maintenu à 7 800 milliards de yens (56,2 milliards d'euros), il est maintenant question de pertes opérationnelles à hauteur de 40 milliards de yens (288 millions d'euros), et de 230 milliards de yens de pertes nettes, soit 1,66 milliard d'euros.

Dans son communiqué, le constructeur explique que ce soudain changement n'est pas dû à une quelconque baisse de son activité, ni même des ventes de ses produits, mais qu'il s'agit d'une simple manipulation d'ordre comptable. L'entreprise juge en effet que son segment « MC » (appareils mobiles et télécommunications) a perdu de la valeur. Elle doit donc répercuter cela dans son bilan, ce qui cause une perte nette de 180 milliards de yens, soit environ 1,3 milliard d'euros.

Des changements à prévoir côté stratégie

Les raisons de cette dévalorisation sont multiples. La nouvelle valeur donnée à ce segment correspondrait davantage à la quantité de liquidités qu'il génère, mais aussi à ses perspectives. Sony pensait ainsi que cette division était « en mesure d'accroitre significativement ses parts de marché », mais le climat économique actuel, et la concurrence grandissante ont visiblement mis fin à ces espoirs.

Sony annonce également que quelques changements sont à prévoir du côté de sa stratégie « dans certaines zones géographiques ». Il est ainsi question de se focaliser davantage sur le haut de gamme, et de réduire le nombre de modèles proposés dans les gammes inférieures. Difficile de prévoir si cette stratégie sera payante, mais les annonces de résultats des prochains trimestres devraient nous en apprendre davantage.

Commentaires (54)

Aponhcet

Le 17/09/2014 à 09h31

shadowfox a écrit :

Ils ont un compteur de vies élevé chez Nintendo. " />

Si ils ont eu une vie toute les 100 pièces, quand tu vois leur finance… tu fais le compte " />

FunnyD

Le 17/09/2014 à 09h33

darkpe a écrit :

quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?

nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :

pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.

A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”

Si je ne me trompe pas, ce sont des provisions et reprises de provisions, qui impacte le bilan comptable, mais non fiscal, càd, (je parle pour la france que je connais) tu as :

Perte comptable : -1000 k€

Produits non imposable : -100 k€

Charges non déductibles : 2000 k€

Bénéfice fiscal : 800 k€

Ce qui explique que des entreprises peuvent faire des pertes comptablees et malgré tout payer des impôts sur les bénéfices

Tkop

Le 17/09/2014 à 09h34

darkpe a écrit :

quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?

nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :

pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.

A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”

Possible, mais il y a un contre pouvoir dans l’histoire, qui a plus d’importance que le fisc: l’actionnaire. La comptabilité ne sert pas uniquement à payer des impôts, c’est aussi un document qui vise les actionnaires et les créanciers.

Aussi, même si ils disent qu’ils s’agit juste d’un réajustement d’une écriture comptable, il y a des réglés pour l’évaluation des actifs (qu’ils soient mobiliers et financier …) et que ces règles s’applique dans toutes les entreprise coté dans le monde (IFRS pour quasi tout le monde, GAAP pour les US, et quelque autres pays pas encore ous IFRS tel le japon, mais IFRS ~ GAAP ). On peut espérer que ce changement était légitime, car une entreprise préfère générer des bénéfices que avoir 1,6 milliards de pertes.

Enfin la comptabilité n’est pas une science exacte: une entreprise qui fait des bénéfices sous une certaine norme comptable peut se retrouver avec des pertes avec une autre norme comptable (et réciproquement).

Ideal

Le 17/09/2014 à 10h29

js2082 a écrit :

En fait, ça ne change rien à la vie de la société.

Sony se sert juste d’une dévalorisation virtuelle pour prétendre une perte de valeur et des pertes nettes importantes.

Cela lui permet:

au regard de la loi française du moins, de pouvoir justifier des licenciements pour motifs économiques

au regard financier, d’entrainer une diminution de la valeur boursière et permettre le rachat de parts à moindre valeur.

C’est juste une technique comme beaucoup d’autres pour accroitre le contrôle de certains actionnaires sur la société et d’en profiter pour se débarrasser d’indésirables de façon discrète.

C’est mignon de penser que c’est que virtuel remarque ptet pour cette année tu as raison j’ai un peu lâché le fil…

Après raison ou pas bien sûr que les dirigeants/gros actionnaires savent comment faire de l’argent même avec des résultats négatifs mais y a des gens moins malin derrière qui payent et ils ne payeront jamais indéfiniment enfin quand ils s’arrêteront c’est qu’ils seront lessivés " />.

Tu sais le titanic il a coulé en plusieurs heures et c’est dans les dernières minutes que ça coule d’un coup…

Comme je l’ai dis dans mon post précédant Sony pourrait tenir 20 - 30 ans avec des pertes chaque année comme c’est le cas depuis maintenant 8 ans… enfin en vrai ils ont tellement d’actifs qu’en se limitant à un milliard de perte par ans ils pourrait tenir combien 150 - 200 ans je sais pu j’ai même pas envie de cherché pour calculer.

Zergy a écrit :

Oui, Nintendo va mourir avant Sony, comme tout les ans depuis 1996. " />

Héhé pas faux ceci dit il suffirait à nintendo de sortir 2 mauvaises consoles pour couler aussi vite que sega…

Microsoft et sony ils pourraient t’en sortir 10 mauvaises et persévérer dans leurs conneries s’en être en danger, ils gagnent leurs sous ailleurs eux…. " />

GregLu

Le 17/09/2014 à 10h45

Soltek a écrit :

Ah bah le premier changement dans la division mobile ne s’est pas fait attendre : suppression de 1000 emplois.

Tu as un lien pour ça stp ?

Merci.

D’ailleurs s’ils changent leurs prévisions c’est aussi avec la baisse de prix de leur gamme et la campagne marketing qui doit leur bouffer pas mal … Je leur souhaite vraiment de regagner leur blason en tout cas sur le secteur mobile car globalement ce sont de bons produits. Mais ils ont merdé par le passé sur certains points (Xperia Z pas si étanche que ça/qui gonfle, Suivi MàJ désastreux sur certaines gammes …) " />

[EDIT] Apparemment ils vont diminuer leur investissement aussi le segment milieu de gamme, pour se concentrer sur ? Mystère et boule de gomme … Probablement le haut de gamme, mais alors ils va falloir assurer !

FREDOM1989

Le 17/09/2014 à 10h58

Citan666 a écrit :

+1 J’ai du mal à comprendre les bases légales qui autorisent ce genre de manip bonne pour la société et les dirigeants et bizarrement pas pour les employés et les États…" />

La base légale c’est que la valeur des actif doit correspondre au mieux à la réalité. Si je fait le con que j’achète 50 GTX 780 maintenant, arrivé en Janvier je vais devoir faire une méchante dévaluation sur les carte invendue vu qu’elles ne vaudront plus que 70% de leur prix actuel à cause des GTX 9XX qui arrivent.

Ellierys

Le 17/09/2014 à 11h19

GregLu a écrit :

(Xperia Z pas si étanche que ça/qui gonfle, Suivi MàJ désastreux sur certaines gammes …) " />

Pis pour faire passer le problème en garantie tu peux te brosser " />

(Comment ça, “ça sent le vécu” ?)

Citan Abonné

Le 17/09/2014 à 11h21

FREDOM1989 a écrit :

La base légale c’est que la valeur des actif doit correspondre au mieux à la réalité. Si je fait le con que j’achète 50 GTX 780 maintenant, arrivé en Janvier je vais devoir faire une méchante dévaluation sur les carte invendue vu qu’elles ne vaudront plus que 70% de leur prix actuel à cause des GTX 9XX qui arrivent.

L’exemple que tu donnes n’a àma rien à voir avec la situation en cause.

Là tu donnes un exemple de dévaluation comptable classique de mobilier dû à son cycle de vie. Autrement dit, quelque chose sur lequel existent des méthodes externes d’évaluation.

Ce qui me choque, c’est que Sony puisse évaluer la valeur entière de son activité avec une telle liberté.

Ellierys

Le 17/09/2014 à 11h25

Citan666 a écrit :

Ce qui me choque, c’est que Sony puisse évaluer la valeur entière de son activité avec une telle liberté.

Bah ce qu’ils disent c’est qu’à t-1 il était raisonnable de penser que s’ils vendaient cette activité là, ils en tireraient x milliards, et qu’à l’instant t, s’ils en tirent x-1,6 milliards, en fait c’est déjà cool.

Ce 1,6 milliard était comptabilisé dans le “Goodwill” ils l’ont dégagé et faut que ça apparaisse dans le bilan " />

linkin623 Abonné

Le 17/09/2014 à 11h28

Citan666 a écrit :

L’exemple que tu donnes n’a àma rien à voir avec la situation en cause.

Là tu donnes un exemple de dévaluation comptable classique de mobilier dû à son cycle de vie. Autrement dit, quelque chose sur lequel existent des méthodes externes d’évaluation.

Ce qui me choque, c’est que Sony puisse évaluer la valeur entière de son activité avec une telle liberté.

N’importe quelle entreprise, quand elle fait un investissement, peut le comptabiliser comme elle veut, du moment qu’elle reste dans les règles et que la méthode de calcul est expliquée dans le rapport annuel (Sony étant côté).

Après, on arrive souvent à une surestimation des actifs, pour au final les dévaluer. C’est une chose habituelle, l’inverse étant très rare (et dans ce cas, les comptables sont mauvais).

linkin623 Abonné

Le 17/09/2014 à 11h30

Ellierys a écrit :

C’est même leur poumon au niveau financier, avec les assurances.

Hou le fail de quote de Kévin, membre de l’équide NXI " />

La Loutre

Le 17/09/2014 à 11h31

GregLu a écrit :

Tu as un lien pour ça stp ?

Merci.

D’ailleurs s’ils changent leurs prévisions c’est aussi avec la baisse de prix de leur gamme et la campagne marketing qui doit leur bouffer pas mal … Je leur souhaite vraiment de regagner leur blason en tout cas sur le secteur mobile car globalement ce sont de bons produits. Mais ils ont merdé par le passé sur certains points (Xperia Z pas si étanche que ça/qui gonfle, Suivi MàJ désastreux sur certaines gammes …) " />

[EDIT] Apparemment ils vont diminuer leur investissement aussi le segment milieu de gamme, pour se concentrer sur ? Mystère et boule de gomme … Probablement le haut de gamme, mais alors ils va falloir assurer !

Euh, chez Sony comme chez les autres, il faut dès le départ prendre le haut de gamme, et non les gammes inférieures.

Et j’ai un Xperia Z1 et je l’ai plongé plus d’une fois dans mon bain et sous la douche et pas le moindre pépin, il tient le coup !

Et niveau mise à jour, ça roucle, je suis sous le Robot 4.4.4. :)

Non le truc que je reproche à Sony c’est cette multitude de choix dans les portables et on peut se paumer si on n’y connait rien !

Ellierys

Le 17/09/2014 à 11h32

linkin623 a écrit :

Hou le fail de quote de Kévin, membre de l’équide NXI " />

Ouais mais moi j’peux éditer mes messages mêmes 2 ans après pour cacher mes conneries " />

Aces a écrit :

Euh, chez Sony comme chez les autres, il faut dès le départ prendre le haut de gamme, et non les gammes inférieures.

Oui, enfin le Z, c’était le haut de gamme de l’époque en fait. Argument invalide " />

Soltek

Le 17/09/2014 à 11h33

GregLu a écrit :

Tu as un lien pour ça stp ?

C’est Karyn Nishi-Poupée qui a tweet ça pendant la conf.

Si tu ne la connais pas, c’est une source sûre " />

La Loutre

Le 17/09/2014 à 11h34

Ellierys a écrit :

Ouais mais moi j’peux éditer mes messages mêmes 2 ans après pour cacher mes conneries " />

On appelle ça du pschit !! " />

Ellierys a écrit :

Oui, enfin le Z, c’était le haut de gamme de l’époque en fait. Argument invalide " />

C’était et puis bon, il faut toujours une version bêta avant de faire une version finale. " />

shadowfox

Le 17/09/2014 à 11h35

Ellierys a écrit :

Ouais mais moi j’peux éditer mes messages mêmes 2 ans après pour cacher mes conneries " />

Je comprenais pas pourquoi je voyais mon nom aussi. " />

Soltek

Le 17/09/2014 à 09h04

Ah bah le premier changement dans la division mobile ne s’est pas fait attendre : suppression de 1000 emplois.

Ideal

Le 17/09/2014 à 09h07

Donc sony se maintient dans la moyenne de ses exercices fiscaux, des pertes des pertes et des pertes malgré les licenciements et les ventes de biens immobiliers, bon c’est une grosse grosse entreprise tentaculaire elle a encore largement de quoi résister 20 ou 30 ans à ce rythme mais ça n’augure rien de bon pour les salariés dans le futur très proche ( 1 à 2 ans )…

Je sens que des gamers vont vouloir jouer les madames irma avec moi… " />

Zergy

Le 17/09/2014 à 09h12

Ideal a écrit :

Je sens que des gamers vont vouloir jouer les madames irma avec moi… " />

Oui, Nintendo va mourir avant Sony, comme tout les ans depuis 1996. " />

shadowfox

Le 17/09/2014 à 09h13

Zergy a écrit :

Oui, Nintendo va mourir avant Sony, comme tout les ans depuis 1996. " />

Ils ont un compteur de vies élevé chez Nintendo. " />

linkin623 Abonné

Le 17/09/2014 à 09h18

" /> pour le sous titre

Bon maintenant je lis la news " />

darkpe

Le 17/09/2014 à 09h19

quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?

nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :

pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.

A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”

anonyme_e9710b9f0da191d87895c18d8068aae9

Le 17/09/2014 à 09h22

Même impression, si General Motors cachait ses pertes, Sony me donne l’impression de cacher ses bénéfices. C’est pas paradoxal pour une société ça ?

Soltek

Le 17/09/2014 à 09h22

linkin623 a écrit :

" /> pour le sous titre

Bon maintenant je lis la news " />

Je m’amuse à ne lire que le sous-titre depuis peu, j’arrive presque à chaque coup à savoir quand c’est Kevin qui a écrit la news juste grâce à ça " />

linkin623 Abonné

Le 17/09/2014 à 09h23

shadowfox a écrit :

Ils ont un compteur de vies élevé chez Nintendo. " />

Tant que les banques prêtent à Sony, ils vont tenir. Sachant que ces dettes sont detenues par les acteurs économiques japonais, ça peut durer longtemps.

D’autant que Sony doit avoir sa banque interne…

js2082

Le 17/09/2014 à 09h25

Ideal a écrit :

Donc sony se maintient dans la moyenne de ses exercices fiscaux, des pertes des pertes et des pertes malgré les licenciements et les ventes de biens immobiliers, bon c’est une grosse grosse entreprise tentaculaire elle a encore largement de quoi résister 20 ou 30 ans à ce rythme mais ça n’augure rien de bon pour les salariés dans le futur très proche ( 1 à 2 ans )…

Je sens que des gamers vont vouloir jouer les madames irma avec moi… " />

En fait, ça ne change rien à la vie de la société.

Sony se sert juste d’une dévalorisation virtuelle pour prétendre une perte de valeur et des pertes nettes importantes.

Cela lui permet:

au regard de la loi française du moins, de pouvoir justifier des licenciements pour motifs économiques

au regard financier, d’entrainer une diminution de la valeur boursière et permettre le rachat de parts à moindre valeur.

C’est juste une technique comme beaucoup d’autres pour accroitre le contrôle de certains actionnaires sur la société et d’en profiter pour se débarrasser d’indésirables de façon discrète.

Ellierys

Le 17/09/2014 à 09h25

linkin623 a écrit :

D’autant que Sony doit avoir sa banque interne…

C’est même leur poumon au niveau financier, avec les assurances.

john san Abonné

Le 17/09/2014 à 09h28

Mais comment c’est possible de perdre, perdre et perdre mais tenir bon quand même?

Ok, réponse plus haut ‘banque et assurance”.

wanou2

Le 17/09/2014 à 09h29

darkpe a écrit :

quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?

nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :

pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.

A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”

S’ils dévalorisent à un moment c’est qu’avant ça été valorisé au moins pour le même montant (on peut pas dévalorisé plus que la valeur). Donc quand ça a été valorisé ça a été imposable (si sur l’exercice en question il y a eu un résultat positif ou ça limité une perte.

En fait, c’est purement comptable et ça ne rentre pas forcément en compte dans la fiscalité (les différents codes des impôts ne prennent pas forcément en compte toutes les provisions que peuvent passer comptablement les entreprises).

Citan Abonné

Le 17/09/2014 à 09h30

darkpe a écrit :

quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?

nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :

pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.

A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”

+1 J’ai du mal à comprendre les bases légales qui autorisent ce genre de manip bonne pour la société et les dirigeants et bizarrement pas pour les employés et les États…" />

RaYz

Le 17/09/2014 à 11h45

Ellierys a écrit :

Ouais mais moi j’peux éditer mes messages mêmes 2 ans après pour cacher mes conneries " />

$

Si c’est pas de la triche ça " />

PS : gloire à notre maître à tous, John Carmack

Ellierys

Le 17/09/2014 à 11h45

shadowfox a écrit :

Je comprenais pas pourquoi je voyais mon nom aussi. " />

Parce que t’étais quoté dans le message que j’essayais de quoter " />

Ellierys

Le 17/09/2014 à 11h46

RaYz a écrit :

$

Si c’est pas de la triche ça " />

PS : gloire à notre maître à tous, John Carmack

J’peux même éditer ceux des autres " />

Aekyros

Le 17/09/2014 à 11h48

Tien j’ai toujours mon Z et il se porte bien ! " /> (Android 4.4) qui est arrivé la semaine dernière et étanchéité bière, eau approuvé ! " />

shadowfox

Le 17/09/2014 à 11h52

Aekyros a écrit :

Tien j’ai toujours mon Z et il se porte bien ! " />

Hors contexte, c’est très tendancieux comme phrase… " />

Ami-Kuns

Le 17/09/2014 à 11h56

john san a écrit :

Mais comment c’est possible de perdre, perdre et perdre mais tenir bon quand même?

Ok, réponse plus haut ‘banque et assurance”.

Tant que tu as assez de liquide sur les comptes pour payer les factures courantes , être en perte comptable en fin de bilan ne force pas une fermeture directe.

RaYz

Le 17/09/2014 à 11h56

Ellierys a écrit :

J’peux même éditer ceux des autres " />

Vous devriez faire ça aux trolls un peu trop virulent qui méritent des coups de swords. Juste éditez leurs messages en “j’adore les bisounours” " />

garn

Le 17/09/2014 à 11h57

bon, au moins ils veulent pas vendre leur division mobile, sinon ils l’auraient pas déprécié autant, non? " />

Par contre ce genre de truc s’utilise pour payer moins d’impots (en france en tout cas) mais sur un exercice fiscal ou il était déja en perte je vois pas l’intéret, sauf si ca peut se reporter sur les années suivantes ?

iodir

Le 17/09/2014 à 11h58

1,6 Mrds de pertes au Japon.

Mais 1,6 Mrds de gains dans les paradis fiscaux.

Merci l’optimisation fiscale. " />

Ami-Kuns

Le 17/09/2014 à 12h02

garn a écrit :

bon, au moins ils veulent pas vendre leur division mobile, sinon ils l’auraient pas déprécié autant, non? " />

Par contre ce genre de truc s’utilise pour payer moins d’impots (en france en tout cas) mais sur un exercice fiscal ou il était déja en perte je vois pas l’intéret, sauf si ca peut se reporter sur les années suivantes ?

Orange la fait pendant des années.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 17/09/2014 à 12h15

Ellierys a écrit :

Pis pour faire passer le problème en garantie tu peux te brosser " />

(Comment ça, “ça sent le vécu” ?)

Maucaise série s’tout " />

J’ai aucun soucis matériel ave mon Xperia Z moi " />

me prendrai pitete le Z5 l’an prochain " />

canti

Le 17/09/2014 à 12h16

J’espère qu’ils auront plus de succès avec le Z3compact, qui a l’ait d’être un TRES bon smartphone

the_Grim_Reaper Abonné

Le 17/09/2014 à 12h20

Aces a écrit :

On appelle ça du pschit !! " />

C’était et puis bon, il faut toujours une version bêta avant de faire une version finale. " />

Tu parles en tant quie connaisseur du monde Apple ?

Aekyros a écrit :

Tien j’ai toujours mon Z et il se porte bien ! " /> (Android 4.4) qui est arrivé la semaine dernière et étanchéité bière, eau approuvé ! " />

c’est la 4.4.4 qui est arrivée, il était déjà en 4.4.2 depuis quelques temps " />

Ma batterie s’en porte d’ailleurs beaucoup mieux, entre les fuites mémoires et les fuites d’autonomie aléatoires c’était vraiment casse bonbon " />

fraoch

Le 17/09/2014 à 13h06

canti a écrit :

J’espère qu’ils auront plus de succès avec le Z3compact, qui a l’ait d’être un TRES bon smartphone

il faudrait qu’ils fassent le z2 compact deja non ? ou bien j’ai raté un truc

canti

Le 17/09/2014 à 13h10

fraoch a écrit :

il faudrait qu’ils fassent le z2 compact deja non ? ou bien j’ai raté un truc

Il est bien sorti le Z3compact ( ils ont visiblement sauté le Z2 compact)

PS: je dis des conneries, il est bien sorti le Z2 compact

fraoch

Le 17/09/2014 à 13h48

canti a écrit :

Il est bien sorti le Z3compact ( ils ont visiblement sauté le Z2 compact)

PS: je dis des conneries, il est bien sorti le Z2 compact

thanks " />

Aekyros

Le 17/09/2014 à 14h01

the_Grim_Reaper a écrit :

Tu parles en tant quie connaisseur du monde Apple ?

c’est la 4.4.4 qui est arrivée, il était déjà en 4.4.2 depuis quelques temps " />

Ma batterie s’en porte d’ailleurs beaucoup mieux, entre les fuites mémoires et les fuites d’autonomie aléatoires c’était vraiment casse bonbon " />

Trop de 4 pour moi ! " />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 17/09/2014 à 14h31

Aekyros a écrit :

Trop de 4 pour moi ! " />

j’ai une montre Seiko de précision, alors pour le téléphone je suis aussi précis " />

La question c’est de savoir si Sony va pousser la futur version sur le Xperia Z ou pas.

chaton51

Le 17/09/2014 à 14h31

les xperia Z sont pourtant pas mauvais… peu etre un peu cher et manque de pub !

SebGF Abonné

Le 17/09/2014 à 17h45

Zergy a écrit :

Oui, Nintendo va mourir avant Sony, comme tout les ans depuis 1996. " />

C’est pas possible franchement, ils doivent utiliser un action replay ces gros cheaters ! " />

bizulk

Le 18/09/2014 à 08h13

Cela expliquerait pour quoi il ne m’ont toujours pas viré mon ODR ? Cela fait plusieurs mois qu’ils me disent qu’ils vont le faire." />

ODR pour un Sony Xperia SP que je ne recommande pas.

“segment « MC » (appareils mobiles et télécommunications) a perdu de la valeur.”

Tu m’étonnes avec la daube qu’ils nous servent. " />

Vu mon utilisation je pourrais presque me contenter d’un smartphone, mais je suis sidéré par sa lenteur et le nombre de dialogue “…. ne répond pas” sur ce téléphone, même après leur dernière mise à jour.

Dans l’état où il m’a été livré, le téléphone était inutilisable, c’est honteux " />

Sony c’est terminé pour moi.

canti

Le 18/09/2014 à 22h54

CrowTown a écrit :

Ouai enfin, comparé au Lumia 830 à 330€, c’est juste bof bof le Z compact machin, en plus de s’obstiner à pas vouloir faire de WP, j’espère pour eux qu’ils comptent pas juste sur ce modèle pour se refaire la cerise, ça va commencer à sentir le sapin sinon hein " />

Bah ecoute, faut croire qu’ils jouent pas sur le même terrain, le lumia830 etant un milieu de gamme un peu gros, le z3compact le plus haut de gamme qu’on puisse trouver dans un 4,7”. Les premieres review sont encourageantes (bonne construction, tres bonne autonomie, etc), et en plus etanche

Tout ca pour dire, les concurents dont sony a peur sur ce creneau, c’est pas les lumia, c’est plus l’iphone6 (qui viens chasser sur les 4,7”) et le galaxy alpha" />

canti

Le 19/09/2014 à 07h53

CrowTown a écrit :

Le Lumia a un bien meilleur APN (là dessus c’est pas compliqué face à Sony, à moins d’un miracle), vu que le CPU est moins haut de gamme, l’autonomie est sûrement bien meilleure, et quand aux perfs, même avec un CPU moins pêchu, il y a des chances que WP resserre grandement l’écart, parce que Android + surcouche moisie de Sony = comment dire… " />

Ecoute, on verra quand les review sortiront, pour l’instant tu bois le marketing de microsoft " /> les premières review du Z3 compact disent beaucoup de bien de sa camera, on verra ( après perso, a part pour relever des numéros de série, l’appareil photo c’est pas ma priorité " />)

Quand a l’autonomie, la batterie plus petite du 830, et l’écran plus grand lui donnent pas l’avantage… à coté le Z3 compact a visiblement une très bonne autonomie… on verra avec les review " />

CrowTown a écrit :

Et en plus avec le Lumia on est sûr d’avoir encore des mises à jour dans 2 ans, donc contrairement à ce que tu dis, selon les priorités des gens (fluidité, autonomie, photo et suivi logiciel) et le budget, le Lumia joue peut-être beaucoup plus dans la cour du Sony que ce que tu veux bien croire, au pire si on veut de l’excellence, le Lumia 930 lui est passé sous la barre des 500 aussi et évidemment il lui met une fessée sur les genoux dans tous les domaines à part l’étanchéité, donc la fourchette pour placer le Sony est pas grosse hein " />

Mouais, attend la sortie de W9 pour smartphone avant de t’enflamer sur les MaJ pendant 2 ans ( je me suis déjà fait brulé avec un lumia 800 que j’avais pour développer - qui est pas passé a WP8, et un HTC 8s qui est pas passé a 8.1)… maintenant que microsoft possède la boutique c’est moins risqué, mais comment dire… j’ai un peu perdu confiance " />

et pour la priorité des gens, c’est facile, c’est “ est ce qu’il y a Candy crush? ” Tant que Microsoft n’aura pas réussit attirer les développeurs mobiles ( comme google a eut tant de mal au début d’android), ça sera la point dur qui fera chier les utilisateurs grand public…

Et perso je développe plus pour WP tant qu’ils ont pas un peu stabilisé leurs plateforme ( on verra les nouveaux trucs qu’ils ont inventés pour qu’on redémarre le dév de zero … )

Ideal

Le 19/09/2014 à 16h17

CrowTown a écrit :

Sachant que Sony : leurs Pc sont décédés, leurs smartphones étanches boient la tasse, leurs TV font la gueule… bref, j’aimerai bien savoir dans quoi exactement ils gagnent vraiment de l’argent hein… c’est une boite en pleine décadence depuis une décennie déjà, qui a fait mille fois son temps!!

Qu’on abrège enfin leurs souffrances et leur ridicule sérieux… " />

Ils font leur mailles dans la production de contenus culturels ( je crois ils sont les 5 ème producteurs mondiaux … tristar, columbia et d’autres c’est eux depuis 20 - 30 ans, james bond DC comics ça appartient a sony entre autres ) sans oublier les assurances et les banques …

Après je sais pas si ils réussissent encore dans le son leur corps de métier ( d’ou le nom sony d’ailleurs ).

Par contre j’aime bcp leurs téléphones perso… enfin bon je suis pas du genre à en acheter un par an non plus donc je suis pas trop à la page ptet :)