Lecteur HTML5 et EME : OCS prévoit de se passer de Silverlight début 2015

Lecteur HTML5 et EME : OCS prévoit de se passer de Silverlight début 2015

Et Canal ? Ils font la sourde oreille

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

24/09/2014
50

Lecteur HTML5 et EME : OCS prévoit de se passer de Silverlight début 2015

En début de semaine, nous faisions le point sur la solution utilisée par Netflix concernant la migration de Silverlight à un lecteur HTML5 exploitant les Encrypted Media Extensions (EME). OCS a été le premier à nous répondre concernant son propre cas, indiquant qu'il travaille lui aussi à une telle solution.

Chez Netflix comme ailleurs : Silverlight est encore largement exploité

Si Netflix fait figure d'exemple à bien des niveaux, notamment grâce à son armée de développeurs, il n'a pour le moment pas encore réussi à se passer totalement de Silverlight pour son lecteur web. Comme nous l'avons récemment détaillé, le plugin de Microsoft sera abandonné en 2021 et une alternative existe déjà au travers de HTML5 et des Encrypted Media Extensions (EME).

 

Après une polémique autour de cette implémentation permettant d'exploiter des DRM de manière standardisée et directe au sein de n'importe quel navigateur, cette solution a néanmoins été adoptée par tous, même par Firefox qui a finalement décidé de permettre la lecture de contenus protégés via des services tels que Netflix, plutôt que d'attendre l'émergence de solutions sans DRM, ce qui est illusoire pour des offres par abonnement, de type SVOD.

 

Quoi qu'il en soit, Netflix pousse depuis avril 2013 cette solution, déjà exploitable sous IE 11, Safari 8, Chrome 38 et même bientôt sous Linux. Pour le moment, seul Firefox ne permet pas du tout de l'exploiter. Nous avons bien entendu interrogé la fondation Mozilla sur ce point, mais attendons encore une réponse détaillée.

 

Netflix HTML5 Paramètres

Dans certains cas, vous pouvez profiter de Netflix via HTML5 plutôt que via Silverlight

OCS passera aussi à un lecteur HTML 5, début 2015

Mais il n'y a pas que Netflix. Silverlight est en effet exploité par de très nombreux services de SVOD et par des bouquets de chaînes pour leur diffusion au sein d'un navigateur. Nous avons donc interrogé le groupe Canal sur le sujet, mais aucune réponse ne nous a été donnée. OCS a par contre bien voulu nous donner quelques indications, et nous précise travailler aussi à l'intégration d'une solution HTML5 pour le lecteur de son service OCS Go.

 

Pour rappel, celui-ci propose une fonctionnalité qui n'est pour le moment présente ni chez CanalPlay, ni chez Netflix : la possibilité de consulter un contenu hors-ligne. Du côté du timing, pour le moment, rien de très précis ne peut être communiqué, mais il nous a tout de même été indiqué que c'est au début de l'année prochaine que la migration commencera à être effectuée. Il sera alors intéressant de voir si toutes les options sont présentes, et si des améliorations sont au programme. 

50

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Chez Netflix comme ailleurs : Silverlight est encore largement exploité

OCS passera aussi à un lecteur HTML 5, début 2015

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (50)


Le 24/09/2014 à 08h 55

silverlight un pied de plus dans la tombe


Le 24/09/2014 à 09h 00

C’est balaise, même en arrivant plus tard que flash, Silverlight va disparaître plus tôt.. <img data-src=" />


Nargas Abonné
Le 24/09/2014 à 09h 01

C’est quand même bien marrant d’obliger d’utiliser un navigateur avec une gestion des DRM alors que l’ensemble du catalogue est déjà sur les réseaux p2p… Pourquoi gaspiller de l’argent dans ces protections inutiles ?


Le 24/09/2014 à 09h 04

Haha, donc le HTML5 fait le même boulot que Silverlight ?



Silverlight qui prend 200Mo sur un PC…


David_L Abonné
Le 24/09/2014 à 09h 04







Nargas a écrit :



C’est quand même bien marrant d’obliger d’utiliser un navigateur avec une gestion des DRM alors que l’ensemble du catalogue est déjà sur les réseaux p2p… Pourquoi gaspiller de l’argent dans ces protections inutiles ?





Voir la discussion dans la news précédente.



On est sur une offre d’accès par abonnement là. OCS et Netflix (ou les autres) vérifient que l’utilisateur a un abonnement valide en cours pour l’autoriser à lire un contenu. C’est ce que l’on fait ou que font ASI et Mediapart quand ils demandent à l’un de leurs abonnés de se connecter pour lire leurs articles. Quel est le problème ? (hormis dire “bouh DRM caca”)



Le 24/09/2014 à 09h 04

En même temps, Microsoft a lui même condamné sa solution en privilégiant le HTML5… Donc pas étonnant que tout le monde le fasse mourir au fur et à mesure.

Force est quand même de constater que Silverlight était et est populaire auprès des sites VOD.


Le 24/09/2014 à 09h 09







Grandasse a écrit :



Haha, donc le HTML5 fait le même boulot que Silverlight ?



Silverlight qui prend 200Mo sur un PC…







Haha Silverlight ça fait plus de 5 ans que ça lit des vidéos avec DRM, et quand un navigateur supporte Silverlight, t’es sûr que ça marche. Là on arrive en 2015 et ça commence à bien fonctionner à peu près de partout en HTML5. Il serait temps j’ai envie de dire !



Ca n’empêche pas que Silverlight devient obsolète bien évidemment :)



Le 24/09/2014 à 09h 15

Si mes souvenirs sont bons, l’avantage de Silverlight était l’adaptation de la qualité d’image en fonction de la bande passante disponible. Y’a une technologie similaires côté lecteur vidéo html5 ?


Le 24/09/2014 à 09h 16







k43l a écrit :



Force est quand même de constater que Silverlight était et est populaire auprès des sites VOD.







Oui mais heureusement uniquement auprès d’eux. Ce sera plus facile de l’achever.



Romain_Ph Abonné
Le 24/09/2014 à 09h 18

Merci qui ? merci Jacquie et Michel ( <img data-src=" /> ) netflix <img data-src=" />


David_L Abonné
Le 24/09/2014 à 09h 26







arno53 a écrit :



Si mes souvenirs sont bons, l’avantage de Silverlight était l’adaptation de la qualité d’image en fonction de la bande passante disponible. Y’a une technologie similaires côté lecteur vidéo html5 ?





Oui les MSE comme on l’a évoqué dans le papier précédent, c’est ce qui est utilisé par Netflix notamment <img data-src=" />



Le 24/09/2014 à 09h 27







v1nce a écrit :



Oui mais heureusement uniquement auprès d’eux. Ce sera plus facile de l’achever.







LOL “uniquement” auprès d’eux. Je suis pas sur que ce soit le bon terme. Netflix est jeune en france, mais au state j’imagine qu’en terme de part de marché c’est un bon gros poisson.

En france Canal+ c’est pas un petit chat non plus.









Grandasse a écrit :



Haha, donc le HTML5 fait le même boulot que Silverlight ?



Silverlight qui prend 200Mo sur un PC…







Pour ce genre d’utilisation, oui.



En fait Silverlight fait concurrence avec Flash et HTML5 selon les fonctionnalités sauf qu’il n’est pas stable sous Mac et ne s’installe pas sous Linux.



Par ailleurs Flash a tellement d’aura qu’il y a un important réservoir de développeurs du coup se présenter juste comme étant un concurrent, c’est pas suffisant.



Enfin le HTML5 c’est standard, c’est pérenne, c’est stable ou le sera à terme, bref le HTML5 c’est une solution viable sur le long terme devant Silverlight et qui a une meilleure stabilité que Flash avec une certitude qu’il sera supporté sur tous les navigateurs corrects.



Le seul problème c’est que FF a choisi Adobe pour développer son outil de gestion de DRM, on n’a pas fini de voir une vidéo planter et en plus elle sera payante. <img data-src=" />



David_L Abonné
Le 24/09/2014 à 09h 28







k43l a écrit :



LOL “uniquement” auprès d’eux. Je suis pas sur que ce soit le bon terme. Netflix est jeune en france, mais au state j’imagine qu’en terme de part de marché c’est un bon gros poisson.

En france Canal+ c’est pas un petit chat non plus.





Sans parler de tous les services de replay des chaînes à péage…









arno53 a écrit :



Si mes souvenirs sont bons, l’avantage de Silverlight était l’adaptation de la qualité d’image en fonction de la bande passante disponible. Y’a une technologie similaires côté lecteur vidéo html5 ?





Oui, MPEG-DASH.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Adaptive_Streaming_over_HTTP

https://developer.mozilla.org/en-US/Apps/Build/Audio_and_video_delivery/Setting_…



Le 24/09/2014 à 09h 31

En tant que linuxien, je n’ai qu’une chose à dire : BON DÉBARRAS !


Le 24/09/2014 à 09h 34

Traduction : OCS vient de découvrir HTML5/EME grâce a Netflix, les devs de canalplus n’ont meme pas encore entendu parlez de HTML5 (vidéos fflash sur leur site) et ils viennent a peine de comprendre qu’android avait une forte part de marcher et donc que leurs applis devait avoir un bon niveau de qualité.



Merci pour eux <img data-src=" />








freechelmi a écrit :



Traduction : OCS vient de découvrir HTML5/EME grâce a Netflix, les devs de canalplus n’ont meme pas encore entendu parlez de HTML5 (vidéos fflash sur leur site) et ils viennent a peine de comprendre qu’android avait une forte part de marcher et donc que leurs applis devait avoir un bon niveau de qualité.



Merci pour eux <img data-src=" />





Le support des plateformes Fr est misérable, quand les vidéos ne passent pas, on te dit d’utiliser IE. Ces entreprises méritent de crever la gueule ouverte face à Netflix et consort pour leur incompétence technique.



Le 24/09/2014 à 09h 47







Crysalide a écrit :



Le support des plateformes Fr est misérable, quand les vidéos ne passent pas, on te dit d’utiliser IE. Ces entreprises méritent de crever la gueule ouverte face à Netflix et consort pour leur incompétence technique.







C’est clair que quand on vit comment netflix a prévu toutes les plateformes depuis le début, on sent bien qu’ils ont compris que la technique c’était essentiel a leur réussite, les français eux , croit qu’on as tous des ipads et des iphone <img data-src=" />



Le 24/09/2014 à 09h 51

J’ai une question qui reprend en quelque sorte celle d’arno53 concernant la qualité du flux en fonction de la connexion :



J’ai testé suite à vos articles popcorn time (Par curiosité, un truc gratuit qui semble fonctionné, ça change du direct dl ou du stockage de masse même si ça reste du peer to peer, pas taper, je pense assez sérieusement à me tourner vers du légal)



j’ai une connexion qui peut, tout autre service stoppé, monter à environ 900Ko/s



Le constat concernant PT est le suivant : Je n’ai jamais eut une qualité aussi bonne sur du streaming, ça m’a bluffé : seulement 15 secondes d’attente pour tout les 1080p que j’ai pu tester. aucun lag, rien.



Par contre, j’ai un mal fou à avoir un service de streaming TV de qualité (france2, TF1, etc) lag à mort, qualité descendante etc.



Ca va donné quoi un service comme netflix selon vous? Parce que si ça ressemble au direct streaming, c’est même pas la peine d’y pensé, et si je dois attendre plus d’un quart d’heure, bah ça risque bien de me freiner!


Le 24/09/2014 à 09h 52







Crysalide a écrit :



Le support des plateformes Fr est misérable, quand les vidéos ne passent pas, on te dit d’utiliser IE. Ces entreprises méritent de crever la gueule ouverte face à Netflix et consort pour leur incompétence technique.



Je suis totalement d’accord avec toi, on nous sort souvent canal play et ocs mais quand on voit les plateformes dispo ça fait peur…



Le 24/09/2014 à 09h 55







freechelmi a écrit :



Traduction : OCS vient de découvrir HTML5/EME grâce a Netflix, les devs de canalplus n’ont meme pas encore entendu parlez de HTML5 (vidéos fflash sur leur site) et ils viennent a peine de comprendre qu’android avait une forte part de marcher et donc que leurs applis devait avoir un bon niveau de qualité.



Merci pour eux <img data-src=" />







Pour rappel, HTML 5 n’est pas encore finalisé. Le dernier panier de recommandations est du 16 septembre. Je dis ça, je dis rien…



Le 24/09/2014 à 10h 27







traqualex a écrit :



J’ai une question qui reprend en quelque sorte celle d’arno53 concernant la qualité du flux en fonction de la connexion :



J’ai testé suite à vos articles popcorn time (Par curiosité, un truc gratuit qui semble fonctionné, ça change du direct dl ou du stockage de masse même si ça reste du peer to peer, pas taper, je pense assez sérieusement à me tourner vers du légal)



j’ai une connexion qui peut, tout autre service stoppé, monter à environ 900Ko/s



Le constat concernant PT est le suivant : Je n’ai jamais eut une qualité aussi bonne sur du streaming, ça m’a bluffé : seulement 15 secondes d’attente pour tout les 1080p que j’ai pu tester. aucun lag, rien.



Par contre, j’ai un mal fou à avoir un service de streaming TV de qualité (france2, TF1, etc) lag à mort, qualité descendante etc.



Ca va donné quoi un service comme netflix selon vous? Parce que si ça ressemble au direct streaming, c’est même pas la peine d’y pensé, et si je dois attendre plus d’un quart d’heure, bah ça risque bien de me freiner!







Comparé à Pluzz et companie (pas testé la VOD, juste le replay), Netflix est super rapide. Ça charge plus rapidement que les films populaires de Popcorn Time (plus un film/une série est populaire, plus elle est seedée, c’est du P2P), mais ça adapte automatiquement la qualité. Tu commence donc à un vidéo basse qualité, qui s’adapte ensuite (tu peux forcer ce comportement, mais uniquement sur ordinateur).



Netflix a l’avantage d’être très simple et de pas bouffer tes ressources processeurs (Popcorn Time est écrit avec des <img data-src=" /> de technologies web…), Popcorn Time a l’avantage d’avoir plus de contenu récent (puisqu’ils ne respectent pas la chronologie des médias), des sous-titres dans toutes les langues, et du texte on-screen en langue originale (avoir Sherlock en anglais avec du texte en français sur Netflix, c’est pas super…).



Le 24/09/2014 à 10h 28







traqualex a écrit :



J’ai une question qui reprend en quelque sorte celle d’arno53 concernant la qualité du flux en fonction de la connexion :



J’ai testé suite à vos articles popcorn time (Par curiosité, un truc gratuit qui semble fonctionné, ça change du direct dl ou du stockage de masse même si ça reste du peer to peer, pas taper, je pense assez sérieusement à me tourner vers du légal)



j’ai une connexion qui peut, tout autre service stoppé, monter à environ 900Ko/s



Le constat concernant PT est le suivant : Je n’ai jamais eut une qualité aussi bonne sur du streaming, ça m’a bluffé : seulement 15 secondes d’attente pour tout les 1080p que j’ai pu tester. aucun lag, rien.







Popcorn Time n’est pas du streaming, le fait qu’il soit super réactif et rapide découle des fichiers utilisés (de la team YIFI) qui sont très léger. Une version 720p fait généralement 900Mo.



Pour ma part, je ne télécharge pas de film en 720 qui ferait moins de 4Go, car j’aime avoir un son DTS et une image quasi parfaite.



Le 24/09/2014 à 10h 40









Hadrien01 a écrit :



Comparé à Pluzz et companie (pas testé la VOD, juste le replay), Netflix est super rapide. Ça charge plus rapidement que les films populaires de Popcorn Time (plus un film/une série est populaire, plus elle est seedée, c’est du P2P), mais ça adapte automatiquement la qualité. Tu commence donc à un vidéo basse qualité, qui s’adapte ensuite (tu peux forcer ce comportement, mais uniquement sur ordinateur).



Netflix a l’avantage d’être très simple et de pas bouffer tes ressources processeurs (Popcorn Time est écrit avec des <img data-src=" /> de technologies web…), Popcorn Time a l’avantage d’avoir plus de contenu récent (puisqu’ils ne respectent pas la chronologie des médias), des sous-titres dans toutes les langues, et du texte on-screen en langue originale (avoir Sherlock en anglais avec du texte en français sur Netflix, c’est pas super…).









Merci pour l’info concernant netflix.

Le fait d’ajouter des sous titre tiers dans VLC avec popcorn time est selon un énorme avantage.



Le 24/09/2014 à 10h 43







Crysalide a écrit :



Le support des plateformes Fr est misérable, quand les vidéos ne passent pas, on te dit d’utiliser IE. Ces entreprises méritent de crever la gueule ouverte face à Netflix et consort pour leur incompétence technique.





Tu as des détails là-dessus ou c’est par expérience ?



hurd Abonné
Le 24/09/2014 à 10h 51







David_L a écrit :



Voir la discussion dans la news précédente.



On est sur une offre d’accès par abonnement là. OCS et Netflix (ou les autres) vérifient que l’utilisateur a un abonnement valide en cours pour l’autoriser à lire un contenu. C’est ce que l’on fait ou que font ASI et Mediapart quand ils demandent à l’un de leurs abonnés de se connecter pour lire leurs articles. Quel est le problème ? (hormis dire “bouh DRM caca”)





Pour le coup, ça n’a pas grand chose a voir , il s’agit là d’empêcher aussi l’enregistrement du flux. Que je sache ASI n’empêche pas avec une solution technique a copier ses articles et permet même aux abonnées de télécharger les émissions.









psn00ps a écrit :



Tu as des détails là-dessus ou c’est par expérience ?





Les chaines de Canal+ quand ça merde sous Firefox (cf des topics sur Geckozone), ou d’autres services de catch-up TV.



Le 24/09/2014 à 10h 56

HTML5 ou silverlight ne changera pas grand chose à la donne… tant qu’ils ne sortiront pas un réel client orienté HTPC, ces offres ne m’intéresseront pas.



HTML5 ou silverlight: aucun passthru vers une sortie numérique possible, donc impossible de profiter des films avec du son autre que 2.0 aka stéréo.

Et je ne parle même pas de la synchro avec le taux de rafraichissement de l’écran (le fameux 24p).

Y’a encore du chemin à faire… <img data-src=" />








Slash a écrit :



HTML5 ou silverlight ne changera pas grand chose à la donne… tant qu’ils ne sortiront pas un réel client orienté HTPC, ces offres ne m’intéresseront pas.



HTML5 ou silverlight: aucun passthru vers une sortie numérique possible, donc impossible de profiter des films avec du son autre que 2.0 aka stéréo.

Et je ne parle même pas de la synchro avec le taux de rafraichissement de l’écran (le fameux 24p).

Y’a encore du chemin à faire… <img data-src=" />





Si t’as une sortie numérique, ça veut dire que ton appareil externe est capable de déchiffrer les DRM, sinon, aucun service de SVOD (enfin surtout les AD) n’acceptera que le MPEG4 soit lu à la volée pour être rippé.

C’est déjà le souci sur les enregistreurs TNT acteuls, dès que tu inclus C+, il y a une obligation de chiffrement des enregistrements avec souvent une fonction export interdite.



Le 24/09/2014 à 11h 08







traqualex a écrit :



Merci pour l’info concernant netflix.

Le fait d’ajouter des sous titre tiers dans VLC avec popcorn time est selon un énorme avantage.







Tu peux rajouter des sous-titres toi-même (par glisser-déposer), j’aimerais juste que ce soit inclus par défaut. Pour la plupart des séries et des films que j’ai vu, il y a les sous-titres en français, mais jamais en anglais ou en langue originale…



Winderly Abonné
Le 24/09/2014 à 11h 08

Silverlight existe encore ?



Ah ok il est encore largement exploité (j’avais pas encore lu l’actu).


Le 24/09/2014 à 11h 41

Non, ils font la fine bouche !



La sourde oreille dans le contexte c’est déplacé <img data-src=" />



(Ben quoi j’inverse la réplique pour m’adapter !)


lanoux Abonné
Le 24/09/2014 à 11h 51

vivement la fin de silverlight



canal+ l’utilise et je dois impérativement booter sur windows pour regarder la tv sur l’ordi, car grosse erreur sous linux. Leur site est codé avec les pieds, ça a marché 15jours en juin et pfffff, plus rien


Whinette Abonné
Le 24/09/2014 à 12h 43



Et Canal ? Ils font la sourde oreille

Canal est en train de dev un remplacement de leur merdouille actuelle, ils cherchaient des stagiaires pour ce sujet en début d’été. :)


Le 24/09/2014 à 12h 49







lanoux a écrit :



vivement la fin de silverlight



canal+ l’utilise et je dois impérativement booter sur windows pour regarder la tv sur l’ordi, car grosse erreur sous linux. Leur site est codé avec les pieds, ça a marché 15jours en juin et pfffff, plus rien





+1, du coup quand il m’ont appelé pour me refiler Canal Play + BeInSport je leur ai dit d’utiliser des systèmes “standards et interopérables”, sinon ce sera NetFlix + BeInSport :)



Le 24/09/2014 à 13h 47







traqualex a écrit :



Le constat concernant PT est le suivant : Je n’ai jamais eut une qualité aussi bonne sur du streaming, ça m’a bluffé : seulement 15 secondes d’attente pour tout les 1080p que j’ai pu tester. aucun lag, rien.







J’utilise beaucoup Netflix et un peu XBMCTorrent, Netflix est beaucoup plus rapide a démarrer grace au streaming adaptatif (j’ai du 13 Mbits) genre &lt;10 secondes , un torrent même populaire mettera en general plutot 20 secondes .



Un service légal qui utiliserait la technologie bittorrent serait encore plus efficace, mais quasi impossible selon moi de faire de l’adaptatif et du torrent en même temps.



Le 24/09/2014 à 13h 55







lanoux a écrit :



vivement la fin de silverlight



canal+ l’utilise et je dois impérativement booter sur windows pour regarder la tv sur l’ordi, car grosse erreur sous linux. Leur site est codé avec les pieds, ça a marché 15jours en juin et pfffff, plus rien







Regarde Pipelight, c’est pas l’extase mais tu devrais voir utiliser Canaplay sur linux avec



zempa Abonné
Le 24/09/2014 à 14h 07







traqualex a écrit :



J’ai une question qui reprend en quelque sorte celle d’arno53 concernant la qualité du flux en fonction de la connexion :



J’ai testé suite à vos articles popcorn time (Par curiosité, un truc gratuit qui semble fonctionné, ça change du direct dl ou du stockage de masse même si ça reste du peer to peer, pas taper, je pense assez sérieusement à me tourner vers du légal)



j’ai une connexion qui peut, tout autre service stoppé, monter à environ 900Ko/s



Le constat concernant PT est le suivant : Je n’ai jamais eut une qualité aussi bonne sur du streaming, ça m’a bluffé : seulement 15 secondes d’attente pour tout les 1080p que j’ai pu tester. aucun lag, rien.



Par contre, j’ai un mal fou à avoir un service de streaming TV de qualité (france2, TF1, etc) lag à mort, qualité descendante etc.



Ca va donné quoi un service comme netflix selon vous? Parce que si ça ressemble au direct streaming, c’est même pas la peine d’y pensé, et si je dois attendre plus d’un quart d’heure, bah ça risque bien de me freiner!





Je ne sais pas sur quelle(s) techno(s) Netflix se base, mais une chose est sûr :&nbsp; ça fonctionne bien aux USA, donc il y a fort à parier que ça fonctionnera bien en France.

Oui sinon, tu optes pour la méthode “j’attends que les premiers clients essuient les plâtres” <img data-src=" />



Bixou Abonné
Le 24/09/2014 à 15h 16

Prochaine étape : MyCanal ! <img data-src=" />


lanoux Abonné
Le 24/09/2014 à 18h 01







freechelmi a écrit :



Regarde Pipelight, c’est pas l’extase mais tu devrais voir utiliser Canaplay sur linux avec







essayé moonlight et ensuite pipelight ….penses tu j’ai tout tenté même jouer sur le user agent du navigateur…et toujours cette erreur 6030 me disant de mettre à jour mes pilotes de carte graphique <img data-src=" />



Le 24/09/2014 à 19h 03







freechelmi a écrit :



Traduction : OCS vient de découvrir HTML5/EME grâce a Netflix, les devs de canalplus n’ont meme pas encore entendu parlez de HTML5 (vidéos fflash sur leur site) et ils viennent a peine de comprendre qu’android avait une forte part de marcher et donc que leurs applis devait avoir un bon niveau de qualité.



Merci pour eux <img data-src=" />









Sauf que chez Canal, ils connaissent déjà bien le HTML5, l’interface de la dernière génération de décodeurs est développé en HTML5. Cette interface a été déployée en 2013 pour le Cube Sat HD Wifi et en ce moment pour le Cube TNT HD Wifi.

Mais il y a de forte chance que se ne soit pas la même équipe (ou plutôt entreprise*) que pour l’interface PC.



* Canal sous-traite quasiment tout et pas forcement à la même boite, rien que pour l’appli MyCanal, les boites qui développent les applis ne sont pas les même entre iOS et Android. Je suppose que c’est encore une autre sur PC, et ça va surement être encore une autre sur Smart TV.



Le 24/09/2014 à 19h 08







lanoux a écrit :



essayé moonlight et ensuite pipelight ….penses tu j’ai tout tenté même jouer sur le user agent du navigateur…et toujours cette erreur 6030 me disant de mettre à jour mes pilotes de carte graphique <img data-src=" />







Et du côté des émulateurs Android pour utiliser l’appli?



Le 24/09/2014 à 19h 49







lanoux a écrit :



essayé moonlight et ensuite pipelight ….penses tu j’ai tout tenté même jouer sur le user agent du navigateur…et toujours cette erreur 6030 me disant de mettre à jour mes pilotes de carte graphique <img data-src=" />





Tu n’as qu’une nvidia ? Tu arrive a lire du H264 sur&nbsphttp://www.quirksmode.org/html5/tests/video.html par exemple ?



Le 24/09/2014 à 21h 35







David_L a écrit :



Voir la discussion dans la news précédente.



On est sur une offre d’accès par abonnement là. OCS et Netflix (ou les autres) vérifient que l’utilisateur a un abonnement valide en cours pour l’autoriser à lire un contenu. C’est ce que l’on fait ou que font ASI et Mediapart quand ils demandent à l’un de leurs abonnés de se connecter pour lire leurs articles. Quel est le problème ? (hormis dire “bouh DRM caca”)







J’ai pas souvenir que NextINpact ou ASI m’aient obligés a installer un navigateur avec un module binaire fermé (bon y a flash pour les vidéos, mais il sert pas de DRM dans ce cas, et on va finir par en venir a bout ;) ).

J’ai un compte, je donne l’argent, vous/ils donnent des droits a ce compte, c’est votre site qui filtre ce qu’il me sert en fonction de mon identité. Mais ensuite quand c’est chez moi (dans mon navigateur), j’en fait ce que je veux. J’ai même la possibilité de faire un copié/collé si ça me chante. Shoking!

Pas besoin de EME pour ça. Et vous hébergeriez vous même des vidéos, il n’y en aurai pas plus besoin.



Ce truc (EME), qui a priori semble heureusement moins nocif que flash, c’est juste pour m’empêcher d’enregistrer la vidéo… qui se trouve déjà sur tous les réseaux P2P. C’est admirable tous ces efforts pour ce couper d’une partie de sa clientèle… pour rien. <img data-src=" />



Hormis dire “Bouh! Critiquer, les DRM, sur la SVOD, c’est caca !” je vois pas le but de cette comparaison bancale ? :p



lanoux Abonné
Le 25/09/2014 à 06h 46







freechelmi a écrit :



Tu n’as qu’une nvidia ? Tu arrive a lire du H264 sur&nbsphttp://www.quirksmode.org/html5/tests/video.html par exemple ?









Oui j’arrive parfaitement à lire du H264….et oui nVidia GeForce GTX 560M….ça me fait quand même mal vu le prix de la bécane à l’époque de me parler de drivers (g74sx)…surtout que “silverlight” enfin l’équivalent linux fonctionne.



lanoux Abonné
Le 25/09/2014 à 06h 48







clemandr a écrit :



Et du côté des émulateurs Android pour utiliser l’appli?







vais tenter d’installer archon pour chrome on sait jamais….



Le 25/09/2014 à 08h 08







lanoux a écrit :



Oui j’arrive parfaitement à lire du H264….et oui nVidia GeForce GTX 560M….ça me fait quand même mal vu le prix de la bécane à l’époque de me parler de drivers (g74sx)…surtout que “silverlight” enfin l’équivalent linux fonctionne.







je dirais essayer de forcer la desactivation de l’acceleration GPU :



http://pipelight.net/cms/faqs/faq-enable-disable-force-hardware-acceleration.htm…



Le 25/09/2014 à 08h 10







Chocolat-du-mendiant a écrit :



Ce truc (EME), qui a priori semble heureusement moins nocif que flash, c’est juste pour m’empêcher d’enregistrer la vidéo… qui se trouve déjà sur tous les réseaux P2P. C’est admirable tous ces efforts pour ce couper d’une partie de sa clientèle… pour rien. <img data-src=" />







Oui cela apparait moins nocif mais au final, ça posera les memes problèmes que flash et silverlight : pas disponible sur tous les supports logiciels alors que le but d’HTML5 était bien cela , example : debian sur ARM sans chrome …



Le 25/09/2014 à 14h 10







Crysalide a écrit :



Si t’as une sortie numérique, ça veut dire que ton appareil externe est capable de déchiffrer les DRM, sinon, aucun service de SVOD (enfin surtout les AD) n’acceptera que le MPEG4 soit lu à la volée pour être rippé.

C’est déjà le souci sur les enregistreurs TNT acteuls, dès que tu inclus C+, il y a une obligation de chiffrement des enregistrements avec souvent une fonction export interdite.







Non mais si tu relis mon commentaire, tu verras que je parles de sortie audio…