Le 05/04/2019 à 13h 20

Patch a écrit :

TVbyCanal est intégré par défaut dans tous les nouveaux abonnements depuis environ 2 ans sans possibilité de le retirer (il n’y a que les anciens abos qui ont le choix) " />


As-tu regardé la fiche tarifaire Freebox avant de t’avancer sur cette affirmation?

La Freebox Revolution existe toujours sans l’option TV By Canal Panorama, et elle est toujours restée disponible depuis 2 ans. C’est juste qu’il faut passer par le service client Free pour ça.

Sur la Delta par contre, oui, elle n’existe pas avec la TV sans TV By Canal Panorama. Mais ça ne fait pas 2 ans qu’elle est disponible.

Le 02/03/2018 à 23h 00

David_L a écrit :

L’article a été mis à jour avec des précisions complémentaires du CSA, notamment vis-à-vis de TNT Sat  " />


La mise à jour de l’article a été publiée?
Je ne vois aucune partie au sujet de la réponse du CSA.

Le 02/03/2018 à 14h 15

David_L a écrit :

En général non, le contrat stipule que les chaines du bouquet peuvent changer pour éviter ce genre de “souci” ;) Après qui ne tente rien…


La clause de dédouanement en cas de modification des chaines a été supprimée des CGA il y a quelques années. Elle avait été jugée abusive par décision de justice.

Depuis, ils acceptent bien la suppression de chaines comme motif de résiliation.

Par contre, sur le détails de offres Canal depuis un an environ (avec la sortie des nouvelles offres), les chaines de la TNT ne sont plus indiquées. Même si elles sont accessibles, Canal ne les déclare pas comme faisant partie des abonnements.

Le 09/02/2017 à 18h 12

matroska a écrit :

“et d’un disque dur avec au moins 8 Go de libre connecté pour pouvoir en profiter. ”

 Tout le contenu est mis en cache pendant la diffusion ?

 " />


Oui. En réalité, quand on sélectionne un programme à la demande sur l’interface Canal (celle utilisée sur le décodeurs), on lance le téléchargement de ce dernier sur le disque dur, et la lecture quelques secondes après le début du téléchargement. Celui qui ne veux pas le regarder tout de suite ou qui n’a pas le débit nécessaire pour le faire, a juste à changer de chaine, et il retrouvera ensuite le programme dans la rubrique vidéo (chaine 99).

Ils n’ont pas dissocié le fait de pouvoir télécharger ou de lire en streaming (comme c’est le cas sur MyCanal).

Le 31/01/2017 à 17h 48

gjdass a écrit :

Question à la con mais on préfère vérifier : un abonnement 100% internet comprend l’accès via Apple TV ou Android TV (une fois dispo) ?
Parce-que sur leur site, on voit bien un PC, un téléphone, une tablette et une TV Samsung (via l’OS de samsung) mais aucune mention ni d’Android TV ni de l’Apple TV.
Y’a aucune raison que ça soit pas le cas mais bon … Je préfère vérifier puisqu’ils segmentent leurs offres.


Tu entends quoi par abonnement 100% internet? Les offres d’abonnement mobile sans engament avec 1 seule connexion à MyCanal?
Si c’est le cas, pas d’accès à l’Apple TV. Concernant Android TV, il n’ont pas donné d’info pour l’instant, mais on peux penser que ce sera pareil (ils indiquent bien que les offres  sans engagement sont limités aux PC, smartphone et tablettes).
Les Smart TV Samsung ne sont pas non plus compatibles avec ces offres sans engagement (car elles comptent comme un décodeur, qu’il faut activer avec le service client).
 

Le 26/01/2017 à 18h 32

GoobY13 a écrit :

Ca fait des années que j’ai canal et tous les ans j’envoyais une lettre de résiliation et ils me laissaient au tarif nouvel abonnée ce qui me convenait. Là aucun coup de fil ni mail, ils ne veulent surement plus d’abonnée au tarif promo ils preferent perdre des clients, pas grave les films et séries se trouveront autrement :)


Pour le coup, tous les anciens abonnés ont maintenant accès aux même tarifs que les nouveaux sans avoir besoin de faire du chantage à la résiliation.
Il suffit de les contacter (via les moyens de contact gratuit, plutôt que leur N° surtaxé) et demander à passer sur la nouvelle offre qui convient le mieux.
 

Le 26/01/2017 à 18h 30

sans sucre a écrit :

salut est ce que canal propose tout comme molotov une offre entierement internet sans devoir payer la taxe audio visuel pour ceux qui n’ont pas de tv et surtout sans engagement car quand je vois la plaie que c’est pour pouvoir changer d’offre chez canal ou pour se résigner son abbonement c’est le truc qui me donne pas envie en tant qu’etudiant

et c’est quoi les chaines qui offrent des replay via cette offre ? car depuis l’apparition des replay, de molotov et de netflix j’suis plutot replay que en direct sauf pour le sport



Oui, les nouvelles offres sont aussi disponibles sur MyCanal uniquement, et sans engagement, pour 1 seule connexion à la fois.
 Il suffit d’aller sur le site des offres Canal pour les trouver http://www.lesoffrescanal.fr/).
 Par contre, pas de tarif promo pour ces offres (juste le 1er mois offert), contrairement aux offres avec engagement de 2 ans.

 Pour savoir quelles chaines disposent des du service de replay, la page wikipédia des chaines Canal est plutôt bien faite https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_cha%C3%AEnes_de_Canal). Les chaines gratuites des groupes TF1 et M6 ne sont pas en replay sur MyCanal par contre (ils préfèrent que les gens utilisent leurs applications avec de la pub).

 Pour savoir quelles chaines sont dans chaque pack, cf. le détail des packs sur le site des offres Canal.

Le 17/11/2016 à 11h 54

Obligatoire de passer par le Cube, non. Certains CanalReady “les plus anciens”, ne seront plus compatible. Mais les plus récents le seront toujours. Ceux qui auront un CanalReady plus compatible auront le choix de passer au Cube ou de prendre un Canalready compatible.

Sur le principe, que de vieux décodeurs ne soient plus compatibles au bout d’un moment à cause d’évolutions technique, c’est inévitable. Par contre on peux reprocher à Canal le fait de ne pas anticiper suffisamment l’information aux industriels et abonnés sur les évolutions technologiques.
 

Le 16/11/2016 à 19h 20

Au Final David, l’accès à l’offre Panarama seule est bien sur le site
internet des nouvelles offres, mais un peu plus bas à droite dans
“encore plus d’offre”http://www.lesoffrescanal.fr/offres-du-moment?tab=1

L’article peut donc être mis à jour en précisant que Canal+ n’est pas obligatoire. ">

Le 16/11/2016 à 19h 17

……………..

Le 15/11/2016 à 22h 33

Je pars du principe que si c’est sur la fiche tarifaire, ils sont obligé d’y donner accès au moins via un conseiller. Sinon c’est un refus de vente et c’est pénalement condamnable. Il faut juste bien savoir ce qu’on veux, avoir connaissance de cette fiche et ses droits, et le dire au conseiller. ^^

Pour les packs spéciaux proposés aux abonnés, j’ai vu sur la communauté que certains se voient proposer des “mini packs”, mais ça manque encore de témoignages complets.

Le 15/11/2016 à 22h 26

usscal a écrit :

est ce qu avec l abonnement de base a 20 euros canalplus on a accès a tous les films en replay  (canal a la demande) ?  Est ce que sur canal a la demande il y a aussi les films qui ne sont diffusés que sur Canal+ Cinema ?

Toutes ces offres sont incomprehensibles.
Actuellement j ai le bouquet C+ et les C+ family decale cinema sport pour 24 euros par mois.
A la date anniversaire de mon abonnement est ce que Canal+ va me migrer sur une nouvelle offre automatiquement ? ou bien me mettra t elle mon ancienne offre au prix normal (39,90) ?
quelqu un sait il ?


Pour l’accès aux programmes à la demande, c’est une question qui pour moi ne devrait pas se poser. Bien sûr,  seuls les programmes des chaines comprises dans l’abonnement sont accessible. Sinon c’est trop facile, ont prend juste Essentiel à 19,90€ et on accès à tous les programmes des autres chaines C+? Bien sûr que non.

Pour savoir ce qui se passera à l’échéance du contrat, ça c’est un mystère tant que personne n’y aura été confronté et témoignera. Mais si tu as juste C+ et que vous êtes prêt à vous réengager 24mois en suite, tu aura tout intérêt à gagner à changer de formule pour passer à 34,90€ (tarif hors promo d’Essentiel + pack Canal+ avec engagement 24mois).

Le 15/11/2016 à 18h 09

charly_doublev a écrit :

Bonjour à tous !
Question simple à ceux qui auraient réussi à tout décrypter… :
 
Est-ce que MyCanal comprendra TOUS les films et séries, ou est-ce qu’il sera limité selon qu’on ait pris l’option Ciné/Séries ?
Car dans le 1er cas, si on accepte de toujours passer par une Chromecast, ca serait pas mal un abonnement à 20€ sans engagement comprenant tous les films / séries.


MyCanal te donnera bien évidement accès uniquement aux chaines, et aux programmes à la demande des chaines de l’abonnement que tu aura pris.
 
Pour Chromecast, attention, certaines chaines n’ont pas donné leur accord à Canal pour une diffusion via cette technologie (il y a la liste des chaines concernées dans un sujet de la communauté Canal)

Le 15/11/2016 à 18h 01

David_L a écrit :

Là dessus j’attend des réponses, dans ce genre de cas on se base sur ce qui est proposé en frontal, plutôt que ce qui est réservé en douce ;) Mais on affinera avec les réponses de Canal sur les “points à confirmer” 


Mais tout ce qui est indiqué sur la fiche tarifaire est légalement obligé d’être vendu, car c’est un document contractuel. Ce n’est donc pas vraiment en douce, même si le mode d’accès passe obligatoirement par un vendeur et non pas le tunnel en ligne.

Le 15/11/2016 à 12h 23

En parcourant la fiche tarifaire, le bouquet Panorama existe toujours (avec 2 tarifs suivant l’engagement).
Certes, il n’est pas proposé sur le site internet des offres Canal, mais cela signifie qu’il est toujours possible d’avoir Panorama seul via le service client, et qu’il existe donc un bouquet sans Canal+ (Canal+ ne devient donc pas obligatoire).

La fiche tarifaire donne également quelques réponses sur les possibilités d’accès aux pack suivant son mode de réception (le câble n’est pas présent pour tous par exemple), et avec une mention “selon disponibilité chez votre opérateur” surement pour intégrer les particularités de ceux ayant l’option TV By Canal chez Free ou Orange.

Le 27/10/2016 à 17h 11

D4rkvicious a écrit :

il n’y a pas de version chromium 32bits ?
 

Contrairement à Chrome, Chromium ne gère par les DRM Widevine, donc il n’est pas compatible avec MyCanal.

Le 27/10/2016 à 17h 10

matroska a écrit :

Aucune possibilité de se connecter avec une IP non Française. Aucune indication concernant le nombre d’utilisations avec plusieurs périphériques en même temps pour un compte.

" />


Pour la connexion avec une IP non française, tous les diffuseurs de contenus sont dans le même bateau. tant que les ayants droits de seront pas plus souple sur les licences d’exploitation de leurs programmes, ça ne changera pas.
Mais les VPN ne sont pas bloqués avec MyCanal , donc c’est pas trop compliquer de contourner cette limitation.

Pour le nombre d’utilisation du service en même temps, il est de 2. C’est indiqué dans la FAQ, à la question “est-il possible d’utiliser MyCanal sur plusieurs écrans en même temps”.
Il n’y a qu’une chose concernant les licences qu’ils ne disent pas dans la FAQ, c’est que c’est limité à 5 appareils/navigateurs différents au cours des dernières 72H (il font ça pour limiter le partage d’identifiants)

Le 27/10/2016 à 10h 47

Pierre_ a écrit :

Puisque Chrome Linux n’exsite plus qu’en version 64 bits, la seule solution à ma connaissance c’est d’attendre que My Canal soit supporté sur Firefox (donc d’ici la fin de l’année apparemment) :/

Ou peut être chercher Chrome 32bits sur d'autres sites que celui de Google? Que Google ne fournisse plus qu'une version 64bits ne signifie pas que la dernière version 32bits ne puisse plus se trouver sur internet.

Le 26/10/2016 à 10h 48

sebtx a écrit :

Oui enfin avoir le choix du browser serait mieux…..

 Ceci dit je dois reconnaitre que ça marche vraiment bien, image fluide et accès à toutes les chaînes (dans les limites de l’abo évidemment)

 

Il n’y a pas énormément de navigateurs sur Linux qui sont capable de gérer les DRM non plus. Car ce sont des flux TV cryptés et donc protégés.

Pour l’instant il n’y a que Chrome sur Linux qui est compatible HTML5 pour MyCanal, mais Firefox devrait l’être également prochainement (vu qu’il est compatible avec les DRM Widevine comme Chrome et qu’il ne supportera plus Silverlight d’ici la fin de l’année).

Le 26/10/2016 à 10h 40

bestShikamaru a écrit :

Euh mais ca apporte quoi de plus ? J’ai canal, je peux déjà le regarder sur mon PC + appli et j’ai accès aux replay canal sur ma Freebox revolution…


C’est pour ceux qui ont l’option TV By Canal Panorama de Free. Eux ne sont pas abonnés Canal, mais juste à Free (cette une option vendue par Free directement, sans que l’abonné ait à passer un contrat avec canal). Ils ont maintenant accès aux chaines du bouquet Panorama sur MyCanal avec leurs identifiants Freebox.

Le 25/10/2016 à 18h 20

cataland a écrit :

Pareil, franchement silverlight … , déjà que flash commence à faire tâche, mais là ….


Sur Linux, il faut utiliser Chrome qui est en HTML5 pour MyCanal depuis Mars 2015.
Ils passent MyCanal en HTML5 sur tous les navigateurs progressivement (Chrome, EDGE et IE11 y sont déjà passé, Firefox devrait y passer d’ici la fin de l’année, et Safari prochainement aussi). Ils ont également indiqué sur la communauté Canal qu’un nouveau module de téléchargement, pour le service à la demande hors connexion, n’utilisant plus Silverlight allait arriver “très bientôt”  (mais bon, “bientôt” chez Canal, ça peux signifier “dans plusieurs semaines, mois ou années”…)

Le 25/10/2016 à 16h 53

JackNUMBER a écrit :

“by Canal”, “my Canal”… des noms purement marketing qui embrouillent les clients plus qu’autre chose " />
 
Quand on regarde chez Netflix le multi-écran est de base dans l’offre, pas besoin de le nommer ça coule de source. Déjà “multi-écran” ça peut prêter à confusion (plusieurs écran TV ? plusieurs supports ?). 
Certes ce n’est pas du tout la même offre que Netflix mais ils gagneraient à présenter les choses plus simplement.


A la différence prêt que Netflix, c’est uniquement un service de SVOD, accessible via un portail ou des applications.

Ici, il est question de bouquets TV, avant tout accessible via un décodeur, qui proposent en plus un service dématérialisé.

 Si Canal, les autres opérateurs ou les chaines de TV ne donnent pas un nom spécifique à leur portail/applis, là ça devient beaucoup plus embrouillant pour les gens de savoir de quoi ont parle, il faut bien donner un nom à ce service. Pour Canal, c’est MyCanal, un seul nom, que ce soit pour le portail web ou les applications.

Ensuite By Canal, c’est autre chose, c’est un moyen pour Canal de laisser sa marque sur un bouquet qu’il ne vend pas directement. Là aussi, sans cette différence, ça peu d’avantage embrouiller les gens. S’ils avaient juste laissé le nom du bouquet Panorama sans rien de plus ou avec juste Canal, on pourrait croire que c’est comme le bouquet Panorama vendu par Canal, et ne pas comprendre les différences de traitement. Là c’est simple, si c’est une offre TV By Canal, c’est vendu par le FAI et complètement indépendant des offres que fait Canal de son côté. Canal n’est ni responsable du prix, ni de la gestion client, ni de la diffusion (sauf pour l’accès à MyCanal qu’a pris Free dans cet accord, car il ne disposait pas de son propre service. Orange ne l’a pas fait car il dispose déjà dans son portail/appli TV d’Orange ).
 

Le 14/10/2016 à 12h 09

Leixia a écrit :

" />

C'est une chaîne Qatari, donc  ils ont largement les fonds même si la chaîne perd de l'argent (Suffit de voir le PSG, Barcelone etc...)

Le Qatar ne va pas non plus accepter de perdre de l’argent indéfiniment.
Cette année, le budget du pays est prévu en déficit pour la 1ère fois depuis 15ans. Du coup, ils ont réduit leurs investissements dans plusieurs domaines. La fermeture d’AlJazeera aux USA car elle n’était pas rentable montre que Bein n’est pas non plus à l’abri.
Cela dit, en imposant Bein dans le pack Sport, Canal va les aider à augmenter leur nombre d’abonné, et donc leur revenus. Bein va peut être finalement réussir à atteindre l’équilibre un jour. Ils avaient prévu d’y arriver sous 4 ans, donc cette année, et pour l’instant, pas sûr qu’ils y soit déjà.

Le 13/10/2016 à 17h 48

On verra d’ici le 15 Novembre les modalités, mais pour l’instant, si le cumule des packs se fait en additionnant les tarifs (sans remise de couplage suivant le nombre de pack pris), il y a quand même quelque chose de complètement aberrant.
 
Ils disent que l’ont peut ajouter les 3 packs si on le souhaite.
 Si on prend le pack Essentiel et les 3 packs, ça revient à 84,99€ (19,99+30+20+15).
 Mais si on prend le pack Essentiel Famille et juste les packs Sport et Ciné-Série, il n’y a plus besoin de prendre le pack Canal+ (car il n’y en a plus de déclinaison Canal+ à ajouter), et le prix revient donc à 79,99€ (29,99+30+20).
La combinaison Essentiel Famille + Sport + Ciné-Série serait donc moins chère, et offrirait 57 chaines en plus.

Donc personne ne prendrait jamais une combinaison avec les 3 packs secondaires dans ce cas.

Le 26/07/2016 à 11h 00

Pour ceux qui parlent du prix en faisant des comparaisons incluant Bein, n’oubliez pas que ce bouquet est vendu largement à perte (13€, et même15€ chez SFR, alors qu’il devrait être quasiment au double pour qu’ils soient rentable). Canal ne peut pas avoir faire comme Bein. Bein a également de plus en plus de mal à tenir cette stratégie (augmentation du prix chaque année, tentative de rapprochement avec Canal, stabilisation des prix des droits sportifs sur les derniers appels d’offre par rapport à l’inflation des 1ères années pour tout rafler).

Si on veux vraiment une comparaison plus objective sur les tarifs, il faut regarder les pays limitrophes, et notamment Sky qui est la référence. Et on se rend compte que les prix pratiqués par Canal sont plus ou moins équivalent (si on ne tient pas compte de la qualité d’image et de service, et du matériel, qui fait défaut depuis quelque temps). Les nouvelles offres de Canal à la rentrée devraient davantage se rapprocher du fonctionnement de Sky (que Vivendi avait d’ailleurs tenté de racheter l’année dernière).

Le 20/05/2016 à 22h 18

Pour la comparaison avec le téléphone, tu n’a pas besoin de rajouter un composant matériel pour l’utiliser avec ça fonction de base, juste une carte sim, tout comme un téléviseur avec une offre payante, il faut rajouter la carte de décryptage. Ton argument est à coté de la plaque. Ton téléphone aussi te met une image, même noire, mais comme c’est un téléphone, il te permet de téléphoner, en appel d’urgence sans carte SIM s’il est connecté au réseau mobile parce-qu’il possède une puce 2G/3G/4G, puis en offre payante avec une carte SIM. Un “téléphone” qui affiche juste une image et qui ne permet pas de téléphoner (sans puce 2G/3G/4G), ça ne s’appelle pas un téléphone.
Un écran qui t’affiche une image et accède à la TV de base s’ils est connecté à un réseau de télévision, c’est un téléviseur, mais s’il t’affiche juste une image sans pouvoir accéder à un réseau de télévision parcequ’il n’a pas de tuner, ce n’est pas un téléviseur,  c’est juste un moniteur.

Non on ne sera pas d’accord, justement parce-que tu fais la confusion sur le mot téléviseur, qui depuis la loi ne doit plus être faite.
Met toi à la place d’un gars qui achète un téléviseur en pensant avoir la TV (car à la base c’est fait pour ça), et qui se rend compte chez lui qu’il ne capte pas la TV… Un téléviseur est fait pour avoir la TV. Un moniteur non. La loi n’a rien changée si ce n’est évitée cette confusion élémentaire. Rien empêche les fabricants de continuer à proposer du matos sans tuner, mais ils ne doivent plus appeler ça téléviseur.
 
Comme je te l’ai dit avant, regarde à l’étranger ce que les fabricants proposent, donc sans aucun lien avec nos loi Françaises ou même Européennes, et c’est la même chose. Les offres de produits sont maintenant mondialisées, et si tu ne trouves nul part le produit qui te convient au pris qui te convient, ba c’est juste que tu rentres dans une niche qui n’intéresse pas ou plus la production de masse.

Le 20/05/2016 à 17h 18

Non pour le téléphone, ce n’est pas la même chose qu’un “téléviseur sans tuner”. Tout téléphone vendu dans le commerce permet de téléphoner tout de suite. Par contre tu est limité aux appels d’urgence, après il n’y a que du service payant. Pour la comparaison avec la TV, c’est comme si on avait que de la TV payante.

   Pour le cadre legislatif, oui c'est obligatoire dans cet article de loi, mais sur un téléviseur, justement car c'est un téléviseur et que par définition, ça fonction de base est de recevoir la télévision. Cet article de loi est juste là pour obliger à ce que tous les téléviseurs aient un tuner TNT, donc qu'ils ne puissent pas vendre de téléviseurs avec juste un tuner sat, ou un tuner câble.     Et de ne pas appeler téléviseur un appareil sans tuner, justement pour éviter la confusion.         

   Mais rien obligent les fabricants à créer des écrans sans tuner avec les mêmes fonctions que ce qu'ils mettent sur leurs TV (à part la réception de la TV).      

   Et ils en font. Après si les prix et les fonctions ne te conviennent pas c'est autre chose, et il faut voir ça avec les fabricants, mais ce n'est aucunement lié à la loi.

Le 20/05/2016 à 16h 41

Oui bon je vais arrêter avec l’étymologie, je te l’accorde je ne suis non plus exempte de petites erreurs, n’empêche qu’un écran qui ne permet pas de recevoir la télévision n’est pas un téléviseur, c’est ça fonction de base, et qu’il est donc normal d’avoir un tuner sur un téléviseur. Et même s’ils font autre chose, ils gardent leur nom par rapport à cette fonction de base.

C'est comme si tu demandais à trouver un téléphone portable qui ne permette pas de téléphoner. Ba oui on peut faire autre chose que téléphoner aujourd'hui avec un téléphone portable!! Et les usages vont également de le sens où on utilise de moins en moins sont téléphone pour téléphoner, comme tu le dis.       

Pour ce qui est du cadre législatif, il n'y a aucune obligation d'avoir un tuner sur un écran justement, sinon il y en aurait sur tous les écrans... Par contre pour ce qui est de la Peritel, oui là il y en avait une pour les TV, et c'est pour ça qu'il y en avait encore, mais plus depuis Janvier, du coup ça devient rare sur les nouveaux modèles. Mais les convertisseurs analogique/numérique, ça existe si c'est indispensable.      

Quand tu dis qu'il y a 10 ans on trouvait une offre d'écran sans tuner correct pour ton utilisation et plus maintenant, donc que c'était rentable à l'époque, on peut aussi dire qu'ils ont peut être supprimés certains types de produits justement parce-que ce n'était pas suffisamment rentable... C'est comme la fonction 3D, ils arrêtent les un après les autres car la demande n'est pas suffisante.   Celà dit, il y a 10 ans, les prix des grands écrans étaient aussi beaucoup plus cher.     

Des écrans sans tuner, ça existe. Ça coute plus cher certes qu'une TV, mais c'est uniquement lié au choix des fabricants. S'il y avait un lien politique, c'est un sacré complot international quand même, qui touche même les pays sans redevance TV...      

 

Le 20/05/2016 à 13h 35

DRunco a écrit :

Juste pour dire que dans le mot téléphone, tu as télé, qui n’est pas lié à Télévision. Le prefixe télé veux dire à distance/loin (comme téléguidé, etc.)

Je suis d’accord sur le reste par contre, un téléviseur est fait pour recevoir la télévision.


Oui, j’ai écris trop vite, et c’est trop tard pour édite maintenant. J’aurais du écrire le préfixe “télévis..”  " />

Le 20/05/2016 à 13h 10

Non ma définition est toujours valable, la fonction de base d’un téléviseur, c’est d’accéder à la télévision. C’est du Français, dans le mot “téléviseur”, tu as le mot “télé” qui est relatif à “télévision”.

Le fait que ces appareils fassent autre chose ne change en rien leur fonction de base.

Un écran qui ne sert qu’a afficher une image et ne pas recevoir la télévision, par définition, ce n’est pas un téléviseur. C’est juste un moniteur.

Le sens des mots n’a pas changé, même si certains les utilisent mal.

Si les fabricants estiment que la demande n’est pas suffisante pour proposer des moniteurs dans la même gamme de prix et qualité que ce qu’il proposent pour les TV,  c’est à eux qu’il faut prouver le contraire.
Tu penses que ce n’est plus un marché de niche car il y a de plus en plus de monde qui ne veulent pas de la TV, en te basant sur ton expérience, ton entourage, les commentaires de certains sites que tu consultes. Mais il serait bien de mettre en avant de réelles études de marché.

Le 20/05/2016 à 12h 13

Fuinril a écrit :

Et les tuners obligatoires (en France) sur les télés, on en parle ?

Nan parce que dans le genre racket ça se pose là….


La fonction de base d’un téléviseur étant de recevoir la télévision, c’est quand même logique qu’il soit équipé d’un tuner.
 
Après des écrans sans tuner, même de grande dimension, ça existe, même en France. Il n’y a aucune obligation à mettre un tuner sur un écran. Mais comme ça représente un marché de niche pour les fabricants, il y en a beaucoup moins et à un prix plus élevé, et uniquement chez certains revendeurs spécialisés. Les grandes enseignes ne sont pas intéressé par ce type d’écran.

Le 20/05/2016 à 12h 08

Il ne faut pas oublié que tous ceux qui ont une box TV avec leur FAI et un écran raccordé dessus (même si ce n’est pas une TV), sont déjà assujetti, vu qu’elle sont toutes équipées d’un tuner TV.

Donc il n’y a pas besoin de changer quelques chose pour ceux qui profitent d’une box TV.

Le 12/05/2016 à 16h 31

David_L a écrit :

Je ne le dis pas comme tel dans le papier si ? (mais bon leur communication reste ambiguë là dessus, notamment pendant la conf et sur les présentations sur le site de Samsung, parce qu’ils veulent capitaliser sur la bonne image du service et l’unicité de l’offre)


En fait, c’est surtout dans les commentaire ici et chez les abonnés, ainsi que sur d’autre sites, que l’on retrouve cette confusion avec MyCanal (qui est uniquement pour les écrans secondaires type PC et appareils mobile). L’article était bien " />.
Et effectivement, je trouve aussi que Canal manque de clarté en ne précisant pas clairement que ça compte comme un décodeur.

Le 12/05/2016 à 11h 14

Par contre, une confusion qu’il faut éviter de faire, il ne s’agit pas d’une application MyCanal sur les Smart TV Samsung, mais juste d’un accès aux chaines Canal directement dessus, à la place d’un décodeur. C’est d’ailleurs la même interface que sur les décodeurs que l’on retrouve, et non pas celle de MyCanal, et ni Canal ni Smasung n’évoque le terme “MyCanal” dans leur communication à ce sujet.

Le 11/05/2016 à 11h 03

“Aucune carte d’abonné n’étant utilisée, l’identification devrait se
faire à travers le couple email/mot de passe du compte, mais il sera
intéressant de voir si le fait d’utiliser deux TV sera perçu comme
l’utilisation de deux décodeurs.”

Selon le sujet qui y est consacré sur la communauté, et les 1ers retours (car c’est en place depuis quelques jours déjà), il semble que la TV soit bien comptée comme un décodeur. Ce n’est pas aussi simple que de se connecter à MyCanal sur un PC ou un appareil mobile. L’activation se fait pour l’instant uniquement en souscription (nouvel abonnement), et apparemment en changement de mode de reception via le service client pour passer la TV en mode de reception principal (à confirmer).

Le 15/04/2016 à 22h 09

A ceux qui trouvent ce rapport idiot, lisez le avant (il y a juste 20 pages, et c’est accessible sur le site du CSA)
Ils ne disent pas que le sport ne doit pas être sur internet, ils font juste un état des lieux de la situation actuelle et donnent des perspectives sur les évolutions à court terme.

Et ils ont raison sur de nombreux points. La TV classique reste le mode de diffusion le plus adapté pour le plus grand nombre (rien que pour les contraintes liés à la saturations des réseaux en cas de forte affluence à cause de cette diffusion en OTT unicast, et à la qualité moindre qu’à la TV, c’est déjà 2 bons arguments).
Mais ils rajoutent que l’OTT intervient en complément de la TV classique, avec des services complétant l’expérience (c’est le cas des diffusions sans commentaire dont certains parlent, des angles de vues supplémentaires, ou des matchs supplémentaire en parallèle dans le cas de certains sports).
Ils indiquent également que c’est une porte ouverte pour les sports qui ne trouvent pas leur place sur la TV classique.

Le 15/04/2016 à 12h 05

Tohrnoriac a écrit :

  j’aime bien les valeurs sortie du chapeau comme ça " />

    le mini pour la HD c'est 5Mb/s, par contre je peux te dire qu'à l'instant, sur ma shield TV, un film en HD (Dead Snow 2, fait chier, il est pas en VOST) ben ça tourne plutôt à 8-10Mb/s... (800ko-1Mo/s) et c'est loin de saturer (loin loin) ma connexion...

    Je te laisse lire ce blog de Netflixhttp://techblog.netflix.com/2015/12/per-title-encode-optimization.html  

   Dans le tableau au début ils donnent leurs réglages de 2010 qui étaient identiques quelque soit l'appareil. La HD 720p était entre 2,3Mbps et 3Mbps, puis la HD 1080p entre 4,3Mbp et 5,8Mbps. Donc on est bien en dessous du 5Mbps mini pour de la HD que tu sort du chapeau pour le coup ">.         

   Ensuite ils parlent des évolutions apportées et notamment le fait de s'adapter aux différents appareils. Aujourd'hui Netlfix dispose de beaucoup plus de profils d'encodages différents, de manière à proposer la meilleure solution en fonction de l'appareil utilisé et suivant les programmes (Par exemple dans le cas de My Little Poney, ils vont jusqu'à proposer 1,5Mbps pour du 1080p https://variety.com/2015/digital/news/netflix-better-streaming-quality-120166111...  

    

Le 01/04/2016 à 17h 10

Margaux8 a écrit :

Il ne faudrait peut-être pas trop pousser le bouchon non ?

   L'UFC-Que-Choisir est bien pratique, mais dès fois ça devient du grand n'importe quoi !

L’autorité de la concurrence (qui est une autorité administrative indépendante) n’a rien à voir avec l’UFC-Que-Choisir (qui est une association de défense des consommateurs)…

Le 15/03/2016 à 12h 06

Jonath a écrit :

Ben ca dépend en fait. Je pense que Canalsat a fait un peu n’imp parce qu’au lieu de simplement passer tous les transpondeurs en S2, ils ont aussi passé toutes les chaînes SD en upscale HD, ce qui fait qu’elles bouffent plus de bande passante que ce qu’elles devraient.

Sur la TNT, c’est une autre histoire, ils vont passer tout le monde en MPEG4, mais les chaînes SD devraient le rester (enfin pour la plupart - mais la com autour du switch est très mauvaise puisqu’ils parle de “qualité HD”, comme simplification de ce qui va se passer), c’est juste que le besoin en bande passante sera réduit pour conserver la même qualité d’image, est que les chaînes dispos en HD n’auront plus besoin de faire de Simulcast.


Entre de la SD Mpeg 2 d’avant et de l’upscall HD (pour Canalsat donc) il n’y a pas de différence en terme de place. Les chaines ne bouffent pas plus de place qu’avant. Puis ça leur permet de passer les chaines en HD native dès que ces dernières leur enverront un flux HD, sans nécessiter de PDS.
 Par contre, le maintient des doublons SD pour TNTSat en bouffent, on verra après le 5 Avril s’ils les suppriment définitivement et s’ils en profitent pour alléger les autres multiplex, mais c’est peu probable, ils devraient surement réutiliser les 2 multiplex en question pour leur future offre UHD (qui nécessitera beaucoup de place).

Pour la TNT, il n’y a que LCI et ParisPremière qui resteront en SD Mpeg4, ainsi que certains chaines régionales. Toutes les autres ont eu l’autorisation de passer en HD (il y a eu un appel d’offre, et les chaines y ont répondu). Après, pas sûr qu’elle passent toutes en HD de le jour J, certaines seront peut être juste upscallées au début, mais en tout cas, elles devront passer HD à un moment ou un autre pour respecter leur contrat avec le CSA.

Le 10/03/2016 à 17h 56

ElRom16 a écrit :

La question qu’on peut se poser, pourquoi ne pas augmenter encore plus la bande passante par multiplex ? Je me souviens pas qu’il est eu le moindre problème à le faire.

 
Sur le sat? Ou sur la TNT?

Sur la TNT, il faudra attendre le passage au DVB-T2 pour l’augmenter.
 
Sur le sat, Canal a déjà passé la plupart de ces multiples en DVB-S2, ce qui permet théoriquement d’augmenter la bande passante (et c’est le cas, leurs multiplex en DVB-S2 ont plus de bande passante que ceux encore en DVB-S pour les chaines SD de TNTSat), mais les réglages les plus performants nécessitent également une meilleure réception (donc un meilleure réglage de la parabole, sachant que rare sont les abonnés qui entretiennent leur installation; voir même des paraboles plus grandes que les petites qui sont habituellement offertes avec un nouvel abonnement).
Quand on compare les multiplex de Canal avec tous les multiplex européens sur Astra 19,2°E , on se rend compte qu’il y a très peu de multiplex offrant plus de bande passante (2 multiplex de test UHD pour SES Astra, 1 multiplex chez Sky Deutschland et celui des chaines AB en France). Tous les autres sont réglés avec moins ou autant de bande passante que Canal. En ce qui concerne celui d’AB, ceux qui utilisent le sat se rendront compte que ce sont les 1ères chaines à lâcher en cas mauvaise conditions climatiques.
Donc Canal n’a semble-t-il pas fait un mauvais choix de réglage.

Le 10/03/2016 à 12h 13

Bulldozer a écrit :

Sur Arte H.D sur la TNT (râteau)

  à 7.2 Mb/s de moyenne et 13.7 Mb/s  Max contre         

  Chérie 25        

  à 8.1 Mb/s de moyenne et  16.3 Mb/s Max        

  M6 HD sur Astra 19.2°:        

  4,4 Mb/s de Moyenne et 12.2 Mb/ s Max        

  TF1 HD sur Astra 19.2°:        

  4.7 Mb/s de Moyenne et 12.6 Mb/ s Max        

           

   

Après le 5 Avril, il n’y aura plus de différence, vu qu’ils vont passer à 4 chaines TNT HD par multiplex de 20Mbps, contre 3 actuellement.
Ils justifient qu’ils n’y aura pas de différence visible grâce aux nouvelles générations d’encodeurs, Canal avait dit la même chose en Juin dernier, et le résultat n’est pas à la hauteur de leurs promesses.

Le 09/03/2016 à 12h 14

Nicosan a écrit :

n1kod a écrit :
La qualité de l’image en HD est bien supérieure via satellite (18Mbit/s)   qu’en ADSL qui dépasse rarement les 5 Mbit/s.


 


La comparaison n’est pas exacte. Sur l’ADSL/Fibre, c’est du débit
constant, donc aux alentours de 5Mbps en permanence généralement (et
10-12Mbps pour les chaines en HD+ sur le fibre). Sur le sat, c’est du
débit variable, entre 2Mbps et 15Mbps (sur Astra pour
Canalsat/OrangeSat). Et au final sur Astra, les chaines HD
Canalsat/Orange Sat (la plupart sont communes aux 2 et gérées par
Canalsat) sont entre 4Mbps et 7Mbps en moyenne.

   Il n'y a    

pratiquement plus de différence entre l’ADSL et le Sat maintenant (du
moins pour les chaines Canalsat/OrangeSat via Astra).

Le 09/03/2016 à 12h 07

La comparaison n’est pas exacte. Sur l’ADSL/Fibre, c’est du débit constant, donc aux alentours de 5Mbps en permanence généralement (et 10-12Mbps pour les chaines en HD+ sur le fibre). Sur le sat, c’est du débit variable, entre 2Mbps et 15Mbps (sur Astra pour Canalsat/OrangeSat). Et au final sur Astra, les chaines HD Canalsat/Orange Sat (la plupart sont communes aux 2 et gérées par Canalsat) sont entre 4Mbps et 7Mbps en moyenne.

  Il n'y a pratiquement plus de différence entre l'ADSL et le Sat maintenant (du moins pour les chaines Canalsat/OrangeSat via Astra).

Le 14/03/2016 à 17h 53

Jarodd a écrit :

+1, le gouvernement qui ne prend une décision de bon sens et évite ainsi d’être en contradiction avec ses propres textes… C’est louche, ça sent le fake !


Sauf que le sénateur Leleux qui  est rapporteur de ce projet de loi et à l’origine de cet amendement de taxation fait parti du groupe Les Républicains.
Le gouvernement n’est donc pas en contradiction avec lui même ici.

 

Le 19/01/2016 à 12h 04

HS : au cas où ça intéresse NextInpact pour un prochain article “investigation”, un abonné à annalysé les problèmes de saturation le soir en OTT et identifié un problème quand Canal bascule le flux sur les serveurs de Level3http://communaute-espaceclient.canal-plus.com/questions/1038046-cube-tnt-hd-wifi…

vous aurez peut être plus facilement des réponses, car Canal fait la sourde oreille.

Le 19/01/2016 à 11h 55

David_L a écrit :

Lancer un épisode en replay sur la box depuis l’app : pas OK. En tous cas, pas depuis Android/iOS et vers un Cube S (je n’ai pas tous les décodeurs C+ pour vérifier si c’est le cas avec d’autres versions " />).

Je revérifierais ce weekend avec mon Cube Sat HD Wifi (pas possible cette semaine), mais je suis sûr qu'il y a un bouton "voir sur TV"  également pour les programmes à la demande, que ce soit sur iOS ou Android (à condition que la fonction télécommande soit paramétrée et qu'il n'y ait pas un soucis de communication, ce qui est parfois le cas ^^).     

 
Sur le Cube S, vu qu’il est plus récent que les Cube HD Wifi et sur la nouvelle interface R7, ça m’étonne que ça ne soit pas possible.
 
PS : une preuve en image (trouvée sur le net) avec l’appli Androidhttp://www.universfreebox.com/UserFiles/image/Telechargement.png 

Le 18/01/2016 à 17h 48

Antwan a écrit :

Notez que ce n’est pas fait par “l’équipe de MyCanal”, mais par l’(excellente) agence Applidium.


Applidium pour iOS mais aussi Smar&Soft pour Android.
L’appli Windows est en interne je crois (en tout cas aucune info sur la participation d’un tiers)

Du coup, il doit bien y avoir une “équipe MyCanal” qui est composée des 3.

Le 18/01/2016 à 17h 34

Pour ce qui est de la fonction “Canalcast” toujours absente, ce n’est pas non plus un gros problème.

 C’est fonction est annoncée comme étant un équivalent de Chromecast, mais avec les décodeurs Canal.

Sauf que l’appli permet déjà de lancer le live et un programme à la demande sur la TV avec un bouton “voir sur TV”, ce qui est équivalent à du Cast (sauf qu’on ne passe pas par le petit logo en haut à droite, mais par le bouton en dessous du programme).

Les seuls manques par rapport à un vrai Cast, c’est de pouvoir lancer le programme sur le décodeur en cours de visionnage (pour le service à la demande), et une fonction “télécommande” plus évoluée (avec barre de défilement pour avancer et reculer dans le programme).

Le 17/12/2015 à 12h 27

c’est expliqué icihttp://ispspeedindex.netflix.com/about/fr/

 il s'agit du débit moyen utilisé par les abonnés Netflix pour chaque FAI, aux heure d'affluence.       

Sachant que pour chaque abonné, ça dépend principalement de l’abonnement Netflix (SD, HD ou UHD) et de la bande passante maximale dont il dispose. Et ont n’a aucune information sur ces 2 paramètres.

 Cela ne reflète pas forcement des capacités maximale des FAI vers Netflix.

Le 15/12/2015 à 19h 45

MasterDav a écrit :

….



ActionFighter a écrit :

….


J’aurais peut être dû détailler la procédure complète.
Il y a 1 machine par bureau de vote (et plusieurs bureaux dans une même salle). 3 ou 4 citoyens volontaires sont présent dans chaque bureau.
Comme pour une procédure papier, quand on arrive, il y a 1 personne qui vérifie l’identité et la liste électorale du bureau.
On se déplace vers la machine où une personne nous présente d’abord une grande feuille avec la correspondance N°<>personne/réponse (c’est peut être plus claire que de parler juste d’étiquettes). Cette correspondance est établie plus tôt (par tirage au sort je crois).
Puis on passe derrière la machine, on y retrouve la même affiche derrière une façade transparente souple avec les boutons derrière les N° (donc pas possible de changer les étiquettes bien évidement).
Une fois appuyé, le N° s’affiche sur l’écran digital, puis on valide (on ne peut pas valider sans choisir un N° avant), et le gars derrière dit “à voter”, puis on sort avant qu’une nouvelle phase de vote soit lancée.
Là on passe devant la 3e personne qui nous fait signé le registre.
Bien évidement, comme un vote papier, tout se passe en public (on est juste masqué par la machine au moment de voter).

A la fin de la journée, comme en vote papier, il y a un dépouillement en public. Des groupes citoyens volontaires (identiques aux groupes qui dépouillent des urnes papier) font imprimer le résultat (où il y aura le nombre de votants et le nombre de chaque réponse). On peut imprimer autant de fois que l’on veut le papier tant que la machine n’a pas été réinitialisée. Le nombre de votants est comparé avec les 2 registres (afin de vérifier d’éventuelles anomalies qui seront notées, comme pour un dépouillement papier).
Tous les résultats de chaque machine sont annoncés en public pour avoir le total de la commune (comme en dépouillement papier).
La différence c’est qu’ici le dépouillement se fait en 15-20min maxi.

Donc :

• le fabriquant n’a pas de raison de favoriser tel ou tel N° d’autant plus que les machines sont vérifiées et certifiées régulièrement (par des organismes indépendants).
  


• C’est un automate industriel basique, pas un micro-ordinateur (donc pas de risque d’altération extérieur sans accès physique à ce dernier et donc démontage de la machine). Les automates sont beaucoup plus fiable et leur programmation n’a rien à voir avec ce qui se fait en informatique.
  


• Les machines sont scellées après certification et avant de savoir quel N° correspondra à quel personne/réponse.
  


• Si l’automate bug, cela se verra soit dans le fonctionnement, soit sur le nombre de votants, soit sur une disparité trop grande avec les autres machines.
  


• La journée de vote se passe comme pour un vote papier.
  


• De point de vue de la machine, chaque vote est anonyme (comme du point de vue de l’urne). L’émargement se faisant avant et après l’accès à la machine.
  
  Pour info c’est une machine à voter Nedap si vous voulez voir à quoi ça ressemble et trouver plus d’infos.
  
  En tout cas dans ma commune, ces machines satisfont tout le monde depuis des années. Il y avait logiquement des craintes au tout début, mais la mairie (aussi bien majorité qu’opposants) ont suffisamment bien expliqué le fonctionnement. Même les plus anciens qui ne sont pas à l’aise avec la technologie en sont satisfait.
  Puis il y a une machine en test dans le hall de la mairie pendant plusieurs semaines avant un vote.