plus les fréquences sont basses, plus elles portent loin tout en passant mieux dans les bâtiments





C’est pas faux pour ce cas là, mais c’est pas exact non plus d’une façon globale.



L’absorbtion n’est pas bêtement proportionelle ; elle est fortement atténuée aux abords de certaines fréquences qui interagissent avec des éléments de l’environnement qu’elle traverse. Typiquement les éléments qu’on va trouver dans l’air, ou à proximité directe de l’éméteur (l’eau, vu que le corps humain qui tient le téléphone en est principalement composé).



Exemplede pics d’absorptions pour certaines plages de fréquences qui correspondent à certains éléments chimiques particuliers.

arno53 a écrit :



Par contre comment ça marche l’attribution des fréquences ?

Tout le monde met une somme sur le tapis sans connaître la proposition des autres puis les plus généreux gagnent ou c’est des enchères où l’on peut renchérir après avoir pris connaissance de l’offre des concurrents ?





Ce sont des enchères à l’aveugle, on n’a droit qu’à une proposition.



Par contre, l’ARCEP peut parfaitement introduire d’autres facteurs dans l’enchère, en plus du prix.



Par exemple pour l’attribution de la 4ème licence (et même si c’est un processus distinct de l’attribution d’une bande de fréquence), l’ARCEP avait mis en place tout une ribambelle d’engagements qui pouvaient (ou pas) rapporter des ‘points’ supplémentaires pour les opérateurs qui s’engageaient à s’y soumettre (genre l’ouverture aux MVNO, …).







carbier a écrit :



En fait le gouvernement table sur 2 milliards mais tout va dépendre de ce qui va se passer d’ici à l’année prochaine car pour l’instant j’ai du mal à croire que on y arrive…





C’est certes pas le moment idéal pour inciter les opérateurs à y aller à grand coups de milliards, mais là on parle quand même d’une largeur de bande de 96MHz (5x plus que la dernière fois) dans les fréquences en or, sachant également que les fréquences ne seront pas liées à une techno en particulier (cf. UE & refarming).



Au final, ça vaut trèèèèès largement les deux milliards.

hwti a écrit :



Mais 694-790 ça ne correspond à aucune bande LTE actuelle, donc il faudra peut-être de nouveaux téléphones.





Aucune bande utilisée en Europe, mais ça l’est déjà ailleurs, genre en Australie.



cf. bandes 13, 14, 17

cf. List of LTE networks

MCCob a écrit :



Euh non il ne faut pas plusieurs bandes





Il parle bien de la 4G plus, donc de la techno dont le principe est d’agréger deux bandes de fréquences.

psn00ps a écrit :



A quand la fin de la 2G, ce truc antique qui nous coûte des millions à maintenir et dont l’économie permettrait de payer un smartphone 3G à tous ? " />" />" />





Allons-y,



On commence par recenser et upgrader toutes le hard intégrant un module GSM simple pour faire du M2M (de l’alarme de monsieur michu jusqu’aux stations météo perdues au milieu de nulle part, en passant par les modules dans les camions, les machines outils, les …) ; upgrade les tous un par un.



Et ensuite, là oui, on pourra commencer à faire des économies envisager d’éponger le coût énorme de l’upgrade qu’on a initié en pure perte.



Pour info, au dernier recensement, il y avait 6.5 millions de cartes SIM dédiées au M2M, soit presque 10% du parc. Une paille.