Commentaire_supprime a écrit :



Tenté à l’instant, passe pas non plus…





Bon ben désolé de t’avoir fait perdre ton temps " />

TabDambrine a écrit :



Merci,

 

Je dis peut-être une connerie mais là avec cet article du coup ça veut en gros (très gros même) dire que si je me fais hadopiser parce que mon noeud de sortie  a servi à du piratage je l’ai dans l’os.



Est-ce le “seul” inpact ou bien y’a-t-il d’autres choses inhérentes au fait d’héberger un noeud ? je veux dire le mettre à dispo n’est pas plus illégal que donner accès à mon wifi à tout mon voisinage mais y’a-t-il d’autre risques que “hadopi” ? rien au niveau pénal sur le simple accès ?





Il faudrait que je reprenne les textes de loi, mais en mettant un wifi en libre accès mais avec une page d’avertissement à la connexion qui indique que cet accès ne doit pas être utilisé pour faire des choses illégales, et avec un logging des adresses MAC des connexions, tu peux essayer de plaider non coupable, mais je ne garanti en rien le résultat " />



Quant à TOR, il y a tellement de choses illégales qui circulent dessus, même si la majorité du contenu illégal est interne au réseau, que devenir un noeud de sortie en tant que particulier est bien trop dangereux.

lol.2.dol a écrit :



Le réseau TOR est lent et sera toujours plus lent que le réseau Internet “normal”. Toute requête HTTP passe par des dizaines de points différents à travers le monde avant d’atteindre sa cible : tout cela rajoute de la latence. Cette latence ne peut être réduire qu’en réduisant la sécurité du réseau TOR.

Par contre, le débit peut s’améliorer si tout les noeuds avaient une super connexion Internet.





La seule chose qui pourrait améliorer la latence sans diminuer la sécurité est l’augmentation du nombre de noeuds relais et de sortie, sachant que ces derniers sont en nombre réduits et donc potentiellement saturés.

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Je suis en 250 mb/s en down, si c’est pas du gigabit, je passe mon chemin.





Au vu des commentaires au dessus, je te conseille de passer ton chemin même si c’est du gigabit " />



Si tu veux vraiment une TORbox, prend un RPi et configure ton réseau pour en faire une passerelle, ça te reviendra moins cher.



edit : ou ton NAS, mais s’il est ouvert vers l’extérieur, il vaut mieux cloisonner.

Si ça se résume à un client TOR, c’est pas forcément bon ni pour les utilisateurs ni pour le réseau TOR.



Et je ne vois pas sur la page KS de possibilité de le passer en noeud relai.



edit : semi-grilled



Sauf que personnellement, je ne conseillerai à personne de devenir un noeud de sortie.

Xaelias a écrit :



Je me suis un peu mal exprimé (plus le fait qu’en effet je ne me souvienne plus de toutes les subtilités de ce réseau), mon commentaire était plutôt dans l’optique arrêtons de pomper tout le débit (genre les gens qui font du DL sur Tor etc.)





Là par contre, on est d’accord. Utiliser TOR pour DL des iso linux ou des films de vacances n’a que peu d’intérêt et congestionne inutilement le réseau.





Commentaire_supprime a écrit :



Bon, j’ai plus qu’à faire mon noeud relais sur mon Syno.

 

Est-ce qu’il y a un paquet pour ça, ou bien est-ce qu’il faut compiler à la console ? C’est pas clair avec la doc que j’ai trouvé pour le moment…





Il y a ce package de dispo  :http://ggteknikus.tk/tor-relay-package-for-synology-nas/



Je n’ai pas testé, je ne sais pas ce que ça vaut, sinon il reste l’option compilation à partir du git.

Commentaire_supprime a écrit :



Echec lors du lancement de la réparation de paquet…



" /> " />   " />   " />   " />





Bon ben il n’y a plus qu’à compiler les sources git " />

Commentaire_supprime a écrit :



Je retente le coup avec une version antérieure installée à la main dès que j’ai cinq minutes, on ne sait jamais…





" />