Très haut débit : l’État prévoit de dépenser 3,3 milliards d’euros d’ici 2022
Vite, des enchères pour les fréquences 5G
Le 03 novembre 2014 à 17h30
5 min
Internet
Internet
Dans le projet de loi de finances pour 2015, l’État maintient son objectif de couvrir la majorité de la France en très haut débit d’ici 2022, et compte débloquer de nouveaux fonds pour y parvenir. Plus d’un tiers des demandes de financement de réseaux de collectivités ont été validées, pour un montant dépassant le milliard d’euros.
Le déploiement du très haut débit (THD) en France reste l'une des priorités de l’État pour les prochaines années, selon le projet de loi de finances 2015. Il compte ainsi couvrir, d’ici 2022, l’ensemble du territoire, dont 80 % en fibre optique. Un objectif ambitieux, régulièrement décrit par certains acteurs comme irréaliste et coûteux pour les opérateurs, les collectivités et l’État. Le déploiement du très haut débit en France devrait ainsi coûter de 20 à 30 milliards d’euros, avec une couverture de 50 % des foyers en 2017. Les opérateurs joueront un grand rôle dans cet objectif, mais sur certaines zones seulement.
55 % des logements sont en zones dites « conventionnées », soit des zones très denses en habitants ou assez intéressantes pour que les opérateurs veuillent les fibrer d’eux-mêmes. Ces zones, sur lesquelles les grands opérateurs se sont jetés, représentent à peine 10 % du territoire, mais une grande part de leurs investissements. Pour les 90 % restants, les zones non-conventionnées, les collectivités sont soumises à la bonne volonté des opérateurs. La solution : des réseaux d’initiative publique (RIP), gérés par la collectivité ou un délégataire privé, qui vont fibrer eux-mêmes tous ces endroits qui n’intéressent pas les opérateurs nationaux.
Depuis 2013, les collectivités peuvent soumettre leurs projets de réseaux publics, qui sont examinés par la mission France THD, menée par Antoine Darodes. Chaque projet doit être cohérent avec la géographie locale et avec les objectifs du plan national, pour arriver à l’objectif de couverture martelé par l’État.
Une nouvelle source de financement
Selon le projet de loi, 60 dossiers de réseaux d’initiative publique ont été déposés à la mission THD depuis un an et demi, couvrant 71 départements. Une quinzaine d’autres travaillent avec la mission pour déposer de nouveaux projets dans les prochains mois. En juin, c’était 67 départements qui étaient soumis à la mission THD, selon La Gazette des communes. 31 de ces projets de RIP ont été acceptés, selon le projet de loi de finances, pour 38 départements couverts et une enveloppe supérieure à 1,1 milliard d'euros. L'État y promet d'ailleurs les premiers versements cet automne. Ça laisse une quinzaine de départements retardataires ou qui ne prévoient pas de créer un réseau d’initiative publique.
L’État compte investir 3,3 milliards d’euros pour ces réseaux d’initiative publique, dont 1,412 milliard en 2015, l’année où la majorité des projets soumis à la mission France THD devraient être validés… Cet objectif serait simplement impossible à tenir avec un financement par le Fonds de soutien numérique (FSN), la ressource principale de la mission France THD, doté de 900 millions d’euros pour le déploiement du très haut débit. Viennent donc s'y ajouter deux compléments : les recettes des réseaux d’initiative publique en place et le « programme 343 », qui vise à débloquer des fonds supplémentaires pour soutenir le FSN.
Après avoir distribué près de la moitié des subventions prévues en 2015, l’État ne prévoit « que » des soutiens de 188 millions et 150 millions d’euros pour 2016 et 2017. Des sommes qui devraient encore aller en décroissant les années suivantes. Avec cet argent, l’État envisage même de dépasser son objectif de logements et de locaux professionnels en 2017. Ce ne seraient plus 50 % mais 60 % d’entre eux qui seraient connectés en THD. Encore faut-il que ce programme soit lui-même validé dans la loi de finances 2015.
9 000 écoles connectées
Le projet de loi se penche enfin sur l’école connectée, le projet de raccordement des écoles au haut débit, avec une enveloppe de 5 millions d’euros pour payer les frais d’installation. Selon l’État, 9 000 écoles ont bénéficié de telles connexions cette année. Les solutions acceptées comprennent notamment l’ADSL et le satellite, la dernière roue du carrosse, habituellement réservée au raccordement des foyers isolés.
Ce plan « écoles connectées » est aussi le premier à comprendre les offres d’opérateurs associatifs, comme ceux de la fédération FDN, à côté de celles d’opérateurs locaux. Ces opérateurs non-commerciaux ont été jusque-là écartés du raccordement du territoire car ils n’offrent pas de solution industrialisable... contrairement au satellite, censé connecter les derniers 200 000 habitants que d’autres solutions ne pourront pas couvrir.
Très haut débit : l’État prévoit de dépenser 3,3 milliards d’euros d’ici 2022
-
Une nouvelle source de financement
-
9 000 écoles connectées
Commentaires (54)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 03/11/2014 à 17h55
Serait pas contre de payer un peu plus mon abonnement si avant fin 2015 pouvait passer de mon petit 720 ko/s de mon adsl à de la fibre. Mais vu mon coin en raz-campagne, les chances sont très mince." />
Le 06/11/2014 à 13h09
Le 06/11/2014 à 13h29
Le 06/11/2014 à 13h34
Le 06/11/2014 à 13h38
Le 06/11/2014 à 13h43
Le 04/11/2014 à 00h26
Et une fois que l’état à financé ces structures il est opérateur à la fois ou ce sont les entreprises privées qui s’occupent de délivrer l’accès à Internet ?
Le 04/11/2014 à 00h46
Le 04/11/2014 à 01h41
Les opérateurs payent un taxe pour l’usage hein #ouf #ironie
Le 04/11/2014 à 05h13
Le 04/11/2014 à 07h00
Même dans les zones “prioritaires” qui ont les faveurs des opérateurs pour fibrer eux mêmes, ca tarde, ca tarde et c’est une galère sans nom….
Je l’ai supervisé chez ma mère à 17 km de Paris, fin de semaine dernière, c’est SFR qui s’en est occupé : une bande de merdeux.
4 reports de suite, un technicien aussi qualifié que ma grand mère….. Heureusement il savait au moins souder la fibre (enfin, faire marcher l’appareil qui le fait tout seul), parce que la fibre, j’ai fini par la tirer moi même tellement c’était un manchot, le gars…
Ce que j’ai vécu là, je l’ai entendu venant de tous les opérateurs quels qu’ils soient, et par plusieurs personnes : tout ca ne me semble vraiment pas très sérieux…
A se demander si les opérateurs mettent vraiment les moyens (à part Orange, qui lui évidemment les met) et prennent vraiment le sujet au sérieux…
A mon avis non, ils ne sont pas sérieux sur l’affaire : heureusement donc que l’état mette le pognon sur la table lui même et s’occupe d’une partie de l’opération.
Parce que ca vaut le coup pour le péquin de base : chez ma mère par exemple, passage de 512 kb sans upload ou presque, à un 100 Mb symetrique, ca change carrément la vie…
Le 04/11/2014 à 07h24
Il a écrit
“l’État prévoit de dépenser 3,3 milliards d’euros d’ici 2022”
J’ai lu
“L’état prévoit de faire un cadeau de 3.3 milliards aux fournisseurs d’accès”
Je ne vois pas en quoi je devrai payer doublement mon raccordement, une fois à l’état, une fois au fournisseur d’accès. A eux d’investir, ils sont prestataires d’une mission de service public à eux de lisser leurs bénéfices pour apporter le même service à tous.
D’autant plus qu’ils sont un poids énorme en terme de limite en architecture du réseau.
Le 04/11/2014 à 07h51
Il y a un truc que je ne comprends pas.
On a voulu le libéralisme dans les telecoms pour faire baisser les prix.
Ici j’apprends que seul 10% du territoire intéresse les opérateurs.
Pourquoi serait-ce à l’état de payer le reste?
Ne vaudrait-il pas mieux d’obliger les sociétés vivant du libéralisme, de payer pour ces travaux ?
Ou sinon autant tout renationnalisé.
Le 04/11/2014 à 07h57
Perso c’est des gars mandatés par Orange qui sont venu, et clairement c’était des pro, j’avais prit ma journée pour être là et surveiller, mais au final j’ai jamais rien eu à redire.
Le 04/11/2014 à 08h03
c’est con, mais cela me dérangerait pas de payer plus pour avoir un territoire fibré intégralement.
c’est pas comme si le reseaux des resaux est devenue indispensable à l’heure ou meme les mouchoirs jetables sont connecté…
et perso numericable 100 donwn et 10 Mo up c’est pas mal, mais quand je reviens sur des connexions plus conventionnel ( 8-10 méga) oulalalala le choc, on s’habitue trop vite
Le 04/11/2014 à 08h03
Le 04/11/2014 à 08h09
Le 04/11/2014 à 08h33
Le 04/11/2014 à 08h35
Totalement interdit par la loi." />
Le 04/11/2014 à 08h36
Depuis 2007 j’entends parler de plan Très Haut Débit, et mes potes qui, dans différents bleds, ont péniblement 512 k ou 1, 2 M ne voient aucun changement…
Si c’est vrai qu’Orange essaie de faire avancer la fibre (et c’est le seul), un ami a récemment eu besoin de 3 rendez-vous avec le technicien envoyé par Sosh pour que le gars vienne vraiment lui installer le fibre. Ce type bossait d’ailleurs pour tous les FAI. Mon ami a été ravi de prendre 2 demi-journées de congés pour rien.
Le 04/11/2014 à 08h43
Comme d’habitude, ce sont les grandes villes qui seront les uniques bénéficiaires de la fibre, et comme d’hab ce sont déja les gens qui sont à proximité des centraux ou ont déja le VSLD2 qui vont bénéficier de la fibre.
Bref j’ai l’impression que ce sont toujours les memes, ceux qui ont déja un très très bon débit qui font bénéficier d’encore plus de très très haut débit. Et les autres vont continuer à ramer sous les 8Mbps, sous les ReADSL, voir pour certains toujours pas d’ADSL.
Plus cela ira plus on aura une France numérique à deux vitesses, ceux des villes et les autres.
Le 04/11/2014 à 08h44
Le 03/11/2014 à 18h02
Plus d’un tiers des demandes de financement de réseaux de collectivités ont été validées
C’est peu, qu’est-ce qui justifie le refus de deux tiers des demandes ?
Le 03/11/2014 à 18h21
Le 03/11/2014 à 18h27
Les déclarations gouvernementales arrivent par la fibre, ça c’est sûr. Quant aux réalisations…
Le 03/11/2014 à 18h30
Le 03/11/2014 à 18h42
Le 03/11/2014 à 18h44
Le 03/11/2014 à 18h47
Question conne :
Qu’appelle-t-on “Très Haut Debit” ?
Le 03/11/2014 à 18h49
Le 03/11/2014 à 18h50
Le 03/11/2014 à 20h09
Pourquoi c’est à l’État de développer ça ? Les télécoms ne sont pas du ressort du privé ?
Donc, c’est une décision de business pour y aller ou pas, normalement.
Le 03/11/2014 à 20h30
Le 03/11/2014 à 20h44
Il compte ainsi couvrir, d’ici 2022, l’ensemble du territoire, dont 80 % en fibre optique.
On en est encore là-dedans ? Mais comme si c’était réalisable, déjà on a toujours pas trouvé d’accord pour mettre ou du GPON ou du P2P, alors couvrir 80 % du territoire…
" />
Le 03/11/2014 à 20h47
La majorité des États participe aux infrastructure de communication (et autres: eau , gaz, électricité, …) de leurs pays, ça permet de lutter contre la désertification de certaine zone, un léger coup de pouce à l’emploi, retombé économique en rendant l’installation d’entreprise plus facile.
Sans l’État on n’aurait pas toute les infrastructure actuel à ce niveau. Mais tout n’est pas parfait à 100% .
Le 03/11/2014 à 20h56
les opérateurs de Droit privé choisissent là où ils souhaitent installer leur propre réseau (les zones de population très denses) et négocient des subventions pour s’installer dans les zones moins denses. Et quand ils prétendent que ce n’est pas rentable (les zones peu denses) ils laissent en jachère.
Sans péréquation tarifaire, sans l’aide de l’Etat, impossible aux collectivités locales de financer un réseau THD dans les zones blanches des opérateurs de Droit privé.
http://www.arcep.fr/index.php?id=11325
Le 03/11/2014 à 22h21
La péréquation tarifaire ? Communiste !
" /> Pourtant la seule méthode pour avoir un réseau correct…
Le 03/11/2014 à 23h37
Le 04/11/2014 à 08h48
Le 04/11/2014 à 10h27
ON aurait du ecrire “2062” au lieu de 2022…
Le 04/11/2014 à 11h44
Suppression de l’AME, en 15 ans on fibre 60% de la France sans dépenser plus…
Suppression de la CMU, en 3 ans on fibre 80% du territoire …
Si ils ne savent pas ou trouver l’argent qu’ils viennent me voir, j’ai quelques idées à leur proposer.
Le 04/11/2014 à 12h00
Supprimons les écoles, supprimons les hôpitaux,…
Le 04/11/2014 à 12h08
L’ENA ?
Le 04/11/2014 à 12h19
Le Sénat aussi ?
Le 04/11/2014 à 12h23
J’ai 14 Mb/s mais je ferais bien la même chose.
Le 04/11/2014 à 12h39
mouais ça avance pas trop vite par chez moi, ville quand même…
mais bon la différence de prix entre ADSL est fibre et juste trop faible pour progresser rapidement.
Le 04/11/2014 à 12h42
Le 04/11/2014 à 13h56
Le 04/11/2014 à 14h35
Non, uniquement ce qui alimente les parasites ….
Le 04/11/2014 à 15h55
Le 04/11/2014 à 16h42
il y a une part de vérité, mais il n’y a pas que les fourreaux Orange sous les trottoirs. Il n’y a que dans les zones très denses (les grosses villes françaises : Paris Lyon Marseille Toulouse Lille, etc) qu’il y a de la concurrence dans l’installation des réseaux. Dans le reste du territoire, il y a des appels à projet - http://arcep.fr/index.php?id=8650 Le fait est que ce sont principalement Orange et SFR qui se sont manifesté jusqu’à présent.
Le 04/11/2014 à 18h41
Non mais la loi c’pour toi et les sans dents, pas pour eux " />
Le 04/11/2014 à 20h47
Le 06/11/2014 à 13h04
Voilà, vous avez voulu des abonnements fixe pas cher … payez donc la fibre avec les impôts maintenant …