10 ans de retard pour la mission ExoMars, mais les parachutes vont bien

C’est combien les frais de stockage ?

2018 - 2028. Ce n’est pas la durée de vie de la mission, mais le retard selon le dernier calendrier en date. La guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie ont contraint l’Europe à revoir ses plans en profondeur. Airbus (re)construit la plateforme, la NASA s’occupe du lanceur. Décollage prévu en 2028… si tout va bien.

Sébastien Gavois

Le 29 juillet à 16h51

7 min

Sciences et espace

Sciences

En 2016, l’Europe lançait sa mission ExoMars dans l’Espace. Comme son nom l’indique, elle devait explorer la surface de la planète rouge. La première partie comprenait deux opérations : placer en orbite la sonde TGO et poser Schiaparelli sur Mars.

La première s'est déroulée sans problème, la seconde s’est terminée par un crash à plus de 300 km/h à la surface de Mars. En cause, une saturation des données laissant penser à l’atterrisseur Schiaparelli qu’il avait atterri alors qu’il était encore à 3,7 km d’altitude. Un coup dur pour l’Europe, vécu en direct.

ExoMars : l’atterrissage de Schiaparelli s’est déroulé suivant le plan… jusqu’à un certain point

ExoMars 2ᵉ partie : 2018, 2020, 2022 et maintenant 2028

Mais ExoMars ne se limite pas à ce semi-échec (ou réussite, suivant votre manière de voir les choses) de 2016, une seconde mission était prévue dès le départ : ExoMars 2018. Elle comprend un rover à poser sur la surface de la planète rouge.

L’échec de 2016 n’étant pas bloquant pour la suite : « du point de vue technique, nous avons obtenu exactement ce que nous attendions d’un test, c’est-à-dire de précieuses informations sur lesquelles travailler », affirmait David Parker, directeur de l'ESA pour l'exploration spatiale robotisée. Francis Rocard, directeur de l'exploration du système solaire au CNES, expliquait de son côté que Schiaparelli avait « pour but de préparer le futur à plus long terme ».

Il reste 79% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (5)

linkin623 Premium

Le 29/07/2025 à 17h28

Ils ont l'air bien ces parachutes. Mais faudrait pas qu'ils s'ouvrent à la mauvaise altitude, genre à cause d'une mauvaise unité envoyée par l’altimètre :/

tazvld Premium

Le 29/07/2025 à 18h11

L'éminent professeur Henri Müller de l'Institut spatial de Toulouse-Matabiau est sur le coup.

Albirew Premium

Le 29/07/2025 à 19h16

En cause, une saturation des données laissant penser à l’atterrisseur Schiaparelli qu’il avait atterri

ah? c'était pas parce qu'un des constructeur avait programmé l'altitude en pieds au lieu d'en mètres?

SebGF Premium

Le 29/07/2025 à 20h20

C'est le Mars Climate Orbiter de la NASA qui avait fait les frais de cette erreur.

Tydher Premium

Le 30/07/2025 à 11h33

Entre le planning exoMars qui ne fait qu'évoluer, et la mission de récupération des échantillons qui est aussi sécouée par l'administration américaine, ca donne l'impression que les vrais challenges sont ici sur terre.