Tiens c’est marrant, j’ai fais la même réflexion sur JeuxOnline hier (Et depuis maintenant plusieurs années même). Maintenant n’importe quel jeu en ligne avec plus de 3 joueurs connectés simultanément à le droit à l’appellation MMO*.



Ça me fait un peu mal au fondement de voir comment ce terme s’est fait totalement détruire par le discours marketing des grandes entreprises de JV. Un MOBA, c’est un MMO, The Crew, c’est un MMO…



Faudrait limite un nouveau terme pour vraiment nommer les vrais MMO (Ou vieux MMO. Les DAOC / L2 / Ragnarok Online… doivent tirer la tronche en voyant ça).



Et au delà ça, les joueurs (Une partie en tout cas. Surement les plus jeunes, n’ayant pas connu l’essor du MMO) bouffent sans sourciller les anneries que les marketeux viennent vomir en grande pompe. 



Tout se perd ma bonne dame ! " /> 

Reparateur a écrit :



très belle analyse

par contre je pense que MMO peut se consilier avec peut de temps



ce qui fait la force d’un MMO c’est ce que tu vie dedans

mais le temps a vivre dedans ne doit pas être une nécessité

 





Je suis d’accord avec ça aussi. En fait, ce qui gangrène aussi le genre MMO, c’est que de nombreux joueurs casus souhaite avoir la même chose que le joueur dit hardcore mais avec un temps de jeu beaucoup plus faible.



Un casu (C’est pas négatif comme terme) peut très bien passer de très bon moment dans un MMO malgré ses sessions de jeu courtes. Mais il doit accepte le fait d’aller moins vite dans l’évolution de son personnage qu’un joueur qui va passer 5h par jour IG.



D’où le fait que ces joueurs se tournent de plus en plus vers du MOBA par exemple. Cela ne nécessite pas un temps de jeu énorme (Sauf si l’on souhaite devenir un très bon joueur) et procure du divertissement rapide sur un court laps de temps. (1h max on dira)



Mais c’est discours que je tiens depuis maintenant plusieurs années, j’ai vu et j’ai cru dans des MMO qui aurait pu me redonner espoir, sauf que ceux-ci on été sacrifié sur l’autel de la simplicité et de la casualisation à outrance. Je pense notamment à ArcheAge (Que j’ai connu et suivi depuis la 3ème Beta KR. Et ya eu du chemin parcouru entre la CBT3 KR et la release EU par Trion) ainsi que Black Desert Online qui file un très mauvais coton depuis son entrée en Open Beta KR. Le premier ayant été tué par l’éditeur et investisseur Chinois TENCENT et l’autre par DAUM, éditeur et investisseur KR.



Bref, ya du boulot.

Khamaï a écrit :



Les casuals sont nombreux et utilisent pas trop le serveur. Ils sont prêt à payer pour aller plus vite. Et, en plus, ils sont beaucoup.



Les hardcores sont moins nombreux et consomment ton serveur comme des fadas. Ils sont généralement contre payer pour un avantage.



Outre cette généralisation des joueurs à outrance, cette transformation des mmo est plus une optimisation de rentabilité qu’autre chose. Dès qu’un MMO est trop difficile, il n’a pas suffisamment de joueurs et donc se casse la gueule (ou passe free to pay).



 



 





Clairement, des joueurs “hardcore” que je connais et moi même, je souhaiterais un retour au jeu P2P sans cashshop (Donc pas d’avantage via argent).

Et je pense pas que l’on puisse dire que les derniers “MMO” sorties étaient trop dur et se sont cassé la gueule. Ça fait plus de 7 ans qu’il n’y a eu aucun MMO AAA difficile. Ça se casse la gueule car le jeu n’a aucune rétention de joueur, c’est le problème des thèmeparks. Il faut en permanence des updates pour renouveler l’intérêt du joueur, et ça coûte cher.



Je pense pas que EvE Online soit catégorisé comme facile, et pourtant il tient toujours la route. 



Je suis d’accord que tout cela n’est qu’une affaire de gros sous, mais c’est une vision court-termiste d’investisseur. Avec une vision sur le long terme (Jeu plus difficile, où le jeu fait la part belle aux interactions entre joueur, où l’économie est géré par le joueur…), l’argent viendrait de manière régulière et avec une bonne rétention de joueur. Par contre il n’y aurait pas l’afflux d’argent que l’on peux voir sur les “MMO” actuels à leurs départs.

Khamaï a écrit :



C’est un peu le problème qu’on retrouve souvent quand des investisseurs sont dans la balance (tout domaines confondu).  Dans le jeu vidéo ça se traduit souvent par des clones réguliers (bien de consommation courante).



On ne peux malheureusement pas leur en vouloir de souhaiter toujours plus d’argent. Casualiser un MMO est un bon moyen d’en faire un bien de consommation courrant. On est juste laissé de coté par ce concept. :(





C’est pour ça qu’il reste potentiellement les indés. Sauf que le développement d’un MMO, c’est long et on a pour l’instant aucun exemple d’un MMO indé sortie en release. Mais ya pas mal de projet en cours. (Camelot Unchained, même s’il ne m’intéresse pas à cause du RvR. Crowfall qui fait parler de lui en ce moment…)

Sans parler du coût d’un MMO. Même si là encore, je pense que les indés pourraient se tourner plus vers des MMO en 3D isométrique à la Ragnarok Online ou Tree of Savior, qui coûte surement moins cher que de la 3D bien violente sous UE4. Les AAA ont souvent de la motion capture aussi, et ça coûte bonbon. 



Bref, y’aurait pas mal d’économie à faire sans pour autant que l’expérience de jeu soit dégradé. Le cosmétique c’est pas donné, mais ça fait vendre, c’est sur.



Ou alors faut un investisseur qui a des balls et qui souhaite se démarquer des clones, en ciblant une catégorie de joueurs spécifique.