Connexion
Abonnez-vous

Le Conseil constitutionnel censure la surveillance algorithmique des URL

Reste une question : à quoi cela aurait-il pu servir ?

Le Conseil constitutionnel censure la surveillance algorithmique des URL

Le Conseil constitutionnel vient de censurer le « traitement algorithmique des URL » par les services de renseignement. Réservé depuis 2021 à la lutte contre le terrorisme, la loi narcotrafic voulait l'étendre à la criminalité et à la délinquance organisées. Et ce, alors que les services n'avaient pas demandé à pouvoir y recourir, et que les URL étant dans leur quasi-totalité chiffrées par HTTPS, seuls les noms de domaine pourraient a priori être analysés.

Le 13 juin à 17h36

Saisi par des députés LFI et le groupe parlementaire Écologiste et social de 38 des 64 articles de la loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic, le Conseil constitutionnel a déclaré conformes 32 d'entre eux, dont l’article 28 prévoyant le retrait et le blocage de contenus en ligne qui proposent l’achat de stupéfiants.

Le Conseil précise avoir été « saisi d’un grief de méconnaissance de la liberté d’expression au motif qu’un contenu illicite tenant à la cession ou à l’offre de stupéfiants serait difficile à identifier et que la gravité de l’atteinte portée à l’ordre public par de tels contenus ne justifierait pas une telle mesure ». Les Sages ont formulé une réserve d’interprétation réservant la mesure aux contenus dont le caractère illicite est « manifeste ».

Ils ont également déclaré conformes les articles 38 et 39, qui permettent l’activation à distance d’appareils électroniques fixes et mobiles, aux fins d’enregistrement de l’image et du son, sans qu’il soit nécessaire pour les enquêteurs d’accéder physiquement à des lieux privés, en vue de la mise en place de dispositifs de sonorisation et de captation, dans le cadre de la lutte contre la criminalité organisée.

Les Sages estiment que ces dispositions sont entourées de garanties suffisantes pour ne pas porter d’atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée, mais formulent là encore une réserve d’interprétation selon laquelle elles ne sont applicables qu’aux infractions « présentant des éléments de gravité et de complexité suffisants » pour justifier le recours à un tel dispositif.

Le renseignement n'aura pas d' « accès direct » aux fichiers du fisc

Il reste 86% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Abonnez-vous

Commentaires (2)

votre avatar
Super article!
votre avatar
Ça me fait pensé à Technoflic de Poésie Zéro que j'ai découvert ce week-end en festoche : (c'est du Punk, donc faut un peu de 2nd degré ;) )
Technoflic

Le Conseil constitutionnel censure la surveillance algorithmique des URL

  • Le renseignement n'aura pas d' « accès direct » aux fichiers du fisc

  • Le « dossier coffre », les « techniques d'enquête » et la visioconférence obligatoire

  • Les URL et la technique dite du « renseignement algorithmique »

  • Le traitement « de masse » des « URL » ne pouvait servir à (presque) rien

  • Surveillance des URL : 25 ETP, 20 M€ d'achats, 4 M€ de frais annuels

  • Les services de renseignement n'avaient pas (encore) demandé à surveiller les URL

Fermer