C’est pas G2A et cie les voleurs, ce sont ceux qui utilisent ces plate-formes pour écouler des clés volées. Après, certains disent que G2A et cie ne font pas assez d’efforts pour bloquer les voleurs, et se rendent ainsi complices, je ne connais pas assez bien le sujet pour prendre position.

Pictou a écrit :



Et avoir une description de comment l’enquête a été mené? Avoir des éléments? Avoir quelques un de leurs critères pour juger si une clé a été volé ou non?





Les détails ne sont probablement pas publics, mais c’est assez facile à imaginer :

Quand une carte bleue est volée, il y a plainte et opposition. A un moment donné, on (la banque?) demande aux vendeurs de rembourser les transactions frauduleuses, ceux-ci consultent leur historique pour retrouver la clé correspondante, et remontent l’info à l’éditeur pour blocage.

Pictou a écrit :



On parle quand même de plateformes qui sont loin de seulement écouler quelques exemplaires par jour, je doute fortement que tout leur stock repose sur le vol de cartes bleues et c’est ça que j’aimerai savoir.





Personne n’a prétendu que leur stock reposait sur du vol, ce qui est constaté c’est que le voleurs aiment bien ces plate-formes, d’où la suspicion de complicité.

Après, ça ne prouve effectivement rien, mais dans la mesure où il n’y a pas de mesure prise contre eux, il n’y a pas lieu de prouver quoi que ce soit.







Pictou a écrit :



Mon problème n’est pas que les éditeurs retirent les clés frauduleuses, mais comment peut-on faire la différence quand on est consommateur (je ne parle pas des cas loufoques qui ont été cité ici, évidemment le dernier jeu à 5€ cache quelque chose)?





On ne peut pas, et c’est bien ça le problème.

Quand tu achète une clé, tu est forcé de faire confiance non seulement au vendeur. S’il est malhonnête, on se fait baiser. D’où l’intérêt d’acheter soit direct à l’éditeur, soit chez un revendeur connu pour gérer ce type de problème de façon honnête.

Après c’est sûr, ça a un prix, à chacun de juger s’il préfère payer cette garantie ou non.







Pictou a écrit :



Et surtout, quand on se fait retirer la clé, la moindre des choses serait d’avoir un semblant de preuves ou de justifications autres que : ta clé a été payé avec une carte volée, je te demande de me croire sur parole, si tu veux payer le jeu une deuxième fois, c’est par là.





La preuve, c’est la plainte déposée croisée à l’historique du vendeur, les deux contenant tout un tas de données personnelles qu’il est hors de question de te transmettre.

Dans ce genre d’affaire, et pas que quand il s’agit de jeux vidéos, le système fonctionne sur la confiance dans les différents maillons de la chaine : la police fait confiance dans le particulier qui lui déclare s’être fait voler, la banque fait confiance à la la police qui certifie le vol, le vendeur fait confiance à la banque qui lui demande d’annuler la transaction, et l’éditeur fait confiance au vendeur qui lui indique les clés frauduleuses, l’idée est que théoriquement chacun à trop à perdre s’il se fait prendre en flagrant délit de mensonge.

Si tu t’estimes floué, tu as le droit de porter plainte, et là les preuves seront fournies (pas à toi, mais à des personnes jugées dignes de confiance car ayant trop à perdre s’ils ne le sont pas!).

Pictou a écrit :



Parce que si c’est si simple “suffit de regarder la liste de CB volées”





Oui, c’est si simple





Pictou a écrit :



autant remonter à celui qui touche l’argent non?





Oui, sauf que c’est là que c’est moins simple : celui-ci est caché derrière un système opaque (paradis bancaire ou autre), et/ou protégé par les lois de son pays d’accueil (pas d’extradition et cie…)

Et s’il est trop bête pour s’être caché, il se fait effectivement chopper très vite.







Pictou a écrit :



Pour la deuxième partie, c’est justement ça qui m’intéresse, leurs clés volées, ça représente combien de ventes? Ils ont quand même décidé de révoquer les clés, ça doit pas être négligeable. Et s’il suffit de regarder la liste des clés volées, je pense qu’on peut avoir un nombre, une estimation, mais à la place on a rien, juste une déclaration sur une augmentation conséquente des ventes “frauduleuses”.



Bref, en tant que consommateur on nous met dans le flou alors que ça paraît si “simple”.





Il n’y a aucun doute sur le fait qu’eux connaissent très précisément le nombre de clés volées. Je ne sais pas quelle en est la raison réelle, mais une interprétation relativement simple est qu’en ne le révélant pas, il jouent sur la peur des gens qui vont associer G2A et vol, alors que ce n’est probablement pas vrai dans la majorité des cas. Si cette interprétation est la bonne, on est dans la comm pure, et effectivement dans un flou entretenu artificiellement.