L'épopée du Matchstick, cette clé HDMI sous Firefox OS vendue à 25 dollars via Kickstarter, vient de prendre fin. Devant les obstacles à la mise au point d'un système de lecture des contenus protégés par DRM, les développeurs ont décidé de rembourser l'ensemble des participants à la campagne de financement.
Sur Kickstarter, et grâce au financement participatif en règle générale, de nombreux projets fleurissent chaque jour et parfois, certains d'entre eux n'aboutissent pas. Se pose alors la question du remboursement des participations récoltées lors des campagnes de financement, et cette étape n'est pas forcément la plus simple à mettre en place.
L'équipe à l'origine du Matchstick, un projet de clé HDMI sous Firefox OS dévoilé en octobre 2014, est en train de s'en rendre compte. Initialement, la livraison de leur produit, semblable à une clé Chromecast, était attendue pour le mois de février 2015, mais plusieurs soucis ont retardé son développement. D'abord la partie matérielle a été revue, afin de doter la clé d'un SoC plus performant, mais surtout pour améliorer la réception par Wi-Fi en modifiant l'agencement des antennes. Ensuite, la partie logicielle nécessitait elle aussi une révision en profondeur afin de permettre la prise en charge des contenus protégés par DRM. De quoi repousser le lancement au mois d'août 2015.
Justement, le mois d'août est déjà là, mais la clé n'est toujours pas prête. L'équipe de développement avait donc deux solutions : annoncer un nouveau retard dans les livraisons ou bien décider de mettre fin au projet. C'est la seconde option qui a été retenue. « Votre soutien a été indéfectible et nous n'aurions jamais pu amener ce projet aussi loin sans vos encouragements et votre enthousiasme. Malheureusement, nous ne pouvons plus continuer cette aventure, et nous allons rembourser l'ensemble de l'argent collecté pour le Matchstick », peut-on ainsi lire sur la page Kickstarter du projet, les développeurs invoquant des difficultés pour assurer la lecture des contenus protégés par DRM.
Selon les cas, le remboursement s'effectuera plus ou moins facilement. Si le moyen de paiement que vous avez utilisé à l'époque est toujours valable, l'argent vous sera rendu sous 60 jours via la plateforme Amazon Payments sans que la moindre manipulation ne vous soit demandée. Dans le cas contraire, vous devrez mettre à jour vos coordonnées bancaires sur le site d'Amazon Payments. Dans tous les cas, l'équipe Matchstick promet de contacter par e-mail et via Kickstarter l'ensemble des personnes pour qui le remboursement n'a pu s'effectuer automatiquement.
Commentaires (41)
Et merde. Je trouvais le projet intéressant et comptais acheter une clé dès leurs commercialisation.
J’avais kickstarté le projet en prenant deux clés… C’est dommage, le projet était prometteur et aurai pu permettre de lancer d’autre projet embeded sous firefox OS.
Encore un succès des DRM …
" />
Un peu con de tout arrêter car ils arrivent pas à faire les apps promises … Le reste semblait bon.. Louche.
Roh je suis super déçu, je l’avais backé.
Moi les DRM j’en avais rien à fiche (comme 90% des backers) je voulais surtout transmettre facilement l’écran de mon smartphone sur ma TV par wifi.
Ca sent soit les lobby qui ont coulé le projet en forçant l’intégration de DRM trop complexes, soit le projets à été racheté par un gros groupe qui va l’intégrer à son offre (je pense à ça parcequ’ils ont promis de tous nous rembourser alors qu’ils ont eu des frais)
En tout cas ils sont clean de tous nous rembourser.
Un an d’attente pour ca :(
Et encore une fois une communication déplorable (les clef était censés être livré ce mois).
Du coup, chromecast, ou y’a qq chose de plus compatible ?
Beaucoup de backers sont déçus car la clé fonctionnait bien sans le support des DRM. Moi-même, je voyais ce support comme un “nice to have” , et pensais qu’ils pouvaient s’en passer pour la commercialisation de la clé.
A la base, le support des DRM n’était même pas au programme. Bref, déception.
Pourquoi vouloir développer cette clé alors que des mastodontes sont déjà en place sur ce secteur ?
Qu’aurait pu faire cette clé que les chromecast/miracast ne font pas déjà ?
j’ai participé au financement sur Kickstarter et j’ai été bien déçu en recevant le mail ce matin. :/
Mon Chromecast a encore de beaux jours devant lui…
avoir un base libre sur laquelle toute personne/entreprise aurait pu s’appuyer et innover.
Potentiellement, un peu comme le Raspberry Pi, devenir une base de travail extrêmement intéressante …
Le logiciel (Firefox OS) et le matériel étaient open source.
Nous perdons donc une alternative à Google.
Tout ça a cause des DRM (si on ne nous enfume pas et que ce n’était pas une sorte de placement d’argent ou de blanchiment ._.)
Personnellement j’aurais été prêt à attendre, j’suis pas à quelques mois près, surtout quand on parle d’alternatives.
Plus qu’à me faire rembourser…
Le problème c’est pas la non livraison en elle même, c’est le fait qu’il communiquent au dernier moment (voire même trop tard), et que le projet est stoppé a cause d’une feature ne faisant pas partie du cahier des charges originel.
Le backing est fait en connaissance de cause, mais on s’attends a un min de professionnalisme de la part des contre parties.
Quelle bande de losers…
oui , et au final le remboursement pose encore plus de questions… où trouveront-ils l’argent pour tout rembourser? Ils ont engagé des frais conséquents pour le développement, ils vont devoir rompre quelques contrats de fournisseurs probablement, …
Vive les DRM!
Au vu des soucis, la prod n’a jamais démarré.
Ils auront que des pénalités a payer
Le dev est fait en grande partie sur fonds propre. (le projet est pas 100% kickstarter).
En parraléle du projet ils son du avoir des aides de la part de Mozilla, met on quand même livré plusieurs softs, donc ils peuvent amortir un peu la casse.
Mais des versions “dév.” ont été déjà distribuées, non ?
Et comme dit plus haut : l’intégration des DRM putain… ils croient que c’est michu and co mateur de Netflix qui ont backé ?
Depuis 2014, c’est la déroute chez Mozilla avec Telephonica/Hello + Pocket + DRM inside pour plaire au plus grand nombre.
Prochaine étape : fermeture du code source parce que MS le demande et on serait pas sous Windows ?
J’veux bien le salaire de la PDG pour prendre ce genre de décision, ça me fera pas trop d’efforts.
Fuck You Mozilla, give me a browser without memorey leaks and with free pieces of software inside.
C’est quoi cette plateforme Amazon Payments ? On sera remboursé si on a participé avec sa CB ?
Dommage qu’ils arrêtent pour une feature qui n’était pas prévue au départ, j’ai l’impression que c’est de la comm’ qui cache le vérité de l’échec du projet…
Quel rapport avec Mozilla ? (à part que le projet s’appuyait sur leur OS mobile et qu’il n’est pas en cause)
O.o oh le con je viens de m’apercevoir que Mozilla n’est pas derrière.
J’ai toujours cru moi.
Donc ce sont des guignols indépendants.
Merci pour l’info :)
Qui accroissent la crédibilité de FFOS en plus !
Très déçu aussi.
Comme beaucoup, les DRM, j’en avais rien à faire :(
Ils avaient tout de même reçu du soutiens et de la promotion de la part du Mozilla.
Ouaip, cette histoire est tout sauf clair.
Après, si c’est pour ne pas etre transparent, genre ne pas dire “Nos gros financeurs veulent du DRM et on est des quiches on ne peut pas leur fournir donc on arrête tout”…
L’excuse des DRM me semble douteuse, notamment parce que le DRM était vu comme la cerise sur le gâteau, et pas une fonctionnalité obligatoire…
Un “clone” de chromecast mais plus ouvert m’aurait parfaitement convenu :/
Pourquoi ce commentaire, puisque d autre en on des similaires ?
Parceque Firefox OS un OS libre …
Comme plein de monde, c’était un “stick” que je regardais du coins de l’oeil. Je la considérais comme une bonne concurrente à la chromecast. Elle était même meilleur sur de nombreux aspect.
Après, les DRM, même si les backer s’en fichaient un peu, je pense surtout que le projet se voulait grand publique. Du coup le business modèle surement prévu en conséquence : pour un prix aussi bas, il faut produire pas mal. Mais bon, la les DRM avait son importance.
Mais bon, est ce que leur boulot au niveau logiciel est dispo et serait-il possible de le porter sur un RPi ?
Tout leur boulot ne serait pas vain et même, se pourrait faire un peu de sang frais dans le domaine des média center open source.
Vraiment dommage. Mais est vraiment les DRM qui font coulé le projet ?
Reste plus que Miracast.
Sinon Chromecast à un débit trop faible pour les bluray (Wifi b c’est à dire 12 Mbis/s donc insuffisant pour les vidéos en 16 à 24 Mbit/s ripper sur mon NAS). Alors que la 4K arrive, cette clef ne répond pas à mes besoins.
Bah perso je ne parviens pas à éditer ou ajouter ma nouvelle carte de crédit sur le site d’Amazon Payments.
Franchement, à $25, c’était prévisible… Ils ont mal estimé le boulot qui les attendait, tout simplement !
Dommage si on considère que Panasonic a réussi à intégrer Firefox OS à ses téléviseurs.
Plus qu’à espérer qu’un autre projet se monte, pourquoi pas sur les cendres de celui-ci… Malheureusement pour lui il faudra convaincre de nouveau les chats échaudés qui ont participé au Matchstick !
La solution consiste donc à présent à ce tourner vers les téléviseurs Panasonic avec Firefox OS. J’ai eu l’occasion de passer une aprés midi au Saturn du coin afin d’en tester quelques exemplaires, c’est vraiment pas mal du tout.
Le potentiel à venir est énorme, comme jouer au dernier Unreal grace à l’utilisation de la technologie webGL, visioconférence, et plus encore.
Et pendant ce temps là les zayantstouslesdroits pensent que c’est à cause des vilains pirates qu’ils ne vendent pas un Bluray
" />
“On s’en fout des DRM”, “COMPLOT DES LOBBYYYYYYYS”, “C’est des branquignoles ces devs” …
Sont marrant vos commentaires, on dirait des enfants à qui on annoncerai que le nouveau jouet action man ne sortira pas.
Un Chromecast à 25$ sur kickstarter ça se chie pas comme ça et ce n’est pas un modèle économique viable à lui tout seul.. Ils voulaient intégrer les plateformes de VOD légales parce que ça rapporte des clients et du pognon. Faire une clef sans but autre que satisfaire les kickstarters ça n’a pas de sens. Le but final c’est quand même de vendre le produit à d’autres gens (et pour plus cher).