Connexion
Abonnez-vous

Adaptateurs, switchs : QNAP multiplie les annonces autour du 10 Gb/s

Plus vite, plus cher, mais plus vite

Adaptateurs, switchs : QNAP multiplie les annonces autour du 10 Gb/s

En l’espace de quelques jours, le fabricant de NAS a lancé plusieurs nouveaux produits. Plusieurs annonces concernent le réseau à 10 Gb/s, aussi bien en Ethernet (port RJ45) qu’en SFP+ (une cage). Le fabricant a aussi dans ses cartons un adaptateur USB4 vers SFP28 en 2x 25 Gb/s.

Le 20 février à 09h05

Switch QSW-3205-5T : cinq ports Ethernet à 10 Gb/s

Commençons par le switch QSW-3205-5T. Il s’agit d’un modèle non manageable (sans interface d’administration) avec cinq ports Ethernet à 10 Gb/s. Un switch tout ce qu’il y a de plus basique, sans surprise particulière.

Il est déjà en vente chez quelques revendeurs pour un peu moins de 300 euros tout de même. Sur Amazon, on trouve des modèles à moins de 240 euros, comme le GP-S100-0500T de GiGaPlus (nous avions testé une version 2x 2,5 Gb/s + 2x SFP+). Si vous sacrifiez un Ethernet 10 Gb/s pour un port dédié à la gestion, le MikroTik CRS304-4XG-IN vous tend les bras aux alentours de 200 euros.

QDA-UMP4A : un adaptateur pour SSD M.2 vers U.2

Il y a quelques jours, QNAP lançait son QDA-UMP4A. Il s’agit d’un adaptateur pour SSD M.2 (NVMe) vers un format U.2 (SFF-8639) de 2,5 pouces en PCIe 4.0 x4. Il permet ainsi d’installer un SSD M.2 (2230 à 2280) dans un emplacement U.2, par exemple pour les séries de NAS TS-h987XU, TS-h973AX et TS-h2490FU

Il est possible de remplacer le SSD à chaud dans l’adaptateur. « Le QDA-UMP4A inclut un tampon thermique et un dissipateur de chaleur pour empêcher la surchauffe des SSD M.2 et la réduction des performances », ajoute le constructeur.

QNAP proposait déjà un adaptateur quasiment identique – le QDA-UMP4 –, mais celui-ci prenait la forme d’un boîtier fermé de 2,5 pouces, alors que la version « A » est ouverte.

On trouve le QDA-UMP4A  aux alentours de 60/65 euros chez certains revendeurs, tandis que le QDA-UMP4 est plus cher, aux environs de 80 euros.

QNA-UC10G1T/SF : des adaptateurs USB4 vers du réseau à 10 Gb/s

Nous avons enfin les QNA-UC10G1T et QNA-UC10G1SF. Il s’agit dans les deux cas d’adaptateurs USB4 et Thunderbolt 3/4 (connecteur Type-C) vers respectivement un port 10 Gb/s Ethernet et une cage SFP+. C'est donc d’une évolution des QNA-T310G1T et QNA-T310G1SF qui étaient en Thunderbolt 3 seulement.

Le fabricant revendique des performances identiques dans les deux cas : jusqu’à 1 181 Mo/s, aussi bien en lecture qu’en écriture. Leurs prédécesseurs en Thunderbolt 3 étaient dans les mêmes eaux, à 1 070 Mo/s.

Le prix n’est pas précisé, mais un revendeur propose la version 10 GbE à 270 euros. Dans les deux cas, un câble USB4 d’un mètre est inclus.

QNAP va doubler la mise avec 2x 10 GbE et 2x SFP+

QNAP annonce l’arrivée future de deux autres versions : les QNA-UC10G2T et QNA-UC10G2SF. La différence avec les QNA-UC10G1T et QNA-UC10G1SF ? La présence d’un « 2 » dans la référence et donc deux ports Ethernet à 10 Gb/s et deux SFP+ respectivement.

L’USB4 est pour rappel capable de proposer un débit de 40 Gb/s et jusqu’à 80 Gb/s dans sa version 2.0 (qui permet aussi une asymétrie entre le download et l’upload).

QNA-UC25G2SF : un adaptateur USB4 vers… SFP28 en approche

Le fabricant prévoit aussi de proposer un QNA-UC25G2SF, un adaptateur USB4 Type-C vers… 2x 25 Gb/s en SFP28. Il y aura deux ports USB4 sur ce produit : un pour les données, un autre pour l’alimentation (Power Delivery, 27 watts minimum).

Commentaires (15)

votre avatar
On n'en parle pas souvent. Je serais curieux de connaître l'impact sur la consommation électrique quand on monte en débit.
votre avatar
Ah !
Alors j'ai des réponses sur la partie optique pour toi.
Que l'optique soit en charge ou pas, la conso est très similaire (tout comme celle du switch sous-jacent).

Pour aller plus loin, sur de la courte distance, c'est environ 1W pour 10G, 4W pour 100G.
Sur de la longue distance (40km-ish), c'est respectivement 1.5W et 4.5W.
votre avatar
Est-ce que quelqu'un saurait pourquoi sur la plupart des box consumer, le SFP est préféré à l'ethernet 10G ? Pour regrouper l'ONT et la box en un seul équipement ?
Par ailleurs, j'espère qu'un jour l'arcep imposera un standard L1/L2 pour pouvoir mettre n'importe quelle box comme ça se fait dans d'autres pays.
votre avatar
ça doit fait un an que le dernier brevet sur l'ethernet 10G est tombé donc ça coutait moins cher de mettre du SFP+. c'est un choix de chaque opérateur je pense, on a autant de port ethernet 10G (bbox/livebox) que de SFP+ (freebox/sfr)
votre avatar
Bonjour,
Un port 10G en ethernet consomme beaucoup plus qu un module sfp.
Il est possible de déporter la box de l ONT dans le cas ou l ONT fait une conversion fibre vers ethernet.
Sûr le dernier point je ne suis pas d accord car imagine qu il est imposé une box dimension précise et réduite avec 1 ou 2 port ethernet seulement, finit l innovation pense a certaines box avec disque dur…
Bonne journée.
votre avatar
Effectivemet l'argument de la consommation est imparable.

Pour la standardisation, ce dont je parle est déjà pratiqué dans plein de pays : en adsl les opérateurs doivent mettre à disposition un tunnel PPPoX et fournir les identifiants, en fibre j'imagine qu'ils doivent fournir la spec de la fibre pour acheter le bon ONT ainsi que les identifiants IPoX. Chaque client choisit ensuite sa box. D'ailleurs c'est ce que propose OVH en france pour les particuliers.
votre avatar
Si on ne veut pas se prendre la tête pour mettre le routeur de son choix il faut se tourner vers les FAI associatifs comme : https://milkywan.fr/services/ftth/ ou sinon si on veut mettre les mains dans le cambouis il y a des possibilités de remplacer la box opérateur par un routeur : https://lafibre.info/routeurs/?PHPSESSID=3n3nr6t064r1ulmem2mel9h70i
votre avatar
Merci pour le tuyau je ne connaissais pas milkywan.
votre avatar
Justement, entre un DAC en SFP+ (entre un switch et le boîtier QNAP modèle SFP+) ou un ethernet 10 Gb/s (entre un switch et le boîtier QNAP modèle ethernet), je ne sais pas trop ce qui serait le mieux niveau conso.
Vous en pensez quoi ?
votre avatar
chez FS ils disent qu'entre un DAC et une fibre connecté à deux transceivers c'est pareil : https://www.fs.com/fr/blog/10gbase-t-vs-sfp-which-one-is-the-best-option-for-10gbe-data-center-cabling-7770.html
votre avatar
A noter, un dac c’est une liaison électrique entre deux équipements, on a eu de (rares) cas où un défaut sur l’un cramait l’autre.
En optique, aucun risque.
votre avatar
Merci pour vos réponses. Après, je me dit que la version ethernet permet de se connecter plus facilement sur n'importe quelle prise réseau RJ45, alors que le SFP, un peu moins :).
votre avatar
Alors en relisant je ne suis pas sûr si tu as saisi la différence entre DAC et SFP+ et RJ45.
Il y a 1 article ici
et une vidéo ici

Avec un DAC passif, tu seras limité en longueur de câble (10m), mais c'est moins cher et ça consomme moins.
Avec le RJ45 ça va te couter 2 transceivers à 30€, et si tu veux de la longueur il faudra aussi un bon câble cher.
votre avatar
Si si je connais, mais je parlais des différents modèle de QNAP, il y a celui qui est nativement en RJ45 et l'autre en SFP+.
Ayant un switch à la maison 10 Gb/s avec ethernet et SFP+, si je me décide à acheter un adaptateur, je ne savais pas trop le quel prendre.

La version RJ45 permet d'être plus '' générique '' et utilisable un peu plus partout.
votre avatar
Oh, super nouvelles !

Je suis très content de leurs switch >1Gbps vis à vis de la concurrence !

Adaptateurs, switchs : QNAP multiplie les annonces autour du 10 Gb/s

  • Switch QSW-3205-5T : cinq ports Ethernet à 10 Gb/s

  • QDA-UMP4A : un adaptateur pour SSD M.2 vers U.2

  • QNA-UC10G1T/SF : des adaptateurs USB4 vers du réseau à 10 Gb/s

  • QNAP va doubler la mise avec 2x 10 GbE et 2x SFP+

  • QNA-UC25G2SF : un adaptateur USB4 vers… SFP28 en approche

Fermer