Moto X Force : un smartphone haut de gamme avec un écran AMOLED « incassable »
Garanti pendant quatre ans
La famille Moto X accueil un nouveau membre un peu particulier : le Force. Ce dernier dispose en effet de solides arguments techniques avec un Snapdragon 810, 3 Go de mémoire vive et une batterie de 3760 mAh, mais il se démarque de la concurrence avec son écran 1440p « incassable ».
Quelques jours après l'annonce du Droid Turbo 2, réservé aux États-Unis, Motorola dévoile une version internationale (et européenne) de ce téléphone : le Moto X Force. Et pour sa présentation, le fabricant va à l'essentiel avec un communiqué de presse qui tient largement dans un tweet. Il est accompagné d'une vidéo dans laquelle Rick Osterloh, PDG de Motorola Mobility, se livre à un « crash test » entre un iPhone, un Samsung Galaxy et le Moto X Force.
Écran AMOLED « incassable » et garanti pendant quatre ans
En effet, plutôt qu'un long discours sur les caractéristiques techniques, Motorola veut marquer les esprits avec un unique argument : un écran AMOLED de 5,4 pouces « incassable » avec une définition de 2560 x 1440 pixels. Le fabricant va même plus loin puisqu'il propose une garantie de quatre ans contre la casse et les fissures sur l'écran, mais pas contre les rayures. En guise d'avertissement, il ajoute que « ce téléphone n'est pas antichoc ou conçu pour résister à tous les dommages causés par une chute ». En clair, seul l'écran est garanti contre la casse, pas le reste du smartphone.
Afin de proposer une protection contre d'autres petits tracas de la vie quotidienne, le Moto X Force ne craint pas « les éclaboussures » et résiste même à une « petite pluie », mais il n'est pas pour autant étanche ou certifié IPx7 comme le Moto G de troisième génération.
Des caractéristiques techniques haut de gamme... tout comme le prix
Quoi qu'il en soit, à l'intérieur on retrouve un Snapdragon 810 de Qualcomm, 3 Go de mémoire vive et 32 ou 64 Go de stockage, extensibles via un lecteur de cartes microSDXC (jusqu'à 2 To). Les capteurs optiques affichent 21 Mpixels à l'arrière (f/2.0) et 5 Mpixels à l'avant avec des pixels de 1,4 µm pour capter un peu plus de lumière. Dans les deux cas, un flash est de la partie et la caméra arrière peut enregistrer des vidéos en 4K à 30 ips, propose une stabilisation vidéo et un mode « slow motion » (vitesse non précisée).
Le reste des caractéristiques techniques est du même acabit avec une batterie de 3 760 mAh (autonomie annoncée de 48 heures en usage « mixte »), de la 4G jusqu'à 150 Mb/s (pas de 4G+, dommage), une puce NFC, du Wi-Fi 802.11ac (2,4 et 5 GHz) ainsi que du Bluetooth 4.1 LE. Tous les détails sont disponibles ici.
La recharge sans fil (norme Qi ou PMA) est prise en charge, et la technologie TurboPower permet d'obtenir jusqu'à 8 heures d'autonomie en seulement 15 minutes de charge. Android 5.1.1 est aux commandes. On regrette que le fabricant fasse l'impasse sur Android 6.0, mais une mise à jour arrivera prochainement.
Bref, des caractéristiques techniques alléchantes, mais qui ont un coût : le Moto X Force est annoncé à 499 et 534 livres au Royaume-Uni pour les versions de 32 et 64 Go, soit près de 700 et 745 euros avec une conversion bête et méchante. Outre-Atlantique, il est question de 624 dollars (soit plus de 680 euros avec les taxes). Il sera disponible début novembre outre-Manche avant d'arriver dans d'autres pays, dont le reste de l'Europe.
Commentaires (55)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 30/10/2015 à 07h51
5”4. :(
Need un 4”. :‘( A part le Z compact il n’y a plus rien dans cette gamme là (et encore c’est déjà limite trop grand)
Le 30/10/2015 à 07h57
Will it blend ?
Le 30/10/2015 à 07h59
« ce téléphone n’est pas antichoc ou conçu pour résister à tous les dommages causés par une chute »
Donc si on lâche le smartphone de mettons la tour Eiffel, l’engin sera en bouillie, sauf l’écran qui sera intact ?
Le 30/10/2015 à 08h00
extensibles via un lecteur de cartes microSDXC Un bon point, j’avais l’impression que tout les derniers smartphone haut de gamme en été dépourvu.
Le 30/10/2015 à 08h11
Pas mal!! 
" />
Le 30/10/2015 à 08h15
Un peu plus d’info sur la techno de la protection de l’écran ?
" />)
(j’ai bien aimé voir un iPhone et un Samsung se péter de bon matin en buvant mon café
edit : ok plus d’infos ici
Le 30/10/2015 à 08h26
Franchement si l’appareil photo est bien, on se retrouve avec un smartphone plus alléchant que les haut de gamme apple / samsung pour un poil moins cher. C’est vraiment pas dégueu !
Le 30/10/2015 à 08h30
Le 30/10/2015 à 08h30
J’aurais aimé que mon Galaxy Nexus soit aussi résistant quand il s’est tapé la chute du 7ième (c’est ce qui arrive quand on secoue ses draps avec son tel caché dedans).
Peut-être pas de la tour Eiffel mais tu peux être sûr que des cinglés vont conduire des expérience similaires lurk sur YT .
Le 30/10/2015 à 08h31
Il est classé 4ème meilleur APN sur smartphone chez DxOMark.
Le 30/10/2015 à 08h33
Je pige pas pourquoi ils ne l’ont pas fait ipX7, il a déjà un écran incassable les 2 cumulés ça aurait été bien.
Le 30/10/2015 à 10h08
Encore un nouveau qui n’as pas une batterie de mauviette.Bien ça ^^.
Par contre l’écran autant de pixels mais ils sont pénibles..
Le 30/10/2015 à 10h11
hooouuu merci je vais lire de suite !
Le 30/10/2015 à 10h12
Le 30/10/2015 à 10h37
J’ai un Nexus 6, tombé a plusieurs reprise de ma hauteur, aucun impact sur l’ecran; legere eraflure a peine visible sur les bords …
les produits Motorola semble assez solides
Le 30/10/2015 à 10h54
Le 30/10/2015 à 10h59
Le 30/10/2015 à 11h00
je pense aussi qu’il y as le soucis que seul l’écran est incassable, la structure + coque peu se fissurer/s’abimer en tombant, et tu perdrais la protection ipX7.
Ca reviendrais à dire on vous à fait un écran incassable, mais si vous le faire tomber on garanti pas l’étanchéité, donc faite le pas tomber, même si c’est mieux que rien, je pense ça rentre pas dans l’objectif du produit
Le 30/10/2015 à 11h15
voila un truc qu’il est bien!
bien plus qu’un ecran a 50 millards de pixels ou un proc 50 coeurs, ou 5mm d’épaisseur…
perso depuis le renouveau de motorola j’ai acheté 5 moto ( non je ne les collectionnes pas je les offres)
et jamais aucun soucis
c’est du costaud
là j’ai un asus qui est au SAV au bout de 5 mois…
Le 30/10/2015 à 12h55
J’ai observé le bousin tomber d’un hauteur raisonnable (~1,5m), sur un sol irrégulier, l’écran était en effet intact.
Après perso je fais pas tomber mon téléphone et j’ai jamais cassé une dalle… Mais c’est toujours bon à prendre.
Le 30/10/2015 à 15h26
Je veux une clef USB comme cet écran.
une clef AMOLED…
/mode denisot: désolé.
Le 30/10/2015 à 18h15
Le 30/10/2015 à 18h21
Le 30/10/2015 à 18h21
Le 30/10/2015 à 18h30
les derniers moto X se débrouillent très bien en photo
" />
ce n’est au niveau de apple ou samsung mais tous les tests s’accordent a dire que c’est très bon
c’est même la plus grosse amélioration
Le 30/10/2015 à 18h39
donc c’est bien ce que je disais : si c’est même pas au niveau d’Apple c’est que c’est vraiment très moyen en photo, du Motorola quoi… or quand on améliore du très nul on devient juste moins nul mais ça reste encore loin de la référence
" />
Le 30/10/2015 à 08h38
Le 30/10/2015 à 08h43
Je l’aime bien, mais je ne prendrai plus aucun téléphone avec un écran Amoled, les pixel vieillissent, et mon Motorola Razr HD est sévèrement marqué… J’utilise mon assistant d’aide à la conduite pendant des heures, et ça a marqué l’écran via des zones plus ou moins sombres…
On voit sur un fond blanc les incrustations de l’application…
Bref, je déconseille l’Amoled pour les téléphones… Même si je reconnais que ces écrans sont super beaux…
Le 30/10/2015 à 08h50
Ah je croyais que les AMOLED ne pouvait se bruler comme les LCD ? Mince alors c’est idiot ce truc…
Le 30/10/2015 à 08h52
Il y a peut-être différentes qualités aussi… Je n’irais pas jusqu’à faire une généralité sur la techno parce qu’un tel, d’une marque, chez une personne présente ce problème.
Edit : je révise ma position.
http://www.alphr.com/realworld/386635/are-amoled-displays-at-risk-of-burn-in
Le 30/10/2015 à 09h03
Il y a aussi les futurs Lumia.
Et les Sony aussi non ?
Le 30/10/2015 à 09h04
edit: pas le même problème, au temps pour moi. Moi c’est la pression sur l’écran dans la poche qui a dégradé la dalle.
Je confirme, mon Galaxy Nexus de 3 ans avec son écran AMOLED a des écarts de luminosité importants, à force d’être dans ma poche. Mais c’est honnêtement pas non plus dramatique.
A noter que le Moto X Force est quasiment identique au Moto X Pure. Le Moto X Pure a lui une dalle IPS (cassable) de la même résolution, mais pratiquement tout le reste est identique.
Le 30/10/2015 à 09h07
Le 30/10/2015 à 09h12
Le même test un film protecteur ça donne quoi ? 
" />
Le 30/10/2015 à 09h15
Le 30/10/2015 à 09h20
Le 30/10/2015 à 09h27
Le 30/10/2015 à 09h32
Le 30/10/2015 à 09h35
Le 30/10/2015 à 09h35
Le 30/10/2015 à 09h38
Ah oui, quand même
" />
Le mien a résisté à une chute sur le trottoir avec un impact pile sur le bord du verre sans atteindre l’écran. La trace de l’impact fait 3 mm et ça ne s’est pas propagé façon toile d’araignée. Le verre courbé, c’est magique.
Le 30/10/2015 à 09h48
Le 02/11/2015 à 08h22
Tiens c’est marrant y a vraiment des gens qui achètent des Lumia et se comportent comme des fanboys !
" />
Le 02/11/2015 à 08h25
La techno clear black display est effectivement excellente (pour du lcd) mais il s’agit d’une technologie lcd et pas amoled.
Le 02/11/2015 à 11h47
Ils faisaient déjà des smartphones solides durant leur époque acier / kevlar.
Dommage qu’ils aient arrêté, le mien est encore tombé du bureau sur le carrelage hier, comme il le fait régulièrement depuis plus de 2 ans sans coque.
Le 02/11/2015 à 19h16
ça fait un moment qu’il sont réussi à l’adapter à l’AMOLED aussi, le 1520 l’avait par exemple il y a près de 2 ans… et les nouveaux modèles 950(XL) ont même réussi à avoir le Glance Screen sur de l’AMOLED, en plus du Clear Black Display.
Le 02/11/2015 à 19h18
quel rapport entre la subjectivité d’un fanboy et le fait indéniable que les photos de Motorola sont bien inférieures à celles d’un Lumia pureview?…
" />
c’est marrant y a vraiment des gens qui achètent du Motorola et se comportent comme des fanboys dans le déni
Le 03/11/2015 à 09h07
1/ je n’ai pas vu de tests qui indiquent que les photos de l’un sont supérieurs à l’autres ou vice versa
" />
2/ mon téléphone est un nokia old school, je n’ai même pas de smartphone
Le 03/11/2015 à 09h46
1/ les aveugles aussi ne voient rien c’est pas pour autant que les choses n’existent pas quand même, renseigne-toi un peu sérieux… j’ai des chti lien si tu veux, mais langue de Shakespeare de rigueur…
YouTube(sélectionne bien le réglage 2160p pour la vidéo, en espérant que ton PC le supporte)
YouTube2/ je compatis 
" />
preview photos d’un proto du Lumia 950XL :
http://blogs.windows.com/devices/2015/10/15/camera-magic-on-microsoft-lumia-950-…
(tu peux afficher chaque photo en natif si tu cliques dessus, n’hésite pas à zoomer)
preview de vidéo en 4K du 950 :
explications techniques de tout ce qui a été fait pour faire de cette nouvelle génération de Lumia Pureview la nouvelle référence du marché! et pour info il montre un comparo avec le Galaxy S6 à un moment qui est considéré comme le top du marché actuellement en photo, et c’est édifiant en low light :
Le 03/11/2015 à 10h29
J’adore parce que tu parles de subjectivité plus haut, mais tu me sors des sources Microsoft pour parler de Lumia, et toujours aucun comparao entre Motorola et Lumia. Pour l’instant ce Moto me tape dans l’œil, j’écarte les iPhone parce que je ne veux pas de Apple, et je veux bien considérer les Lumia même si c’est du Windows, mais faut arrêter d’agir en simple fanboy pour être crédible ;)
Le 03/11/2015 à 10h35
oui forcément c’est du Microsoft, ils existent juste au stade de proto les téls, même Windows 10 ets pas fini encore sur Lumia t’es marrant toi… au final ça empêchera pas de vérifier quand même tout ça par plusieurs tests indépendants à la sortie des téls, par simple acquis de conscience hein
" />
et puis des tests de ton Motorola moi je veux pas te décevoir vu que t’as l’air tout à fond sans raison là, mais tu en verras surement comparé aux GS6 Edge ou au G4, et là tu verras vite à quel point Motorola a jamais joué dans la même cour que les tout meilleurs, mais genre du tout!! alors face aux nouveaux Lumia qui sont partis pour mettre une fessée à tout le monde, je me ferai pas trop d’illusion si j’étais toi c’est tout, mais je peux me tromper…
la photo c’est un domaine de haute expertise, ça s’improvise pas du jour au lendemain en claquant des doigts, ça demande de très gros investissement en recherche et des équipements de pointe déjà sur le tél, et donc souvent les meilleurs comme les Lumia restent les meilleurs parce que l’expertise Carl Zeiss parce que l’expertise Pureview, les meilleurs ingénieurs, etc… et les mauvais comme Motorola reste aussi les mauvais, un peu moins un peu plus si tu veux oui, regarde l’iphone il a bien régressé sur le 6S alors que ça cassait déjà pas 3 pattes à un canard avant ;)
Le 03/11/2015 à 11h22
Ok donc tu insistes et signe dans la subjectivité. Pourquoi pas hein. Sinon je ne cherche pas le meilleur photophone, je cherche un hdg bon rapport qualité prix. Un smartphone moins bon en photo mais qui aura d’autres avantages dont le prix, la solidité, l’OS (pour l’instant je préfère Android), la batterie qui tient (sûrement le 2e point le plus important) passera devant pour moi.
Et tu annonces haut et fort que le Lumia va mettre la fessée à tout le monde, mais pour l’instant l’iphone et samsung restent devant niveau photo de ce que j’ai pu voir.
Le 03/11/2015 à 12h05
t’as rien pu voir vu que les Lumia 950/XL sont pas sortis déjà!! et en plus si tu voulais pas persister dans la subjectivité la plus totale tu aurais au moins regardé mes liens et tu te serais rendu déjà compte que l’iphone 6S et le GS6 sont juste à la rue en fait clairement, ou alors je sais pas quoi…
" />
" />
" />
bon le vrai problème je crois que c’est surtout que l’ouverture d’esprit c’est pas ton humeur du moment et que tu panes pas grand chose à la photo surtout… alors disons que si j’étais toi et que j’avais pas envie non plus d’un truc un peu plus frais et novateur comme les nouveaux Lumia Pureview sous Windows 10 et toutes leurs innovations, et bien que le Motorola X force soit clairement pas le mobile le plus ébouriffant du moment non plus, je dirai quand même que tout paramètres considérés, c’est certainement le meilleur choix possible à ce prix là en Android oui, et je suis sincère en plus!!
ça te va mon lapinou?
Le 03/11/2015 à 12h14
Si si j’ai regardé les liens et sincèrement je ne vois pas le fessée promise. Oui ils ont très bien travaillé, ça c’est sur. Mais c’est tout.
Et puisque tu parles d’ouverture d’esprit, je te sens aussi ouvert qu’un apple addict défendant la pomme, qu’un gamer pc crachant sur les consoles, bref un fanboy crosoft quoi :) Mais tu as raison il faut avoir des convictions, et croire dur comme fer encore aujourd’hui que les Lumia sont les meilleurs et qu’ils vont percer, un jour, démontre une force d’esprit incomparable.
Le 03/11/2015 à 18h20
t’es tellement fermé d’esprit toi que t’as entendu que les Lumia se vendaient pas ou qu’ils n’avaient pas d’applis et tu y crois sans chercher plus loin, de même là tu vois pas la diff niveau photo? mouai y a pas pire aveugle que celui qui ne veut voir comme on dit…
après il y a des choses qui reposent juste sur une certaine logique factuelle, car autant on peut pas tout prédire autant quand il y a plusieurs éléments tangibles pour indiquer une tendance, y a pas de raison de ne pas y croire, et d’ailleurs les Lumia ont déjà largement percé hein au fait, dépassant l’iphone dans une 40aine de pays, c’est juste qu’ils ne l’ont pas fait encore dans tous les pays, mais merci pour eux.