Le créateur de Bitcoin est peut-être australien, ou pas

Le créateur de Bitcoin est peut-être australien, ou pas

Une poule sur un mur...

Avatar de l'auteur

Kevin Hottot

Publié dansÉconomie

09/12/2015
33
Le créateur de Bitcoin est peut-être australien, ou pas

Hier, deux magazines en ligne ont révélé avoir découvert la véritable identité du créateur du protocole Bitcoin, jusqu'ici connu sous le nom de Satoshi Nakamoto. Il serait australien, mais ces révélations doivent être prises avec des pincettes.

Le protocole Bitcoin est apparu pour la première fois en 2009 et est le fruit de l'imagination d'un certain Satoshi Nakamoto. Ce nom est en réalité un pseudonyme derrière lequel pourraient se cacher une ou plusieurs personnes. Le protocole est publié sous licence libre MIT, et c'est lui qui est à l'origine de la crypto-monnaie du même nom.

Aujourd'hui ce protocole est employé par de nombreux particuliers et entreprises à travers le monde. Sur les dernières 24 heures, le site Blockchain estime ainsi qu'environ 491 000 bitcoins ont été échangés, pour une valeur estimée à plus de 200 millions de dollars. Il s'agit d'une paille par rapport aux dizaines de milliards de dollars qui transitent chaque jour via MasterCard ou VISA, les principaux prestataires de paiement par cartes bancaires. Cependant, la véritable identité de son créateur reste encore inconnue.

L'énigme Satoshi Nakamoto

En mars 2014, la une du magazine Newsweek clamait que ses journalistes avaient réussi à retrouver « Le visage de bitcoin, l'homme mystérieux derrière la crypto-monnaie ». Leur « coupable » : Dorian S. Nakamoto, un américain d'origine japonaise âgé de 64 ans habitant une modeste maison en Californie devant laquelle ronronne une Toyota Corolla grise de 2003. Une carte postale à des années-lumière de ce que l'on pouvait imaginer de celui que l'on décrivait alors comme un ingénieur multimillionnaire ayant fait fortune grâce à son invention.

Manque de chance, le Satoshi Nakamoto de Newsweek n'était pas « le » Satoshi Nakamoto à l'origine du protocole Bitcoin. Il n'est qu'un simple ingénieur à la retraite, passionné de modélisme ferroviaire et sans aucun lien avec Bitcoin (qu'il a écorché en « Bitcom » lorsque des journalistes l'ont interrogé à ce sujet). Depuis, le mystère reste entier quant à l'identité du véritable Satoshi Nakamoto.

Un informateur secret et deux enquêtes

Simultanément, les webzines Gizmodo et Wired ont tous deux publié une enquête hier, parvenant aux mêmes conclusions : Satoshi Nakamoto serait en réalité un pseudonyme utilisé par deux personnes : Craig Steven Wright, un homme d'affaires australien installé à Sydney, et Dave Kleiman, un développeur américain décédé en 2013. Tous deux seraient impliqués dans le développement initial du protocole Bitcoin.

Les deux journaux ont été mis sur cette piste par une source anonyme déclarant avoir travaillé avec Nakamoto et prétendant avoir piraté sa boîte e-mail. D'autres éléments de preuve proviennent du cache d'un blog tenu par Craig Steven Wright, dans lequel il parlait ouvertement de ses projets de créer une crypto-monnaie.

En août 2008, plusieurs mois avant la première mention de Bitcoin au sein d'une liste de diffusion consacrée à la cryptographie il parle ainsi de son intention de « sortir une publication sur les crypto-monnaies ». Il fait alors référence à une publication datée de 2005 de Ian Grigg, un éminent cryptographe dans le domaine de la finance. Sujet du papier : la comptabilité à trois entrées. Le document pose certaines bases des caractéristiques des crypto-monnaies comme la signature des transactions via des clés publiques, la nécessité de stocker localement tout ou partie de l'ensemble des informations sur les transactions et « au minimum, un fort pseudonymat ».

Dès le 10 janvier 2009, soit une semaine après la diffusion de la première version du protocole Bitcoin, Wired explique que l'on peut lire sur le blog de Wright que « la bêta de Bitcoin est en ligne aujourd'hui. C'est décentralisé... on essaye jusqu'à ce que ça marche ». Plus tard ce billet sera édité avec un message plus mystérieux « Bitcoin, foutus fouineurs que vous êtes... le fait que parfois, la meilleure place pour se cacher est de s'exposer me surprendra toujours ». Un message qui sera effacé peu après octobre 2015.

Une foule d'e-mails et des tulipes millionnaires

Parmi la base d'e-mails transmise à nos confrères, quelques perles éveillent des soupçons forts quant à l'identité véritable de Satoshi Nakamoto. Wright fait par exemple référence dès 2008 à une publication ayant pour titre « Monnaie électronique sans tiers de confiance », qu'il espère pouvoir publier l'année suivante. Le titre de cette publication colle parfaitement avec ce qu'est Bitcoin.

En janvier 2009, Wright parle à Dave Kleiman de quitter son emploi et d'investir dans « des centaines de processeurs pour poursuivre [son] idée ». Un projet qu'il a probablement mis à exécution selon Wired. Nos confrères ont en effet retrouvé un document rédigé par Dave Kleiman au sujet du Tulip Trust, un fonds d'investissement doté de 1,1 million de bitcoins. Wright y aurait déposé cette somme, dont Kleiman pouvait disposer comme il le souhaitait, jusqu'en 2020, date à laquelle au moins 100 000 bitcoins devaient être rendus à leur propriétaire. Au moment de la transaction, cela correspondait à environ 100 000 dollars, aujourd'hui ce pactole vaut quelque 460 millions de dollars.

Sur le site Top500.org, à la 17e position du classement des plus gros supercalculateurs actuellement présents dans le monde, on retrouve une unité baptisée C01N, détenue par une entreprise australienne du nom de Tulip Trading (dont on ne trouve aucune trace dans les registres locaux). Celle-ci apparait dans le classement depuis novembre 2014 et peut déployer une puissance de calcul de l'ordre de 3,5 petaflops.

Tulip Trading dispose aussi d'une autre unité, moins performante nommée Sukuriputo Okane, un terme japonais que l'on peut traduire par « script money ». Il est difficile de faire le lien directement avec les deux hommes, mais la coïncidence est assez perturbante. Comme C01N, elle est installée à North Ryde dans la périphérie de Sydney.

Ce chiffre de 1,1 million correspond également avec le nombre de bitcoins que la communauté attribue à Satoshi Nakamoto et coïncide avec la quantité de monnaie n'ayant jamais circulé, parmi celle minée lors de la première phase d'existence de Bitcoin, estimée à 1,184 million. Là encore, difficile d'établir un lien direct.

Dans le privé, Wright s'offusque de la célébrité de Nakamoto

Dans la pile d'e-mails transmis, tantôt Wright répond avec virulence aux quelques journalistes qui ont remonté la piste jusqu'à lui par le passé. « Je ne suis pas un putain d'américain ! Et je ne m'appelle pas non plus Dorian », vocifère-t-il le 6 mars 2014, le jour où Newsweek plaçait le mauvais Nakamoto sous les projecteurs. 

Plus tôt en 2011, il se confie à son partenaire Dave Kleiman en expliquant que « les gens aiment mon identité secrète et me détestent ». Plus tard, il ajoutera « j'ai des centaines de publications. Satoshi en a une. Rien d'autre qu'une putain de publication et je ne peux pas m'associer avec MOI MÊME ». Toujours en 2011, dans un e-mail adressé à Kleiman publié par Gizmodo, Wright tempête « Je ne peux plus faire le Satoshi. Ils n'écoutent plus. Je suis mieux en tant que mythe. Retour à mes cours, mes gueulantes et au fait que tout le monde m'ignore. J'ai horreur de ça Dave, mon pseudonyme est plus populaire que je n'aurais jamais pu espérer »

En 2014, lors d'une audition menée par les services fiscaux australiens, Craig Steven Wright aurait même avoué devant les autorités qu'il « fait de son mieux pour cacher le fait que je suis à l'origine de Bitcoin. Mais je pense que tôt ou tard, la moitié du monde finira par le savoir ». Pour l'instant, la moitié du monde peut avoir de sérieuses interrogations, mais il est encore trop tôt pour certifier qu'ils sont au courant.

Quelques indices restent sujets à caution

Plusieurs zones d'ombre subsistent dans cette affaire. L'une des premières interrogations est de savoir qui est à l'origine de la fuite et quel intérêt elle peut avoir à voir de tels documents diffuser. L'authenticité des e-mails fournis peut elle aussi être remise en question. Wired et Gizmodo assurent avoir reçu des e-mails signés via PGP par leurs auteurs respectifs, mais seules des captures d'écran, inauthentifiables, ont été publiées par l'un des deux magazines.

De son côté, Wired émet également quelques doutes quant à la véracité des indices, estimant qu'ils pourraient n'être qu'un hoax élaboré par Wright pour se placer sous le feu des projecteurs. Le journal note cependant que certains indices remontent à plusieurs années ce qui rendrait cette arnaque « aussi élaborée que Bitcoin lui-même »... et donc aussi difficile à démêler.

La retranscription de l'entretien entre Wright et les autorités fiscales australiennes ne peut elle non plus être authentifiée en l'état. Difficile donc d'affirmer pour le moment que la citation est véridique, ni même que cet entretien a bel et bien eu lieu. Concernant les ordinateurs de Tulip Trading, il est également impossible de les lier factuellement à Dave Kleinman ou à Craig Wright.

Dernier point de détail, une des preuves avancées par Wired tient au fait que l'une des clés PGP appartenant à Craig Wright, et publiée en novembre 2008 sur son blog a été associé à l'adresse [email protected]. Une adresse très similaire au [email protected] qui a publié le livre blanc du Bitcoin pour la première fois sur une liste de diffusion dédiée à la cryptographie. Jusqu'à preuve du contraire, entre « très similaire » et « identique », il existe un océan d'incertitudes, qu'on ne se risquera pas à traverser.

33
Avatar de l'auteur

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Petite révolution tranquille

17:39 Soft 5
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

Report minoritaire

15:46 DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

I'm API

15:12 SécuSociété 0

Sommaire de l'article

Introduction

L'énigme Satoshi Nakamoto

Un informateur secret et deux enquêtes

Une foule d'e-mails et des tulipes millionnaires

Dans le privé, Wright s'offusque de la célébrité de Nakamoto

Quelques indices restent sujets à caution

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 5
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 0
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 12
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 12

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 62
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 6

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

44
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 20
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 16
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 35
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 53
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 11

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

MIA : l’IA d’enseignement de Gabriel Attal pour faire oublier le classement PISA

IASociété 9

Une main sur laquelle est collée une étiquette où est écrit "human".

AI Act : des inquiétudes de l’impact de la position française sur les droits humains

DroitIA 0

Un tiroir montrant de nombreuses fiches voire fichiers

Une centaine d’ONG dénonce l’expansion du fichier paneuropéen biométrique EURODAC

DroitSécu 0

WhatsApp

Meta coupe le lien entre Instagram et Messenger

Soft 0

Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Cloud : Amazon rejoint Google dans l’enquête de la CMA sur les pratiques de Microsoft

DroitWeb 0

Des billets volent dans les airs.

Mistral AI s’apprête à lever 450 millions d’euros auprès de NVIDIA et a16z

ÉcoIA 0

Commentaires (33)


Ami-Kuns Abonné
Il y a 8 ans

Au minimum c’est un habitant de la Terre. Mais suis pas sûr à 100% qu’il soit humain. <img data-src=" />


jdelire
Il y a 8 ans

Erreur signalée, double paragraphe “De son côté, Wired émet également quelques doute..”


picatrix
Il y a 8 ans






Ami-Kuns a écrit :

Au minimum c’est un habitant de la Terre. Mais suis pas sûr à 100% qu’il soit humain. <img data-src=" />


pas forcément s’il est déjà mort …



Commentaire_supprime
Il y a 8 ans

Mouais… Encore des spéculations à la klon. Mais bon, c’est mieux de parler de ça que de sujets qui fâchent, comme Mt. Gox, par exemple…


Ami-Kuns Abonné
Il y a 8 ans

Sais pas, je ne suis pas employer par la mort pour avoir accès à sa base de données. 😷


vloz
Il y a 8 ans

«&nbsp;Bitcoin, foutus fouineurs que vous êtes… le fait que parfois, la meilleure place pour se cacher est de s’exposer me surprendra toujours&nbsp;»

&nbsp;J’aime bien cette phrase parce qu’elle sous entends que le secret a (aurait?) été percé bien avant que la presse le remarque. Et c’est logique quand on y pense, quand on voit l’argent/potentiel en jeu, c’est normal qu’en plus de faire du minage pas mal de personne essayent de prendre contact avec ceux/celui à l’origine de ça, et donc de devancer les investigateurs ‘pro’.


squallbreizh
Il y a 8 ans

Je comprends pas trop, qu’est ce que ça peut bien faire qu’il soit australien ou autre?
C’est si important que ça de savoir qui est la personne qui a inventé le BitCoin?
Qu’est ce que ça vas changer de le savoir?


anonyme_2cd57f53cd6a58af895c155f5bf762e2
Il y a 8 ans

Même pas peur.


js2082
Il y a 8 ans

Perso, ce qui me gène c’est ça:
&nbsp;
&nbsp;&nbsp; dans un e-mail adressé à Kleiman publié par Gizmodo, Wright tempête&nbsp;« Je ne peux plus faire le Satoshi. Ils n’écoutent plus. Je suis mieux&nbsp;en tant que mythe. Retour à mes cours, mes gueulantes et au fait que tout le&nbsp; monde m’ignore. J’ai horreur de ça Dave, mon pseudonyme est plus populaire que je n’aurais jamais pu&nbsp;espérer&nbsp;»

Et ça:
&nbsp;
&nbsp; Craig Steven Wright aurait&nbsp;même avoué devant les autorités qu’il&nbsp;« fait de son mieux pour cacher le fait&nbsp; que je suis à l’origine de Bitcoin. Mais je pense que tôt ou tard, la moitié du monde finira par le savoir ».


D’un coté, il prétend vouloir se cacher, et de l’autre, il envoie des mails pour s’identifier et se plaint que personne ne l’écoute quand il dit qu’il est à l’origine du bitcoin…
Pas très logique tout ça.

Donc à moins qu’il ne soit schizophrène, je pense que le monsieur nous ment légèrement et qu’il fait juste ça pour faire sa pub.
&nbsp;


anonyme_2cd57f53cd6a58af895c155f5bf762e2
Il y a 8 ans

Si tu étais américain et passionné par le Bitcoin, tu comprendrais l’importance de savoir qui a réellement inventé le Bitcoin….
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3vzgnd/bitcoins_creator_satoshi_nakamo…
Et puis il faut connaître son identité pour lui remettre un (hypothétique) prix Nobel…


t1nt1n
Il y a 8 ans

Satoshi a miné beaucoup de bitcoins au début, quand c’était très facile. On estime sa fortune à 1 million de bitcoins, ce qui représente environ 400 millions d’euros, mais aussi et surtout 6-7% du total des bitcoins minés (15 millions à l’heure actuelle).
La révélation de son identité et de ses intentions pourrait avoir un effet important sur la crédibilité de Bitcoin et sur sa valeur. Quand une seule entité contrôle une part significative du réseau, ce n’est pas sain.


anonyme_2cd57f53cd6a58af895c155f5bf762e2
Il y a 8 ans

Il doit commencer à regretter… les flics ont déjà fait une descente chez lui…
Le vrai Satoshi (Nick Szabo, à mon humble avis) doit bien se marrer…
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3w0zkg/bitcoin_founder_craig_wrights_h…


JoePike
Il y a 8 ans






t1nt1n a écrit :

Satoshi a miné beaucoup de bitcoins au début, quand c’était très facile. On estime sa fortune à 1 million de bitcoins, ce qui représente environ 400 millions d’euros, mais aussi et surtout 6-7% du total des bitcoins minés (15 millions à l’heure actuelle).
La révélation de son identité et de ses intentions pourrait avoir un effet important sur la crédibilité de Bitcoin et sur sa valeur. Quand une seule entité contrôle une part significative du réseau, ce n’est pas sain.



D’un autre côté peu importe son identité , je suppose que le mec qui a inventé le concept en a fatalement une part significative …
Donc les effets sur la crédibilité .. cela me laisse perplexe .. on peut s’en douter depuis le premier jour




Folgore
Il y a 8 ans

J’ai pas miné quand le coin valait 0,00001btc, j’ai donc raté ma vie :/


wagaf Abonné
Il y a 8 ans

Un menteur aurait une ligne probablement beaucoup plus claire… Et il y a une différence entre en parler aux autorités fiscales et en public.


wagaf Abonné
Il y a 8 ans

Oui tout le monde sait qu’il a une part significative, l’inconnu est son intention par rapport à ses Bitcoins… intention qui dépend de qui il est et quel sont ses intérêts (universitaire ?, banquier ? etc.)


anonyme_2cd57f53cd6a58af895c155f5bf762e2
Il y a 8 ans

Mais non, mais non, juste le Bitcoin (puisque en fait ta phrase en veut pas dire grand chose).


Yseader Abonné
Il y a 8 ans

Ou alors, le bitcoin s’est créé lui même <img data-src=" />


CryoGen Abonné
Il y a 8 ans






Yseader a écrit :

Ou alors, le bitcoin s’est créé lui même <img data-src=" />



Skynet/Genysis se finance <img data-src=" /> c’est bientôt la fin <img data-src=" />



anonyme_2cd57f53cd6a58af895c155f5bf762e2
Il y a 8 ans

Tout est dit.
BIP BIP


mykoD
Il y a 8 ans






JoePike a écrit :

D’un autre côté peu importe son identité , je suppose que le mec qui a inventé le concept en a fatalement une part significative …
Donc les effets sur la crédibilité .. cela me laisse perplexe .. on peut s’en douter depuis le premier jour


Et en même temps… on pourrait pas lui en vouloir.
&nbsp;
Je ne comprend pas trop pourquoi ça pose problème aux gens qu’ils possèdent une bonne partie:




  1. Il n’avait aucune idée de l’avenir du projet, ça pouvait se planter, ne jamais valoir d’argent etc… Je peux aussi tenter de créer ma crypto-monnaie et m’attribuer 10%, est-ce que je vais y arriver sans innovation?

  2. Vous trouvez scandaleux que Bill Gates, Larry Page, Sergei Brin et autres se sont fait des millions/milliard sur leur travail? Pas moi.

    Donc moi je trouve cela tout à fait raisonnable et en plus il n’a encore jamais touché à sa réserve. Ce n’est peut être pas volontaire (perte de la clé privée par exemple) mais en tout cas, il ne s’est encore rien passé.

    &nbsp;



anonyme_2cd57f53cd6a58af895c155f5bf762e2
Il y a 8 ans

Génial… tu as gagné un doughnut pour la peine…. (si tu es plus rapide que Satoshi).
http://tip.me/once/oouE-86ng8JCD


Vilainkrauko Abonné
Il y a 8 ans






Ami-Kuns a écrit :

Au minimum c’est un habitant de la Terre. Mais suis pas sûr à 100% qu’il soit humain. <img data-src=" />


Attend un peu !!!! Qui te dit qu’il ne soit pas un extra terrestre ?&nbsp;<img data-src=" />



Quaz.R Abonné
Il y a 8 ans

ça fait quand même du bien de voir des journalistes faire preuve d’esprit critique. ça devient tellement rare.
&nbsp;
&nbsp;





Yseader a écrit :

Ou alors, le bitcoin s’est créé lui même <img data-src=" />


Sinon, pour ma part, je pense que c’est Lehman Brothers qui a inventé Bitcoin post mortem.
voilà voilà. <img data-src=" />



CryoGen Abonné
Il y a 8 ans






mykoD a écrit :

Ce n’est peut être pas volontaire (perte de la clé privée par exemple) mais en tout cas, il ne s’est encore rien passé.



Y aurait de quoi se pendre là <img data-src=" />



Dr.Wily
Il y a 8 ans

Honnêtement je n’aimerais pas être à la place des gens qui ont conçu ce protocole. Tout les requins drogués à la thune aimerais les avoir de gré ou de force sous le coude. On se croirai dans PI tient <img data-src=" />


Ami-Kuns Abonné
Il y a 8 ans






Vilainkrauko a écrit :

Attend un peu !!!! Qui te dit qu’il ne soit pas un extra terrestre ?&nbsp;<img data-src=" />


J’ai dit que j’étais pas sur qu’il soit humain, après pour son titre de séjour , c’est le boulot de min.



mykoD
Il y a 8 ans






BTCKnight a écrit :

Génial… tu as gagné un doughnut pour la peine…. (si tu es plus rapide que Satoshi).
http://tip.me/once/oouE-86ng8JCD


Mon 1er tip :‘-)
Merci!&nbsp;<img data-src=" />


CryoGen a écrit :

Y aurait de quoi se pendre là <img data-src=" />


C’est certain ^^



stephane.p Abonné
Il y a 8 ans

Je ne comprends pas l’intérêt d’investir dans du supercalculateur pour miner du Bitcoin, alors que la difficulté était très basse les premiers temps.


Ellierys
Il y a 8 ans

Le supercalculateur est en route depuis 2014 seulement. (C’est écrit dans l’actu)


stephane.p Abonné
Il y a 8 ans

Merci, j’étais passé à côté de ce détail.


macadoum
Il y a 8 ans

Cette espèce de jeu de téléréalité qui s’est mit en place autour de la recherche du créateur du bitcoin est assez abjecte. Qu’est ce qu’on s’en fiche au final.


Asgardcfr
Il y a 8 ans

D’après mes sources, ça serait un grand blond avec une chaussure noire <img data-src=" />