Connexion
Abonnez-vous

Elon Musk a embarqué l’algorithme de X dans son soutien à Donald Trump

Trumpettes de la renommée

Elon Musk a embarqué l’algorithme de X dans son soutien à Donald Trump

Des chercheurs australiens ont comparé l'évolution, sur le réseau social X, de l'engagement de comptes importants dans les deux plus importants partis américains lors de la campagne présidentielle américaine. Ils y voient un changement majeur à partir de la mi-juillet, ce qui correspond au moment où Elon Musk a officiellement déclaré soutenir Donald Trump. Et ce, notamment sur le compte du propriétaire de X lui-même.

Le 18 novembre 2024 à 17h05

Lors de la campagne présidentielle américaine de cette année, Elon Musk a pris une part importante, au point d'avoir été nommé par Donald Trump à la tête d’un ministère de « l’efficacité gouvernementale » juste après sa victoire. Ce soutien est le fruit d'un changement de trajectoire politique de l'actuel CEO de SpaceX, Tesla, Neuralink et actionnaire majoritaire du réseau social X ces dernières années.

Comme nous l'évoquions pendant la campagne, Elon Musk n'a pas fait les choses à moitié. Rappelons qu'il a, par exemple, organisé une loterie pour inciter les électeurs Républicains des états clés à aller voter.

Mais, avec le réseau social X dans son escarcelle, il a sans doute eu aussi un certain impact sur la diffusion de l'information et de la désinformation lors de la campagne. Avec son compte suivi par 205 millions de comptes, le magnat de la technologie a inondé son propre réseau social de contenus, avec des mèmes et des images générées par IA collaborant à la diffusion de désinformations.

On pouvait dès lors raisonnablement se poser la question de la manipulation de l'algorithme de X concernant la mise en avant de contenus liés à cette élection. Mais n'étant pas public, il est difficile de savoir directement si celui-ci a été modifié. Timothy Graham et Mark Andrejevic, deux chercheurs en communication australiens, ont analysé les potentiels biais sur le réseau social pendant la campagne en scrutant les différents « engagements » (vues, likes, RT) de plusieurs comptes importants chez les républicains et chez les démocrates.

« Un changement structurel de l'engagement vers la mi-juillet 2024 »

Dans un article (encore en état de prépublication), ils expliquent avoir relevé un changement clair de l'engagement des posts de plusieurs comptes pro-Musk au moment où Elon Musk a officialisé son soutien au nouveau président élu, alors que, du côté démocrate, c'est resté quasiment le calme plat. Plus attentivement analysé, le compte de l'actionnaire majoritaire du réseau social a bénéficié à plein de ce changement.

Les deux chercheurs résument leur travail en expliquant que « l'analyse révèle un changement structurel de l'engagement vers la mi-juillet 2024, suggérant des changements au niveau de la plateforme qui ont influencé les métriques d'engagement pour tous les comptes examinés. La date à laquelle la rupture structurelle (pic) de l'engagement se produit coïncide avec le soutien formel d'Elon Musk à Donald Trump le 13 juillet 2024 ».

Pour leur étude, ils ont utilisé l'extension de navigateur Zeeschuimer pour collecter les engagements du compte d'Elon Musk puis de différents comptes X situés dans les sphères des deux partis entre le 1er janvier de cette année et le 25 octobre.

Du côté républicain, ils se sont penchés sur les comptes de :

  • Jack Posobiec (« commentateur conservateur connu pour son soutien sans faille aux causes républicaines »)
  • Tucker Carlson (« commentateur politique et ancien animateur de Fox News »)
  • Ben Shapiro (« fondateur de The Daily Wire et éminente voix conservatrice »)
  • Donald Trump Jr. (« activiste politique et fils » de Donald Trump)
  • Libs of TikTok (« un compte controversé qui partage des contenus libéraux sur TikTok, souvent à des fins de critique conservatrice »)

Et chez les démocrates, les comptes suivants ont été scrutés :

  • Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) (« députée progressiste de New York »).
  • Bernie Sanders (« sénateur du Vermont connu pour ses positions socialistes démocratiques »).
  • Cory Booker (« sénateur du New Jersey très attaché à la justice sociale »).
  • Kamala Harris (« actuelle vice-présidente des États-Unis »).
  • Stacey Abrams (« leader politique et défenseur du droit de vote »).

Une méthode bricolée après la suppression de l'API de X pour les chercheurs

Cette méthode est un bricolage. Et, comme ils l'indiquent eux-mêmes, ça fait partie des limites de leur étude. En effet, ils expliquent que « compte tenu de la difficulté à collecter des données sur X après la suppression de l'API académique, nous notons que l'étude est limitée en raison de la quantité relativement faible de données que nous avons pu collecter et de la possibilité de messages manquants ».

Ils ajoutent néanmoins avoir fait tous les efforts possibles pour collecter avec Zeeschuimer « autant de messages que possible à partir des timelines des différents comptes ». Ils ont essayé de vérifier s'ils avaient récupéré tous les messages postés par les comptes et n'ont trouvé aucun trou dans leur raquette, mais concèdent qu'« il n'est pas garanti que 100 % des messages aient été collectés ».

Le compte d'Elon Musk particulièrement boosté à partir de son soutien officiel

Les deux chercheurs se sont, dans une première partie, penchés sur le compte d'Elon Musk. Ils ont analysé la progression de son nombre de vues, de retweets et de favoris en comparant cette progression avec celle d'autres comptes.

Ils expliquent que « l'analyse des mesures d'engagement d'Elon Musk sur X (anciennement Twitter) révèle que le compte de Musk présente des schémas d'engagement distincts et élevés par rapport aux autres comptes, en particulier autour d'un changement structurel clé le 13 juillet 2024 ».

« Les messages de Musk ont bénéficié d'une augmentation supplémentaire d'environ 6,4 millions de vues en moyenne, indépendamment de l'augmentation générale observée sur l'ensemble des comptes », précisent-ils.

On retrouve le même phénomène sur les observations concernant les retweets et les likes : « Ces résultats soulignent une tendance distincte qui pourrait indiquer un changement algorithmique favorisant de manière disproportionnée le compte de Musk » concluent-ils.

Les comptes en faveur des républicains aussi avantagés

Pour la comparaison entre les républicains et les démocrates, les chercheurs voient surtout une différence dans l'augmentation des vues des tweets des républicains. Leurs données ne permettent pas de trouver de points d'augmentation flagrants pour les retweets et les likes.

« Cela pourrait impliquer un ajustement algorithmique, potentiellement dans le flux "Pour vous", conçu pour placer certains contenus devant un plus grand nombre d'utilisateurs, augmentant ainsi le nombre de vues de manière sélective pour ces comptes », avancent-ils.

Ils supposent « que les résultats concernant le nombre de vues suggèrent un biais possible de l'algorithme de recommandation pour la visibilité qui privilégie les comptes pro-républicains, ce qui justifie une enquête plus approfondie pour comprendre les mécanismes à l'origine de ces changements algorithmiques ».

Ces données ne sont pas des preuves formelles d'un changement dans l'algorithme de X. Il se peut aussi, par exemple, que l'augmentation énorme de l'engagement d'Elon Musk dans cette campagne à partir de cette date ait suffi à augmenter les engagements mesurés ici.

Dans leur article, les deux chercheurs signalent aussi une grosse différence entre les comptes des républicains et ceux des démocrates. Sur les dix comptes analysés, quatre comptes favorables aux républicains ont particulièrement souvent publié sur le réseau social :

  • JackPosobiec : 25165 posts
  • elonmusk : 17595 posts
  • libsoftiktok : 8792 posts
  • DonaldJTrumpJr : 1624 posts
  • KamalaHarris : 1515 posts
  • AOC : 502 posts
  • BernieSanders : 438 posts
  • TuckerCarlson : 283 posts
  • CoryBooker : 263 posts
  • staceyabrams : 213 posts

Le code et les instructions qu'ils ont produits sont disponibles sur GitHub.

Commentaires (14)

votre avatar
Je commence à lire l'article, mais je me suis senti obligé de passer d'abord mettre un :dix: pour ce sous-titre pas piqué des hannetons !
votre avatar
On serait tenté de poursuivre avec Vous êtes bien mal emBushées...
votre avatar
L'avis de Flef : bsky.app Bluesky
votre avatar
Exactement la réflexion que je me suis faite quand j'ai vu la news sur TheVerge.

On observe un engouement pour les posts pro-républicains au détriment des posts pro-démocrates sur les 5 derniers mois de campagne. Mais c'est impossible de savoir si c'est une corrélation (baromètre), une causalité (manipulation) ou une boucle de rétroaction (amplification).

On a eu le même genre d'emballement sur reddit mais pour le camp opposé. Ca ne signifie pas pour autant que reddit manipule l'information.
votre avatar
Pas besoin d'aller si loin. Dans l'article Next ci-dessus : « Ces données ne sont pas des preuves formelles d'un changement dans l'algorithme de X. »
votre avatar
Admettons qu'il y a bien eu manipulation de l'algorithme... Je ne sais alors pas comment le prendre.

Pendant un temps je lisais notamment à propos des critiques sur la modération jugée excessive sur Reddit et Twitter pré-Elon que « les plateformes font ce qu'elles veulent », et donc si ça gêne alors allez ailleurs. Je suis assez d'accord avec ça, même si je ne suis pas très fan du risque de créer des grosses chambres d'écho, mais chacun fait ce qu'il veut !

Elon en a peut-être fait de même avec son nouveau miroir bien trop cher, mais ici ça dérangerait parce que c'est dans une direction qui est considérée « problématique » ?

Il a payé cher sa plateforme, il en fait ce qu'il veut, c'est tout...

Il aurait mieux fallu ne pas la lui vendre, et ce n'est pas comme si il ne s'était pas rétracté à un moment. Il serait donc dommage vu qu'il a cramé bien plus d'argent que nécessaire de ne pas s'en servir :fume:

La vraie question n'est finalement pas s'il y a eu bien une modification de l'algo ou non...

...mais quel a été l'impact de Twitter sur l'élection US, ou si les instituts de sondage qui ont donné Trump perdant pendant un bon moment suite à l'arrivée de Harris ne se sont pas simplement plantés pendant des mois.
votre avatar
Mais tout à fait: les plateformes font ce qu'elles veulent.
X/Twitter étant devenu ce qu'elle est actuellement, ceux qui y restent cautionnent indirectement.

Perso, cela ne me gène absolument pas que les fachos se parlent entre eux, par contre rester sur cette plateforme alors qu'il ne sert à rien de dialoguer avec un facho, c'est simplement contribuer à leur caisse de résonance.
votre avatar
Ravi de voir qu'on est d'accord sur au moins un principe, la première phrase :kimouss:

Pour le reste, ce ne sera pas le cas... Je ne vois pas comment on contribue à une caisse de résonance si on apporte justement un discours contraire à un camp ou à l'autre :keskidit: Par contre si je m'attends à être complètement ignoré sur Twitter quand je sortirai un propos de gauche, je pense que je serai bloqué voir ban sur Bluesky si je sors un propos de droite :mdr: Enfin... je fais un post une fois par semaine donc ça devrait aller :D

Ce qui est sûr, c'est que si j'espérais une décentralisation des réseaux sociaux, je m'attendais à ce qu'elle soit technique... pas qu'elle soit idéologique. Si cette exode réussit (j'en doute, mais on verra), alors on aura les conservateurs sur Twitter et les progressistes sur Bluesky, et rien pour inciter des membres de l'un des deux camps à améliorer leur position. Mais au moins quand on est plus modéré ça facilitera le travail : je n'aurai qu'à regarder un peu de l'un et de l'autre plutôt que de chercher dans le bordel d'un seul :fume:

Quand à la sur-utilisation du mot « facho », mouais bon... Usul, je t'ai démasqué ! :devil:
votre avatar
Facho = xénophobe, suprémaciste, homophobe, misogyne, etc. pronant la mise en place de ses "idéaux" via une ségrégation qui ne dit pas son nom.

Musk en étant le parfait exemple.
votre avatar
Je pense que si j'ouvre le dictionnaire je ne verrais pas la même définition :D et que ça ferait davantage référence à une certaine doctrine politique, mais on a déjà parlé de tout ça :fume:

j'ai aussi un peu plus compris la sur-utilisation de ce mot suite à une personne du Financial Times qui a réalisé ce graphique assez intéressant et qui explique un peu la défaite des démocrates US (avec d'autres)... mais aussi involontairement ce vocabulaire radical : l'éloignement idéologique des progressistes par rapport aux autres camps fait que la perception qu'ils ont de ces derniers leur semble plus extrème que les visés ne le sont peut-être en réalité.

On va voir ce que donneront ces quatre ans de toute façon.
votre avatar
C'est quoi une chambre d'écho ? C'est quand je ne dis pas bonjour à mon voisin parce que je ne l'aime pas et qu'il râle tout le temps ? Ma vie est une chambre d'écho (pourtant je pense bien avoir une vie sociale et des discussions sympa avec des gens qui ne partagent pas sans arrêt mon avis).

Mais peut-être que chez les libertariens, tout le monde pense pareil ? J'en doute.
votre avatar
Pas forcément sur tous les points, mais dans l'ensemble les libertarés pensent tous pareil oui. Et ils sont surtout d'accord sur UNE chose : ils sont totalement pro-liberté d'expression. Mais uniquement la leur, pas celle de ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.
votre avatar
Tu ne devrais pas douter : un seul mot d'ordre chez les libertariens, mon nombril rien que mon nombril !
votre avatar
Au finale ce qui est vraiment dommageable, c'est la suppression de l'API académique, on ne peu plus faire une étude correcte, leur méthode est quand même très restreinte avec seulement 10 comptes.
De là à dire que c'est le but recherché par Musk pour justement pouvoir bricoler avec son jouet sans être trop inquiété ...

Elon Musk a embarqué l’algorithme de X dans son soutien à Donald Trump

  • « Un changement structurel de l'engagement vers la mi-juillet 2024 »

  • Une méthode bricolée après la suppression de l'API de X pour les chercheurs

  • Le compte d'Elon Musk particulièrement boosté à partir de son soutien officiel

  • Les comptes en faveur des républicains aussi avantagés

Fermer