Ça va peut-être faire taire certains qui prétendaient que l’administration est obligatoirement de mauvaise volonté ou de mauvaise foi (c’était dit en termes moins aimables). Il se reconnaîtra.

malock a écrit :



M’en vais faire une demande CADA pour obtenir le code qui permettra de

calculer mes futures allocations chômage. On ne sait jamais.





C’est pas franchement nécessaire, tu peux savoir facilement combien tu toucheras, la formule n’est pas bien compliquée. Si tu bosses depuis plus de 2 ans c’est même assez simple, tu touches environ 60 % du net que tu touchais avant.







bandix400 a écrit :



Alors : qui demande le source des “machines à voter” et des trackers P2P de l’hadopi ?





Pour  les machines à voter, la demande est légitime, cependant ces machines sont pour l’instant fabriquées par des sociétés privées, mais peut-être qu’un jour si on les généralise, le code source sera amené à être publié, ou au minimum audité par des services de l’État ou des chercheurs et experts en sécurité.







wanou2 a écrit :



C’est pas édité par l’état… ce ne sont donc pas des documents librement consultables… 





En effet mais l’État pourrait mettre dans le cahier des charges à destination des fabricants une clause d’ouverture.

Z-os a écrit :



Et quand le client t’interdit de factoriser sous pretexte qu’après cela fait trop de clausecopy cobol imbriquées et que , soit disant, celui qui passerait derrière serait incapable de comprendre :triste:



Et qu’ils interdisent les goto même utilisés à bon escient " />





Je n’ai jamais vu de client demander quoi que ce soit concernant le code, dans les projets auxquels j’ai participé. On avait le cahier des charges, on avait décrit les tests de validation, et à nous de livrer le logiciel fonctionnel.

John Shaft a écrit :



Ou mieux, consultable uniquement sur site, en version papier avec photocopie payante. Comme ce qui était arrivé à Marc pour les chiffres de la RCP fournis par les ayants-droit " />





Certains ici s’ingénient à faire passer l’administration pour des emmerdeurs, sauf qu’une fois qu’on dit à l’administration qu’elle peut publier, ce sont des gens comme toi et moi qui vont s’y mettre et qui n’ont aucune raison d’y mettre une particulière mauvaise volonté ; alors que pour la RCP il s’agit de sociétés privées qui veulent garder leur vache à lait pour eux, et dont on comprend plus facilement la mauvaise volonté (même si c’est franchement mesquin).



 





malock a écrit :



On est d’accord, je m’en fiche un peu du calcul de ces allocations demandeur d’emploi.

C’est pas tant le résultat qui peut être INtéressant mais le bazar mis en œuvre pour l’atteindre (données perso, etc…).



Puis bon, c’est chouette, on est presque à avoir la possibilité d’obtenir du code source des logiciels métiers de l’administration. Reste à faire fonctionner “l’expertise citoyenne”…



Ou alors, on en fait rien.





J’ai déjà été au chômage mais je ne ferais rien du logiciel, et comme les logiciels de l’administration ne font qu’implémenter des choses écrites et accessibles pour nous (code des impôts ou calcul des allocations chômage), ça ne m’intéresse pas des masses, au sens où l’utilité me paraît faible. Mais si ça intéresse certains tant mieux pour eux de pouvoir y accéder.

tazvld a écrit :



Ils n’ont pas encore réussi à refaire leur système de gestion des payes des fonctionnaires. L’actuel fonction à moitié, mais il fonctionne.





Ça m’a fait rigoler le coup de “l’énorme déficit” de la nation qui serait dû à un environnement logiciel complexe à Bercy (ce qui est le cas de la plupart des grosses structures, administratives ou pas). On peut sûrement améliorer l’environnement logiciel du ministère des finances, et c’est sans doute un travail permanent car tel système mis en place à un moment qui a l’air tout beau tout neuf devient vieux 10 ans plus tard voire avant.



Pour info, en 2007 j’avais des collègues qui étaient experts en “tuning” java et qui ont travaillé sur les serveurs de Bercy hébergeant le système de télédéclaration, ça n’avait pas l’air mal fichu. Je suis intervenu sur un autre serveur en salle machine et c’était correctement organisé. J’ai également eu l’occasion de co-développer le logiciel de télédéclaration (toute la partie Web publique) de la PAC (Politique Agricole Commune) à la même époque et c’était de niveau correct.

trash54 a écrit :



ou à ceux qui connaissent de voir comment c’est codé et ça peu être drôle



/note : essayer d’en trouver pour voir comment c’est codé (propre ou avec les pieds) " />





De mon expérience, la qualité du code doit être variable au sein d’un même logiciel, je l’ai constaté dans mon équipe de développement où nous étions 7, on trouve du code assez propre et factorisé, et du code parfois verbeux et pas très efficace ou structuré.