Android 6.0 gagne du terrain, mais reste cantonné à 1,2 % des terminaux

Android 6.0 gagne du terrain, mais reste cantonné à 1,2 % des terminaux

C'est toujours deux fois moins qu'Android 2.3...

Avatar de l'auteur

Sébastien Gavois

Publié dansSociété numérique

04/02/2016
150
Android 6.0 gagne du terrain, mais reste cantonné à 1,2 % des terminaux

Selon les relevés de Google de fin janvier, Android 5.x et 6.0 ont gagné 2 points de parts de marché, tandis que toutes les autres moutures sont en baisse. La présence d'Android 6.0 reste tout de même très limitée avec seulement 1,2 % de parts de marché.

Chaque début de mois ou presque, Google publie un état de la fragmentation d'Android. Sur le mois de janvier, Android 5.x et 6.0 continuent de grimper, au détriment de l'ensemble des autres versions d'Android :

  • Android 2.2 (Froyo) : 0,1 % (- 0,1 point)
  • Android 2.3 (Gingerbread) : 2,7 % (- 0,3 point)
  • Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 2,5 % (- 0,2 point)
  • Android 4.1 (Jelly Bean) : 8,8 % (- 0,2 point)
  • Android 4.2 (Jelly Bean) : 11,7 % (- 0,5 point)
  • Android 4.3 (Jelly Bean) : 3,4 % (- 0,1 point)
  • Android 4.4 (KitKat) : 36,5 % (- 0,6 point)
  • Android 5.0 (Lollipop) : 17 % (+ 0,1 point)
  • Android 5.1 (Lollipop) : 17,1 % (+ 1,4 point)
  • Android 6.0 (Marshmallow) : 1,2 % (+ 0,5 point)

Android 5.x gagne 1,5 point par rapport au précédent relevé pour s'établir à 34,1 % de parts de marché, ce qui place Lollipop juste derrière Android 4.4 (KitKat) qui est toujours majoritaire sur les smartphones et les tablettes qui se sont connectés au Play Store de Google au court des 7 derniers jours. 

De son côté, Android 6.0 arrive quasiment à « doubler » son score, bien que cela ne représente qu'une progression de 0,5 point pour atteindre 1,2 % de part de marché. La lenteur au démarrage que nous avions notée pour Android 5.0 et 5.1 semble donc se confirmer avec Android 6.0 qui ne décolle toujours pas, presque quatre mois après son lancement.

L'un des problèmes de cette importante fragmentation concerne le déploiement des correctifs de sécurité. Comme nous l'indiquions hier après-midi, Google a bouché 10 failles dans Android, mais uniquement pour les versions 5.1 et 6.0, soit 18,3 % des terminaux. Sur iOS, la situation n'est pas vraiment la même avec 76 % des terminaux sous iOS 9, 17 % sur iOS 8 et 7 % sur des versions antérieures.

150
Avatar de l'auteur

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

C’est comme CVSS 5.0 mais en moins bien

18:17 Sécu 1
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Géotechnopolitique

16:37 Web 19
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Il faudrait déjà généraliser la fibre

16:03 HardWeb 20

Sommaire de l'article

Introduction

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 1
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 19
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 20
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 7
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 7

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 7
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 33
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 5
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Next 148

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Science 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hard 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Web 30
Bannière de Flock avec des bomes sur un fond rouge

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Flock 34
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Next 65
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Cloud : Google demande au régulateur britannique d’enquêter sur Microsoft

Droit 0

Ariane 6 sur son pas de tir

Ariane 6 : premier décollage à l’été 2024

Science 0

La Grande Mosquée se détache devant les toits des maisons de Jérusalem.

Conflit Israël-Hamas : 349 marques financent la désinformation via la publicité programmatique

Web 0

Logo de Nextcloud

Nextcloud rachète la solution open-source de webmail Roundcube

ÉcoWeb 0

Logo de Steam

Steam va abandonner le support de macOS 10.13 et 10.14

Soft 0

Commentaires (150)


AxelFoley
Il y a 8 ans

Bah oui forcément, la mise à jour existe mais ni les fabricants, ni les opérateurs ne la propose…

Pour mon G3, LG la propose en Pologne uniquement pour le moment et ce depuis décembre… Donc impossible de mettre à jour via OTA ni via le logiciel LG PC Suite.


CryoGen Abonné
Il y a 8 ans

Quelqu’un connait un site où serait listé les différents constructeurs et leurs modèles (au moins les principaux) et l’état/fréquence des maj ?


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Y’a encore 2 fois plus de version 2.X que de version 6.X. <img data-src=" />

En comparaison chez Apple c’est plus de 60% d’adoption de la version 9 de l’OS (version sortie il y a 4 mois), et 90% de version &gt;= 8. http://www.imore.com/ios-9-now-installed-61-ios-devices


CryoGen Abonné
Il y a 8 ans






MacGuiPro a écrit :

Y’a encore 2 fois plus de version 2.X que de version 6.X. <img data-src=" />

En comparaison chez Apple c’est plus de 60% d’adoption de la version 9 de l’OS (version sortie il y a 4 mois), et 90% de version &gt;= 8. http://www.imore.com/ios-9-now-installed-61-ios-devices



Faudrait voir la proportion de 5.x et 6.x sur les smartphone à +600€ pour comparer surtout <img data-src=" />



MacGuiPro
Il y a 8 ans

Y’a des stats détaillées pour ça sur ce site (pas super représentatif puisque sur une seule app, mais quand même) : https://david-smith.org/iosversionstats/

Edit : En gros c’est surtout les iPod qui ne sont pas mis à jour, et les “vieux” iPad, mais les appareils récents sont plutôt bien gérés.


LePaK
Il y a 8 ans

Ces stats sont un peu biaisées, ça se base sur le DL d’app depuis l’app store. Avec un iPhone 4, je ne pense pas que tu t’amuses à télécharger toutes les semaines une nouvelle app, tu le gardes le plus possible dans l’état fonctionnel sans rien toucher, du coup il passe entre les mailles des stats.


metaphore54
Il y a 8 ans

Je pari que les plus en retard sont des appareils à 50€ maximum dont les personnes n’utilisent que très peu voire pas du tout internet et le store.


MacGuiPro
Il y a 8 ans

D’un autre côté, les statistiques d’usage montrent bien qu’à la louche on est proche de ces chiffres dans l’usage (à +/- 5%), et le taux d’adoption des dernières versions de l’OS est très largement supérieur aux devices sous Android.

Après ça a un coût, mais des avantages en terme de sécurité (quand Apple corrige les failles <img data-src=" />).

Sinon ça serait intéressant un article sur la fragmentation chez Microsoft (si on trouve un échantillon statistique correct <img data-src=" />).


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Ca dépend ce qu’on considère comme “les plus en retard”. Pour les versions 2 ou 3, c’est probable (encore que, comment mesure Google ? Avec des connexions au store ? Au site Google ? donc par internet). Pour les versions 4.X, on trouve encore des appareils vendus “relativement cher” avec cet OS (cf http://www.aliexpress.com/item/DHL-Fast-Delivery-HuaWei-Ascend-Mate-7-4G-LTE-6-Octa-Core-Android-4-4-IPS/2045060228.html?spm=2114.01010208.3.2.vhYrrd&ws_ab_test=searchweb201556_1,searchweb201644_3_505_506_503_504_502_10001_10002_10016_10017_10010_10005_10011_10006_10003_10004_10009_10008,searchweb201560_3,searchweb1451318400_-1,searchweb1451318411_6449&btsid=9f1b73db-0e1c-4938-9d16-04914823e2e1, un Huawei à 300 € sous 4.4).


Soltek
Il y a 8 ans

C’est bien ta comparaison qui n’a pas lieu d’être mais c’était écrit en fin de news.

Si on voulait comparé vraiment on comparerait avec les terminaux que Google vend, donc les Nexus.
Google n’y peut rien si une marque en mousse chinoise vend des bouses à 30€ avec de l’Android 4 dessus ou si Samsung n’a pas “envie” de passer ses appareils qui ont 2 ans et plus en 6.0.

Quand Apple laissera n’importe qui installer iOS sur son matos on pourra le comparer à Android.


LePaK
Il y a 8 ans

A mon avis ce qu’il faut surtout voir, c’est que les téléphones Apple sont remplacés bien plus régulièrement que ceux sur Android (y a qu’à voir le CA d’Apple pour 2015…)
Du coup oui, c’est pratique, ça pousse les stats vers le haut, et de l’autre côté on rend les “anciens” téléphones obsolète en leur empêchant d’accéder à certaines upgrade, ou à les rendre tellement inutilisable en passant à la monture suivante (mes iPhones 4 remercient iOs 7)

Ce serait intéressant d’avoir l’âge moyen du parc de devices par OS ;-)


Northernlights Abonné
Il y a 8 ans

Il faut voir que les merdouilles chinoises sosnt tjs vendues avec du android 2.4 ou plus.

Sinon, la comparaison&nbsp;ibidule-android&nbsp;n’a pas lieux d’etre, l’impact de ne pas avoir la dernière version de l’OS est très différente (les fonctionnalités d’android ne sont pas amputée en fonction de l’age des appareils, et très peu d’app ont absolument besoin d’une des 2 dernières revision de l’OS, comme condition d’utilisation).&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;On sait depuis longtemps que le manque de volonté de portage&nbsp;alimente la fragmentation, et qu’il est difficile de comparer l’implémentation d’un OS sur&nbsp;10 modèles tous au plus, face a plusieurs centaines (milliers) d’appareils différents.


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Ok, alors quelle est la fragmentation sur les Nexus ?

Je compare la fragmentation de deux OS, c’est pas ma faute si Apple ne licencie pas son OS à des constructeurs tiers, ni ma faute si Google n’a pas conçu son OS pour favoriser les mises à jour, et qu’il faut que les constructeurs fassent du boulot. Google n’y peut certes rien, mais dans les faits c’est bel et bien des versions non supportées d’Android qu’on retrouve dans la rue et qui sont toujours en vente.


RedShader
Il y a 8 ans

Uniquement Windows Mobile ou l’ensemble des Windows ?


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Rendre les téléphones obsolètes, j’irai pas jusque là.

iPhone 3G : sorti en 2008, dernier OS supporté iOS 4.2 sorti en 2010 (ok, ça ne fait que 3 ans de support par l’OS)
iPhone 3GS : sorti en 2009, dernier OS supporté iOS 6 sorti en 2014
iPhone 4 : sorti en 2010, dernier OS supporté iOS 7 sorti en 2014
iPhone 4S : sorti en 2011, dernier OS supporté iOS 9 sorti en 2016
iPhone 5 : sorti en 2012, dernier OS supporté iOS 9 sorti en 2016
iPhone 5S :…

Après oui, des features sont bloquées (avec plus ou moins de bonne foi de la part d’Apple), mais il faut prendre en compte le hardware des vieux téléphones qui n’est pas forcément capable de faire tourner le dernier OS (et c’est valable pour tous les vendeurs de téléphones).


MacGuiPro
Il y a 8 ans

J’y comprends plus rien à leur stratégie mobile. Y’a pas moyen de savoir quelle est la proportion de Windows 7, 8 ou 10 sur les téléphones utilisant Windows ?


atomusk
Il y a 8 ans

perso, ce qui me choque le plus c’est que les “builds beta” existent chez plein de constructeurs (Sony, Nvidia par exemple permettent d’installer les versions beta sur certains de leurs peripheriques depuis qq mois déjà), mais “ça ne sort pas”.

Est ce qu’ils attendent des correctifs de Google ? est ce que c’est pour rajouter des trucs en plus ? C’est le temps de validation du build chez Google ? Chez les opérateurs ?

J’aimerai bien avoir plus d’info sur ce qui fait que ça prend tellement de temps <img data-src=" />


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Justement, la fragmentation ça a un impact sur l’évolution de l’OS. Google pourrait proposer de nouvelles API aux développeurs, mais le fait que plus de la moitié des appareils soit dans une vieille version fait que les développeurs n’auront pas d’intérêt à les utiliser, donc Google ne développe pas de nouveautés,.. C’est un cercle vicieux.


jb18v
Il y a 8 ans

En plus Google avait pas changé la façon de compter pour exclure un peu plus les anciens appareils ayant une version précise des Google services, permettant d’accéder au Play Store justement ?

Bref difficile de comparer, tant que chacun s’y retrouve avec sa machine et son OS :)


jb18v
Il y a 8 ans






atomusk a écrit :

perso, ce qui me choque le plus c’est que les “builds beta” existent chez plein de constructeurs (Sony, Nvidia par exemple permettent d’installer les versions beta sur certains de leurs peripheriques depuis qq mois déjà), mais “ça ne sort pas”.

Est ce qu’ils attendent des correctifs de Google ? est ce que c’est pour rajouter des trucs en plus ? C’est le temps de validation du build chez Google ? Chez les opérateurs ?

J’aimerai bien avoir plus d’info sur ce qui fait que ça prend tellement de temps <img data-src=" />


ce genre de truc ? (HTC, 2013, mais ça doit toujours s’appliquer)
http://www.journaldugeek.com/files/2013/12/HTC-anatomy-android-600.jpg



John pit
Il y a 8 ans

D’après AdDuplex

Windows 7 : 4,3%
Windows 8.0 : 8,4%
Windows 8.1 : 77,7%
Windows 10 : 9,5%

Sachant que plus de la moitié des W8.0 sont éligible à 8.1 (Nokia/Microsoft représentant presque 97% de part de marché dont des W7)


MacGuiPro
Il y a 8 ans

<img data-src=" />Merci. <img data-src=" />

Et près de 95% dans les deux dernières versions c’est pas mal. Je suppose que Microsoft préfèrerait avoir les proportions inverses entre 8.X et 10. <img data-src=" />


Janus24
Il y a 8 ans

Toujours rien sur le Xperia Z3 compact :( mais d’après les rumeurs ça devrait pas tarder !!!


John pit
Il y a 8 ans

De rien.

Pour le moment W10 c’est surtout des insiders (Les lumia 950/XL et 550 ne devant pas représenter grand chose).

Normalement tout les Nokia/Microsoft avec plus de 4go auront W10. Pour ceux avec 4go il faut voir si Microsoft trouve une solution, l’os semblant bien fonctionner pour les insiders ça serait dommage.


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Il n’y a pas non plus des contraintes de RAM (genre 500 Mo minimum) pour faire la migration vers W10 ?

On verra où en est la fragmentation une fois que W10 sera déployé “massivement” (et la stratégie qu’appliquera Microsoft pour “pousser” à la migration <img data-src=" />).


numerid Abonné
Il y a 8 ans

La bonne nouvelle c’est qu’on ne passe pas son temps à changer d’un matériel dont le coût environnemental est élevé.


MacGuiPro
Il y a 8 ans

On peut aussi garder un vieux matériel et avoir un OS à jour. <img data-src=" />
Si on prend la news autrement, il faut que 60% des gens changent leur matériel s’ils veulent éviter les problèmes de sécurité. <img data-src=" />


atomusk
Il y a 8 ans

qu’il y ait plein d’étapes, c’est clair, mais j’aimerai savoir “où” est ce qu’ils en sont là … est ce que tous les constructeurs sont bloqués à cause de bugs qui existent sur les nexus et qui est considéré comme nogo par les constructeurs ? est ce que c’est juste la validation Google qui prend 6 mois ?

La liste je veux bien, mais comprendre quoi ..


John pit
Il y a 8 ans

Les lumia ont au minimum 512Mo de RAM. Pour les autres je sais pas trop.

Il faudrait aussi voir dans combien de temps ils proposer la 2ème vague (la 1ère ne devrait plus tarder), pas sur que les 920 pourront souffler leurs 4ème bougie sur W10.

Je crois qu’il est possible de forcer une Maj sur W8.1 mais pas pour la 8.0.


MacGuiPro
Il y a 8 ans

En tout cas dans 5 ou 6 ans les stats de fragmentation devraient être marrantes :

Android : 0,3 % sur la version 13.0, encore 40% en 4.X <img data-src=" />
iPhone : 60% en iOS 15, 30% en iOS 14
Windows : 100% en Windows 10 <img data-src=" />

<img data-src=" />


macslan
Il y a 8 ans

C’est pas comme si c’était nouveau


jb18v
Il y a 8 ans

<img data-src=" /> dans ce cas j’en sais rien <img data-src=" />


anonyme_a6c552c5fb4282d70e634ed16d39416a
Il y a 8 ans

En tous cas, c’est passé pour mon G4 (Free) il y a ~5 jours.


numerid Abonné
Il y a 8 ans






MacGuiPro a écrit :

On peut aussi garder un vieux matériel et avoir un OS à jour. <img data-src=" />


Quand c’est possible. Je ne sais même pas comment (et si c’est possible) faire avec mon téléphone et ma tablette !



MacGuiPro
Il y a 8 ans

J’avais posté plus haut les durées de support dans le cas d’Apple, et on arrive facilement entre 3 et 5 ans de support entre la mise en commercialisation du téléphone et l’arrêt du support dans l’OS. 5 ans pour un smartphone c’est une bonne durée de vie je trouve.


anonyme_2977a8ece3c2f0f7bdcbc76c4c775ea0
Il y a 8 ans

Normal le g4 est récent.

J’ai un g2, j’ai arrêté d’y croire 1 an après sa sortie. Is se foutent de nous…
Et ton téléphone il n’ira jamais au delà de cette version, faut bien le comprendre…

Après faut aller sur XDA, et franchement pour l’avoir fait (LG 5.0.2 &gt;&gt; custom 5.1 &gt;&gt; 5.1.1 &gt;&gt; 5.0.2 LG encore) je trouve que la rom de LG est bien plus stable que n’importe quelle autre…

Et bien bien plus que des roms cyano et ça plaira pas au fanboy cyano… Mais c’est la vérité. Niveau stabilité et bugs la stock rom est meilleure.

D’ailleurs je précise que cette stock rom n’est même pas proposée en France !! Une honte, c’est une version sur XDA… Pour moi, LG c’est poubelle !


bogomips
Il y a 8 ans






MacGuiPro a écrit :

Justement, la fragmentation ça a un impact sur l’évolution de l’OS. Google pourrait proposer de nouvelles API aux développeurs, mais le fait que plus de la moitié des appareils soit dans une vieille version fait que les développeurs n’auront pas d’intérêt à les utiliser, donc Google ne développe pas de nouveautés,.. C’est un cercle vicieux.


Les lib de compatibilité sont là pour ça, backporter les fonctionnalités sur les anciennes version en gérant le code derrière pour basculer sur les bonnes méthodes en fonction de l’OS où ça tourne, dans une certaine limite mais quand même ça permet de remonter assez loin avec un code qui reste « propre » si on peut dire.

De plus, on compare des devices qui te proposent une màj à ceux qui n’en proposent pas, donc oui les utilisateurs ne mettent pas à jour quand on ne leur propose pas…

&nbsp;

atomusk a écrit :

perso, ce qui me choque le plus c’est que les “builds beta” existent chez plein de constructeurs (Sony, Nvidia par exemple permettent d’installer les versions beta sur certains de leurs peripheriques depuis qq mois déjà), mais “ça ne sort pas”.

Est ce qu’ils attendent des correctifs de Google ? est ce que c’est pour rajouter des trucs en plus ? C’est le temps de validation du build chez Google ? Chez les opérateurs ?

J’aimerai bien avoir plus d’info sur ce qui fait que ça prend tellement de temps <img data-src=" />


C’est surtout le coût pour le constructeur, quand tu as du hardware propriétaire, avec des pilotes propriétaires et une surcouche propriétaire, faut fait tout les tests de compatibilité/régression et ça peut prendre du temps&nbsp; et faut pas planter la moitié de tes clients donc si en plus t’as pas envie de te faire chier car ton device bein il est vendu donc osef.

Si les constructeur/opérateur laissaient la possibilité de débloquer le bootloader, rien que ça, ça permettrait de faire bcp de chose mais ton client n’est plus emprisonné avec tes app et ta surcouche de merde.

Donc malheureusement, la meilleure solution si on ne veut pas être coincé pour le soft c’est de taper dans les gammes Nexus. Si on est bidouilleur, bien faire attention au téléphone que l’on prend pour en faire ensuite ce que l’on veut.



dimounet Abonné
Il y a 8 ans

le problème avec Android comparé à IOS, c’est que l’installation des mises à jour sur la plupart des téléphones (sauf les Nexus) ne dépend pas de Google mais de bon vouloir du fabriquant du téléphone. Donc un intermédiaire de plus comparé au système Apple.


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Et rien ne prouve que les utilisateurs mettent à jour quand on le leur propose. Il reste chez Apple des appareils qui ne sont pas montés en version (cf les stats que je présentais plus tôt). Dans le cas d’Apple on peut jauger à la louche à 10% les appareils qui restent (volontairement ou non) à une version antérieure de l’OS. Quel est cette stat sur Android ?

Quant à faire des librairies pour assurer le support des nouvelles fonctionnalités sur les anciennes versions de l’OS, ça va un temps, mais ça devient vite un bazar monstre à gérer (comme si on devait rétrofiter Direct X 12 sur Windows XP), et Google ou les développeurs perdent des ressources à travailler de la sorte, plutôt que de se concentrer sur un parc d’OS mis à jour.


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Du fabriquant et parfois de l’opérateur aussi qui peut installer sa surcouche. C’est à mon sens le problème principal de la fragmentation le fait de devoir demander à des sociétés tierces d’adapter l’OS à leurs appareils.


ToMMyBoaY Abonné
Il y a 8 ans






numerid a écrit :

La bonne nouvelle c’est qu’on ne passe pas son temps à changer d’un matériel dont le coût environnemental est élevé.


<img data-src=" />&nbsp; La planète sifflera la fin de la partie. Et ça arrivera bien plus vite qu’on ne le croit.



Tornado_OLO
Il y a 8 ans

Non, le problème c’est que Google devrait avoir un logo de pomme et qu’Android devrait s’appeler iOS.


Patch Abonné
Il y a 8 ans






MacGuiPro a écrit :

Ca dépend ce qu’on considère comme “les plus en retard”. Pour les versions 2 ou 3, c’est probable (encore que, comment mesure Google ? Avec des connexions au store ? Au site Google ?

C’est marqué dans la news :


les smartphones et les tablettes qui se sont connectés au Play Store de Google au court des 7 derniers jours.



MacGuiPro
Il y a 8 ans

Merci. Donc ça exclut les appareils qui ne sont pas connectés à internet.


Soltek
Il y a 8 ans

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Tornado_OLO
Il y a 8 ans

Avoue que si je n’avais pas été là, personne n’aurai trouver la solution à ce problème de fragmentation des versions d’Androïd.


bogomips
Il y a 8 ans






MacGuiPro a écrit :

Et rien ne prouve que les utilisateurs mettent à jour quand on le leur propose. Il reste chez Apple des appareils qui ne sont pas montés en version (cf les stats que je présentais plus tôt). Dans le cas d’Apple on peut jauger à la louche à 10% les appareils qui restent (volontairement ou non) à une version antérieure de l’OS. Quel est cette stat sur Android ?

Quant à faire des librairies pour assurer le support des nouvelles fonctionnalités sur les anciennes versions de l’OS, ça va un temps, mais ça devient vite un bazar monstre à gérer (comme si on devait rétrofiter Direct X 12 sur Windows XP), et Google ou les développeurs perdent des ressources à travailler de la sorte, plutôt que de se concentrer sur un parc d’OS mis à jour.


Bien sûr qu’on est pas obligé de mettre à jour, mais on peut aussi le voir dans le sens au beaucoup de gens ne cherchent d’autres moyens de faire des mises à jour si le device ne leur propose pas et c’est bien évidemment compréhensible.

Quant à la non mise à jour volontaire, faudrait faire un tri par modèle en fonction du constructeur ET de l’opérateur dans le cas de vente par ceux-ci car ils ont la main dessus en plus contrairement au monde Apple, donc un intermédiaire de plus :)

Pour les libs c’est plutôt pratique car elles sont bien maintenues et que les sources sont dispo si on à un doute. Donc si tu veux faire la comparaison avec DX ce serait un appel de méthode DX12 mais qui utilise du DX11 derrière, donc ton code ne plante pas, c’est pas forcément aussi performant mais ça fait son taff.

D’ailleurs sur andro c’est surtout pour de l’UI/UX (e.g. Material) pas pour des fonctionnalités plus bas niveau, donc pas vraiment comparable avec une vrai feature intrinsèque à la version d’OS comme Doze ou autre.



Magyar Abonné
Il y a 8 ans

J’ai recu 6.0 lundi sur mon G4 :)


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Beaucoup de gens ne cherchent pas à faire la mise à jour si on ne leur propose pas. Donc c’est un gros plus pour la sécurité si le fournisseur de l’appareil propose (et pousse) les mises à jour. Donc un avantage pour la stratégie d’Apple (et Microsoft in extenso) sur la relative maîtrise de l’OS par son fournisseur. Je suis d’accord pour dire que le moyens non-traditionnels pour faire les mises à jour (jailbreak, Cyanogen,…) ne sont pas majoritaires dans les appareils par rapport aux OS “d’origine”. Mais ça représente une façon d’avoir les dernières mises à jour au besoin.

Et pour les gens qui refusent les mises à jour, j’aimerais vraiment avoir des vraies stats sur les utilisateurs d’Android qui pourraient faire une MàJ et qui ne le font pas. Chez Apple il suffit de regarder le volume d’appareils à une version inférieure à celle supportée par le constructeur. Sur Android ça devient hélas vite une jungle. <img data-src=" />

Et maintenir des librairies pour assurer la rétrocompatibilité aura nécessairement ses limites. Faire évoluer un OS peut amener des améliorations (d’IHM, de noyau, de middleware,…) qui ne seront pas forcément facilement (voire impossiblement) rétrofitées sur les OS les plus anciens. Ou alors Google bloque volontairement le développement de technologies de rupture pour s’assurer que les anciennes versions d’Android puissent assurer la rétrocompatibilité.

&nbsp;Dans tous les cas, la fragmentation reste une chose néfaste à l’environnement Android (ne serait-ce en terme de support des failles de sécurité, comme vu dans une news hier).


sniperdc
Il y a 8 ans

Kikat by Samsung..
j’ai testé cyanogen je n’ai
pas accroché bluthoot et gps non supporté donc retour a la rom du constructeur.

Android L ou M se sera pour le prochain téléphone


Patch Abonné
Il y a 8 ans






MacGuiPro a écrit :

Merci. Donc ça exclut les appareils qui ne sont pas connectés à internet.

Voilà. Mais en même temps je ne sais pas trop comment on pourrait compter ceux qui sont tout le temps hors ligne <img data-src=" />



WereWindle
Il y a 8 ans






Patch a écrit :

Voilà. Mais en même temps je ne sais pas trop comment on pourrait compter ceux qui sont tout le temps hors ligne <img data-src=" />


ni comment ils pourraient recevoir les MàJ <img data-src=" />



dimounet Abonné
Il y a 8 ans

Surement pas, ça serait la honte!!


MacGuiPro
Il y a 8 ans

C’est clair, avoir un OS à jour c’est so 2003. La mode c’est d’avoir du rétro-rétro. <img data-src=" />


atomusk
Il y a 8 ans

Forcement l’objetcif de cette stat n’est pas l’auto flagélation mensuelle, mais fournir aux devs une vision des versions qu’ils doivent cibler quand ils se lancent dans un projet Android.

Donc les utilisateurs qui :




  • n’ont pas le net

  • n’ouvrent jamais le market

  • n’allument jamais leur téléphone

    n’intéressent pas forcément les devs <img data-src=" />


dimounet Abonné
Il y a 8 ans

IOS ne sera jamais un OS à jour pour moi…<img data-src=" />


frikakwa
Il y a 8 ans

Win10: 100%! Big lol…

Ben j’ose espérer que ce sera le cas! Ils promettent depuis 2007 et la sortie de WP7 que toutes les machines seront suivies! Entretemps on laisse tomber la majorité du parc… et pour passer à WP8 il faut tout racheter… (gimmick plus souvent balancé aux Apple fanboys mais ici… MS la joue pareil voire… plus pervers!)

Rebelote… on explique à tout le monde que WP8 est une réécriture from scratch mais cette fois, toutes les machines seront éligibles à WP10… on voit ce qu’il en est: 2 machines sorties en “catastrophe (950/950XL)… et une liste de machine éligibles qui diminue! (oui mais 512 mo c’est pas assez pour une expérience optimale!).

Bref… en 6 ans… MS a promis 2 fois le passage à l’itération suivante et au final… les MAJ sont sans cesse repoussées… et tout les users doivent rachter une nouvelle machine!

Dégueuler sur la fragmentation Android est de bon ton et très à la mode en ce moment (je maintiens que ceux qui le veulent… peuvent choper des machines avec un suivi équivalent à un iPhone! #nexus) mais au final… j’ai beau ne pas être fan de la Pomme ce sont les seuls qui tiennent leurs promesses (même si niveau Nexus il y a de quoi faire!).
Et Google fait de même avec sa gamme Nexus… … … ce n’est pas pour rien qu’il se murmure que Google voudrait la jouer Pixel Phone! Ca mettrait peut-être un coup de pied au cul des OEM et… ça fermerait un peu le claquet des antis qui jouent sur la fragmentation comme big fail android! <img data-src=" />


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Normal, il est en avance sur tous les autres. <img data-src=" />


dimounet Abonné
Il y a 8 ans

Je ne crois pas au niveau des fonctionnalités.


MacGuiPro
Il y a 8 ans

D’après la pub tu peux éteindre les lumière sur tout un observatoire, si ça c’est pas la classe… <img data-src=" />

(par contre j’ai beau essayer, j’arrive pas à faire taire ma femme avec Siri <img data-src=" />)


wagaf Abonné
Il y a 8 ans

Historiquement ça prend toujours au moins 6 mois avant qu’une version commence à décoller dans les stats.

Google à tenté d’accélérer les choses en donnant un pre-accès a certains constructeurs, mais l’impact est limité.

Comme il y a en général deux releases par an, ça signifie qu’une version décolle après la sortie de la suivante.

En fait c’est une source de différentiation potentielle peu exploitée par les constructeurs, par ex BB avec les patch de sécurité.


ForceRouge Abonné
Il y a 8 ans






MacGuiPro a écrit :

En tout cas dans 5 ou 6 ans les stats de fragmentation devraient être marrantes :

Android : 0,3 % sur la version 13.0, encore 40% en 4.X <img data-src=" />
iPhone : 60% en iOS 15, 30% en iOS 14
Windows : 100% en Windows 10 <img data-src=" />

<img data-src=" />



Tu veux dire que tout les vieux Windows phones vont s’autodétruire ? :)



Wype
Il y a 8 ans

Je vais recyclé un de mes commentaires :

Honte à Samsung pour le non passage du gs4 à MM, je tourne actuellement sur une 6.0.1 aosp et ça tourne nickel, même avec TouchWiz le tel aurait suffisamment de puissance, obsolescence programme de merde.


MacGuiPro
Il y a 8 ans

Ou alors ils auront tous reçu une update forcée vers Windows 10, et pour les modèles incompatibles on changera le numéro de version au démarrage et dans la fenêtre “à propos de Windows” en Windows 10. <img data-src=" />


AxelFoley
Il y a 8 ans

Ils prévoient une MAJ via OTA mi-mars.

J’ai téléchargé le KDZ et j’ai fait la mise à jour via LG Flash Tools 2014, nickel, sans perte de données. Plus fluide, plus de lag sur les SMS, un visuel plus net.

Seule la barre de notifications est toujours aussi peu fonctionnelle. C’est le seul point que je regrette de l’époque où j’avais testé la CM.