Quand on lit les chiffres les téléchargements sur le store de Windows 8 sont plus nombreux que sous le store de Windows 10. Mais par contre que les applis téléchargées avec Windows 10 sont plus “rentables” (déclenchent plus de revenus).



Après je ne tirerais pas de conclusions sur l’absence de chiffres, je sens la sword pointer. " />

OSX plus fermé ? " /> C’est un système UNIX, donc il est possible d’y développer les applications qu’on veut. Apple n’interdit pas de lancer des applications, pas plus que Windows.



Après il y a des avantages pour le MBPr 13” (autonomie par exemple). Et l’intérêt d’un écran tactile pour un ordinateur portable reste discutable, beaucoup d’utilisateurs sont habitués au combo clavier/souris.

FunnyD a écrit :



500 € ce n’est rien , c’est le prix d’un bon resto. " /> 





Et à peine la moitié d’une escort potable. " />

C’est vrai, OSX est beaucoup plus stable. " />



(là c’est de l’humour, mais si on parle des bases du système, OSX est fait pour tourner sans discontinuer et n’a pas à rougir dans ce domaine. Dommage qu’il n’y ait plus de XServe).

Jonction à un domaine : Bonjour (2002)

Cortana : Spotlight sur OSX (2004), Siri sur iOS (2011)

Les applis universelles, Apple a les Fat Binaries (beaucoup plus propres), et des applis communes x86/68k

Continuum : Passer d’un mode desktop à un mode tablette est inutile, on avait les widgets sur le bureau pour faire à peu près la même chose.

XBox Center : Game Center chez Apple (fonctions sociales, multiplateforme)

Windows to Go : Target Mode (nettement plus intéressant)

DNLA et Miracast : AirPlay



Donc de là à dire que Windows a une écrasante supériorité, il y a un gros pas…

" /> Time to upgrade my tatoo. " />

atomusk a écrit :



il est sa propre source " />

Par contre tous les autres, vous êtes des menteurs tant que vous n’avez pas produit une source qui va dans son sens ! " />





" />

Tu peux regarder le tableau sur iOS, il n’y a pas de censure là-dessus. " /> " />

 

Sinon il est pas sorti sur 3DS non plus ( Wikipedia(video_game)#Cancelled_Nintendo_3DS_port), mais le remake si. Peut-être que le remake sortira sur iOS.

Je m’autoquote parce que j’ai posté un peu vite, the binding of Isaac n’est pas le nom d’un tableau, j’ai interprété la page Wikipedia un peu à la va-vite. Désolé. Mais il reste qu’on peut lire l’histoire d’Isaac sur un iPhone, pas de censure pour ça. " />

En même temps jouer sur du matos Apple… " /> " />

¹⁄₃ de jeux, et très peu d’utilitaires. Donc le store n’est pas employé en entreprise (ce qui est logique). Et il manque le nombre total de téléchargement d’applications (j’ai beau parcourir l’article dans tous les sens je trouve pas " />, et Microsoft ne le mentionne pas dans son article).



Pour un store débutant c’est pas si mal d’avoir 3 milliards de vues. " />

Laelen a écrit :



Apple a pris la politique d’avoir un OS pour chaque type de devices en fait ! Ils en sont déjà à 4 OS… et il serait bien naif de croire que c’est juste un hasard, c’est aussi bien fait pour protéger les ventes de chaque type de hardware, que pour maximiser le CA des divers Store d’Apple… 





Il y a actuellement :

• OSX
  


• iOS
  


• TVOS
  


• WatchOS
  
  
  
  Les applications sont rachetables entre OSX/iOS et TVOS en effet. Les développeurs font maintenant des applications universelles sur iOS (qui peuvent même inclure des pastilles pour WatchOS), c’est devenu de facto la norme. Il est très rare de trouver des applications iPhone et iPad séparées (je me demande même si Apple n’a pas découragé cette pratique).
  
  
  
  OSX et iOS tournent sur du matériel radicalement différent, ont des objectifs radicalement différents (on ne va pas faire les mêmes choses sur un Mac que sur un iPhone), c’est un choix d’Apple pour garantir une expérience utililsateur maximale. Je ne pense pas que ce soit fait pour protéger les ventes, Apple n’aurait pas grand-chose à gagner à faire tourner iOS sur un Mac (pas d’écran tactile déjà, ça limite les possibilités), et inversement, faire tout ce qu’on fait sous OSX sur un iPhone n’est pas forcément une bonne idée.
  
  
  
  Microsoft a fait un choix différent, tant mieux pour eux. On pourrait dire aussi que c’est uniquement pour gonfler artificiellement le nombre d’applications sur mobile en rendant compatible les applications desktop. C’est une autre philosophie, qui a ses avantages et ses inconvénients (car il y en a). 
  
  
  
  Edit : Et Microsoft a bien deux gammes de produits, Windows et le Band. " />
  
    
  
  
  
  Laelen a écrit :
  
  
  
   
  
     
  
  On peut aussi se retrouver quand même à payer 4 fois, et même 3 fois (avant que la nouvelle Apple TV arrive) déjà ça faisait râler un max pas mal de gens dans les medias pro-apple, et on les comprend bien " /> 
  
  
  
  
  
  C’est un cas rare, tout comme on peut se retrouver à payer des applications qui ne sont pas encore prévues pour le Windows 10 store. Ca me ferait râler de devoir racheter l’application que j’ai payé pour mon desktop sur mobile autant que ça me ferait râler de payer l’application OSX sur iPhone.
  
  
  
  Et le nombre d’applications disponibles sur les trois plates-formes ne doit pas dépasser les doigts d’une main, c’est un problème très très peu courant.
  
  
  
   
  
   
  
  
  
  Laelen a écrit :
  
  
  
   
  
      
  
  95% des apps que je vois sortir ou être mise à jour depuis quelques semaines sont désormais universelles donc le cas se raréfie pas mal quand même… et pour le Windows 10 Store il deviendra automatiquement majoritaire au moment de la distribution de la mise à jour vers Windows 10 pour tous les Lumia !! à ce moment là il y aura d’ailleurs environ 400 millions de devices sous Windows 10 en circulation dans le monde " />
  
  
  
   
  
  Pour l’instant le store majoritaire c’est le store Windows 8.X, pas Windows 10. Si Windows 10 commence à engranger de l’argent, il n’en est pas majoritaire. Et les Lumia ne représentent que 100 millions d’appareils, il faudra voir si tous seront mis à jour (ce qui n’est pas garanti, rien ne dit que Microsoft arrivera à avoir une segmentation aussi faible qu’Apple). Pas sûr que pour les téléphones professionnels les DSI laissent passer la mise à jour vers Windows 10, et je ne connais pas la proportion de Lumia dans ce cas. Bref, des chiffres à confirmer, rien n’est sûr pour le moment.

Je parle donc bien des options sur les machines. Sinon j’aurais employé le mot “accessoire”. Et comme on ne connaît pas le coût de revient des accessoires, parler de marge est un peu gonflé.

On trouve tous les outils UNIX, ça fait une belle tripotée d’applications à installer. OK c’est de la ligne de commande pour barbus, mais y’a quand même pas mal de choix. " />



Edit : En effet, out of the box c’est pas encore ça (encore qu’il contient de mémoire un ensemble de serveurs allant jusqu’à un Wiki intégré).

C’est vrai, je me laisse emporter. Ses provocations sur OSX m’ont fait tourner le sang, il est temps que je reprenne un lexomil. " />

Y’a des macs bien moins chers que des Surface Pro ou Surface Book aussi, faut pas pousser.

En parlant de marges, si on regardait celles de Microsoft, parce qu’à 2699$ la tablette j’ai comme l’impression que Microsoft se gave pas mal (ou en tout cas fait payer les options aussi cher qu’Apple).

Tu n’y connais rien, ou tu fais semblant de prêcher le faus pour avoir le vrai. OSX Server est tout à fait envisageable pour les entreprises. UNIX est une base très saine pour faire de l’administration. De plus, OSX dispose des outils de déploiement d’applications sur un parc OSX ou iOS.



Et quelles sont tes sources pour dire qu’Apple ne croit pas en OSX ? C’est du troll, c’est ça ?



Et je ne reviendrais pas sur l’attaque personnelle que tu tentes en fin de post, ça ne mérite que mépris de ma part. " />

OSX server est tout à fait envisagé pour les entreprises qui ont besoin de déployer des applications iOS par exemple. Certes, il n’a pas le poids d’un Linux (beaucoup plus commun que Windows dans le domaine des serveurs), mais il n’est pas inutile. Et Apple ne l’a pas abandonné, tu racontes encore n’importe quoi : Apple

Tu deviens usant. Sors des chiffres au lieu d’affirmations gratuites. " />



Et aujourd’hui la plupart des entreprises ont un serveur web ou en louent un, donc la plupart des entreprises possèdent bien un serveur Linux. Il reste les PME qui n’ont souvent pas de serveur en tant que tel (tout au mieux un poste desktop qui sert de serveur de fichier), mais toute entreprise qui a une DSI qui se respecte tournera avec bien plus de Linux que de Windows (ouais, moi aussi je sors pas de chiffres).

Dit autrement, tu FUDes et c’est aux autres de démontrer que tu racontes des craques… " />

Avec mon navigateur internet de la préhistoire je ne peux pas afficher le graphique, donc je n’ai pas les chiffres. Sur le site de Cisco ils sont n°2 sur le marché des serveurs.



Et tu sais qu’il y a quelques légers concurrents sur le marché des bases de données, comme Oracle ou MySQL. Un serveur LAMP c’est vachement plus commun qu’un serveur IIS.



Et j’ai amené des chiffres, à ton tour de prouver le contraire.

Ouais, enfin tu racontes pas mal de " /> sur OSX, ce que j’ai pu démontrer tout au long de ces pages…

Je crois que la raison officielle c’est “montrer des violences faites aux enfants”. Après je n’ai pas essayé le titre (ben non, il est pas sorti sur iOS " />), donc je ne peux pas voir si c’est justifié ou non.

Ca a l’air bien, je vais le télécharger sur mon iPhone… Oh, wait… " /> " />