Android : Lollipop est (enfin) la version la plus utilisée
À dans deux ans pour Marshmallow !
Le 09 mars 2016 à 09h40
2 min
Société numérique
Société
Les derniers chiffres sur les versions d'Android sont tombés. Sans surprise, les plus récentes continuent leur progression. Lollipop (5.0 et 5.1) atteint même 36 % du total, après environ un an et demi d'existence. Marshmallow (6.0) atteint lui péniblement 2,3 % du parc.
Google vient de mettre à jour la répartition des versions d'Android sur les terminaux connectés au Play Store. Comme d'habitude, les deux dernières versions d'Android progressent, au détriment des plus anciennes. Les changements se comptent toujours en dixièmes ou pourcents :
- Android 2.2 (Froyo) : 0,1 % (stable)
- Android 2.3 (Gingerbread) : 2,6 % (- 0,1 point)
- Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 2,3 % (- 0,2 point)
- Android 4.1 (Jelly Bean) : 8,1 % (- 0,7 point)
- Android 4.2 (Jelly Bean) : 11,0 % (- 0,7 point)
- Android 4.3 (Jelly Bean) : 3,2 % (- 0,2 point)
- Android 4.4 (KitKat) : 34,3 % (- 2,2 points)
- Android 5.0 (Lollipop) : 16,9 % (- 0,1 point)
- Android 5.1 (Lollipop) : 19,2 % (+ 2,1 points)
- Android 6.0 (Marshmallow) : 2,3 % (+ 1,1 point)
Les anciennes versions d'Android, dont les antiques 2.x, perdent encore quelques pourcents de part du parc. Collectivement, les versions d'Android 4.x perdent 3,8 points de part. La chute la plus spectaculaire est celle de KitKat, qui ne représente « plus que » 34,3 % des terminaux Android en activité, avec 2,2 points de moins en un mois. Il faut dire que c'est la réserve d'anciens terminaux la plus large.
Toutes ces baisses ont profité à Lollipop et Marshmallow (Android 5.0, 5.1 et 6.0), qui comptent désormais pour 38,4 % du parc total, soit à peine plus que KitKat sorti en octobre 2013. Android Lollipop, sorti un an plus tard, équipe désormais plus du tiers des terminaux en activité (36,1 %). Le délai reste bel et bien important, surtout que Google ne fournit pas de mises à jour de sécurité mensuelles pour Android 5.0 (16,9 % de ces 36,1 %). Android Marshmallow, sorti il y a quelques mois, progresse de mois en mois, mais reste à 2,3 % du total.
Ce mois-ci, Google a corrigé 16 failles de sécurité, toujours sur les deux versions les plus récentes du système, qui comptent pour à peine 21,5 % du parc. Cette mise à jour n'atteindra d'ailleurs pas forcément tous ces utilisateurs, une bonne partie dépendant encore du bon vouloir du constructeur de leur terminal.
Commentaires (38)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/03/2016 à 12h33
Les API ont leur importance. Par exemple, pas d’application messagerie vocale visuelle sans androïd 4. À l’époque ça bien fait ch…. les utilisateurs de téléphones qui n’avaient que les versions précédentes.
Idem aujourd’hui, si tu achète une voiture avec android car/car play, bah sans android-5, point de salut.
Et il y a plein d’autres exemples qi on cherche un peu où tu achète un équippement, et en licant la doc, raté, c’est la version suivante qui a toutes les fonctionalités et qui ne te laisse qu’un mode basique de compatibilité dans le meilleur des cas pour les versions précédentes.
Le 09/03/2016 à 12h40
Mais quelle API manquait pour faire une application de messagerie vocale visuelle ?
" />
Vas y, j’attend
Que les devs ne veuillent pas faire leur boulo parce que c’est plus chiant, et que Android 4.x apportait énormément (en particulier les fragments & accélération materielle), à la limite, mais c’est avant tout un souci des devs et pas de Google.
Perso, j’ai une appli qui tourne sur Android 2.3 qui exploite les derniers spécificités d’autorisation de Marshmallow …
Donne moi une API indispensable pour une app qui n’existe pas dans les support library.
Le 09/03/2016 à 12h41
étrange ce que tu dis la… j’ai un note 2 non 4G, qui est le même matos que toi, et j’ai eu la mise a jour kit kat en fin d’année dernière ….
Par contre je suis d’accord que Samsung sont vraiment pas bons en suivi… Quand je vois des terminaux d’entrée de gamme être équipes en 5.0 et pas les nôtres …. ca me gonfle….. la raison officielle c’est que l’OS ne serait pas stable dessus…. mouais ….. moi je décode : “achète un nouveau tel” surtout
et si c’est vrais, qu’ils donnent les plans hardwares et qu’ils laissent cyanogen bosser dessus tranquillement …
ils avaient fait le même coup avec le galaxy S qui ne devait pas dépasser 2.2, et y avait des CM en 4 qui roulaient à l’aise avec ….
Le 09/03/2016 à 13h12
Le 09/03/2016 à 14h01
J’attends toujours que Sony se remue le fion pour Marshmallows sur le Z3…
J’ai abandonné l’idée de le voir arriver sur mon ancien Z1.
Le 09/03/2016 à 14h07
Effectivement le S1 est resté en 2.3. En custom il tournait bien en Jelly Bean du début 4.1. Ensuite ça se gâte en essayant d’aller plus loin.
Le 09/03/2016 à 14h11
Le 09/03/2016 à 14h14
Sauf si tu prends un Samsung ( avec la derniere version d’android) / nexus / Xperia
" />
Le 09/03/2016 à 14h15
Le 09/03/2016 à 14h28
Le 09/03/2016 à 14h31
Android : Lollipop est (enfin) la version la plus utilisée
C’est grâce à moi, j’ai changé mon 4.1 pour un smartphone en 5.0 il y a 10 jours
Le 09/03/2016 à 15h18
Le 09/03/2016 à 15h19
3 ans, presque moitier moins! ;) enfin c’était pas trop le sujet à la base! ;)
Le 09/03/2016 à 16h07
L’iconvénient de Lollipop, c’est surtout que c’est de la merde. Entre les “heads-up” et le mode silencieux qui n’existe plus, moi je suis repassé à Kitkat.
Le 09/03/2016 à 16h14
Le mode silencieux est présent sur mon idol 3 5.0.2 
" />
Le 09/03/2016 à 16h35
Le 09/03/2016 à 16h57
Le 09/03/2016 à 17h48
Le 09/03/2016 à 20h59
Le 09/03/2016 à 21h37
Le 09/03/2016 à 22h11
Pour ne pas être ringard dans un an, il vaut mieux prendre le 5.1 ou le 4.4 ?
" />
Le 10/03/2016 à 00h19
Vous croyez que je peux mettre à jour mon Alcatel OneTouch 990 sous 2.2 avec qqchose de plus récent ?
" />
(s’il y a des protestations je dégagerai… -> [] )
Le 10/03/2016 à 01h45
C’est moi ou le nombre en moins ne correspond pas du tout au nombre de terminaux en plus pour chaque platforme ?
Quand je lis les stats sa me donne l’impression qu’ils ont perdu des part de marche… A premiere vue, y’a soit une erreur, soit leur stats sont bidon. Car a part en partant du faite que chaque categorie d’android represente 100% d’un mois sur l’autre (et donc 100% de Jelly Bean n’est pas le meme nombre d’utilisateur reel que kitkat par example), alors la quantite de- devrait etre egale a la quantite de + …
Le 10/03/2016 à 08h06
Ce n’est pas toi mais ce n’est pas Google non plus, c’est une erreur de frappe du rédacteur, Kitkat est passé de 35.5% à 34.3% soit une diminution de 1.2 point et non 2.2. L’erreur corrigée, les chiffres sont justes (100% avant et après et des + et - qui s’équilibrent)
Le 10/03/2016 à 10h34
Le 10/03/2016 à 10h40
ça dépend des API.
" />
Si ce sont des API “services Google”, alors oui, la mise à jour est “forcée” et automatique (permet d’avoir par exemple les nouvelles API dans Google Map, Google Games …).
Apres il y a les API “OS” (genre le support du nouveau model d’autorisation de Android 6) qui passe lui par une mise à jour OS.
Et au passage, là où il y a le plus de risque de faille (en particulier les librairies multimédia), ça passe le plus souvent par une mise à jour OS … et c’est bien là le problème … parce que c’est à l’OEM de pousser la mise à jour
Le 09/03/2016 à 09h48
C’est l’inconvénient majeur d’Android, les constructeurs ne suivent pas leur produits très longtemps, laissant des consommateurs sans màj depuis longtemps.
je prends mon exemple avec un Samsung Galaxy Note 3 acheter il y a presque 3 ans, j’ai pu passé en 5.0 il y a environ 6 mois.
[HS]Le problème ne se pose pas pour Apple (c’est d’ailleurs un des trucs que je trouve cool, une moindre segmentation du parc Apple)/HS
Le 09/03/2016 à 09h48
KitKat, qui ne représente « plus que » 34,3 % des terminaux Android en activité
" />
" />)
Pourquoi upgrader un système qui marche ?
(ceci dit, ça doit bien être le raisonnement des constructeurs et/ou opérateurs…
Le 09/03/2016 à 09h53
@domFreedom: (pour répondre au troll velu)
On met à jour pour les raisons suivantes:
Le 09/03/2016 à 09h56
Il suffit pourtant juste d’acheter un nouveau téléphone (haut de gamme si possible) à chaque mise à jour. C’est pourtant facile !
Franchement, faut tout vous expliquer quand même…
Le 09/03/2016 à 09h58
Le 09/03/2016 à 10h07
Merci aux ROM custom qui permettent de passer sur des versions plus récentes.
J’ai un Galaxy S3 (donc pas tout récent, mais amplement suffisant pour des besoins classiques) et Samsung ne l’a jamais fait basculé vers KitKat (hormis la version 4G).
Je viens de le basculer sur Lollipop (via CyanoGen) et j’en suis ravi :
Le 09/03/2016 à 10h13
+10 (@olahaye74 Et ce n’est pas un troll.
" /> )
Nouvelle API, m’en fous, nouveau design, non merci.
Seules les failles de sécurité m’ennuient quelque peu, mais vu que je n’ai pas grand chose de sensible sur mon téléphone de toute façon…
À part les mails Google, ça ça me fait chier. Mais disons que comme ça le jour où je me ferai pirater ça me poussera à migrer pour de bon vers une solution plus sécurisée pour les mails et indépendante du téléphone (genre ProtonMail ;)).
À côté de ça, les MAJs m’ont à peu près toujours apporté des régressions en perfs voire des bugs. Le ratio positif / négatif est donc largement en défaveur pour moi. :)
Le 09/03/2016 à 11h12
Le souci des API est un faux problème, Google fournissant tout ce qu’il faut pour avoir une app qui exploite les nouvelles API et qui reste compatible jusqu’à “au moins” Android 2.3.
Le vrai problème ce sont les updates de sécurité (et au passage, pas besoin d’être sur Android 6.1 pour avoir les dernières update, vu que, par exemple, Google a publié les correctif à appliquer jusqu’à android 4.4 … (source) maintenant c’est aux constructeurs de faire des patch …
Le 09/03/2016 à 11h26
Le 09/03/2016 à 11h38
Quand je pense que lorsqu’une nouvelle version d’iOS passe à la trape un ancien appareil il y a chaque fois une levée de boucliers ^^
Utilisez Android pour voir…
Le 09/03/2016 à 11h41
J’aimerais bien lâcher mon 2.3 sans lâcher mon mobile :‘( mais Sony n’a pas l’air de vouloir me proposer quelque chose
" />
Le 09/03/2016 à 11h52
2.3 ? Déjà qu’avec un fabricant tiers (hors Nexus) c’est déjà pas facile d’espérer une MAJ mais alors sur un Android aussi “vieux” tu peux définitivement faire une croix dessus malheureusement.
Du côté des ROM custom ?
Sinon, pour ce qui est de l’éclatement des versions d’Android, c’est effectivement un défaut pour l’OS sans être insurmontable. Plus emmerdant je trouve, c’est le suivi des fabricants qui justement, ne gèrent bien souvent pas les patchs et encore moins des MAJ complètes.