Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Après Diablo II, Blizzard met à jour Warcraft III

La semaine prochaine ça sera au tour de Broodwar ?

Après Diablo II, Blizzard met à jour Warcraft III

Le 15 mars 2016 à 15h40

Quelle mouche a donc piqué Blizzard ? Quelques jours après l'annonce du déploiement d'un patch pour Diablo II, l'éditeur vient de remettre le couvert en offrant une mise à jour pour... Warcraft III.

Plus de quatre ans après la publication de la mise à jour 1.26a de Warcraft III, on pouvait légitimement penser que Blizzard avait complètement laissé de côté le développement de ce titre. C'était sans compter sur la capacité de l'éditeur américain à déjouer ce genre de pronostics.

Warcraft III profite en effet depuis aujourd'hui d'une nouvelle mise à jour. Numérotée 1.27a, elle apporte le même type d'améliorations que le patch 1.14a déployé sur Diablo II le week-end dernier. Il est donc question du support d'OS X 10.10 et 10.11 pour les Mac équipés de processeurs Intel. Jusqu'ici, seuls les Mac dotés de puces PowerPC pouvaient faire fonctionner le titre.

Du côté de Windows, les versions 7, 8.1 et 10 sont désormais pleinement compatibles, et il n'est donc plus nécessaire de passer par le mode de compatibilité Windows XP. Quelques problèmes sont néanmoins au programme comme le souligne JudgeHype. L'éditeur de cartes ne fonctionne pas sur Mac et des soucis graphiques ont été détectés dans les cinématiques. 

Blizzard promet de toute façon de publier un autre patch afin d'apporter quelques corrections à l'équilibrage du jeu ainsi que pour regarnir la liste de cartes disponibles. Une promesse surprenante pour un jeu vieux de bientôt 14 ans.

Commentaires (62)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







NonMais a écrit :



ce n’est pas drôle <img data-src=" /> <img data-src=" />





Pour être passé par là il y a 3 ans, je sais ce que tu ressens, mais c’était trop tentant <img data-src=" />


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Oh j’imagine surtout des devs qui ont appliqué les correctifs en interne sur leur temps libre pour faire revivre ces titres mythiques, puis la direction qui approuve la publication pour l’image de marque et parce que le travail était essentiellement déjà fait.







+1 Ca sent les vieux de la vieille qui ont eu un coup de nostalgie :’D



“Oh regarde je suis tombé sur War III, on s’en fait un ce midi”

“Putain ca marche pas sur mon mac”

“T’inquiete je recompile ca et la semaine prochaine on s’en refait un”


votre avatar

Alors si je résume les commentaires :&nbsp;




  • Le mec qui se plaint en disant que c’est juste pour la com

  • Le mec qui dit que c’est totalement con et ça sert à rien

  • Un autre qui crache sur les pratiques de l’entreprise sur ses licences actuelles (Justifiés en tout cas pour SC2)

  • Encore un autre qui dit que c’est exceptionnel pour cette boite qu’ils font jamais ça.



    Toutes ces personnes connaissent pas blizarrd je crois. Même pour Diablo 2 ils ont refait un patch 10 ans après la sortie du jeu, ce qui est exceptionnel (Patch 1.13d, released 27 October 2011)



    Pour finir, il y a quelques mois, comme ça a été souligné ici par un commentateur, blizzard a publié des offres d’emploi pour justement bosser sur la compatibilité des “vieux” jeux sur les nouveaux systèmes. Certains, au moment de l’annonce, parlaient aussi de l’intégration de ces jeux dans le launcher Battlenet -ça viendra peut être qui sait-.



    Mais le niveau des commentaires est quand même bien bas sur cette news.&nbsp;

votre avatar







corsebou a écrit :



Heu franchement c’est pas spécialement super positif… OK pour les nostalgiques ou ceux qui jouerait encore mais 14 ans… c’est quand même long!

&nbsp;J’avais Diablo 2 en boite a l’époque, aucune idée ou il est aujourd’hui… Et pareil pour l’envie d’y rejouer, bof…



Encore une fois cela ne devrait pas les empecher de “faire vivre” leurs jeux, mais c’est une durée discutable…&nbsp;



Enfin bref, si c’est du bonus pour les joueurs, pourquoi pas…

&nbsp;

Après vieux jeux n’est pas forcément synonyme de mauvais ou périmé… C’est juste que j’imagine que 14 ans après beaucoup doivent être passé a autre chose, peut-etre pas?

&nbsp;





Perso j’ai fini FF IX il y a deux semaines…il est sorti en 2001 en Europe…



La je suis en train d’attaquer FF IV et je joue en // à dodonpachi (shmup de 1996) et Gunbird 2 (shump de 1998) entre 2 parties de SF 3 third strike…<img data-src=" />



Crois le ou pas, je m’amuse plus avec ces jeux qu’avec une bonne partie de ma ludothèque Xbox 360…


votre avatar

Au risque de me mettre tous les fan boys à dos… Ca ne suffira pas à leur (re)donner une bonne réputation.



Je n’ai jamais digéré le lancement Diablo 3 qui était catastrophique, le ban massif des joueurs mécontents qui s’en plaignaient sur le forum officiel, etc…



Blizzard, c’est comme EA maintenant.&nbsp;

votre avatar

ah W3 ! Que d’heures passées dessus :)

Des bons souvenirs tout ça. J’ai toujours les deux boites (avec l’extension). ça m’a donné envie d’y rejouer cette news.

votre avatar







Winderly a écrit :



Certains ont commencé à “speedrunner” Diablo 2 récemment.





Oui, à l’époque les “rushs” n’existaient pas <img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



j’imagine les devs “encore du travail”





Oui monseigneur ^^”


votre avatar







Pochi a écrit :



Oui, à l’époque les “rushs” n’existaient pas <img data-src=" />





Oui, ils existaient, c’est juste pour dire que le jeu est loin d’être abandonné.

J’ignore si il existait déjà des rushs en mode normal de barbare du début à la mort de baal en 2 h 29 min.



Après il y a encore les mods , et vu ce que certains arrivent à faire, on est pas près d’en voir la fin.


votre avatar







caesar a écrit :



+1 Ca sent les vieux de la vieille qui ont eu un coup de nostalgie :’D



“Oh regarde je suis tombé sur War III, on s’en fait un ce midi”

“Putain ca marche pas sur mon mac”

“T’inquiete je recompile ca et la semaine prochaine on s’en refait un”







Gros +1


votre avatar







NonMais a écrit :



Je suis bien d’accord et idem pour tous les jeux solo où il te faut une liaison internet : ben quand elle merde, tu ne peux même pas jouer à ton jeu solo… c’est con. La version pirate elle, elle fonctionne…. c’est un peu mal foutu leur truc.







Perso j’ai SC2, quand j’ai pas de co j’ai la version offline avec mes campagne et les partie solo! ;)


votre avatar

A oui quand même! Oo



Perso je me suis plain, je suis resté poli , j’ai pas été ban, les autres par contre…

Après c’est pas comme si Bli² avait fait QUE ces patch depuis cette histoire…



Pour parler que de D3, les MAJ gratuite, l’écoute des joueurs pour HDV, les saison, les faille, le drop, le parangon,… Bli² à quand même bcp bcp bossé pour fournir quelque chose de très complet et très proche de ce que demande les joueurs…

Après, haters gonna hate…


votre avatar







caesar a écrit :



+1 Ca sent les vieux de la vieille qui ont eu un coup de nostalgie :’D



“Oh regarde je suis tombé sur War III, on s’en fait un ce midi”

“Putain ca marche pas sur mon mac”

“T’inquiete je recompile ca et la semaine prochaine on s’en refait un”





ouais ben dans warcraft III arthas c’était pas encore un batard (enfin au début)


votre avatar







Lyptow a écrit :



Ah .. les années lycées avec W3 The Frozen Throne et les maps TowerDefense ! Que de bons souvenirs !

Eh mais ça coute cher encore ! 20€ pour avoir les deux sur Battle.net :o !





8.33 euros pour les 2 clés war 3 + frozen throne


votre avatar







Tamos a écrit :



Alors si je résume les commentaires : 




  • Le mec qui se plaint en disant que c’est juste pour la com

  • Le mec qui dit que c’est totalement con et ça sert à rien

  • Un autre qui crache sur les pratiques de l’entreprise sur ses licences actuelles (Justifiés en tout cas pour SC2)

  • Encore un autre qui dit que c’est exceptionnel pour cette boite qu’ils font jamais ça.



    Toutes ces personnes connaissent pas blizarrd je crois. Même pour Diablo 2 ils ont refait un patch 10 ans après la sortie du jeu, ce qui est exceptionnel (Patch 1.13d, released 27 October 2011)



    Pour finir, il y a quelques mois, comme ça a été souligné ici par un commentateur, blizzard a publié des offres d’emploi pour justement bosser sur la compatibilité des “vieux” jeux sur les nouveaux systèmes. Certains, au moment de l’annonce, parlaient aussi de l’intégration de ces jeux dans le launcher Battlenet -ça viendra peut être qui sait-.



    Mais le niveau des commentaires est quand même bien bas sur cette news.





    Techniquement, Warcraft III avait déjà un mode réseau qui se connectait à Battle.net, c’est comme ça que ça s’appelait <img data-src=" />

    Même que ça obligeait pas à faire tourner un truc à la con en arrière plan pour que le jeu fonctionne <img data-src=" />



    Enfin, ça continue le hors-sujet, mais autant j’appréciais la mentalité de Blizzard et ce qu’ils sortaient avant (j’ai pas tellement connu D2, mais en tout cas W3 et WoW à ses débuts), autant ces dernières années… (bon, pour ce dernier, la communauté a sa part de responsabilité quand je vois à quel point elle s’est dégradée)



    Et ouais, j’avais oublié D3, le jeu solo qui t’oblige à être connecté… <img data-src=" />


votre avatar

L’intégration de Warcraft 3 et Diablo 2 au nouveau battle.net , c’est possible vous croyez ?

votre avatar

C’est pour pouvoir les avoir dans Battlenet. C’est tout :)&nbsp; A moins que…. ils aient quelques stagiaires/apprentis et qu’ils les ont “bizutés” et qu’il s’avère que ces stagiaires/apprentis sont sacrément bons et ont piégé Blizzard :)

votre avatar

Ou alors c’est juste une belle stratégie de comm’ (qui profite au joueur pour une fois) vis à vis de leur prochain jeu. Ils vont lancer une nouvelle licence sur un nouveau genre pour eux. C’est un jeu qui rappelle beaucoup TF2 qui était/est apprécié pour son suivi. En patchant des jeux 14 ans après leur sortie les joueurs se disent “oh bah remarque on peut le prendre sans trop de risque niveau suivi, ils mettent même leurs jeux à jour après une décénie”.



Et bim, profit !

votre avatar

Si tout le monde pouvais faire de la coms de ce genre! <img data-src=" />

votre avatar

Ils ont recrutés des nouveaux devs pour ça il y a quelque temps…

votre avatar







XMalek a écrit :



Ils ont recrutés des nouveaux devs pour ça il y a quelque temps…





Je confirme. Blizzard avaient publié des annonces mentionnant qu’il fallait bosser sur les vieux titres de la marque. Voilà donc le résultat.


votre avatar

Ça serait bien qu’EA patche FIFA 2001 <img data-src=" />

votre avatar







Ar-no a écrit :



Ça serait bien qu’EA patche FIFA 2001 <img data-src=" />





Ça aurait de la gueule. <img data-src=" />


votre avatar

Le patch s’appel FIFA 2016 et coûte 60€.

votre avatar

Ils vendent pas un patch à 70boules chaque année? <img data-src=" />



On veut warcraft 4!

votre avatar

Ça sent le grillé par là…<img data-src=" />

votre avatar

Maintenant que sc2 est fini (fin presque va y avoir du contenu dlc pendant quelques années :p) la team peut passer à war4.



Après ils ont répétés plusieurs fois qu’il voulait assez “d’évolutions” par rapport à warcraft 3 et au marché actuel avant de le sortir / montrer (parce que penser qu’ils ne bossent pas dessus depuis des années c’est se fourrer le bras dans l’oeil jusqu’à l’omoplate <img data-src=" />)

votre avatar

Tant qu’ils ne suppriment pas le mode LAN c’est du tout bon.

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Tant qu’ils ne suppriment pas le mode LAN c’est du tout bon.





+1



C’est exactement LA raison qui a fait que je n’ai même pas testé SC2. Parait que c’est un bon jeu, mais j’estime que c’est du foutage de gueule de le vendre sans. Surtout que Blizzard n’a pas vraiment l’excuse du manque d’expérience en la matière…



(Bon, et pour leurs prochains jeux, je cracherais pas sur une version Linux, mais j’imagine qu’on peut se gratter… :(

Pourtant, vu que ça tourne sur OpenGL, l’essentiel du taff est fait… ;( )


votre avatar

Blizzard soigne ses actionnaires er se refait une beauté avant son rachat - annoncé&nbsp; - par Facebook:http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/sheryl-sandberg-is-dating-gaming-m…





<img data-src=" />

votre avatar







Porkepix a écrit :



(Bon, et pour leurs prochains jeux, je cracherais pas sur une version Linux, mais j’imagine qu’on peut se gratter… :(

Pourtant, vu que ça tourne sur OpenGL, l’essentiel du taff est fait… ;( )





&nbsp; Une version Linux était prévue pour leur projet Titan, un MMO qui a été abandonné. Mais visiblement, ils ont fait complètement marche arrière sur le sujet : Overwatch est full direct 3D, il ne sera même pas pas compatible Mac OS X


votre avatar

Moi j’attends l’intégration dans Battlenet et le patch pour Warcraft II :3

votre avatar

Comment avoir une bonne réputation en une leçon

votre avatar

j’imagine les devs “encore du travail”

votre avatar

Et War4 ? <img data-src=" />

votre avatar

Ça sent le Warcraft IV ça…. <img data-src=" />

votre avatar

Oh j’imagine surtout des devs qui ont appliqué les correctifs en interne sur leur temps libre pour faire revivre ces titres mythiques, puis la direction qui approuve la publication pour l’image de marque et parce que le travail était essentiellement déjà fait.

votre avatar

Surprenant de la part de blibli, qui a plutôt tendance à ne jamais faire ce genre de choses, bonne surprise pour le coup.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Si je me souviens bien jusqu’à récemment le seul souci pour WC3 était le serveur (Telia pour l’europe ?)&nbsp; la latence est horrible pour un jeu de micro gestion c’est vraiment pas agréable mais sinon c’est un excellent jeu.

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







Narenthyl a écrit :



Surprenant de la part de blibli, qui a plutôt tendance à ne jamais faire ce genre de choses, bonne surprise pour le coup.





heuuuuu, comment dire….


votre avatar

Belle leçon de rattrapage. Après tout c’est pas du gout de microsoft qui nous a fait repayer le patch age of empire 2 “HD”

votre avatar







Narenthyl a écrit :



Surprenant de la part de blibli, qui a plutôt tendance à ne jamais faire ce genre de choses, bonne surprise pour le coup.







non , c’est sur, Blizzard ne fais jamais de maj gratuite de ses jeux (de l’ironie est présente dans ce commentaire) … <img data-src=" />


votre avatar

Y’a moyen de dezoomer ?

Ca la rejouabilité est assez dure, vu le close-up forcé actuel.

&nbsp;

votre avatar

Warcraft III fonctionnait sur les Mac Intel depuis la version 1.2.1. Le problème était que l’installeur demandait un vieux Mac PowerPC pour faire son office.

votre avatar

Warcraft III fonctionnait très bien sur Windows 7 ici … sans le lancer avec le mode compa XP …

L’installeur du jeu faisait déjà une manipulation dégueulasse pour passer le dossier du jeu en lecture/écriture pour tous, donc chacun pouvait écrire dans le dossier des sauvegardes et des cartes…

votre avatar







Porkepix a écrit :



(Bon, et pour leurs prochains jeux, je cracherais pas sur une version Linux, mais j’imagine qu’on peut se gratter… :(

Pourtant, vu que ça tourne sur OpenGL, l’essentiel du taff est fait… ;( )







Il faudrait un jeu sur Vulkan ! après tout Blibli est partenaire et c’est tout l’intérêt du machin que de permettre facilement une compatibilité entre les plateformes.


votre avatar

Le serveur europe, c’est northrend, par contre, je me souviens pas avoir eu de problème de latence…

votre avatar

Heu franchement c’est pas spécialement super positif… OK pour les nostalgiques ou ceux qui jouerait encore mais 14 ans… c’est quand même long!

&nbsp;J’avais Diablo 2 en boite a l’époque, aucune idée ou il est aujourd’hui… Et pareil pour l’envie d’y rejouer, bof…



Encore une fois cela ne devrait pas les empecher de “faire vivre” leurs jeux, mais c’est une durée discutable…&nbsp;



Enfin bref, si c’est du bonus pour les joueurs, pourquoi pas…

&nbsp;

Après vieux jeux n’est pas forcément synonyme de mauvais ou périmé… C’est juste que j’imagine que 14 ans après beaucoup doivent être passé a autre chose, peut-etre pas?

&nbsp;

votre avatar







corsebou a écrit :



Heu franchement c’est pas spécialement super positif… OK pour les nostalgiques ou ceux qui jouerait encore mais 14 ans… c’est quand même long!

 J’avais Diablo 2 en boite a l’époque, aucune idée ou il est aujourd’hui… Et pareil pour l’envie d’y rejouer, bof…



Encore une fois cela ne devrait pas les empecher de “faire vivre” leurs jeux, mais c’est une durée discutable… 



Enfin bref, si c’est du bonus pour les joueurs, pourquoi pas…

 

Après vieux jeux n’est pas forcément synonyme de mauvais ou périmé… C’est juste que j’imagine que 14 ans après beaucoup doivent être passé a autre chose, peut-etre pas?





Je peux citer une paire de jeux bien plus vieux auxquels je rejouerais sans problème, à commencer par d’anciens Zelda/Final Fantasy ;)



Pour Warcraft III, je dégainerais de nouveau les Line Tower Wars entre autres map custom avec grand plaisir aussi <img data-src=" />

Pour rester dans le genre RTS, Dawn of War est à peine moins vieux, et pareil, j’y rejoue sans problème :)


votre avatar

C’est clair, ils abusent chez Blizzard de continuer à faire du SAV sur des titres vieux de 14 ans. Ils sont moches, y’a (beaucoup) moins de joueurs que sur leur licences actuelles, c’est franchement nul de les voir s’occuper de minorités comme ça…



Et en plus c’est gratuit! N’importe quoi décidément…&nbsp;



&nbsp;

votre avatar







corsebou a écrit :



Heu franchement c’est pas spécialement super positif… OK pour les nostalgiques ou ceux qui jouerait encore mais 14 ans… c’est quand même long!

&nbsp;J’avais Diablo 2 en boite a l’époque, aucune idée ou il est aujourd’hui… Et pareil pour l’envie d’y rejouer, bof…



Encore une fois cela ne devrait pas les empecher de “faire vivre” leurs jeux, mais c’est une durée discutable…&nbsp;



Enfin bref, si c’est du bonus pour les joueurs, pourquoi pas…

&nbsp;

Après vieux jeux n’est pas forcément synonyme de mauvais ou périmé… C’est juste que j’imagine que 14 ans après beaucoup doivent être passé a autre chose, peut-etre pas?

&nbsp;





Certains ont commencé à “speedrunner” Diablo 2 récemment.


votre avatar







darkbeast a écrit :



j’imagine les devs “encore du travail”





… et à la fin “travail terminéééé”



(Bien obligé, après l’avalanche de commentaires à côté de la plaque)


votre avatar

Ah .. les années lycées avec W3 The Frozen Throne et les maps TowerDefense ! Que de bons souvenirs !

Eh mais ça coute cher encore ! 20€ pour avoir les deux sur Battle.net :o !

votre avatar

L’excuse du mode LAN absent c’est éviter le piratage et les cheats et ils ont raisons.



Quand à l’INpact sur les joueurs qui veulent jouer chez eux à plusieurs PC euh nous sommes en 2016, qui n’a pas Internet chez lui ? &gt;_&gt;

votre avatar

@NonMais <img data-src=" />



<img data-src=" />

:calin:

votre avatar







Soltek a écrit :



L’excuse du mode LAN absent c’est éviter le piratage et les cheats et ils ont raisons.



Quand à l’INpact sur les joueurs qui veulent jouer chez eux à plusieurs PC euh nous sommes en 2016, qui n’a pas Internet chez lui ? &gt;_&gt;





Crois-moi, quand t’es beaucoup de joueurs t’as juste envie de faire sauter la connexion.

La box qui tient pas quand t’as douze joueurs dessus c’est du vécu, donc on la dégage et on fout un switch.

Plus de meilleures perfs et si la connexion tombe on s’en fout.

T’as aussi les cas où t’es derrière une connexion ne permettant pas les accès à des serveurs de jeux (proxy, firewall) et où t’as pas forcément l’envie/la possibilité de foutre tout le monde derrière un VPN, que ce soit collectif ou individuel.



Le cheat… bhen à priori si t’es en lan t’es avec des potes, tu t’en fout,, si ya un cheater ça sera vite grillé.



Reste le piratage… mouais… pour ma part, W3 je l’avais acheté, et j’en aurais fait probablement autant de SC2 s’il n’y avait pas eu ce « problème ».



Donc non, désolé, mais forcer l’online n’est clairement pas une solution et pose clairement plus de problème que ça n’est supposé en résoudre.



Sans compter le ridicule quand des éditeurs se retrouvent avec leur super jeux en compétition internationale qui flanche parce que la connexion Internet a lâché. Un mode LAN passerait outre ces problèmes ;)


votre avatar

Le film Warcraft sort bientôt, il vaut mieux mettre à jour le jeu, des gens vont vouloir s’y remettre voir même découvrir l’univers.

votre avatar

oui je pense aussi à un truc du genre

votre avatar

ce n’est pas drôle <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Je suis bien d’accord et idem pour tous les jeux solo où il te faut une liaison internet : ben quand elle merde, tu ne peux même pas jouer à ton jeu solo… c’est con. La version pirate elle, elle fonctionne…. c’est un peu mal foutu leur truc.

Après Diablo II, Blizzard met à jour Warcraft III

Fermer