Selon le Financial Times, il s’agit de la plus importante acquisition menée par une firme antivirus depuis une dizaine d’années. Symantec va en effet s’offrir Blue Coat pour la bagatelle de 4,65 milliards de dollars. Une entreprise classée en 2013 parmi les ennemis d'Internet par Reporters sans frontières.
D'après l’annonce faite cette nuit sur le site de Blue Coat, suivie d'une pluie de commentaires dans la presse, la transaction a déjà été approuvée par les conseils d’administration des deux sociétés. Elle sera finalisée au cours du troisième trimestre 2016. L'opération ne fait pas l’impasse sur un jeu de chaises musicales puisque Greg Clark, actuel PDG de Blue Coat est appelé à diriger Symantec, laquelle s’est débarrassée en janvier dernier de Veritas, une filiale spécialisée dans le stockage.
Bientôt dans l’estomac de Symantec, Blue Coat, contrôlé par le fonds d’investissement Bain Capital, peut s’enorgueillir d’avoir enregistré 598 millions de dollars de revenus GAAP et 755 millions de revenus non-GAAP, avec une hausse de 17 % sur les douze derniers mois. Le chiffre d’affaires attendu de ce futur géant de la sécurité est de 4,4 milliards de dollars.
Un géant de la cybersécurité
Au-delà des chiffres, c’est surtout le virage stratégique qui doit être mis en avant puisqu’avec cette acquisition, Symantec compte en effet « renforcer sa position de leader pour définir l’avenir de la cybersécurité ». Blue Coat apporte sur son plateau une armée d’ingénieurs, des ressources technologiques et un portefeuille de 15 000 clients. Sur les documents commerciaux, l’entreprise a pour spécialisation « la protection de milliards de transactions Web quotidiennes » et l’informatique dans le nuage. « Une fois combinés, assure Greg Clark, nous allons offrir aux clients du monde entier – des grandes entreprises et des gouvernements aux consommateurs – une protection contre les menaces, mais également une sécurité dans le cloud inégalée. »
Une entreprise classée parmi les ennemis d'Internet par RSF
Passé le vernis des communiqués ronflants, il faut aussi relire la page de Reporters sans frontières dédiée à l’entreprise américaine. Classée en 2013 avec Amesys, Hacking Team, ou encore Trovicor parmi les « ennemis d’Internet », celle-ci fut épinglée « pour ses équipements de surveillance du Net [qui] permettent la surveillance de journalistes, de net-citoyens, ainsi que de leurs sources potentielles. Leurs outils se basent sur la technologie d’analyse du contenu des paquets réseau dénommée Deep Packet Inspection, utilisée par de nombreux fournisseurs d’accès à Internet occidentaux pour réguler leur trafic et empêcher les connexions indésirables ».
Parmi les faits d’armes dénonçés ici et là, on trouve le régime syrien (voir cet article de Reflets.info) ou encore la Birmanie. « La société propose aussi des systèmes d’analyse réseau appelés Intelligence Center (centre de renseignement), utilisés par des entreprises et des États pour assurer une veille du trafic réseau et détecter des problèmes techniques, ajoute RSF. Ils permettent également de surveiller le comportement des internautes ». Contactée par l'ONG, Blue Coat avait répondu en mars 2013 que « le détournement des technologies au détriment de la liberté d’expression est un problème très sérieux qu’une société ne peut résoudre seule », celle-ci rappelant que ses revendeurs sont tenus de respecter une charte éthique.
En mars 2015, l’entreprise devait être auditionnée par le député Jean-Jaques Urvoas, en commission des lois, en marge des débats sur la loi Renseignement, ce fameux texte qui permet notamment aux services du renseignement français de détecter des menaces terroristes en avalant quantité de données de connexion. Le rendez-vous fut mystérieusement annulé, Blue Coat répondant à nos confrères de Rue 89 qu’il s’agissait alors d’une erreur.
Commentaires (48)
Par contre pas compris: c’est l’acheté (Greg Clark) et non pas l’acheteur qui va diriger l’ensemble Symantec/BC?
Le fait qu’ils vendent des logiciels d’espionnage de masse à des dictatures ne fait tilter personne ?
Encore une bonne raison de se débarrasser de Symantec et de ses malwares…
Je croyais que symantec était dans la merde ?
Il n’y a pas eu une masse de licenciés récemment …
Après ,dire que c’est la n°1 de la sécu sur différents sites d’info …m’a bien fait rire …
M’enfin, bcp d’entreprise l’utilise encore ,c’est triste.
Cela dit, quand on sait de quoi est constitué RSF, c’est à dire la même engeance que les leaders de la CGT, PCF et autres groupuscules d’extrême gauche….. je suis surpris que NextInpact leur accorde un minimum de crédit !
+1 marre d’être influencé par ces gauchistes de l’inof.
" />
Quand tu vois les commentaires de certains, Symantec, y compris entreprise, c’est Norton.
Et comme Norton, c’est de la bouse, bah Symantec c’est de la bouse.
Sinon, en vrai, y’en a combien qui ont réellement manipulé les solutions pro ? Qui ont fait comparaison avec d’autres systèmes ? Bref, qui ont pas juste “Que de la gueule”.
En France on a Amesys mon bon monsieur, on espionne protège, oui, mais c’est du Made in France !
" />
À titre totalement personnel, c’est plus pour des raison de couts et de visibilité qu’on est passé de Symantec EndPoint à Bitdefender.
" />
D’un point de vue plus opérationnel, ce dernier semble par ailleurs vachement moins gourmand en ressources sur les postes et mes utilisateurs n’ont plus l’impression que leur PC est en phase de décollage quand l’analyse se lance
/My2Cents
Je pense que les appliances BlueCoat sont pas faite pour afficher une Synergie avec SEP ou SSS.
Plus avec ça : https://www.symantec.com/products/information-protection/vip-access-manager
ça : https://www.symantec.com/products/threat-protection/data-center-security
ou ça : https://www.symantec.com/products/information-protection/data-loss-prevention
SEP ou SSS, ça fait bien le boulot quand tu es dans une bonne disposition. Après, la sécurité des “postes”, c’est 5% du boulot. Sur que SEP c’est pas le plus optimisé (Je vous raconte même pas quand on a du remplacer le Forefront sur du SharePoint…. (PS : McAfee au final)).
Leur idée, c’est de pondre une sorte de cloud privé hardené, chiffré et protégé comme un conteneur (un tout ) depuis l’extérieur. Les produits Bluecoat s’intègrent particulièrement dans cette optique.
Et dans l’optique de sécurisation globale d’une plateforme, ils ont clairement leader.
PS : Le pognon pour acheter Bluecoat vient de la revent de Veritas à Carlisle pour 8Milliard en Janvier si jamais.
Ça c’est clair que Norton c’est de la bouse, du temps ou on l’avait installé sur un PC ça l’avait fait planter sévère, ça le faisait redémarrer boucle… A la fin on a tout formaté et réinstallé un windows XP vierge. Depuis ce jour je vire systématiquement les windows OEM livrés avec les PC et je remet au propre.
j’ai lu bluecoat, j’ai parié qu’un ctrl+f me trouverait reflets.info.
SEP fait ce qu’on lui demande de faire, hein.
" />
Les consoles d’administration et de déploiement, c’est pas fait pour les chiens
Mais je conviens que les gammes SEP sont pas les meilleurs sur leurs marchés.
Qosmos
" />
C’est pas Ménard qui a fondé RSF ? Le mec proche de MLP ?
" />
Robert Ménard c’est perdu en route alors
" />
Parmi les faits d’armes dénonçés ici et là, on trouve le régime syrien (voir cet article de Reflets.info) ou encore la Birmanie.
Le régime syrien est un fait d’arme ? (bizarre, cette tournure de phrase)
J’utilise Backup Exec 2012 au boulot, j’approuve le fait qu’il est pas terrible
" />
L’important dans son pseudo, c’est la seconde partie.
Ah ça explique la sous autorité de certification accordée par Symantec à Blue Coat !
euh oui, RSF est un groupe d’activistes d’extrême gauche. Je ne vois pas en quoi la vérité devrait être cachée ?
Si pour toi, la liberté d’expression et d’information, sont des valeurs d’extrême gauche, tu es un sacré facho !
Tellement efficace cette protection qu’ils sont infoutu de lire Facebook pour savoir que 150ruskoff d’extrême droite allaient venir foutre le dawa….sont tellement balaise qu’ils ont même pas été capable d’en arrêter un seul. Ils auraient dû demander aux loulous des quartiers nord d’assurer la sécurité ça aurait été mieux fait
Je suis d’accord avec toi. Je bosse dans cette boite et Norton n’a rien à faire en entreprise… Encore du free troll quoi :)
Je serai curieux de savoir ou t’es passé car il y a du support francais pour SEP (j’en fais partie ;) )
Non, bien sur que non….
Ce que je dis c’est que ces associations d’extrême gauche se servent de ces argumentations pour colporter leur idéologie et non pour les défendre.
C’est très efficace comme manipulation intellectuelle !
Ça devrait permettre à BlueCoat de déchiffrer discrètement tous les flux HTTPS (BNP, Twitter, etc.) certifiés par Symantec, de les « analyser » et de les rechiffrer discrètement sans que les navigateurs Web s’en aperçoivent ?
Non c’est aussi des firewall : je ne dirais rien je ne m’en suis pas servi.
c’est aussi
-Ghost : a la ramasse face des a soft comme acronis
-Backup exec : lourd et bien buggué
Bref, ça ressemble a un patchwork de canards boiteux