wanou2 a écrit :



Lorsqu’une entreprise achète ses propres actions c’est pour augmenter la valeur de celles restantes en cotation et elles sont neutralisées dans la foulées. Donc si une entreprise rachète 51% elle seront annulées et ne seront valides que celles restantes.









FREDOM1989 a écrit :



Je peu me tromper mais quand MS rachète ses propres actions, il détruit ces actions. C’est pour cela que cela pousse l’action vers le haut, il y a moins d’action à détenir la même chose et donc la valeur augmente.







Voilà. Ce n’est pas comme dit dans l’article pour “soutenir le cours de son action en bourse”.



Il commence à avoir un problème de niveau de culture financière du rédacteur de ces articles par rapport à celui des lecteurs. Ça serait bien que ça soit pris en compte et qu’une formation puisse élever ce niveau.



Quant à cette partie de l’article :



Là encore les réactions des investisseurs sont globalement positives, puisque cette augmentation leur permet de récolter une part plus importante des bénéfices de l’entreprise, mais surtout de croquer un petit bout de ses immenses réserves de cash. En bourse, l’action Microsoft grimpe de 1,6 % dans les heures précédant l’ouverture de Wall Street.





J’aimerais bien savoir ce qui a permis au rédacteur de juger que c’était l’augmentation du dividende et pas le rachat d’action ou une autre information qui fait monter le cours de l’action.



Je rappelle qu’une augmentation des dividendes n’enrichit ni n’appauvrit le possesseur d’une action.

Avant de toucher le dividende D, il est propriétaire d’une action qui a un cours C et après, toutes choses égales par ailleurs, l’action vaut C-D.

Jonathan Livingston a écrit :



Ben racheter ses actions pour les détruire, donc en réduire le nombre en circulation, donc en faire monter le cours, cela s’appelle “soutenir le cours de son action en bourse”







Non, soutenir, ce n’est pas faire monter mais empêcher qu’il ne baisse.





Mais oui bien-sûr, c’est bien connu, après chaque versement de dividende le cours de l’action chute d’un montant équivalent au dividende…



C’est tellement connu que tout site WEB qui fournit le % d’augmentation ou de baisse d’une action par rapport à la veille le fait justement en utilisant comme cours de la veille le cours moins le dividende (le C-D de mon message précédent) le lendemain du détachement du dividende.. Cela permet d’évaluer la variation de cours qui est lié à autre chose que le détachement du dividende. C’est bien pour cela que j’ai précisé “toutes choses égales par ailleurs”.

kzwix a écrit :



Ben, vu que racheter des actions a tendance à faire monter le cours des actions (par DEUX mécanismes, puisque la société se positionne en tant qu’acheteuse “qui a des sous”, et que, même si le cours de l’action monte, elle achètera -> donc bon investissement, l’action Microsoft, tant qu’il reste des sous à dépenser en rachat, EN PLUS du second effet Kiss Cool, qui est qu’il y a moins d’actions, pour une même “valeur” d’entreprise - même si ça réduit son capital social - et que chacune “vaut” plus, mécaniquement), je pense que la formulation disant que le rachat va soutenir le cours de l’action n’est pas erronnée (si le cours était bas, ça va avoir tendance à le faire remonter).



Ne pas confondre but et conséquence. Le but du rachat d’actions (pour annulation) est de retourner de la valeur à l’actionnaire le plus souvent sans déclencher d’imposition (tant qu’il n’y a pas vente des actions et donc plus-value) .

La conséquence est effectivement l’augmentation de la valeur de l’action toutes choses égales par ailleurs.





Quant au dividende, il ne réduit pas la valeur d’une action. Certes, si on SAIT que, à une date donnée, tous les possesseurs d’actions X recevront une somme Y par action, les actions X “valent” mécaniquement un peu plus cher juste avant le versement, et un peu moins juste après. Mais ça ne change rien au cours de l’action, qui, lui, ne dépend que de la valeur accordée à ces actions par le marché.





Aurais-tu trouvé un moyen facile de d’enrichir en achetant une action avant le détachement du dividende et la revendant juste après ? Si ton “un peu plus cher” + “un peu moins” vaut plus que ton Y, tu es gagnant à chaque fois, Je t’invite à appliquer cela en empruntant une grosse somme d’argent, tu vas faire fortune en moins de 2.



Le dividende est seulement le versement d’une partie des bénéfices de la société, bénéfices qui sont effectués sur une année et qui influent sur la valeur de l’action. Mais ce n’est qu’un des facteurs qui l’influence.





En général, si une société se met à verser de généreux dividendes, le cours de l’action va augmenter, parce qu’il sera désirable de détenir des actions aussi rentables. Inversement, si l’entreprise ne verse JAMAIS de dividendes, l’action sera probablement moins prisée, surtout si la valeur de l’entreprise n’augmente pas beaucoup (auquel cas les perspectives de bénéfices sur la valeur de l’action ne motiveront pas grand monde à investir).





Ce que tu affirmes est imprécis voire faux. Ça veut dire quoi “de généreux dividendes” ?



Orange a versé pendant longtemps de “généreux dividendes” parce que l’État avait besoin de financer son budget. Et pendant ce temps-là, la valeur de l’action baissait régulièrement parce que ces dividendes étaient trop importants et appauvrissait la société. Et c’était d’autant plus dommageable qu’elle aurait mieux utilisé cet argent en investissant sans plus s’endetter.



Au contraire, Apple n’a pas versé de dividendes entre 1995 et 2012 et cela n’a pas empêché son cours de monter fortement (avec des variations).





Il ne faut pas oublier que l’action, c’est un investissement, et qu’en général, il est attendu un RETOUR sur investissement. Que ce soit via les dividendes, ou via une augmentation du cours (et, si possible, les deux à la fois).





D’accord sur ce point, tant que ces dividendes sont raisonnables.