Connexion
Abonnez-vous

Vivaldi va réduire le poids de ses mises à jour

40 Mo à chaque fois, c'était un peu lourd

Vivaldi va réduire le poids de ses mises à jour

Le 10 octobre 2016 à 07h20

Vivaldi se prépare à assouplir radicalement son système de mise à jour, curieusement resté sur un mode assez ancien jusqu’à présent : un téléchargement complet pour chaque nouvelle version. Sous Windows, la dernière préversion ne récupère plus désormais que la partie concernée.

Dans un billet de blog paru vendredi soir, Vivaldi indique avoir activé ses mises à jour « delta » pour la version Windows de son navigateur, pour rappel créé par des anciens d’Opera. Par delta, on entend simplement que la mise à jour est incrémentielle : elle ne contient que les données qui ont réellement changé. Le terme parlera notamment aux utilisateurs de macOS, pour lesquels Apple proposait des versions Combo et Delta de ses mises à jour.

Ne télécharger que ce qui change

La différence de poids est importante. Vivaldi pour Windows réclame un téléchargement de presque 40 Mo, ce qui n’a rien non plus d’incroyable pour un navigateur sur ce système. Mais que se passe-t-il s’il faut par exemple distribuer une mise à jour qui n’est censée corriger qu’une faille de sécurité ? Pour éviter d’avoir à télécharger à nouveau les 40 Mo, on ne diffuse donc que le delta, dont Vivaldi indique qu’il aurait pu tenir sur une simple disquette.

Ce travail ne concerne pour l’instant que la version Windows, pour deux raisons selon l’éditeur : ce serait « le plus simple pour commencer », et le changement toucherait évidemment la plus grande part des utilisateurs. Une fois ce premier travail accompli, il sera répercuté dans un deuxième temps sur macOS puis Linux, chaque système ayant ses spécificités. Notez que Vivaldi indique que le test concerne pour l’instant les versions 32 bits de Windows uniquement.

Les autres navigateurs appliquent déjà ce modèle

Ce type de mise à jour n’a bien sûr que des avantages : moins de charge pour les serveurs, un temps de téléchargement réduit, une installation plus courte, sans parler de la différence pour ceux qui, d’une manière générale, n’ont pas une connexion illimitée (avec par exemple un plafond mensuel). On signalera que Chrome et Firefox utilisent ce type de mise à jour depuis longtemps, et sur toutes les plateformes. Il s'agit donc surtout pour Vivaldi de rattraper la concurrence sur ce point.

Du coup, la dernière préversion – estampillée 1.5.627.3 – n’a pas de lien de téléchargement. Il faut récupérer l’avant-dernière et installer la mise à jour ensuite, puisque c’est justement l’intérêt.

Commentaires (30)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

« On signalera que Chrome et Firefox utilisent ce type de mise à jour depuis longtemps, et sur toutes les plateformes. »



Le système de paquets binaires en place sur la plupart des distributions Linux ne permet pas cette granularité ? non ?

votre avatar

C’est pas comme si le mot navigateur apparaissait au 1er paragraphes de l’article





Dans un billet de blog paru vendredi soir, Vivaldi indique avoir activé ses mises à jour « delta » pour la version Windows de son navigateur, pour rappel créé par des anciens d’Opera.




votre avatar

Petite précision : la version 64bits Windows dispose aussi des mises à jour “delta”.

votre avatar

Je ne jette pas la pierre aux journalistes de nxi, même le site de projet ne met pas le logiciel en avant et comme on ne sait pas de quoi ça parle, on ne va pas cliquer télécharger !



C’est rare que je dise ça, mais ce projet aurait besoin d’un peu de marketing… Mais jute un tout petit peu, sinon, ça devient agaçant et ça déforme la vérité pour mieux vendre.

votre avatar

vivaldi.net est de la communauté de l’éditeur (blog, forums, webmail). Le site du navigateur est vivaldi.com. Le navigateur y est légèrement <img data-src=" /> mieux mis en avant.

votre avatar

Oh, tout s’explique !

votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



C’est rare que je dise ça, mais ce projet aurait besoin d’un peu de marketing… Mais jute un tout petit peu, sinon, ça devient agaçant et ça déforme la vérité pour mieux vendre.





L’équipe de Vivaldi compte une ou deux personnes en charge du “marketing” mais je pense qu’ils comptent surtout sur le bouche à oreille et les retours de la communauté plutôt que d’investir énormément dans ce domaine. Ils ne souhaitent pas encore devenir calife à la place du calife et c’est encore une petite startup qui investit prioritairement dans les développeurs et les serveurs&nbsp;<img data-src=" />

Des bannières sont à disposition sur&nbspvivaldi.com Vivaldirien n’empêche les plus fans du projet de faire un peu de promo en signature de mail, par exemple ou même en faisant l’acquisition de quelques bricoles via la boutique officiellestore.vivaldi.com Vivaldi. Il doit aussi me rester quelques “zotocollants pour kinenveux” mais bon je veux surtout pas me transformer en marketeux, c’est toujours pas ma tasse de thé&nbsp;<img data-src=" />

Merci de votre soutien et pour la news en tout cas&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Haha, les bannières pour faire de la pub !

Retour aux sources <img data-src=" />

votre avatar

C’est surtout que je suis pas allé sur le site vivaldi.com mais vivaldi.net comme un commentaire précédent me l’a indiqué.

Notons que quand on arrive sur vivaldi.com, on sait tout de suite de quoi ça parle, donc, je retire ce que j’ai dit précédemment.

votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



C’est surtout que je suis pas allé sur le site vivaldi.com mais vivaldi.net comme un commentaire précédent me l’a indiqué.&nbsp;





Ok, je viens de faire remonter ma community manager préférée l’information comme quoi vivaldi.net ne présentait effectivement pas assez le projet et qu’il n’y avait même pas de lien évident vers le .com. Ça devrait être corrigé sous peu.



&nbsp;


votre avatar







ra-mon a écrit :



Ok, je viens de faire remonter ma community manager préférée l’information comme quoi vivaldi.net ne présentait effectivement pas assez le projet et qu’il n’y avait même pas de lien évident vers le .com. Ça devrait être corrigé sous peu.





<img data-src=" />


votre avatar

Perso, je surveille ce navigateur de prêt depuis sa sortie. Les fonctionnalités proposées par Vivaldi sont vraiment super pratique, notamment au niveau de la gestion des onglets que je trouve absolument dégueulasse dans Chrome.

Par contre, je trouve extrêmement dommage que la réorganisation de l’ordre des extensions ne soit toujours pas pris en charge (ou alors j’ai pas trouvé ?). J’ai beaucoup d’extensions installées et c’est ce qui me retient de l’utiliser au quotidien comme navigateur principal…

votre avatar







KoRnMuse a écrit :



Par contre, je trouve extrêmement dommage que la réorganisation de l’ordre des extensions ne soit toujours pas pris en charge (ou alors j’ai pas trouvé ?). J’ai beaucoup d’extensions installées et c’est ce qui me retient de l’utiliser au quotidien comme navigateur principal…





Je n’utilise que très peu d’extension donc ça m’interpelle pas trop mais, en effet, un bug est bien ouvert à ce sujet depuis quelques mois. Je tente de le réveiller en douceur&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;mais il faudra peut-être attendre un personnalisation plus globale de tous les boutons de l’interface.


votre avatar



Il s’agit donc surtout pour Vivaldi de rattraper la concurrence sur ce point.





Oui et non.



Vivaldi a fait l’objet d’un développement assez soutenu avec des builds presque quotidiennes par moment et en seulement deux ans il est devenu très crédible là où son cousin germain Opera a mis autant de temps ne serait-ce qu’à pondre une version Linux.

Au vu du nombre de snapshots par semaine, il est plus sage de réinstaller la totalité de l’application plutôt que de fonctionner en mode delta. Le risque d’avoir une install bancale n’en serait que trop élevée (et préjudiciable) rendant le comportement de l’appli complètement aléatoire.

Les “early adopters” se souviendront des premières betas et snapshots où les profils pouvaient se corrompre ou bien étaient juste complètement perdus.



J’y vois surtout une stabilisation de plus en plus précise avec cette nouvelle étape de franchie.

votre avatar







SebGF a écrit :



Au vu du nombre de snapshots par semaine, il est plus sage de réinstaller la totalité de l’application plutôt que de fonctionner en mode delta. Le risque d’avoir une install bancale n’en serait que trop élevée (et préjudiciable) rendant le comportement de l’appli complètement aléatoire.

Les “early adopters” se souviendront des premières betas et snapshots où les profils pouvaient se corrompre ou bien étaient juste complètement perdus.





La mise à jour delta est d’autant plus à privilégier que le nombre de téléchargements est grand/fréquent et n’a pas d’impact pour le moment sur la qualité.&nbsp;

Quelles que soient les versions testées, une sauvegarde régulière de quelques fichiers du profil est toujours conseillée si on tient à ses données (signets, mots de passe, notes, etc…)&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;


votre avatar

Les delta updates sur Debian/Ubuntu c’est pas pour demain …

&nbsphttps://wiki.ubuntu.com/UbuntuDebdeltaSupport



“On signalera que Chrome et Firefox utilisent ce type de mise à jour depuis longtemps, et sur toutes les plateformes” uniquement via l’utilitaire d’auto update fournit avec chrome et firefox.

votre avatar

Et quand on passera a la 1.5.627.5, faudra prendre l’avant avant avant derniere et faire les 3 mises a jours ? <img data-src=" />

Pourquoi ne pas mettre la version complete dispo en teleportation, et dans le navigateur un bouton “mettre a jour” qui se debrouillera pour prendre le ou les bons deltas ?

votre avatar







momal a écrit :



Et quand on passera a la 1.5.627.5, faudra prendre l’avant avant avant derniere et faire les 3 mises a jours ? <img data-src=" />

Pourquoi ne pas mettre la version complete dispo en teleportation, et dans le navigateur un bouton “mettre a jour” qui se debrouillera pour prendre le ou les bons deltas ?



Carla, sors de corps!


votre avatar

Parce que c’est une bêta et qu’ils veulent justement que les utilisateurs testent ce téléchargement particulier.

votre avatar

Aaaaaah tout de meme, y’en a un qui suit…

votre avatar







Vincent_H a écrit :



Parce que c’est une bêta et qu’ils veulent justement que les utilisateurs testent ce téléchargement particulier.







Oki, effectivement, vu comme ca, ca se tient. En prod ca sera different, du coup.


votre avatar

Ah ben oui évidemment, là c’est une situation spécifique à la phase de test :)

votre avatar





  • 40 Mo à chaque fois, c’était un peu lourd





    Effectivement.. à chaque Maj je saturais mon disque MFM sous Windows 2.0&nbsp;



    lol

votre avatar

bah ça fait la taille de l’install complète, quoi <img data-src=" /> (37,7 Mo me dit Firefox pour la version 1.4.589)

Après même si ce n’est pas la mer à boire dans l’absolu, ça ne fait pas de mal d’optimiser les DL ;)

votre avatar

Aujourd’hui, j’ai découvert un navigateur que je ne connaissais pas…

Mais je n’ai compris que c’en était un qu’au milieu de l’article et leur site quand on arrive dessus n’est pas super explicite sur le sujet…&nbsp;En l’ouvrant, on voit les articles de blog, c’est en ouvrant le forum que j’ai pu confirmer ce que c’est.



PS : je viens de voir que le titre donné à leur pages web l’indique, mais en fait, je vois “The Web br” parce que j’ai plein d’onglets…

votre avatar







WereWindle a écrit :



bah ça fait la taille de l’install complète, quoi <img data-src=" /> (37,7 Mo me dit Firefox pour la version 1.4.589)

Après même si ce n’est pas la mer à boire dans l’absolu, ça ne fait pas de mal d’optimiser les DL ;)





Oui mais pour un disque de 40mb ça fait 40+40 , c’est beaucoup trop , obligée de diviser en 30 disquettes 3.5 pouces.&nbsp;<img data-src=" />



(sinon pour rester dans le thème , même si c’est que 40mb.. conserver que les elements differents serait mieux effectivement, ou alors possiblement que les dependances /dll evoluent tout le temps..)


votre avatar

Toujours pas de synchro des paramètres et des onglets sur Vivaldi?

votre avatar



dont Vivaldi indique qu’il aurait pu tenir sur une simple disquette.





Une quoi ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Oui, j’ai aussi remarqué que les journalistes de nxi ont tendance à oublier que les lecteurs ne connaissent pas forcément le sujet de l’article.

votre avatar

tout





kamuisuki a écrit :



Oui mais pour un disque de 40mb ça fait 40+40 , c’est beaucoup trop , obligée de diviser en 30 disquettes 3.5 pouces. <img data-src=" />



(sinon pour rester dans le thème , même si c’est que 40mb.. conserver que les elements differents serait mieux effectivement, ou alors possiblement que les dependances /dll evoluent tout le temps..)





le monde n’a pas une pièce dédiée de 15m² pour faire tenir les 40Mo, j’avoue <img data-src=" />


Vivaldi va réduire le poids de ses mises à jour

  • Ne télécharger que ce qui change

  • Les autres navigateurs appliquent déjà ce modèle

Fermer