Arcep : 57 % de centres-bourgs couverts en 3G, les pylônes manquent en 2G

Not enough minerals

Arcep : 57 % de centres-bourgs couverts en 3G, les pylônes manquent en 2G

Le 25 novembre 2016 à 08h40

Commentaires (23)

votre avatar

J’aimais pas trop jouer en réseau (et en 9798 mon accès à internet était France Connect, NoPub … l’ADSL n’était pas encore lancé … ) … mais alors qu’est-ce que j’ai pu perdre comme temps sur ce jeu … style début à 12h fin à 10h le lendemain matin car trop grande envie de pisser.



A un point tel que j’ai acheté Broodwar quand il est sorti : ma toute première acquisition de logiciel de façon normale (ie pas un pote qui me l’avait gravé sous le manteau).

votre avatar

J’ai beaucoup joué à Motorsport Manager hier soir, mais je ne suis pas certain qu’il y soit question de minéraux <img data-src=" />

votre avatar

L’auteur a fini par jouer Zerg pour ne plus entendre cette voix.

votre avatar

Ça fait pas un peu doublon avec :

nextinpact.com Next INpact

votre avatar

Celle-là ?

youtu.be YouTube

votre avatar

Celle-ci ne s’attarde que sur le cas de la 2G ;)

votre avatar

Il est toujours aussi amusant d’observer comment l’État (et ses sbires loufoques) tente de gérer un business aussi simpliste que de planter des poteaux, englué qu’il est dans son propre maquis réglementaire, sa jungle administrative le tout couronné avec sa légendaire incompétence et son timing bâclé.



Merci de nous rappeler à intervalle régulier l’incurie de ces incapables qui nous coûtent si chers (et des irresponsables qui les élisent).

votre avatar

Moi, je ne comprends pas qu’il n’ait pas&nbsp; plus d’acteurs privée qui déploient de la fibre. Vous la posez et vous en avez pour 40 ans de rentes, juste à gérer l’entretien.



40 ans de revenus assurés, qui cracherais sur ça!??

votre avatar

C’est une sacrée bonne question. Il y aurait tellement de choses à répondre à ça :





  • absence d’économies d’échelle sur chaque zone où s’applique la concurrence par les infrastructures,

  • absence de péréquation tarifaire entre zones de population peu denses et très denses,

  • convergence tuyaux(infrastuctures)/contenus(services) qui interfère avec l’aménagement du territoire,

  • etc.



votre avatar







Soriatane a écrit :



Moi, je ne comprends pas qu’il n’ait pas  plus d’acteurs privée qui déploient de la fibre. Vous la posez et vous en avez pour 40 ans de rentes, juste à gérer l’entretien.



40 ans de revenus assurés, qui cracherais sur ça!??





En plus du début de réponse fournie au-dessus, il y a aussi (j’allais écrire surtout et toujours) les contraintes réglementaires et normatives masochistes et leur incertitude future respective (politiques d’aménagement du territoire décidées d’en haut et changeantes au grès des politiques, obligation de servir les concurrents, infrastructure publique et commune mais appartenant à l’ex-monopole public maintenant privé, etc) qu’on nous impose et qui font que seuls le plus gros (Orange) peut se permettre de franchir ces fossés artificiels.



Les autres opérateurs doivent raisonner au cas pas cas (rentabilité) et c’est lent. Pour comparer, aux USA il existe pas moins de 900 fournisseurs en fibre, ce qui fait au moins 15 par État en moyenne. Ce qui explique pourquoi ils sont en avance sur nous autant en débit moyen qu’en pic.


votre avatar

Je ne connais pas bien les USA, mais vu comment Google Fiber ralenti sa cadence, je suis assez surpris de ton chiffre de 900 fournisseurs.

votre avatar

Je ne comprends pas pourquoi l’obligation de 4G n’est qu’en 2027 pour les centre-bourg dans les zones peu denses alors que les pylônes seront là depuis 10 ans ?

Certes il faut amener la fibre jusqu’au pylône aussi mais il y’a aussi l’obligation de la 3G pour 2017 donc elle devrait être présente aussi à ce moment là non ?

votre avatar

J’imagine qu’il y a besoin de moyens financiers et de moyens logistiques pour couvrir l’ensemble des territoires. D’ailleurs, il a fallu environ 10 ans à la 2G et à la 3G pour couvrir la majorité de la population et 20 ans pour couvrir la presque totalité du territoire.



La 4G a commencé à être exploitée en 2012, donc selon mon estimation, la 4G couvrira la presque totalité du territoire aux environs de 2032.

votre avatar

La 2G n’est pas sécurisé …. Encore une idée a la con de politiciens …

votre avatar

Quelle est le rapport de la sécurisation de la 2 G avec la couverte des zones blanches ??

votre avatar

Super sous-titre !

votre avatar

Sous-titre nominé dans la catégorie du “meilleur sous-titre de l’année”&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Merci <img data-src=" />

votre avatar

C’est amusant de voir mon viel iPhone 5, qui n’était pas 4G jusqu’à cet été, le devenir de plus en plus ^^

votre avatar

Putain ce sous titre, pas sûr que tout le monde comprenne <img data-src=" />

votre avatar

Je pense que Kevin a longtemps joué à un jeux de stratégie hier soir: 2 références dans l’article.



Minable que l’État n’arrive pas à poser des pylônes…

votre avatar

Tu penses, ça date de 98 <img data-src=" />





On sent que l’auteur a ressenti un certain nombre de fois les mêmes sentiments de frustration que nous autres en de telles situations.

votre avatar

Carrément. Putain que j’étais nul à Starcraft, en fait je le suis toujours <img data-src=" />

Arcep : 57 % de centres-bourgs couverts en 3G, les pylônes manquent en 2G

  • En 2G, les opérateurs attendent l'État

  • La 3G avance lentement mais sûrement

  • Première étape pour la 4G 800 MHz

Fermer