Sur le mois de janvier, Android 2.2 a disparu des radars de Google, tandis qu'Android 7.1 a fait son apparition. Android 6.0 continue de bien progresser et atteint désormais près de 30 % de parts de marché.
Comme chaque début de mois, Google publie l'état de la fragmentation d'Android. Les chiffres prennent en compte les terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des sept derniers jours (en date du 9 janvier). Pour le mois de janvier, Android 2.2 (Froyo) disparait des radars, ce qui signifie qu'il passe sous la barre des 0,1 %. Il n'est donc pas totalement éradiqué pour autant, il n'est simplement plus représenté.
Voici sans plus attendre l'état de la fragmentation d'Android avec, entre parenthèses, l'évolution avec le mois précédent :
- Android 2.3 (Gingerbread) : 1,0 % (- 0,2 point)
- Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 1,1 % (- 0,1 point)
- Android 4.1 (Jelly Bean) : 4,0 % (- 0,5 point)
- Android 4.2 (Jelly Bean) : 5,9 % (- 0,5 point)
- Android 4.3 (Jelly Bean) : 1,7 % (- 0,2 point)
- Android 4.4 (KitKat) : 22,6 % (- 1,4 point)
- Android 5.0 (Lollipop) : 10,1 % (- 0,7 point)
- Android 5.1 (Lollipop) : 23,3 % (+ 0,1 point)
- Android 6.0 (Marshmallow) : 29,9 % (+ 3,6 points)
- Android 7.0 (Nougat) : 0,5 % (+ 0,1 point)
- Android 7.1 (Nougat) : 0,2 % (+ 0,2 point)
Sans surprise, toutes les versions antérieures à Android 5.1 sont en baisse, de manière plus prononcée pour Android 4.4 et Android 5.0. Cette dernière mouture perd d'ailleurs sa deuxième place sur le podium au profit d'Android 5.1. Le trio de tête est désormais le suivant : Android 6.0 (29,9 %), Android 5.1 (23,3 %) et Android 4.4 (22,6%).
Android 6.0 continue de grimper en étant désormais présent sur presque un terminal sur trois (3,6 points de plus, c'est la plus forte progression). Android 7.x (Nougat) décolle doucement en étant installé sur 0,7 % des smartphones et tablettes. Android 7.1 fait pour la première fois son apparition dans ce classement avec 0,2 %.
Pour Google, et les utilisateurs de terminaux Android, le problème est finalement toujours le même : ne pas être à jour représente un gros risque pour la sécurité tant les failles ont tendance à se multiplier ces derniers temps. Or, si l'on prend les trois dernières versions majeures d'Android (5.x, 6.x et 7.x), cela ne représente que 64 % du parc, et donc plus de 30 % avec Android 4.x au maximum.
Commentaires (50)
Ca va tilter quand chez Google que Android doit se mettre à jour indépendamment de l’opérateur / du constructeur ?
Et si ils sortent l’excuse de “pas froisser les partenaires”, suffit de donner cet avantage à ces “pixels”. Garantir la mise à jour à vie des terminaux ( tant que pas de limitation technique … ) pour moi c’est carrément un gros “plus” qui peut donner envie d’acheter un produit même à un niveau de prix élévé …
Bref, Google, il est temps de se ressaisir la dessus …
Ca va tilter quand chez Google que Android doit se mettre à jour indépendamment de l’opérateur / du constructeur ?
Et si ils sortent l’excuse de “pas froisser les partenaires”, suffit de donner cet avantage à ces “pixels”. Garantir la mise à jour à vie des terminaux ( tant que pas de limitation technique … ) pour moi c’est carrément un gros “plus” qui peut donner envie d’acheter un produit même à un niveau de prix élévé …
Bref, Google, il est temps de se ressaisir la dessus …
C’est une cata’ depuis le début et cette news démontre que Google continue à fragmenter le parc. Faut les fuir…
N’importe quoi…
Le soucis c’est que que tu as d’un côté les techos qui veulent les MaJ, et de l’autre M. Michu qui s’en balance comme de l’an 40 (encore plus en fait).
Je pense que la solution de Google dans son Pixel et son double “slot” qui permet d’avoir des MaJ complètement transparentes c’est le seul moyen de concilier les deux (il y a deux emplacements mémoire pour l’OS, donc pas de “voulez vous mettre à jour, veuillez patientez, ne débranchez pas, attendez encore un peu ça arrive” comme sur actuellement sur presque tous les OS grand public). Le hic de cette méthode c’est que ça éduque encore moins l’utilisateur lambda sur l’intérêt d’avoir un système à jour mais bon…
Dernier point, l’intérêt d’avoir un système à jour c’est avant tout pour la sécurité, là dessus Google tente d’améliorer les choses avec les MaJ mensuelles indépendantes d’Android.
en même temps, en dehors de la correction des failles, est-ce que ça a vraiment un intérêt pour Mr Tout Le Monde d’avoir la toute dernière mouture en date d’Android ? surtout avec parfois le si peu de choses qui change réellement.
c’est vrai que Google devrait réfléchir à la manière de mettre à jour son OS (au moins sur les patchs de sécurité) indépendamment des surcouches/versions constructeur, à la manière de Windows sur les PC, mais il me semble qu’ils ont commencé à le faire ?
d’un autre côté, cette fragmentation (et c’est pareil en face) permet aussi de régénérer un marché qui n’a plus la croissance folle d’il y a quelques années. Les constructeurs ont plutôt intérêt à ne pas pousser Google à lutter contre ce phénomène, car il faut vendre le dernier flagship dernier cri avec le Android tout nouveau tout beau. Et puis le hardware fait le reste, surtout pour les modèles d’entrée/milieu de gamme d’il y a 5⁄6 ans (sous Kit-Kat au mieux) qui de toute manière seraient à la ramasse même avec Marshmallow ou Nougat dessus. C’est comme nos vieux PC sous PIII/PIV ou Athlon/Athlon XP, même en foutant Windows 10 dessus, ça restera la misère rien que pour surfer sur le net bien que la puissance théorique de ces machines parait suffisante.
Vivement un Os smartphone totalement libre et non privateur, une Debian sur smartphone !
pour allez où ?
Kitkat a encore de beauc jours devant lui. Il y a encore plein de smartphones vendus qui ont cette version (notamment bas de gamme et petits écrans).
Je suis gavé par cette histoire de fragmentation. Je sais rooter ( tous mes smartphones l’ont été), mais ça me saoule. J’ai un Zenfone 2 Laser sorti il y a un an et qui ne verra probablement pas Nougat de manière
C’est marrant sur une des mes applis, la part d’Android 6.0 atteint 42,71 %, c’est énorme
" />
D’autant que l’application en question est sortie bien avant Android 6 (et même 5).
C’est par ici 
" />
Microsoft impose les mises à jour, ça râle, Google ne les impose pas, ça râle aussi… 
" />
Quand je vois le temps (en supposant que ça arrive un jour car tjrs à l’état de rumeur) nécessaire à LG pour envoyer Nougat vers un vieux machin comme le G4, je ne m’étonne pas du tout de l’état de fragmentation de la flotte sous android.
tjs pareil: la faute aux départements marketing qui vendent des smartphones comme des objets statiques (design hw, logiciel du moment) alors qu il faudrait les vendre sur le dynamisme et l evolution possible du logiciel, par ex avec une garantie de MAJ pendant les 2 ans de la garantie légale du produit.
Par ailleurs, comme déja dit sur les topics similaires, regarder les connexion du GoolePlay pour observer la segmentation des Android montre juste la segmentation des Android sur ce cas précis: connectés sur google play durant la derniere semaine.
Mais PAS le segmentation des Android utilisés par une population - puisque la majorité des Mme Michu, surtout ceux qui ont un vieux terminal, ne se connecte PAS sur GooglePlay. D autant plus pour les versions <4 puisque les app encore compatible deviennent rares.
Google fait aussi ce qu’i peut avec les fondeurs de chip ARM qui refusent de sortir des drivers pour les nouveaux Androïd (N’est-ce pas Qualcomm qui dit qu’il ne sortira pas de driver compatible pour leur Snapdragon 801).
Raison pour laquelle Sony a jeté l’éponge pour passer mon Z3 sous Nougat. Ils avaient commencé des protos, mais devant le refus de Qualcomm …
bah oui, mais bon, il faut bien vendre des téléphones (ou processeurs).
Si on peut mettre à jour l’intérêt de changer de modèle pour un plus récente diminue très fortement !
et 1% de Windows Phones
" />
Criez pas au complot les gars, ça n’a rien à voir avec un motif pour vendre des téléphones.
A part les initiés, tout le monde s’en fiche sur Android de la version 4 5 6 7 ou autre. Le bon peuple achète une marque, une taille d’écran et de téléphone, un design, une image, mais pas une version d’OS.
A l’extreme limite, s’il hésite entre 2 tel avec les critères ci-dessus, il préférera prendre celui avec le Android qui a le plus grand numéro, mais rien de plus.
La vraie, seule et unique raison, c’est que ça coute de l’argent de déployer une MAJ. Pour un téléphone qui n’est plus vendu, c’est un cout sans profit, ou très faible en terme d’image => y’a que l’initié android qui choisi une marque et un tel pour son suivi
Tu fais les mises à jour de tes applications manuellement tous les 3 mois, ou tu as les mises à jour automatiques activées ?
Parce que les connexions au Play Store incluent très certainement le fait que les appareils se connectent régulièrement pour vérifier la présence de mises à jour d’applications.
Après oui, ça exclut quand même un bon nombre d’appareils qui effectivement ne vont absolument jamais sur le Play Store, dont un gros paquet de vieilleries, ou d’appareils Android non certifiés Google (trucs chinois sans Play Store).
Je suis quand même étonné qu’il y ait encore 1% des utilisateurs du PlayStore qui ont Gingerbread. Il doit plus y avoir beaucoup d’appli qui supportent Gingerbread non ?
Tu n’as pas compris quoi dans “Ils sniffent le moins” ? MS et Google font LARGEMENT pire qu’Apple hein.
Qu’est ce que vous conseillez en tablette android 7 à 10 pouces, qui aurait une version récente d’Android, et qui aurait le plus de chance d’avoir une mise à jour à l’avenir ?
ils sniffent moins …
" />
" />
Laisses un macbook avec son écran fermé et tu verras en pleine nuit il te fait un trafic monstre … alors Apple “sniffer moins ” …
ouaip !
… mais Debian inside !
Heu… on m’a toujours dit que Ubuntu est une Debian; effectivement Ubuntu est un fork de Debian et reste compatible avec cette distribution. J’ai raté un truc ?
Pour ma part, ça fait plusieurs jours que j’ai la notif pour l’update Nougat (version V20C-DEC-14-2016) sur mon LG G5 mais bon, j’ai vu qu’il y avait des soucis de batterie donc j’hésite à la faire. Certains savent si ces soucis sont toujours d’actualité ? on peut revenir sous Android 6 au pire ?
Merci.
" />
" />
Malheureusement, j’ai compris les explications techniques, je dois arriver à mes limites
Ce qu’il faut retenir c’est cela :
The new Pixel phones will have 2 system partitions, 2 boot partitions, 2 vendor partitions, 2 modem partitions, etc. One set of partitions will be active — the set of partitions that are currently used to boot the device. When an update is published, the update will be applied to the second set in the background. Once the update has been applied, a prompt will appear asking to reboot. The reboot will not include booting to recovery. Instead, the device will switch which set of partitions are used to the second set and you will quickly, perhaps nearly instantly, boot an updated device. – Dees_Troy
Le système principal tourne pendant que la deuxième partition est mise à jour. Lorsque l’update est terminé, le mobile propose un redémarrage à l’utilisateur pour effectuer la mise à jour. Au boot, le système effectue un swap sur la deuxième partition déjà prête. On évite ainsi la partie préparation des fichiers/installation/préparation de l’os c’est un gain de temps de quelques minutes à peine mais le gain en matière de confort utilisateur est vraiment un plus.
Imagine un Windows a jour à chaque boot en permanence sans aucune installation visible de MAJ.
Ok.
Merci pour l’explication.
Après je ne suis pas sur que Windows soit un bon exemple. Les distributions GNU/Linux modulaires ne demande un redémarrage que pour le noyaux (le reste se met à jour et ne vient guère t’embêter) et c’est relativement rapide.
Dommage que pour des raisons matérielles et contractuelle Android ne soit pas plus modulaire.
Ha ben c’est sur que GNU/linux en matière de mise à jour c’est clairement pas Windows
" />
Pour moi plus de contrôle de l’utilisateur, plus de portée (agit sur tous les logiciels) et plus simple.
Après pour les mises à niveau, cela peut être casse gueule, mais je pense que c’est propre à tous les systèmes.
tu as juste.
" /> 
" />
" />
Debian est la mère … les autres : les petits !
Qui maitrise Debian maitrise le monde informatique !
Nvidia shield k1.
Je n’ai pas de compte Google enregistré.
Après avoir un compte Google ou pas n’empêche pas le fait que Google sort trop de mises à jour majeures trop régulièrement pour que le marché suive. Un peu à l’image de ses changements de stratégie trop fréquentes.
A un moment, il y aura forcément un décrochage du marché et c’est le cas une nouvelle fois ici.
Merci. :)