Le 17/07/2014 à 17h 25

charon.G a écrit :



je pense que la façon d’aborder android avec nokia X était mauvaise. Je pense plutôt qu’ils ont d’autres idées bien meilleures dans la tête.



Nadella ne fait que répéter qu’il veut voir marcher ses applications et services partout.

Je vois deux axes principaux qui vont ensemble.



*Faire marcher les applications WinRT sur IOS et android



*et peut être carrément supporté la compatibilité des applications android dans Windows(avec drawbridge par exemple). Il y a des rumeurs persistantes sur le sujet depuis un moment.



Si ils font ces deux choses ça pousserait les développeurs à porter leurs applications sur WinRT vu qu’elles marcheraient à la fois sur smartphone tablette,PC mais aussi android et IOS.





Cette possibilité de faire tourner les apps Android dans Windows via Drawbridge est vraiment à double tranchant … Certes ça peut permettre a plus de gens de switcher vers WP mais ça peut surtout inciter les devs à ne rien faire pour l’environnement WinRT " />



Je serais MS j’axerai tout sur Xamarin, les apps universelle iOS/Android/WP/PC et comme le dit DDReaper du DirectX12 multiplateforme et si vraiment ça suffit pas a attirer les devs vers le C#, j’utiliserai Drawbridge-Android que plusieurs années après comme plan Z " />

Le 17/07/2014 à 16h 03

Alucard63 a écrit :



Oui surtout que c’est un bon moyen de donner plein de PDM a Android…." />





Les Asha ne sont pas sous Android …

Je viens de comprendre ce que tu voulais dire .. Toutes mes confuses

Le 17/07/2014 à 17h 08

TheRarePearl a écrit :



Sinon rien à voir mais je me demandais pourquoi la possibilité de discuter en groupe via SMS n’existe toujours pas par défaut sur les téléphones ?





Ca viendra avec le standard RCS utilisable via l’application Joyn mais bon ca prend son temps pour se lancer et etre integrer de base dans les téléphones … Surtout quand Apple/Google/Microsoft ont chacun leur système de messagerie évolué.



Sinon pour FFOS, je trouve toujours que c’est une perte de temps et de ressource pour Mozilla sachant que ca va etre installé par moins de 10 000 personnes dans les pays développé vu la concurrence de Google/MS/Apple sur ces territoires… Après pour l’Afrique why not mais bon …

Le 17/07/2014 à 09h 40

gokudomatic a écrit :



Pas au début. Mais quand les employés verront à quel point la tâche est horrible, il n’y aura plus grand monde pour accepter de faire ça. Ce n’est pas une question d’économie pour l’employeur. C’est juste que seuls ceux qui veulent se faire une première expérience et entrer dans le monde de travail peuvent accepter de faire un job aussi passionnant que la recherche d’aiguilles dans une botte de foin.





Ah ? Donc des sociétés comme Vupen n’embauche donc que des stagiaires ????

Le 17/07/2014 à 05h 51

svendi a écrit :



Intéressant votre débat sur les langages. Des liens pour creuser ? Merci….





Comme dit plus haut y’à le moteur de rendu servo de Mozilla développé en Rust et côté Microsoft y’a surtout le projet Singularity puis maintenant Midori (qui est en phase de production) développé en M#… Fait une recherche sur NextINpact (c’est le site français qui en parle le plus), le blog de ma-config.com (développé par l’inpactient Charon) en parle aussi entre deux ou trois autres projets de Microsoft sensé être secret…

Le 16/07/2014 à 18h 08

Point intéressant soulever par Clubic : il se pourrait que ces PC soient principalement proposé sur les marchés où les chrombook marchent… Globalement que les US…

Le 16/07/2014 à 16h 14

charon.G a écrit :



Je ne pense pas que 9 changera grand chose la dessus. Windows est gros à cause de la compatibilité. A moins que 9 soit une rupture totale(je doute la dessus), windows 9 devrait utiliser quasiment autant d’espace disque que 8. il y aura surement quelques optimisations mais je doute qu’ils fassent des miracles sur ce point précis.





Je pensais plus à l’évolution de Windows RT/Windows Phone qui sera techniquement un Windows Phone mais avec le bureau XAML et les apps WinRT fenêtré. Il ne sera en effet pas compatible avec Win32 mais on aura au moins un vrai clone de ChromeOS sur le plan de la sécurité, de l’espace de stockage et des applications sandboxé pensé pour le clavier/souris.



Après oui les PC qui garderont la compatibilité Win32 auront toujours les meme inconvénient/avantages qu’un Windows 8 actuel …



HS : Ah et j’ai réinitialisé mon mot de passe sur le forum et j’ai maintenant re-accès à la messagerie privée de NXI

Le 16/07/2014 à 15h 20

Alors autant sur des engins à 200/250€ c’est nécessaire (coté tablette aussi pour concurrencer la Nexus 7 & co) autant un PC/tablette à 99€ ça va être catastrophique et donner une super mauvaise image de l’OS … Surtout que pour l’instant c’est encore Windows 8 / Windows RT et donc un espace de stockage assez limité …



Faudra vraiment attendre Windows 9 pour avoir un vrai concurrent en terme de sécurité/ergonomie/fonctionnalité à ChromeOS

Le 16/07/2014 à 17h 36

Certains pointent une incompatibilité entre la technologie de chiffrement Bitlocker et cette màjhttp://www.monwindowsphone.com/windows-phone-8-1-et-bitlocker-incompatibles-t395…

Le 16/07/2014 à 16h 30

What Skype ne gérait pas les options de tilling de 8.1 " />

Le 16/07/2014 à 13h 09

C’est plus la faute à Windows 8 ? " />

Enfin c’est peut être surtout grâce à la fin d’XP ?



Après coté tablette c’est normal … Hors tablette Windows, le x86 n’apporte pas plus que de l’ARM … Surtout quand les jeux Android sont d’abord pensé pour l’ARM …

Le 16/07/2014 à 12h 52

fraoch a écrit :



non c’est partiellement faux ou vrai comme tu veux.

jusqu’a la version 4.0 je dis pas, mais depuis les optimisations de kit kat non



par contre, qu’Android reclame plus de ressources oui, et que sur certains appareils d’entrée de gamme (a conf equivalente) le windows phone s’en sorte mieux, je suis d’accord





C’est plus a partir de 4.1 et l’arrivé du projet Butter qui a amélioré les choses mais y’a les problèmes de conception sont toujours là … masqué par l’augmentation des perfs des CPU/GPU et de divers optimisation mais ça ne sera jamais aussi fluide qu’un iOS/WP a matériel égal.



Edit : Muahah WP c’est un mode console peut être ?

Le 16/07/2014 à 12h 23

Commentaire_supprime a écrit :



[…]déployer un parc smartphone Apple et bien plus casse couille qu’un parc BB où il est plus facile de verrouiller les droits et de définir l’usage du téléphone. […]

C’est là que ça va se jouer si RIM met la patate sur le corporate.



MS avait essayé de déboulonner Apple sur le marché prépresse/graphisme/photographie, mais ils n’y sont pas arrivés. Bonne chance à Apple pour s’attaquer à RIM ,au tapis en ce moment, mais ça ne durera pas…







MS a aussi une très bonne place en entreprise aussi … Meilleur que celle d’Apple ^^

Si Windows 9 tiens ses promesses de “great world class enterprise operating system” et donne la possibilité de développer une application compatible smartphone (WP) tablette et PC … Ca peut etre extrêmement intéressant … Apple et Google n’ont que jusqu’à début 2020 au plus tard (renouvellement de Windows 7) pour vraiment s’imposer en entreprise …. Après ca risque d’être trop tard…

Le 12/07/2014 à 10h 08

Alkaline a écrit :



Tu penses mal. Et contrairement à ce que dit Silicani, la baisse était constante même sans Free Mobile et les forfaits auraient baissé naturellement.

Moins brutalement qu’avec un 4ème opérateur, mais avec des choix de forfaits, opérateurs et services plus important, et évidemment avec une qualité de service plus importante, que ce soit sur le fixe ou le mobile.



Le fait qu’il pense qu’une situation à 3 opérateur dont Free Mobile sera meilleure qu’une situation sans Free Mobile prouve le biais de Silicani.





Non la baisse est arrivé lorsqu’on a su que Free allait se lancer dans le mobile (2010)… C’est seulement là que sont apparu Sosh (octobre 2011) et B&Y(Juillet 2011)

Le 11/07/2014 à 20h 30

Ler van keeg a écrit :



Le start-screen, je suis d’accord que ce n’est pas optimisé pour un usage PC.

Mais ça c’est Sinofsky aussi, c’était le mec plutôt radical dans ses pensées, et il a tenté une prophétie auto-réalisatrice en comptant sur la fin du PC en les plombant lui-même enfin bref…



Ca c’est fini, Windows 9 sera plus optimisé et puis voilà.





Ca a surtout permit d’avoir des applications tablettes de qualité …

Sans ca les tablettes ne se serait jamais vendu vu qu’aucun développeur n’aurait pris la peine de faire des apps …

La au moins les devs se sont dit qu’au moins ca toucherai aussi le PC avec la ventes liée …

Perso je trouve que ca a été un choix stratégique risqué mais plutôt intelligent à long terme … Bon après heureusement que Microsoft avait Windows 7 pour satisfaire les entreprises …

Le 11/07/2014 à 11h 16

zepompom a écrit :



Microsft a essayé d’avoir une interface pour tous ses appareils alors qu’Apple a un theme/design pour tous ses appareil, ça n’a rien à voir.





Microsoft a converger l’interface et la partie technique que ca soit sur PC ou tablette pour que les tablettes aient de bonnes apps pensé pour un ecran de plus de 7”.



Maintenant que c’est fait, Microsoft compte aussi avoir une UX adapté au form factor et avec des UI proches … Par contre coté technique ça va etre quasi identique et ça c’est un gros plus pour le développement …

Le 10/07/2014 à 20h 48

divide a écrit :



Euh… pour bosser justement sur le sujet (je suis en train d’adapter mon soft pour les convertibles “2in1”), arno53 n’a pas tort, coté Apple c’est presque le neant de ce cote niveau hardware, et du coup OS X n’est pas pensé pour ce segment naissant (la gestion touch se limite au pad car il n’y a pas de mac avec touchscreen, et encore moins de mac convertible) et iOS est une archi bien differente de OS X. Quand a Google son OS le plus populaire, Android, est limité au segment mobile.





" /> Grand fou !! Il ne fallait surtout pas répondre à ce type, il va nous faire une syncope " />



Aller pour lui donner un peu plus d’argument pour la prochaine fois, je vais avouer que j’aurais dû parler d’Ubuntu et Ubuntu Touch vu que pour lui il n’y a que le libre d’intéressant … Mais bon Ubuntu Touch ca doit faire 500 utilisateurs " />

Le 10/07/2014 à 19h 04

divide a écrit :



Microsoft est très loin d’être le seul à rentrer dans la danse “2in1” avec sa Surface Pro, c’est tout un tournant qui est en train d’arriver dans le monde informatique, avec plusieurs solutions (detachables, repliables, …):

IntelJ’ai actuellement chez moi 2 modèles de ce genre (un en Haswell et un en Broadwell) et c’est vraiment le meilleur des deux mondes. Tu peux passer de l’un à l’autre mode en 2 secondes, et les applications sont capable de detecter ce changement et s’adapter en conséquence immédiatement.

Et le mode tablette n’empêche pas le travail de précision, avec des écrans en 3200x1800 et support des stylets actifs…





Microsoft le constructeur n’est en effet pas le seul, lui il vise le haut de gamme et laisse ses partenaires compléter les gammes …



Par contre Microsoft le développeur d’OS est quasi seul et a une belle longueur d’avance avec un socle technologique commun du smartphone au PC en passant par la tablette … Ca a encore besoin de s’affiner avec Windows 9 pour qu’il n’y vraiment plus que l’affichage qui diffère (car MS ne veut convergé que le technique depuis que Sinofsky est parti ou avoir été viré " />) mais en face Apple et Google n’ont pas grand chose de concret …



On sent bien que Google veut pousser Chrome (OS) et sa techno NaCl, ça permettra surement à Google de lancer un simili Chrome OS (et ses applis native basé sur NaCl) une fois la tablette docker à un clavier (ou l’inverse : Android tournant dans Chrome) … Mais pour l’instant y’a pas vraiment de convergence technique ….

Le 10/07/2014 à 17h 44

irazer a écrit :



Elle est considérée comme une tablette ou un pc?





Plus comme un PC dans la mesure où elle compatible avec l’écosystème Win32 classique mais elle peut être un vrai tablette grâce à la partie Modern UI et ses apps WinRT qui commence a être suffisamment nombreuse mais y’a encore du chemin a faire …

Le 10/07/2014 à 11h 30

J’ai pas testé mais l’app Windows 8/RT permet de voir ces programmes en clair ou pas ?



Vivement que les apps Universelle prennent en compte la Xbox One, ca seras plus simple a debuguer pour eux …

Le 09/07/2014 à 20h 19

Un autre concept de Modern UI pensé pour le combo clavier/souris classique .. J’aime bien ca vision du Start Menu qui prend toute la hauteur de l’écran et qui associe icone d’apps Win32 et Tiles Dynamique, comme veut le faire MS avec Windows 9.



Windows 9 pourrait vraiment apporter de bonne idées venant de la concurrence dans le monde Windows …

Le 09/07/2014 à 10h 56

La vrai question c’est : est ce que ca signe la mort de IE12 sous Windows 7 ?

Le 09/07/2014 à 17h 32

athlon64 a écrit :



Ok, je n’avais pas compris " />



L’avantage de la veille prolongée c’est justement de pouvoir reprendre le travail tout de suite





Pour compléter les propos de Charon, NextINpact en avait fait une news



Edit : C’est moi où la news n’a pas conservé les comm’s ? Autant pour les news de 2006 ca peut se comprendre mais 2011 " />

Le 08/07/2014 à 16h 54

Pazns a écrit :



Mais pourquoi carrément un nouveau standard ?





Parce qu’il faut parfois savoir repartir d’une feuille blanche pour avancée … C’est valable pour Windows qui recréer une API pour être mieux adapté au paradigme de demain, de même coté Linux avec Wayland pour remplacer le serveur X etc …



Je suis d’accord que la compatibilité avec l’existant est importante mais elle a parfois un coup vis a vis de l’émergence de nouveau besoin etc …



Après je suis d’accord que je préférais voir un groupe de travail visant a faire un vrai standard plutôt qu’un groupe d’industriel mais doit bien il y’avoir des standards qui ont commencé comme ca ? " />

Le 08/07/2014 à 16h 22

Pazns a écrit :



Wave, c’est vrai qu’il a eu un bel avenir " />







Franchement, c’est quoi le but de ce truc ?

Le classement, la “remise à plus tard” et compagnie, c’est au terminal de s’en occuper, au système de stockage des données, pas à IMAP, pas au système de transfert de données !

C’est n’importe quoi.

Et ils pourraient pas trouver des noms un peu plus intelligents ?

“Inbox”, sérieusement ? Ils peuvent pas trouver des noms propres ?





N’oublions pas l’adage bien connu en Informatique car il mériterait d’être bien plus souvent respecté : Ne pas réparer ce qui n’est pas cassé.





Si on cumule tout, ça dresse un portrait inquiétant :

Squat d’un terme déjà ancré dans les esprits, réparation de ce qui n’est pas cassé, pseudo-révolution qui ressemble surtout à une opération de mercatique, concurrence déguisée à un système interopérable déjà très répandu et donc interopérable avec tous les acteurs du marché dont les concurrents, …

Perso, je trouve ça louche.





Question noob mais comment tu synchronises entre plusieurs équipement le fait de “remettre à plus tard” ? Je n’ai pas l’impression que l’IMAP actuel le gère … Du coup un nouveau standard offrant plus de flexibilité que l’IMAP sans etre limité qu’a Gmail perso je trouve ca pas si mal …

Le 08/07/2014 à 15h 13

Il sera toujours multiplateforme ? Ou ils comptent faire le nettoyage du code Windows comme pour LibreSSL ?

Le 08/07/2014 à 11h 27

eliumnick a écrit :



Malheureusement, si la voiture autonome se démocratise vraiment, ça finir par arriver… Et moi qui adore conduire, j’en serais vraiment triste.





Comme pour ceux qui veulent tirer au pistolet ou au fusil … Go dans des zones spécialisé prévu a cette effet pour ton propre plaisir et la sécurité des autres …

Le 08/07/2014 à 11h 11

jethro a écrit :



ça a l’air sympa sur le papier mais je ne vois pas du tout a quoi ça peut servir une voiture sans pilote.

En quoi ça va rendre notre monde meilleur, notre vie plus agréable.





La conduite est une activité chronophage et possiblement très dangereuse …

Si demain ma voiture peux me conduire où je veux pendant que je dors, m’occupe de mes proches (femme, bébé), travaille, surf sur le web, décuve de la soirée d’hier soir etc en toute sécurité … Ouais c’est vrai, je vois pas l’intérêt " />



Et je te parle pas du fait d’associer ca avec du covoiturage/VTC moderne … Ta voiture sert aux autres pendant que tu es au travail ou à un repas et elle revient automatiquement quand tu en as besoin etc …

Le 08/07/2014 à 10h 32

Un haut de gamme Dual Sim serait pas mal aussi …

Le 07/07/2014 à 21h 03

Bill Gates en 1981 :



640 Ko de mémoire devraient suffire à tout le monde



un INpactien en 2014 :



Qui a besoin de plus que la 4g sur mobile ?

Le 07/07/2014 à 11h 02

BabyAzerty a écrit :



Ah oui j’avais oublié que tout le monde, ou du moins la bonne majorité, est à la fois : ingénieux, efficace, performant, productif et travaille les weekends et les soirs parce que leur passion est la même que Rudy, le dév mobile C#.



Et je pense qu’avoir délaissé Windows Phone et non iOS ou Android est une SIMPLE coincidence, rien de plus. Ce n’est absolument pas stratégique, ni réfléchi. Il fallait délaisser une plateforme, par principe bien entendu, et ce fut WP le malheureux élu. Dommage ! J’espère qu’à la prochaine lotterie ça se passera mieux.





Donc on encense les développeur de moteur de jeux video pour avoir porté l’Ureal Engine et le CryEngine pour qu’il tourne sous Linux et que ce dernier puisse se développer sans frein sur les PC malgré le faible retour sur investissement.. Par contre sur mobile ce n’est pas grave …



Soit on se bat pour mettre un terme a ces pratiques soit on arrête de se plaindre des avantages applicatifs de Windows sur le PC …

Le 04/07/2014 à 22h 02

jb a écrit :



Post de Bejarid





C’est faux.

Pour coder un player, sans utiliser MediaFoundation (ce qui est nécessaire pour supporter tous les codecs/formats), on n’a pas le choix, on est obligé d’utiliser ces techniques. Et pour que ce soit maintenable aussi…



Ne pas avoir de thread dans une plateforme, ne pas être capables d’accéder à des fichiers, ne pas avoir de socket synchrone, c’est juste atterrant… Toutes les autres plateformes le permettent!

Ne pas supporter le C99, c’est aussi affligeant: ce sera fixé avec VS 2014, qui est juste en preview…



Nous cracher dessus, parce que tu ne comprends pas les raisons, c’est juste une attitude dégueulasse.





J’ai pas l’impression qu’il crache sur ce que vous faites, il souligne le fait que vous vous démener pour outrepasser les limitations actuel de WinRT là ou les autres lecteurs vont peut être juste se limiter à utiliser MediaFoundation. Enfin c’est comme ça que je l’ai compris " />



En tout cas j’espère que le portage vers WP8.1 en mode app Universel se passe bien " />

Le 04/07/2014 à 18h 05

wagaf a écrit :



" />



Ça fait maintenant un paquet d’années que les fans de WP promettent “le grand soir”.



Il est temps d’admettre que ça n’arrivera pas. Les parts de marché ont atteint péniblement les 5-10% après plusieurs années de “perfusion”commerciale (milliards en pub etc).



Quel intérêt aujourd’hui d’investir dans une app Windows Phone ?



Dans le meilleur des cas, WP fini par marcher dans quelques années, quand les APIs auront changées et que les utilisateurs gueuleront pour une nouvelle version. Bien entendu aucun intérêt de maintenir activement une app pour 15 pelés en attendant.





Sauf que le marché de la mobilité c’est une course de fond où les utilisateurs renouvele leur parc beaucoup plus fréquemment que sur PC… On voit bien aujourd’hui que les systèmes arrive à maturité et où il n’y a plus vraiment de différence en termes de fonctionnalités entre les systèmes… De plus contrairement au marché PC, les applications ne sont plus vraiment un frein à ce switch…

Fin bref comme dit par Charon, MS peut s’appuyer sur Windows, Google peut s’appuyer sur Chrome mais ça ne représente déjà plus que 30% du parc Windows et Apple risque de voir ses parts de marché se dégradé au fil du temps… Les parts de marché dans 5 ou 7 ne seront pas aussi binaire qu’aujourd’hui…

Le 04/07/2014 à 19h 00

freechelmi a écrit :



Skype = grosse usine a gaz , mais malheureusement chez les pros c’est indispensable ….





Les vrais professionnels sont plus sous Lync que sous Skype quand même …

Le 04/07/2014 à 11h 19

Ellierys a écrit :



Exact " />

(Donc Goldeneye 64, Time Splitters… y’a du beau monde à l’intérieur :))





Enfin le début de la gloire est surtout arrivé avec l’exclu PS3 Haze " />







" />

Le 04/07/2014 à 11h 05

Microsoft sais vraiment susciter l’envie pour sa nouvelle console … Il pourrait au moins se battre pour que ca reste gratuit ou que la contrainte soit la même chez Sony si EA a vraiment la volonté de se faire détester …

Le 03/07/2014 à 14h 45

von-block a écrit :



Je ne comprends pas très bien non plus ?

Est ce que Play store va maintenant se charger de corriger les failles de sécurité dans les appareils non mis à jour par les constructeurs ?





Les play-services sont mis à jours sans que l’utilisateur fasse les mises à jours de ses applications dans le store mais globalement oui ca va pallier en partie le besoin de faire une maj système pour avoir un pacth de sécurité…

Le 03/07/2014 à 14h 42

Et là le drame : La V6 de NXI imposera un questionnaire sur l’actualité avant de pouvoir la commenter " />

Le 03/07/2014 à 11h 09

Sinon on peut aussi se rendre compte que le Start Screen et le menu démarré sont très proche :



Dans les 2 cas la barre des taches nous permet épingler une bonne quinzaine d’apps vraiment utile …



On a ensuite un 2eme niveau d’acces à une autre 15aine d’apps via le menu démarré … Coté Start Screen on a un acces à une 20aine d’apps sans scroller et en ayant opté pour de grande tuiles … Avec des tuiles moyenne je pourrais passé a 50 …



Enfin y’a le dernier niveau avec dans tous les cas la partie “Toutes les applications” … Et c’est a la limite ce panneau qu’il y a encore moyen d’améliorer bien qu’il y a deja une possibilité d’afficher les apps selon la date d’installation, l’ordre alphabetique, frequence d’utilisation etc …

Le 02/07/2014 à 18h 41

ZelMorF a écrit :



Ah moi non, on ne me force pas, je suis sur windows 7…

Mais “modern UI” n’est ni dés-installable, ni désactivable, donc qu’on l’utilise ou non, c’est quand même imposé sur tout les pc windows 8.





Le menu démarré était imposé depuis 95 sans possibilité de l’enlever… Scandale !!!

Le 02/07/2014 à 09h 47

Edtech a écrit :



Personnellement, vu votre engouement pour Windows 9, je pense qu’il va y avoir énormément de déçus…



Je reste persuadé que ModernUI est la bonne voie, il suffit pour ça de regarder tous les gens qui ne vivent pas par leur PC et qui trouvent ça plus simple, plus agréable.



Personnellement, étant un Ultra Power User (oui, pire que beaucoup ici " /> ), je suis pour une fusion du Bureau dans ModernUI (et pas l’inverse !) , c’est à dire que le bureau doit disparaître au profit de l’interface ModernUI.



Le problème est, comme toujours pour Microsoft, que faire des anciennes applications ? Le bureau restera très longtemps uniquement pour rétro-compatibilité, certaines applications ne pouvant pas s’en passer tellement elles sont pensées pour ça.



Mais prenons l’exemple de deux logiciels très connus : Photoshop et Visual Studio.



Dans le cas de Photoshop, qu’est-ce qui justifie le bureau ? Rien du tout ! Une interface ModernUI, avec une résolution adaptée au ordinateurs Desktop serait tout aussi fonctionnelle que la version actuelle ! Techniquement, rien n’empêche le logiciel d’être 100% fonctionnel en ModernUI (même s’il faudrait passé le moteur en DirectX, OGL n’étant pas géré en ModernUI).



Pour Visual Studio, c’est beaucoup plus complexe car c’est un logiciel qui doit pouvoir accéder au cœur du système. Niveau interface (toujours en supposant une adaptation de la résolution), aucun problème. D’ailleurs, les polices utilisées pour l’affichage du code sont déjà d’une taille équivalentes à celle de MUI, simplement parce que lire des textes petits comme sur le bureau en permanence ferait la joie des ophtalmos ! Le problème est uniquement technique : le logiciel doit pouvoir outrepasser les interdits de ModernUI pour compiler, enregistrer et déboguer les applications. Il doit aussi pouvoir continuer à fonctionner en permanence en tâche de fond. Mais rien n’empêche Microsoft de créer un mode spécial dans MUI pour ce genre d’application.



Le plus gros défaut à ce jour de ModernUI, et ce qui freine les développeurs, c’est la gestion des ressources (et pas l’apparence graphique !). Une applications ModernUI a un cycle de vie très strict afin de consommer le moins possible d’énergie et de données.



Du coup, là où on codait comme un porc une tâche de fond gourmande, on a le droit à une tâche qui consommera maximum 2s de CPU sur 15 minutes !

Evidemment, les contraintes varient en fonction de si on est sur secteur ou non, en wifi ou en cellulaire, etc.



Mais même sur PC, impossible de faire un client Bittorrent par exemple sans tricher (utilisation des droits qu’obtient une application media qui a le droit à une tâche longue prioritaire).



Donc, désolé pour cette longue explication, mais Microsoft ne se repenche pas sur le bureau pour nos beaux yeux, ni parce que certains gueulent contre le StartScreen et MUI, mais parce qu’il reste vital pour encore un certains temps. Mais il faut trouver comment obliger les développeurs à s’en saisir et à quitter petit à petit le bureau. Donc pour ça, on introduit MUI dans le bureau.



Ça passe par des améliorations techniques et des simplifications pour les développeurs : applications universelles, enrichissement des API (8.1 apporte WinRT 1.1), le portage des technologies vers le bureau (bureau en XAML comme les Apps MUI, accès aux API WinRT 1.x depuis le bureau, etc.).



Quand les grosses applications du bureau seront finalement universelles, il sera enfin possible de virer celui-ci. Mais ça ne sera pas avant au moins 10 ans !



En ce qui concerne le lissage des polices, c’est une hérésie. Le lissage n’est qu’un palliatif à l’utilisation d’écran de mauvaises qualité. Quand les écrans de PC auront fortement augmenté leur densité de pixels (comme ça devient le cas sur les téléphones et tablettes), le lissage ne servira plus à rien car le pixel sera indétectable. On pourra alors aussi le virer des jeux ce qui fera gagné en performances. C’est d’ailleurs là ce qu’on crut certains éditeurs avec l’arrivé du Full HD partout, d’où l’absence de lissage sur certains jeux une fois en Full HD (Assassin’s Creed 1, les jeux sur PS360, etc.). Mais au final, c’était bien trop tôt !



Quand on aura des 24” en 4K, ça devrait commencer à le faire.







On a surtout besoin d’améliorer la transition entre application à la souris … Le coin supérieur gauche ou le raccourcis clavier ne sont pas aussi intuitif que la barre des taches … D’ailleurs je n’ai pas compris pourquoi MS n’a pas juste réduit la hauteur des apps WinRT lors du passage à 8.1 afin de laisser la barre des taches en permanence affiché…



Sinon +1 pour les restrictions afin d’économiser d’énergie, ca montre vraiment que la priorité de WinRT c’était l’utilisation en mobilité … J’espère que MS fera sauter ces verrou insensé pour un PC fixe par exemple.



D’apres Thurrot le Start Screen disparait bien au profit du Menu Démarré qui pourra être mis en plein écran. M’enfin vu que le Menu Démarré supporte les live tiles ca revient au même ^^



Mais le bureau peut vraiment gagné en praticité avec des touches de l’ergonomie Modern UI. Typiquement j’imagine une amélioration de la fonction ⁵⁰⁄₅₀ apparue avec Windows 7 via l’ajout d’une barre de tilling permettant d’influé les 2 fenêtres en même temps si l’on souhaite faire du ⁶⁰⁄₄₀ par exemple car pour l’instant c’est un peu chiant sous 7 comme sous tous les OS graphique a ma connaissance …



Concernant la résolution … Sur le long terme tu as raison mais les chiffres de télémétrie sortie lors du développement de 8 Next INpact indiquait qu’une bonne partie des gens n’avais parfois encore que du 1024 par 768 … Les gens ne comprennent pas forcement le besoin de changer d’écran de PC quand celui ci marche encore…

Le 02/07/2014 à 09h 05

yl a écrit :



Si perdus que jusqu’a XP, microsoft proposait au moins Desktops dans ses power-tools. Non fonctionnel ensuite: Seven refuse l’install d’ailleurs.



C’était pas parfait (pas possible de bouger une appli d’un bureau virtuel à l’autre etc…), mais ca avait le mérite d’exister quand on ne peut vivre sans.



Sur Seven, le laptop du boulot ayant dû migrer, le mieux que j’ai trouvé qui fasse bien le job tout en restant léger, c’est mDesktop.



Sur le fond, je suis d’accord: Microsoft s’est chié dessus avec une interface monofenêtre qui ramène un peu, en graphique et plus joli, au bon vieux terminal plein écran. Ce qui est un retour en arrière.



Il aurait été plus simple de copier les bonnes idées pré-existantes ailleurs, comme les bureaux virtuels… ou intégrer le fait que les souris aient des boutons du milieu depuis plus de 10 ans, pour les copier coller sélection puis clic milieu. L’autre truc qui te fait conchier Redmond quand tu es obligé de te servir d’un de leurs OS.





Le clic milieu pour ouvrir ou fermer un explorateur de fichier fonctionne mais c’est vrai que s’en servir comme presse papier comme sous Linux serait sympa …

Des onglets a l’explorateur de fichier serait pas mal non plus …

Le 01/07/2014 à 19h 31

Rozgann a écrit :



…





Je crois que ca arrivera forcement un jour et peut etre plus tot qu’on ne le croit







Konrad a écrit :



+1, au passage les bureaux virtuels ne sont pas dispo que sous KDE mais sous tous les environnements de bureau UNIX/Linux : Gnome 2 et 3, Xfce, e17, fluxbox…



L’Amiga en 1985 proposait déjà des bureaux virtuels, et dès la création du serveur X Window au début des années 1990, donc les bureaux virtuels sont disponibles sous UNIX et sous Linux depuis cette époque.



La dernière fois que j’ai abordé le sujet ici, on m’a rétorqué «oui mais les utilisateurs sous Windows seraient perdus avec des bureaux virtuels».





Bah c’est le probleme quand l’OS est aussi bien utilisé par le Power User que par Mme Michu " />

Mais c’est vrai que des options pour ce genre de chose sous Windows ne serait pas du luxe …

Apres pour une entreprise est ce rentable de développer une feature activé que par 5% des users … Sans compter que certaines personnes aimerait l’utiliser sans savoir que c’est présent dans les options etc …

Le 01/07/2014 à 19h 27

unCaillou a écrit :



En exclu mondiale, la full-feature-list de l’Update 2 :

• changing “update” string into “update 2” string
  
  
  
  
  
  
  
  Bon, trèfle de plaisanterie, Tim Cook avait peut-être raison finalement quand il disait « Si vous faites fusionner les 2 univers PC et tablette, le PC ne donnera pas un résultat optimal, et le constat sera le même pour la tablette tactile. »
  
  
  
  MS a mal fignolé la fusion des 2 univers, donc est obligé de rétropédaler.
  
  
  
  Ils le savent pourtant, depuis l’affaire Vista, que la perception de départ des utilisateurs est déterminante dans l’adoption de l’OS !!!
  
  
  
  Le grand public marche à l’instinct c’est tout, il regarde pas les perfs ou les technos qu’il y a dessous pour juger.
  
  
  
  
  
  Il faut aussi remettre le développement de Windows 8 dans son contexte.
  
  Imagine une seconde :
  
  Octobre 2012
  
  
  
  
  
  • WP est deja présent avec certes de faible part de marché mais présent et avec des apps et poursuit ca route (ce n’est pas lui le plus important a ce moment)
    
  
  
  • MS sort Windows RT et win 8 exclusivement sur tablette et hybrid mais, sortie oblige, ne possède que 0% d’utilisateur
    
  
  
  • Ms sort un Windows 7 ++ (en gros Windows 8 sans la partie Modern UI, juste un boot plus rapide et quelques featurettes pour l’explorateur de fichiers)
    
    
    
    Qu’est ce qui se passe ? WP continue ca route, Windows 7++ se vend dans la ligné de Windows 7 dans un marché du PC en crise. Windows RT et Windows 8 pour hybrid sont salué pour l’initiative mais ne prend pas car les développeurs ne se risque pas a développé des apps pour un OS approchant les 0,5% de part de marché … Bilan des courses : les nouvelles API ne sont pas connues par les développeurs, le Store tablettes est vide entrainant les ventes des tablettes et hybrid dans un cercle vicieux …
    
    
    
    Une autre option aurait été de sortir WP sur tablettes … Ouais ca aurait pu mais l’expérience tablettes n’aurait pas été au rendez vous avec juste des applis téléphone en plus grand car pourquoi perdre du temps a retravailler une interface pour 2% des users quand la version téléphone est fonctionnelle (aka Android depuis la 3.0, les versions optimisé tablettes ne sont pas si fréquentes que ca … Possesseur de Nexus 7 inside )
    
    
    
    [ Fiction OFF ]
    
    
    
    La stratégie actuelle de Microsoft n’a pas été optimal pour le marché PC certes mais qui s’en préoccupe ? Le marché PC est en berne, Windows 7 reste acclamé et a pu contenter les réfractaires et les GNU/Linux n’en ont pas tiré particulièrement avantage et Windows 9 corrige le tire pour le PC tout en ayant profondément commencer la transition applicative Win32 -> WinRT.
    
    
    
    Coté tablette enfin surtout hybrid par contre la donne est tout autre : grâce à la ventes liées des PC, la part de marché des systèmes capables d’accueillir les applications WinRT n’a cessé de croitre jusqu’à 11% poussant les développeurs a sortir des applications du type Adobe PDF viewer, VLC, Facebook, Twitter, Banque, Catch up TV etc avec une ergonomie pensé pour un ecran de plus de 5”
    
    
    
    Le socle applicatif est là, le store Windows est en un cercle vertueux, les API WinRT ont des posts dédiée sur des blogs de dev et une simple modification de l’affichage lors de la sortie de Windows 9 va permettre à ces applis de devenir des applis PC mais sandboxé. Avec Windows 9 Microsoft va pouvoir proposé directement des Chromebook-like exempt de virus, avec des applis incapable de faire planter le systeme ou de pourrir la base de registre vestige d’une époque que Microsoft est prêt a tourné pour le grand public…
    
    
    
    Alors certes les parts de marché reste très en retrait vis a vis de la concurrence mais d’un point de vue stratégique sur le long terme ça été une décision des plus bénéfique …
    
    
    
    L’idéale aurait bien évidemment été de sortir directement ce que vont être Windows 9 PC et la fusion WP/Windows RT (qui garderont des spécificité d’affichage différentes en fonction de la taille d’écran comme le tilling (bien que j’aimerais en avoir un horizontal sur WP)) avec des API directement commune etc … Mais bon Tokyo ne s’est pas fait en 2 jours ³⁄₄ " />
  
  

Le 02/07/2014 à 16h 35

A noter que Cortana n’était pas affecté et permettait de créer un événement en passant par elle… M’enfin sinon oui c’est tout de même bizarre que le bug n’ait pas été décelé lors du développement… C’est quand même pas le bug le plus dur à reproduire ^^

Le 02/07/2014 à 14h 57

k43l a écrit :



Et ce constat ne va pas aller en s’améliorant pour Windows.

Ces Solutions mobiles (smartphone, tablette RT) et ou hybride (Windows8) n’ont pas autant de succès qu’iOS et android, donc la part du trafic ne peut que descendre encore.





Dans la mesure ou les écosystème tendent a être les même coté OS mobile avec des applications disponible sur iOs, Android et de plus en plus WP voir Windows 8/RT, je pense que les gens basculeront plus facilement d’une plateforme à l’autre … Les gens partiront à l’aventure après leur 2 ou 3 eme android/iOS/WP .. Du coup je pense que dans 10 ans Windows restera majoritaire sur PC et que les part de marché Android/WP se rapprocheront … Par contre si iOS reste sur la marché haut de gamme je pense qu’il passera 3eme de marché dans ⁵⁄₇ ans …

Le 02/07/2014 à 11h 39

yl a écrit :



En 30 mn d’un disque vierge, le pingouin il est opérationnel et à jour: Il aura tiré dès la netinstall les dernières versions des dépots de la distro.



Quand on aura du réseau 100GB et des SSD partout, microsoft commencera à être d’une lenteur acceptable mais ce ne sera pas grace à leurs progrès intrinsèques…



Ensuite, les updates du pingouin, en tout auto ou en manuel, clicodrome ou ligne de commande, c’est du velours. Jamais eu un pépin, même avec des configs pas vraiment standards, quand de simples desinstallations de soft, même pas OS, sous windows m’ont parfois pêté des installations complètes.





Probleme de l’OS ou de l’application ? " />



Microsoft a réglé le problème applicatif avec les applications WinRT vu qu’elles sont sandboxé et sans axé a la base de registre … Maintenant les 2 étapes importantes sont la migration du parc Win32 vers WinRT et la migration du noyau NT vers un noyau beaucoup plus modulaire qui est en développement depuis 2008 …



Je pense que dans moins de 5 ans, peut etre pour la sortie de Windows 10, les version WP, tablette et chromebook-like auront un OS vraiment modulaire bien plus intéressant que les Windows actuelles qui s’en sortent plutôt pas mal au vu de leur origine " />

Le 02/07/2014 à 11h 08

ledufakademy a écrit :



Mais quand tu connais le socle Windows , tu sais que ce produit est une machine à fabriquer des glands en informatique (et aussi des asservis à tout un écosystème), des gens qui comprennent rien de ce qu’ils font : ils cliquent … et c’est magique …. enfin quand ca veut marcher !





J’avoue comme tout ces débiles qui se contente d’appuyer sur des pédales et de tourner le volant pour conduire … Ils ne savent même pas comment marche un moteur a combustion et tout le tralala … Heureusement qu’il y a des gens intelligents comme toi " />





Comme quoi avoir un OS libre n’implique pas forcement que son utilisateur soit ouvert d’esprit … " />



Concernant la news c’est toujours ca de pris face aux gens qui peuvent sniffer le réseau … Apres qu’un etat puisse voir le mail que j’envoie a Tata Janine … Ca m’en bouge une sans faire bouger l’autre …

Le 02/07/2014 à 10h 55

C’est dispo sur WP aussi … Ce qui porte le nombre d’applis Google sur WP à 3 " /> (Waze, Songza et la recherche Google)

Le 01/07/2014 à 18h 36

Bylon a écrit :



Pas toi, mais certains ont bien comparé à Silverlight, relis les posts. " />



Il me semblait aussi important d’insister sur le caractère Pair à Pair (P2P) de WebRTC qui est une de ses forces et ne figure pas dans l’article.





Ouais enfin y’a 2 brebis galeuse qui n’ont pas compris le sujet du debat que j’ai essayé de lancer " />



En parlant du Pair à Pair … J’aurais presque envie de dire que c’est MS qui a fait bouger Google et Mozilla sur le sujet " /> (autre news pour le brouillon de MS d’ailleurs je suis plutôt d’accord avec … Je sais pas ce qu’il en est actuellement avec le WebRTC mais j’espere que ce n’est pas liée qu’a VP8 … Si je veux utilisé du h265 j’aimerai pouvoir le faire quitte a ce que la norme impose du VP8 si la négociation des autres codec lors de la connexion echoue …)



Les standards et l’interopérabilité c’est tres bien mais ca ne doit pas nuire a l’innovation meme si elle est bardé de brevet " />