Le 21/10/2012 à 10h 18

Ler van keeg a écrit :

Canonical stoppe le financement de Kubuntu
Je ne dis rien sans un minimum de renseignement, ce n’est pas du troll contre Canonical


Oui ils avaient un support avancé sur Kubuntu. Contrairement aux autres distributions communautaires de la marque. Mais ça ne veut pas dire qu’ils ont essayer de l’arrêter, puisque ça implique un simple retour vers un support purement communautaire.

Canonical continue de fournir l’aide habituelle à Kubuntu, comme les autres dérivés communautaires. En plus pour le cas de Kubuntu ils ont aussi eu des accords avec une boite qui veut s’investir sur le projet.

Le 21/10/2012 à 09h 56

Okki a écrit :

En ce qui concerne la support matériel, je dirais que sous Windows, si on a la dernière version du périphérique sur la dernière version du système, ça devrait aller. C’est justement là où Linux a un peu de mal, puisque il faut attendre qu’un bénévole se coltine la rétro-ingénierie pour développer un driver libre.


C’est pas vraiment ça en fait. Il faut bien voir qu’aujourd’hui, la bénévoles sur Linux ce sont il me semble une participation d’environ 15% aux Noyau. Le reste ce sont des entreprises.

Et pas mal d’entreprises (une majorité même) sont des fabricant de matériel qui fournissent des drivers. Pour la plus connu c’est intel. Ils ont déjà intégré les drivers pour leur matériel qui sortira l’an prochain, et on a des nouveaux venus régulièrement.

Les bénévoles en général interviennent plus de manière ponctuelle sur les drivers.Mais pour avoir un vrai support il faut une participation des entreprises qui fabrique ce matériel.

Le 21/10/2012 à 09h 40

brazomyna a écrit :

Je pourrais également te parler du reflex haut de gamme que mon père s’est offert, avec le soft additionnel, ou leur vieux Tomtom qui ne se met à jour que via leur application windows dédiée.


Maintenant tu as tout ce qui faut pour un appareil photo. Tu as de très bons logiciels.



brazomyna a écrit :

Autre exemple bien ‘mainstream’: décris-moi le support de tous les iProducts sous linux (iPhone, iPad, iPod, …).


Très bon.Meilleur que sous WIndows ou Mac. Tu as pas besoin d’Itune et tu peux accéder à tout le contenu sans rien installer, comme une simple clés USB.

Le 20/10/2012 à 18h 14

unixorn a écrit :

Alors, ils ont repris l’épinglage de site d’IE9 avec plusieurs années de retard et intégré des fonctions sociales comme on en trouve sur OS X. Bref, rien de bien neuf sous le soleil, et pas vraiment de killer-feature qui donnerait envie de passer à un système si instable.


Ce n’est pas un simple épinglage de site. Après si tu ne cherche pas c’est sur tu vas rien voir comme nouveautés ^^ .

Le 20/10/2012 à 15h 07

j-c_32 a écrit :

Justement, on s’en fout de kubuntu ou xubuntu tant qu’il existe autre chose. En gros, maintenir kubuntu, c’est juste dépenser de l’énergie pour faire quelque chose de moins bien (d’après ce que j’ai entendu, mais ça parait logique, les spécialistes vont sans doute là où il y a d’autres spécialistes) juste parce que certains se raccrochent à la marque ubuntu sans réelle justification.
Franchement, pourquoi préférerais-tu utiliser Kubuntu plutôt que Mageia, OpenSuse, Fedora, … ?


Pour reste avec du debian-like et ce qui tourne autour d’Ubuntu.



pafLaXe a écrit :

Si tu le dis " />


Je sais pas. Ou as tu vu des DRM sur Ubuntu ?

Le 20/10/2012 à 14h 59

pafLaXe a écrit :

Pas spécialement que dans l’interface. GNU privilégie le libre, Ubuntu pas vraiment. La seul fois où le mot “Free” apparait dans leurs déclarations d’intentions, c’est pour l’opposer à “Commercial”, ce qui relance l’ambiguité gratuit/libre du mot, l’air de rien. Ensuite, il y a les pubs, les DRM, tout ça… C’est plus du GNU.

Ensuite, j’aime pas Unity, mais ça, ça n’appartient qu’à moi effectivement.


Non pas spécialement dans TON interprétation des choses. C’est différent.
Y’a pas de DRM et encore moins de Pub sur Ubuntu. Et ils restent suffisamment clair sur leurs intention sur le libre depuis le départ du projet.

Le 20/10/2012 à 13h 29

psikobare a écrit :

c’est marrant comme tout le monde crache sur le start screen de win8 mais si l’opensource fait pareil ça ne choque pas


C’est plutôt Win8 qui fait pareil que le libre pour le coup " /> .
Et comme je l’ai dit précédement pas mal de personnes ont été tout aussi virulentes contre ces changements, que contre ceux de W8.

Le 20/10/2012 à 12h 53

Ravaged a écrit :

Ok pour le terminal, mais y’a 10 000 applications avec des noms à la con que je ne connais pas, donc si cette méthode peut être rapide et avoir ses avantages, elle n’est pas suffisante.

Tu vois, je dis pas que de la merde puisque j’ai dit un peu plus haut que c’était mal vu de critiquer, connard.


Ma fois y’a des millions de pages sur le net. Et tu y accède pas avec une liste déroulante. " />

Avec Unity tu as :

• Le dock ou tu vas coller tes applications que tu utilises tous les jours
  


• L’écran principal du dash qui donne les applications récemment utilisés qui ne sont pas dans le dock.
  


• Ensuite la recherche qui te permet de trouver sans trop de difficultés tes applications. Tu n’est pas toujours obligé de taper le nom exact.
  


• Et si vraiment tu es perdu tu peux encore aller chercher dans les catégories.

Le 20/10/2012 à 12h 48

Ravaged a écrit :

Le rapport c’est que je cherchais où se trouve l’icône sur laquelle on double clic pour ouvrir ce terminal.


Oui mais je vois toujours pas le rapport. Jusqu’à aujourd’hui un champ de recherche reste un élément d’interface graphique.

Le 20/10/2012 à 12h 42

Ravaged a écrit :

C’est vrai ça, arrêtons les interfaces graphiques, useless " />


C’est quoi le rapport ? " />

Le 20/10/2012 à 12h 41

Ler van keeg a écrit :

Ouh tu confonds tout, je n’ai jamais dit que Canonical allait empêcher les sorties de Mageia, Mint ou Fedora, mais des dérivés d’Ubuntu à savoir Kubuntu, Xubuntu etc.
Ils ont tenté d’arrêter déjà.


C’est tout aussi faux. Il n’ont jamais tenté d’arrêter quoi que ce soit ^^. Ils supportent même une nouvelle distro à base de Gnome Shell. Après la distribution principal est Ubuntu et ça l’a toujours été. Mais ils soutiennent indirectement les distributions communautaires basés sur les autres environnements et basé sur la marque Ubuntu.

Le seul problème c’est qu’en général un groupe de personne essaye de faire systématiquement une lecture totalement trollesque de chaque action de Canonical.

Le 20/10/2012 à 12h 35

Ravaged a écrit :

Sur ce point je n’ai rien vu, et j’ai vu de très nombreuses critiques mais je persiste à dire que c’est mal vu, Linux c’est le bien, Windows c’est le mal.


A on doit pas vivre dans le même monde. Des critiques il y en a eu un paquet. Comparables à celles actuelles contre Win8. Ce qui me fait sourire en voyant cette ébullition générale autour de l’OS de Microsoft.



Ravaged a écrit :

Je ne sais pas où est le terminal (à part les raccourcis claviers), et je ne connais pas la commande. Et j’ai juste l’impression de ne plus avoir l’accès à tout, et si tout est dans le tableau de bord, ça me paraît fouillis, où il faut connaître le nom des programmes et des menus que l’on cherche.


Le terminal ? tu tapes terminal dans le champs de recherche. Trop dur. " />
Tu fais la même chose quand tu fais des recherches sur le net.

Le 20/10/2012 à 12h 19

Ravaged a écrit :

Les 3 menus en haut à gauche ont été virés, du coup je suis paumé. Là personne ne dit rien. Mais Crosoft enlève son bouton démarrer, c’est un scandale " />

Enfin, c’est tellement mal vu de critiquer un OS linux que je m’arrêterai ici, pour son utilisation également. (trop de problèmes, plus envie de passer des journées entières à scroller des forums…)


Personne ne dit rien ? Toi t’as pas suivit l’actu Linux ces deux dernières années.

Le 20/10/2012 à 08h 57

Angelus69 a écrit :

Fais comment pour jouer avec mes jeux tu parle une alternative a win 8 " />


Le titre est peut être une façon de reprendre l’image d’intro qui a été sur la page d’Ubuntu (www.ubuntu.com), pendant quelques heures après sa sortie :
http://microsoft-news.com/wp-content/uploads/2012/10/Avoid-the-Pain-of-Windows-8…

C’est aussi le fait que cet version sort presque en même temps que Win 8.

Le 17/10/2012 à 11h 43

herbeapipe a écrit :

Sur le pc d’un ami en full hd sur un 13’, mes yeux pleurent.
Je n’ai jamais eu ce problème sur mon pc.

Si tu parles de la mise à l’échelle (+ X %) en général c’est géré pour quelques appli mais il y souvent des problèmes de textes qui sont hors cases.


Nop c’est normalement géré au niveau de l’OS.

Le 17/10/2012 à 09h 13

carbier a écrit :

Ah bon et pourquoi ?
C’est un exemple qui permet de comparer la définition entre taille d’écran et donc de montrer que la définition ne fait pas tout…


La definition ne fait pas tout mais apporte beaucoup. Et entre mon ecran 15” de portable HD et mes deux ecrans 21” pas HD au taff la difference est assez marquante justement. C’est pas du tout le même confort.



carbier a écrit :

J’ai un vieux portable avec une définition en 720p sur un écran de 17” qui tourne sous linux et qui ne me fait pas “mal aux yeux” même pour du visionnage de film… " />


17” 720p ? " />
C’est quoi cette définition ?

Le 17/10/2012 à 08h 50

carbier a écrit :

Ah marketing quand tu nous tiens " />
1366x768 sur un ecran de 15” cela fait un dpi de 105
full HD sur un ecran de 23” cela fait un dpi de 96

C’est sur que tu vas perdre tes yeux


Marketing non. A l’usage c’est beaucoup plus confortable tout simplement d’avoir une bonne définition. C’est d’autant plus absurde, que les Dalles HD sont maintenant sur le marche depuis pas mal de temps. Et l’histoire du 23” c’est juste Hors Sujet.

Le 17/10/2012 à 08h 04

1366 x 768 ? Sérieux ? C’est du n’importe quoi….

Le 16/10/2012 à 21h 32

thbbth a écrit :

Pour ceux qui se plaignent qu’on ne voit jamais l’OS en action dans les pubs de Microsoft: Vidéo Surface - Win RT


C’est vrai que la pub avec les gars qui dansent c’est null et ça donne pas du tout envie d’essayer. Par contre cette pub donne déjà plus envie de voir le produit en vrai et de l’essayer.

Seul hic dans tout ça, c’est que les deux pubs sont vraiment centré sur le couple clavier + tablette. C’est un peu l’argument central, hors le premier prix n’a pas de clavier.

Le 16/10/2012 à 21h 27

Aller pour participer à la foire des liens :
http://www.zdnet.com/businesses-cant-use-office-on-windows-rt-tablets-7000005882…
" />

Le 16/10/2012 à 17h 59

C’est vrai que le prix reste dans le même ordre que les tablettes concurrentes, ,mais si les specs peuvent varier. Au final ce qui, je pense, influera le plus sur l’acheteur potentiel c’est l’impression générale.

Le 16/10/2012 à 16h 12

CR_B7 a écrit :

Nous on a vu les premières personnes (en général haut placé) qui ont voulu placer l’ipad dans leur écosystème.
C’est pas spécialement facile.
Voir même un cas qui a voulu se débarrasser de tout pour ne bosser plus qu’avec un ipad.
C’est bon pour quelqu’un qui ne fait que traiter des mails …. après c’est ultra limité.
Moi je vois ça plus comme un complément qui traîne a la maison. Comme une sorte de livre a tout faire interactif, au boulot que je vois pas comment je pourrai l’intégrer a mes taches quotidiennes.


De manière générale pour bosser il faut un bon clavier et un bon écran. Ce qui élimine la presque totalité des tablettes, sauf dans une certaine limite les Asus Transfomer.

Le 13/10/2012 à 20h 34

Faith a écrit :

Je dois sans doute être bizarre mais, chez moi, je dois avoir un bidule qui se casse tous les 6 mois (et encore)
Les jouets, ils sont rarement en plastic seul, sauf ceux pour jeunes enfants… problème: le plastique qui peut être mis à la bouche doit répondre à des normes de sécurité que jamais une imprimante maison ne pourra avoir
Les cadeaux… humm, vous offrez souvent des posters imprimés vous ? Non, parce si vous pouvez l’imprimer, n’importe qui peut le faire également (en particulier le destinataire du cadeau)
Objets de déco => là je suis d’accord… mais chez moi, la majorité de la déco est soit des cadeaux (cf plus haut), soit des souvenirs de voyages…
Modélisme/maquette => OUI ! Soit 1% de la population…

Désolé, je ne vois toujours pas la révolution.


Lol. Yep en gros tu fais pas de cadeau. Bah oui ils peuvent l’acheter eux même. Des photos ? bah pas la peine ils ont qu’a prendre les photos eux même.
Bref un billets de 50€ et c’est suffisant… A ben non suis-je bête ils peuvent aller bosser et se gagner leur 50€ tout seul. " />

Maquetiste, bricoleur, inventeur, modéliste ou autre ? Tsss vous êtes forcément moins d’1% de la population vu que Faith ne fait pas tout ça.

Vous voulez faire un cadeau original et qui sort de votre imagination ? tsss Faith vous envoi direct en prison. Il faut acheter du made in China fabriqué à plusieurs millions d’exemplaires mais validé par la CE. " />

L’imagination et la créativité c’est trop null est ça sert à rien. Bon ben voilà sujet clos reste plus qu’a balancer ces machines inutiles et dire aux gens d’arrêter d’être créatif. Faut pas abuser non plus.

Le 13/10/2012 à 15h 51

raoudoudou a écrit :

Tiens, si je m’imprimais un clou et un marteau pour mettre un tableau au mur? " />


Bah non tu t’imprimes le mur avec le cadre intégré dessus ^^

Le 13/10/2012 à 13h 30

HarmattanBlow a écrit :

J’attendais que quelqu’un mentionne la productivité et la rentabilité. Mais c’est négliger une chose : bon nombre des produits que nous achetons aujourd’hui ont des coûts de production inférieurs à 5% du prix final, le reste allant au marketing, au distributeur, à la conception, etc. Tant que le temps personnel est considéré comme gratuit, ça peut être rentable pour beaucoup de personnes.


C’est surtout hors sujet encore une fois. On parle pas de production industriel. Mais bien d’un usage à la maison. C’est comme les imprimantes papier. Chez toi en général une imprimante à jet d’encre couleur c’est suffisant et ça fonctionne très bien.

Pour une entreprise c’est le meilleurs moyens de se ruiner et pour une entreprise d’impression encore pire. Chacun utilise des solutions qui correspondent à ses besoins et moyens.

Ici ce dont il est question c’est justement qu’on voit arriver des solutions permettant au commun des mortel de réaliser des objets en 3D de manière extrêmement simple, automatisé et sans connaissances techniques particulières.

C’est potentiellement une grosse évolution.

Le 13/10/2012 à 13h 04

Faith a écrit :

Voilà un bon résumé de ce qu’on peut faire avec.
Peux-tu juste préciser ce qui est inclut dans “ autres éléments de la vide tous les jours”


Tu as une infinité de choses :

• Éléments d’objets de tout les jours que tu peux réparer/remplacer
  


• Jouets, petits articles, cadeaux, objets de déco
  


• Modélisme / Maquettes
  Après c’est selon l’imagination et tes besoins.

Le 13/10/2012 à 12h 35

Commentaire_supprime a écrit :

Pour la voiture volante, il y a deux éléments essentiels qui font que cela n’a jamais été concrétisé : le fait que se déplacer en 3D demande des compétences particulières qui sont plus difficiles à acquérir pour le commun des mortels que le permis de conduire, et le fait que voler dépense plus d’énergie que rouler. Sans parler du fait que les infrastructures ne sont pas adaptées…

Pour l’imprimante 3D, on risque avoir des surprises, peut-être pas dans la décennie qui vient, mais probablement dans la suivante. A suivre…


Yep la voiture volante, la technologie n’existe pas encore pour la rendre viable. A contrario les imprimantes 3D la techno est la. Il faut juste attendre qu’elle devienne abordable.

Le 13/10/2012 à 12h 31

inotoff a écrit :

Les projets comme le Reprap existent depuis des années et ça n’a rien révolutionné du tout. Les contraintes mécaniques sont toujours aussi grandes, le yield est toujours aussi bas, la matière première est couteuse et les prix augmentent.
Il suffit de regarder le tarif du nouveau Makerbot Replicator face au modèle précédent.
Faut pas rêver, Mécano CAO c’est un métier.

J’ai l’impression de lire un article de “Ça m’intéresse”…



Les prix on beaucoup baisser et une cartouche de fil ça coûte le même prix qu’une cartouche d’encre. Encore une fois il faut pas confondre besoin domestiques et pro. Et c’est justement tout l’intérêt de ces machines. Pouvoir fabriquer des choses sans être un professionnel.

Le 13/10/2012 à 11h 52

Skeeder a écrit :

euh. Je parlais de pièces de rechanges moi. Genre tu veux changer la coque de ton téléphone portable : oublie.


Ca dépend des imprimantes 3D utilisés. C’est sur qu’actuellement avec une imprimante 3D à 200€ il faut pas trop en demander. Mais tout comme les premiers appareils photos numériques ou les première imprimantes.



Skeeder a écrit :

EDIT: peut être que dans 20 ans les imprimantes 3D pour particulier auront une précision industrielle, mais j’ai un doute car l’intérêt est faible.


Tout dépend de ce que tu appel industriel. La précision nécessaire pour faire un boîtier de télécommande, n’est pas la même que pour faire des composants d’une montre suisse.

Et l’impression 3D à la maison ne fera pas disparaître les besoins industriels. Ca restera de l’impression ponctuelle et pour certains besoins. Tout comme l’impression “2D” n’a pas remplacé l’impression industrielle.

Le 13/10/2012 à 11h 35

Skeeder a écrit :

C’est un peu utopique. A moins que toutes les imprimantes 3D soient calibrées au dixième de micron; et exactement de la même façon, il y a peu de chance pour que tout soit interopérable…

Même si un passionné arrive après de multiples essais à faire une pièce de rechange pour un produit avec son imprimante 3D, peu de chance pour que ça fonctionne chez les autres. (avec la même qualité).


Utopique ? C’est déjà ce que font les gens avec leurs imprimantes 3D, tu as même des sites ou tu peux télécharger pas mal de modèles 3D et faire partager les tiens.
Pour la précision, on ne parle pas de solution industrielle. Tu n’a rien à faire d’une précision d’une dizaine de micron pour imprimer en 3D un boîtier, des figurines ou autres éléments de la vide tous les jours.

Le 13/10/2012 à 11h 20

Skeeder a écrit :

C’est vraiment pas sûr. Pour avoir fait de la FAO, rien que pour faire deux pièces qui s’emboitent parfaitement (en dehors de Ronds/Carrés) c’est souvent bien galère; pour faire des pièces de rechange il faudrait avoir les spécifications du produit; puis les spécifications de la machine; puis les spécification du couple produit/machine. Si les deux premiers sont faciles à avoir (enfin selon propriété intellectuelle…) le dernier est assez expérimental, du coup avant qu’un particulier arrive à faire ça chez soit…


Yep mais tu oublis justement un des éléments clés de tout ça. La liberté d’échanger les plans et une impression 3d souvent lié aux idée de logiciels libres et dérivés.

Du coup ta pièce complexe un passionné l’aura laisser à disposition sur le net et tu n’auras qu’a la DL pour l’imprimer.

Le 13/10/2012 à 11h 18

olivier4 a écrit :

c’est quoi ce délire?
le moule et la poterie ca existe depuis que l’humanité existe. ya rien de nouveau bref c’est du n’importe quoi cette news
enfin je veux bien etre convaincu mais j’avoue que je vois pas ce que ca apporte de plus.


Yep c’est vrai que dans l’antiquité il suffisait d’un ordinateur et d’une plan 3D et hop le pot il se fabriquait tout seul…. Ah non ? Pourquoi ? " />

Le 13/10/2012 à 11h 14

Faith a écrit :

Moi, ça me fait penser à la voiture volante: révolution imminente pour dans 10 ans… ça fait 30 ans que j’en entends parler.


Yep et j’ai jamais vu autre chose que des concepts et des prototypes. Par contre les imprimantes 3D sont déjà une réalité. Et leur prix d’acquisitions sont en fortes baisse et les capacités techniques sont en forte augmentation chaque année. Bref on en reste au même modèle que les Imprimantes, les téléphones ou les appareils photos. Avec un énorme potentiel de développement.

Le 13/10/2012 à 10h 16

Faith a écrit :

Une impression 3D ne peut garantir de résistance aux contraintes physiques.


Résultat intéressant. Merci !
Reste à voir le prix (des couleurs, et du produit utilisé)


Pourtant ça se fait déjà pour des pièces qui demande un certaine résistance, dans une certaine limite, comme des supports en plastique. Ca me fait penser a ce qu’on me disait au début des années 90 : les tél portable ça ne fonctionnera jamais car c’est trop gros, trop cher à l’achat et trop cher à l’usage…

Et pour la peinture on peut très bien imagine que l’imprimante puisse peindre les éléments.

Le 12/10/2012 à 14h 10

RRMX a écrit :

Ceci :

L’Europe est une réalité et pour être sûr qu’aucun retour en arrière est possible on va faire bouffer de l’anglais à toutes les sauces, jusqu’à la TV, pour que les jeunes soient eux aussi persuadés que l’Europe c’est fantastique et qu’aucun retour en arrière soit possible même si on est en train de vous ruiner le pays. Alors, heureux ?
“Oui m’sieur, merci, je suis bon en langue étrangère maintenant c’est génial ! Ouais !”
Je grossis le trait mais bon.


Je vois encore une fois pas le rapport. Ou alors si je te comprends bien tu es Pro-européen vu que tu parles anglais ? Tous les anglais sont pro-européens ? " />

Une des bases c’est que les gens puissent communiquer et se comprendre. Faire en sorte que les Francais puissent avoir un niveau pas trop mauvais en anglais et d’autres langues ca me parait un minimum. Et pas que pour voyager en Europe.

Le 12/10/2012 à 13h 24

RRMX a écrit :

C’est clairement à visée politique. Ceux qui veulent ne pas bouffer de l’anglais seront forcés car “l’Europe c’est une réalité”. Ceux qui veulent de la VOST peuvent déjà changer la langue audio et inclure des sous-titres sur la TNT, je ne vois pas pourquoi il faudrait forcer la main à ceux qui souhaitent les doublages.


Ceux qui ne veulent pas bouffer de l’anglais regarde la version en VF " />
Je vois pas le rapport avec la politique ici.

Le 12/10/2012 à 13h 14

RRMX a écrit :

Je n’ai rien contre l’idée, ce qui me chagrine cependant c’est que ce soit à visée politique, à savoir faire gober que “l’Europe” est une chose inéluctable et que tout doit être fait pour aller dans cette direction. Si encore le seul but avoué était louable, à savoir éviter le massacre des dialogues par des doublages foireux, j’aurais applaudi, mais là, cette phrase :

me fait tiquer.


Ce n’est pas une vise politique mais la simple réalité. Aujourd’hui tu peux facilement te déplacer vire et travailler dans l’ensemble de l’Europe. Et dans ce cadre avoir un niveau d’Anglais solide est clairement un gros avantage.

Le 10/10/2012 à 14h 38

Malizor a écrit :

Mais qu’est-ce qui te dit que je ne l’ai pas testé pleinement ? J’ai dit quelque chose de faux à un endroit ?
Dans ce cas, j’imagine que tu pourrait servir à quelque chose et en parler calmement ici, non ?


T’es null epictou " />

Sinon je vais aller te denoncer sur forum Ubuntu comme quoi tu utilise du logiciel privateur !! Traitre ! " /> " />

Le 28/09/2012 à 15h 44

Niflheimr a écrit :

J’ai jamais dit que l’avenir ne passerait pas par Open GL (bien que pour faire adopter open gl a activision ou EA, faudrat se lever de bonheur)… Et ca n’a rien d’un troll, je dit que 90% des jeux aujourd’hui qui sorte, sont du direct X. Oui y’a des contre exemple surtout en indé, mais c’est loin d’etre la majorité.
Et bon si on parle de steam sous linux, c’est bien pour faire tourner des jeux non indé, qui ne sont pas deja disponible sous linux… Si le seul apport de steam linux, c’est une centralisation des dl, au moyen d’un drm, y’a assez peu de chance que ca fonctionne quand même.
Et même si certains moteur style UE, peuvent s’appuyer sur Open gl pour tourner, la grande majorité du temps, ils utilise du DX. Deja que les versions mac sorte au compte goute (bien qu’on en voye de plus en plus dernierement), alors les versions linux ?
Le travail a faire, il est autant du coté des utilisateurs que du coté des dev de jeux (et je parle pas des indé, je parle des grosses boite qui sorte leur jeu sur steam).
Apres jme fait pas de soucis, y’aura des jeux interessant de toute façon (ne serait ce que les deux torchlight, je ne sais pas pour TL 2, mais le 1 tourne a 100% sur sous linux, et le deux ne dois pas etre bien dur a porter, vu que c’est l’ogre engine), mais est ce que le dernier call of duty sera dispo ? Ca j’en suis nettement moins sur.


Valve utilise un bibliotheque pour ne pas avoir a recoder les jeux DirectX en OpenGL. Ca marche visiblement tres bien. Du coup ca simplifie les choses.

Le 21/09/2012 à 08h 46

djbudge2 a écrit :

HTML 4.01 : 1999
HTML 5 Draft : 2008
HTML 5 finalisé : 2014

Soit on a affaire à une belle brochette d’incompétents, soit les guerres internes sont complexes.


HTML5 : 2014
HTML5.1 : 2016
HTML5.2 : 2018
HTML5.3 : 2020

C’est un bon rythme pour un standard. On aura un standard totalement figé cette année qui sera le 5 et qui sera la base de travail et on aura le 5.1 pour jouer et expérimenter pendant 2 années. C’est à mon avis un bonne chose. On y voit plus clair et ca permettra au devs web de mieux s’organiser.

Le 20/09/2012 à 21h 35

atomusk a écrit :

Serieusement OSM est un projet que j’aime beaucoup et qui semble maintenant vraiment mature dans pas mal de coins. Mais de mon point de vue, il vaut mieux que Apple s’associe à Tomtom & autres sociétés de carto que de se reposer exclusivement sur OSM …


Ou simplement qu’ils sortent un peu les $$$ pour compléter ce qui manque. On parle d’Apple pas d’une PME " /> . C’est pour ça que ces régressions sont d’autant plus ridicules pour une boite qui a autant de moyens.

Le 13/09/2012 à 07h 53

anathros a écrit :

Franchement vous etes sévère.
Je suis pas pro Apple mais il faut leur reconnaitre une chose: l’Iphone tout simplement… Samsung & co n’on que emboiter le pas…

Vous attendez des “révolutions” mais samsung et ses concurents n’en font pas non plus.
Ca faits des années qu’il se contente de sortir un smartphone 6 mois apres l’iphone pour fair plus puissant, plus fin, meilleur photo …

C’est ce qu’Apple vient de faire (en suivant ca feuille de route, le 5S est dans les cartons vous faites pas de soucis ^^)

En faite c’est assez drole, vous attendez plus d’apple que des autres.

Et puis le coup de ce format ¹⁶⁄₉ est très bien sentie. Les premieres prises en mains sont bien meilleurs que le 4S apparement.
Je suis sur que Samsung va revoir son galaxie S4 pour l’étiré et l’affiné un peu ^^(ce serais pas un mal, franchement les portables de 5pouces faut arrété…)


Le problème c’est que pour le coup Apple en fait moins que la concurrence. Et n’apporte aucune nouveauté intéressante.

Et la ou est le problème c’est qu’Apple a construit sa réputation et ses ventes sur des Smartphones cher mais avec des fonctions que personne ne faisait et avec des produits différents.

La ils font comme Samsung en moins bien ^^. Et je suis pas sur qu’ils sortent gagnant en faisant ça.

Le 07/09/2012 à 16h 33

angelfall a écrit :

Quand on voit les débits minables dans les campagnes avec des lignes adsl
de ⁸⁄₁₀ 000 mètres……. il ne serait pas plus urgent d’équiper ceux là avant de nous pomper l’air avec la fibre dans les grandes villes.

Paradoxalement, je trouve que ce sont dans les campagnes ou zones blanches où l’on devrait tirer la Fibre optique en premier.

De plus, il n’y a pas qu’une question de “câblage” mais également d’équipement.
Il est quand même dommageable qu’en heure de pointe, l’ensemble des abonnés ne puisse pas bénéficier d’une connexion au maximum de son abonnement.
Il est également dommageable que l’on ne résolve pas ce problème d’atténuation avec la longueur de ligne car les moyens existent pour le faire.
Etant en ville (10000 hab), j’ai une connexion correcte.
Mais quand on parle de fracture numérique, il faut être sérieux. Ce n’est pas prêt d’être résolu.

Passer à la Fibre ? Mais montrez, Messieurs les FAIs, que vous êtes déjà capables de faire fonctionner l’adsl au max. de ses possibilités chez tous les abonnés. Et là, on est loin du compte.

C’est quand même bizarre que l’on n’ai jamais d’étude (à ma connaissance) sur les stats les plus intéressantes : Quels sont les débits de connexion d’abonnés adsl réel (ligne en pratique) par rapport à l’abonnement souscrit ?

x % a entre 10-15 Mbitps pour un abonnement 20 Mbitps
Y % a entre 15-20 “ 20 Mbitps
z % a entre 6-8 ” 8 Mbitps
…etc

et le mot de la fin….. il faudrait peut-être en avoir l’utilité pour passer à la FO.


Le gros avantage de la fibre c’est justement d’avoir une aténuation très faible et ne pas être trop vulnérable aux interférences et autres joyeuseté. Ce qui permet d’avoir un débit réel proche du débit théorique. Ce qui ne sera jamais le cas pour l’ADSL.

Maintenant les opérateurs y travaillent. Par exemple mes parents qui habitent pas loin d’un village sont passé d’une ligne ADSL de 5.5Km à 1Km avec l’ouverture d’un nouveau central.

Autre alternative qui devient intéressante : internet par satellite. Mis à part pour les jeux c’est une bonne solution en plein développement.

Le 07/09/2012 à 07h 54

zefling a écrit :

Dans la VM su je la cache j’y ai plus accès, je ne frappe pas le bord en dual-screen. " />


Je te conseil quand même de tester en vrai. c’est quand même mieux ^^.
Et en effet la version 2D est très limité, donc il vaut mieux tester en 3D.

Le 07/09/2012 à 07h 54

zefling a écrit :

Dans la VM su je la cache j’y ai plus accès, je ne frappe pas le bord en dual-screen. " />


Je te conseil quand même de tester en vrai. c’est quand même mieux ^^.
Et en effet la version 2D est très limité, donc il vaut mieux tester en 3D.

Le 06/09/2012 à 22h 18

ff9098 a écrit :

Pour réduire les icones du lanceur “parametres systeme > apparence” (t’as pas du chercher longtemps quand même)
Et déplacer une icone c’est juste un glisser déplacer de l’icone (un clic d’1 seconde et tu pourra déplacer l’icone)
Gestionnaire de fichiers c’est nautilus depuis X années sur ubuntu donc je vois pas le problème.
Pour la corbeille, apparement en la déplacant elle est supprimé

Reste des astuces ici :http://www.tux-planet.fr/ubuntu-toutes-les-astuces-pour-unity/


Après j’aime bien Unity que j’utilise. La 12.10 va apporter son lot d’améliorations, notamment pour le switch entre applications. Mais c’est clairement pas une interface faite pour ceux qui aiment tout personnaliser, comme les fans de KDE. En tout cas cette 12.10 devrait être un bon cru.

Le 06/09/2012 à 09h 40

Cypressh a écrit :

Ce téléphone semble faire l’unanimité, je suis pro rien du tout (et surtout pas Iphone), je ne suis pas là pour troller non plus, mais il n’y a que moi qui trouve ce téléphone “ne casse pas 3 pattes à un canard” ?
Il est rapide certes, mais je le trouve surtout :

• Trop grand, on se rapproche plus de la tablette que du téléphone ce qui le rend pas pratique, surtout dans la poche de jean.
  


• Son écran trop saturé façon cartoon.
  
  Il est amusant de voir qu’il y a 10 ans c’était la course au portable le plus petit, au point que les touches étaient impraticables, aujourd’hui c’est le concours à qui a la plus grosse… dalle " />
  
  
  Pareil. Enfin pour le fait qu’il n’a rien d’exceptionnel. C’est un bon tel moderne, mais rien de plus. Mon SG1 restera mon tel pour encore quelques temps.
  
  Après pour l’écran c’est aussi une question d’habitude. Le SG3 est grand mais ça reste dans la limite du raisonnable de mon point de vue.

Le 05/09/2012 à 15h 06

StackHeap a écrit :

Il est aussi dispo en noir, gris et blanc…


Le blanc et le gris n’ont pas déjà été breveté par Apple ? " />

Le 03/09/2012 à 14h 58

jimmy_36 : Je crois que ton analyse économique est quand même un peu bancale. Premièrement l’entreprise continue de faire des bénéfices malgré les gros investissements dans le mobile.

Ensuite ils ont pas loin d’1,5Md€ dans les caisses. Du coup même si ils ont des pertes pendant quelques temps ce sera amortis par le cash dispo.

Ils sont peu endettés, ce qui la aussi est un gros point positif et faciliterais une possible demande de financements.

Tu peux pas séparer l’ADSL du mobile. Les deux étant clairement dépendant dans l’offre Free. De ce coté le gros taux de recrutement ADSL est sûrement influencé par l’effet Free-mobile.

Ils ont globalement utilisé le même modèle dans l’ADSL. Avec des usagers non dégroupés sur lesquels ils prennent peu de bénéfices mais qui crée la base de clients et les dégroupés qui génèrent le gros du bénéf. Ils on ensuite fait gonflé la base de dégroupé pour faire monté les bénéf.

Le 03/09/2012 à 09h 13

-