Le 04/09/2012 à 11h 14

Le fabricant se contente, encore une fois, de reprendre le boîtier de la génération précédente


Je trouve qu’il ressemble à une poubelle de table, leur boîtier.

Ils ne pouvaient pas plutôt reprendre celui des versions normales et plus ?

Le 03/09/2012 à 18h 35

zogG a écrit :

Ben si j’étais irlandais et qu’on était sur un site irlandais, ça ne me poserais aucun problème :d

Seulement sur ce genre d’actu on connaît déjà les commentaires, sur le fait qu’en France on fait rien et que eux ils ont tout compris.

Malheureusement il n’y a rien dans l’exemple irlandais que la France pourrait prendre comme modèle. Donc c’est délicat de comparer les stratégies…



La géographie du pays n’est pas la même nom plus.

Le 03/09/2012 à 18h 30

pti_pingu a écrit :

Et pourquoi pas????? Moi je vois bien une allégorie de l’empire Sony dans ceux à base de tentacules " />



[Je recolle au sujet comme je peux]

Et un hentaï avec des pratiques sexuelles inavouables à base de cônes de chantier, il n’y a pas ?

[/Je recolle au sujet comme je peux]

" />" />" />" />" />

Le 03/09/2012 à 11h 59

Ricard a écrit :

Il leur a fallu 1 an pour se renseigner sur ce qu’est un DRM, ce qu’est le multimédia, et ce qu’est l’interopérabilité, juste histoire de ne pas passer pour des buses." />



Et encore, nous n’avons pas l’assurance qu’ils n’aient pas tout compris de travers…

Je verrais bien madame Marais tenter d’introduire un BD dans un cône de chantier pour voir si ça fonctionne…



Edtech a écrit :

J’achète en Allemagne des films français introuvables en France en BD (Astérix et Cléopâtre, Wasabi entre autres). C’est mieux que d’acheter en France (qui ne propose donc que le DVD) : pas de pub Hadopi, 8€ le film, non-zoné ! Faut juste pas se paumer dans les menus en allemand pour passer le film en VF sans sous-titres !



C’est marrant, mais tant pour les CD que pour les DVD, et maintenant les BD, on n’a aucun intérêt à acheter en France : prix plus élevés, références introuvables, zonages à la klon…

Mon dernier DVD acheté, c’était le director’s cut de Pat Garrett and Billy the kid de Peckinpah, direct depuis les USA. 20 € port compris, 2 DVD avec la version DC et la version commerciale d’origine, plus VOSTF… En France, tintin pour le trouver…

Le 03/09/2012 à 10h 54

Bon courage à JB et son équipe !

J’espère que chez Hadopi, ils n’ont pas le même niveau d’incompétence que ma hiérarchie…

Le 03/09/2012 à 10h 57

nicobiz a écrit :

Ils vont distribuer de la musique classique qui est dans le domaine public. " />



Pourquoi pas. Ça nous changera de France-Parlotte, alias France-Musique.

Le 03/09/2012 à 10h 30

Bien, bonne idée sur le papier, reste à voir son application sur le terrain.

Surtout au niveau de ce qui sera proposé en streaming… A suivre.

Le 03/09/2012 à 10h 50

ffvsdoom a écrit :

Question non trollesque : à quoi sert une énième plate-forme mobile sans support réel ????" />



+1.

In fine, ça tournera sur quels engins cet OS ? C’est ça le plus important, pas le fait que ça fonctionne en laboratoire.

Le 03/09/2012 à 10h 28

psn00ps a écrit :

C’est dommage… j’aurais aimé voir le Bundestag (parlement allemand) sortir parmi les partageurs présumés " />



On parie que la liste sera bientôt disponible sur Wikileaks ?

" />" />" />" />" />

Le 02/09/2012 à 18h 15

pithiviers a écrit :

La première fois que je suis renté dans un poste en Australie, je suis aussitôt ressorti, persuadé de m’être trompé de bâtiment de ne pas être dans une poste.

Pour moi, qui n’avait que la poste française comme comparatif, c’était à peine croyable. Avant d’accéder aux comptoirs on passait par des rayons où nous étaient proposés des enveloppes, des colis de toutes tailles, aux décorations variés( disney par exemple), des cartes, du papier bulle pour protéger nos objets fragiles, du ruban pour la déco… bref absolument tout ce dont on peut avoir besoin quand on a besoin de poster quoi que ce soit.

Alors qu’en France, si on veut ne serait-ce qu’une lettre format A4, il faut aller l’acheter dans un papeterie.

Donc la poste française a encore du boulot à faire.



+1.

Même constat avec la poste en Belgique (Ostende). J’avais besoin de timbres et d’un stylo, j’ai pu acheter les deux sur place.

Le 02/09/2012 à 15h 21

JeanNono a écrit :

Pour Commentaire supprimer :

J’utilise Sigil avec des css (style) et un contrôle par epubcheck pour la comptabilité epub.
Mais avant, il faut encore modifier le fichier manuellement pour virer les problèmes, genre note de fin de page : refaire les liens manuellement, la galère.



Les notes de bas de page, je les ai faites sous forme de liens dans mon roman, mais c’était tellement merdique à l’usage (sous Kobo FNAC, ma liseuse) que je les fais désormais sous forme d’inserts in-texte avec lignes de séparation.


Sinon je fais mon texte sur LO avec l’utilisation des styles, cela simplifie les problèmes. Il manque juste un bon utilitaire qui passerait de LO à epub sans passer par le html qui pose le plus de problème. Je nettoie le fichier html avec un éditeur (geany) pour virer toute la mise en page merdique qui ne correspond pas à mon texte (?!?) alors que j’ai un beau fichier css qui devrait éviter ce type de problème. Il n’est pas pris en compte, dommage !


Pour ma parte fais un export XHTML de mes fichiers bruts puis, après, j’ouvre une ou plusieurs feuilles vierges dans Sigil et je fais un couper/coller des paragraphes du texte, et rien que du texte, dans la feuille vierge, avant de corriger les références des paragraphes à grand coup de rechercher/remplacer pour qu’elles collent avec celles de mon CSS.

Voici, par exemple, ce que j’ai fait de plus complexe comme fichier epub à ce jour avec Sigil.


Pour info, j’ai tenté une fois de repasser mon texte propre sous html avec css sous LO, une catastrophe complète, le texte n’était plus du tout en forme !!!
A bientôt et bonne lecture, Jean-Nono


Le HTLM brut produit par LO est une catastrophe. Je ne reprends de mon export que la mise en paragraphes, le reste (CSS, fichier XHTML de fond) est fait pour et par Sigil, je me contente de corriger les références des paragraphes pour que ça colle.

Merci pour ta réponse, et à la prochaine !

Le 01/09/2012 à 22h 31

Marco07 a écrit :

J’aime bien ton avatar. L’autre fois au infos, ils faisaient un reportage sur un sujet, la première image était un cône (je sais plus si c’était un accident ou autre), mais j’ai directement pensé à vlc… -pour moi c’était évident-.

" />



Il y avait un sacré bout de temps que je voulais le faire celui-là, combo VLC/X-Files, deux de mes favoris… La difficulté étant de trouver le fond, le reste a été vite fait, un collage sous The Gimp, et hop !

Le prochain, ça sera un combo PCI/One Piece. Il y a un personnage qui fait dans le triple sword dans cette série… " />" />" />" />" />

Tiens, tu me fais penser, je compte faire une gallerie avec tous mes avatars, faut que je pense à la mettre sur mon NAS…

Le 01/09/2012 à 18h 18

JeanNono a écrit :

Bonjour,
Je viens de terminer mon dernier livre (Pourquoi pas Mars), le troisième et je galère pour le mettre en format epub. Une journée complète de remise en page (600 tout de même).



" />" />" />" />" />

J’imagine le boulot !

Pour ³⁰⁄₄₀ pages à mettre en forme, j’y passe la soirée. Mon roman (334 pages) m’a pris un mois de boulot. (Mais bon, j’ai un travail à côté, et pas mal d’autres activités, ce qui explique le délai)/

J’emploi Sygil pour faire la mise en forme en epub, et toi ?

Le 01/09/2012 à 10h 08

Quiproquo a écrit :

Sans parler du bordel que c’est niveau interopérabilité dans le domaine du livre numérique…

On a donc :

• Prix élevé
  


• Catalogue ridicule
  


• DRM
  


• Mauvaise qualité du hard et du soft (interopérabilité au niveau 0)
  
  
  
  Tous les ingrédients pour une success story comme on les aime.
  
  
  
  +1. Franchement, pour acheter des livres en format dématérialisé, faut vraiment le vouloir.
  
  Par contre, pour tout ce qui est domaine public, il y a pléthore. Contrairement à la musique et au cinéma…
  
  
  
  Marco07 a écrit :
  
  Quand je vois les tarifs des livres sur kindle par exemple… ça fait mal.
  
  L’avantage est d’avoir le livre rapidement, mais personnellement, j’ai acheté un livre, pas plus, le reste c’est du pdf (mais mal supporté par le kindle), bref je regrette mon achat… (j’avais acheté la liseuse pour pouvoir lire des pdf -> pas des livres, mais à ce niveau là, les pdf sont mal supportés, -je pense que c’est volontaire de leur part-…)
  
  ça va que je l’ai eu en partie avec un bon de 20€. (à 70€ le kindle n&b sans tactile)
  
  
  Je sais pas si c’est mamazone qui se gave ou les écrivains qui se régalent, mais les tarifs à l’achat sont prohibitifs… C’est du virtuel, pas du réel, sont fadas.
  
  
  
  +1 aussi.
  
  Sans parler que là, le risque de voir des écrivains shunter les éditeurs pour proposer directement leurs productions aux lecteurs, il est nettement plus élevé qu’avec la musique ou le cinéma. Un traitement de texte, un logiciel genre Sigil, ou toute la chaîne en latex, un hébergement genre Kimsufi et adieu Berthe !
  
  
  
  Mudman a écrit :
  
  Sur quoi vous vous basez pour parler des tarifs ?
  
  Personnellement, je lis beaucoup de livre américains sur mon Kindle. Et niveau tarif, ya pas photos. La version Kindle est souvent moitié moins chère que la version papier, et je ne parle même pas des frais de port à rajouter depuis les États Unis.
  
  Exemple :
  http://www.amazon.com/What-Wish-Knew-When-Was/dp/0061735191
  Version papier : 16\(, version Kindle 2\)
  
  
  
  Sur les tarifs français, tout le monde ne lisant pas l’anglais couramment.
  
  Par contre, si je dois acheter un livre en anglais, ce sera en dématérialisé… à condition que leurs DRM de #%£$ ne bloquent pas mon Kobo…

Le 31/08/2012 à 18h 12

JohnCaffey a écrit :

Fallait te lâcher, ç’aurait pû être fun. Ou pas… " />



C’est peut-être dans ce genre, l’ambiance au boulot…

(faut lire le titre pour comprendre…)

Le 31/08/2012 à 16h 02

Sans être salaud :


Concernant la fibre optique (FTTH), Free demeure malheureusement très discret sur le sujet.


Normal, ils foutent rien.

Sans Orange, je serais toujours en ADSL chez Free.

Le 31/08/2012 à 16h 34

zglurb a écrit :

Ca va “vite” les mise à jour en ce moment. La v4 date de mars seulement il me semble.

Je vais aussi attendre quelques jours le temps que les serveurs syno ne soient plus saturés et que la mise à jour soit proposée directement depuis l’interface.



Pareil pour moi, il n’y a rien qui presse.

De plus, j’ai un serveur au cul et beaucoup de boulot la semaine qui vient, celle de la rentrée, donc je préfère attendre d’être au calme pour faire ça correctement, et récupérer les merdes en cas de plantage.

Le 31/08/2012 à 15h 58

sniperdc a écrit :

Merci du conseil visiblement ça boosterais mes taux de transfert.

Reste plus qu’a trouver un Switch abordable " />



En huit ports, j’ai ça chez moi.

C’est pas compliqué à administrer et à utiliser pour faire de l’aggrégation de ports (la preuve : j’y suis arrivé " /> ), et ça fonctionne du tonnerre.



Alpha Centauri a écrit :

Petite question,

Peut-on se servir d’un NAS comme “navigateur web” d’appoint (genre un nettop encore plus simplifié avec une consommation encore plus faible)?



C’est une question qui tombe de temps à autre et, malheureusement, la réponse pour le moment est non, du moins à ma connaissance.

Quoi que, faudrait tenter de compiler un FF ou un Chromium sur DSM, ça pourrait marcher. Si quelqu’un s’est attaqué à cette problématique, il est le bienvenu (chouette, contourner le proxy du taf !)

Le 31/08/2012 à 13h 29

sylvere a écrit :

J’imagine que intel donne de l’argent aux constructeurs pour faire des modèles x86 " />
Parce que l’intérêt pour les constructeurs et les consommateurs est quand même très limité



Ben, justement, j’attends un test, à puissance de calcul et fonctionnalités équivalentes, entre cette solution x86 et la même chose en ARM.

La conso électrique des deux solutions m’intéresse beaucoup, à vrai dire. Et j’attends de voir ce qui sortira en 4G sur les deux plate-formes. A suivre…

Le 31/08/2012 à 09h 01

Guinnness a écrit :

Ouais je vois bien ça aussi, d’un coté on dit qu’on va arrêter les poursuites pour échanges non commerciaux (et comme d’hab les promesses n’engageant que ceux qui les croient … " />) et de l’autre on nous dit qu’en pré requis il faut d’abord impérativement rajouter une extension sur la taxe SACEM aux FAI pour compenser parceque vous comprenez les pauv’ n’ayant droit sans le sous " /> … et bien sur comme d’habitude on ne voit jamais rien arriver à part la taxe " />



Je sens vaguement un coup dans ce genre…

La licence globale, c’est infaisable pour maintes raisons, restera la taxe-alibi…

Le 31/08/2012 à 08h 53

GuyVer a écrit :

Le SSD c’est un peu l’avenir quand même… donc ils vont continuer à s’engraisser avec leur HDD tout lent mais le jour où le SSD va vraiment prendre de l’importance, soit ils se plantent car ils n’ont pas senti le vent tourner, soit ils ont prévus quelque chose mais ils ne seront plus seulement 2 gros + 1 petit sur le marché, ils risquent même d’être les tout petits.



WD et Seagate ne sont pas nées de la dernière pluie. Seagate a déjà un pied dans les SSD avec ses hybrides, et WD ne laissera pas passer la vague.

Le 30/08/2012 à 17h 41

Malsa a écrit :

pour ma part je m’orienterais vers Toshiba (ormis mes nouveaux disques pour mon raid qui seront des RE4), un duopole n’est vraiment pas de bonne augure…



Voilà ce qu’on a chez eux en 3,5 in pour le moment.

Le 30/08/2012 à 16h 05

Quant à Toshiba, iSuppli ne se risque pas à faire des prévisions à son sujet. L’institut fait tout simplement remarquer qu’au troisième trimestre 2012, la firme japonaise a réalisé environ 1,1 milliard de dollars de chiffre d’affaires avec sa division disque dur, soit 4,36 fois moins que Western Digital et 4,1 fois moins que Seagate, ou 8,46 fois moins que les deux sociétés réunies.


Ils ont une bonne marge de progression possible s’ils savent s’y prendre.

J’ai vu chez LDLC leur premier HDD en 3,5 in à la vente. A suivre…

Le 30/08/2012 à 16h 03

1000 € ?

A ce prix-là, ça coûte moins cher de se faire du home-made… à condition de trouver une carte TB. Quoi que les mobos avec TB débarquent…

Le 30/08/2012 à 16h 01

Le bilan d’Hadopi ? Ça ressemble à ça !

Bon, prochaine étape, la fermeture du zinzin… ou pas ?

Le 30/08/2012 à 15h 56

Zergy a écrit :

Rhooo, mais les types du son ont dit qu’ils corrigeraient ça à la post-prod. " />



Faut croire qu’ils étaient en grève, ou au bistrot…

Le 30/08/2012 à 15h 50

FunnyD a écrit :

" /> J’ai pas le son… Mais elles ne sont apparement pas chez Universal, tu devrais leur envoyer la vidéo" />



Moi, si.

Dommage qu’elles tentent de chanter et n’y arrivent pas, tant qu’elles étaient silencieuses, c’était supportable…

Bon, je le refais un petit Laibach pour me remettre de ça…

" />" />" />" />" />

Le 30/08/2012 à 15h 45

Patch a écrit :

t’inquiète pas, c’est pas de la diffamation, j’ai pu le voir depuis l’intérieur du système…



Si, si, c’est de la diffamation.

C’est insultant pour les escrocs d’être comparés à SFR.

" />" />" />" />" />

Le 30/08/2012 à 13h 37

Quant à sa division Internet, elle reste médiocre


Pas la peine d’en rajouter…

" />" />" />" />" />

Le 30/08/2012 à 10h 42

Guinnness a écrit :

Aucune idée, je bosse coté industrie pas coté salles donc je n’ai pas forcément de chiffres précis.
Cela dit il me semble qu’au temps de l’argentique c’était grosso modo une grosse dizaine d’années pour amortir matos + locaux (avec de grosses réserves quand même).

Cela dit ça dépend aussi beaucoup du type de salles en questions : un multiplex qui pratique le “gavage industriel” rentabilisera son matos nettement plus vite que la petite salle de province, pour celle qui existent encore, qui fait 4 séances par jour.

Cela dit, bis, vu que l’équipement des salles en numérique à été en très grande partie financé par le CNC, et aussi un peu quand même par les majors du cinéma, les exploitants de salles n’ont peut être pas dû dépenser tant que ça pour se ré-équiper et vu que le prix d’une copie numérique est très (très très) inférieur au prix d’une copie argentique les coûts d’exploitation ne doivent pas être aussi élevés qu’avant et donc l’amortissement de l’équipement doit être quand même assez rapide. (en même temps vu à quelle vitesse la technologie évolue toujours il vaut mieux ne pas mettre 10 ans à amortir le matos " />)



Il y a aussi quelque chose qu’il faut prendre en compte : sauf erreur de ma part, les systèmes de projection numérique sont mécaniquement plus simples que les systèmes argentiques (entraînement film), donc plus fiables car moins de pièces en mouvement, et avec un coût total de possession inférieur à l’argentique.

Je pense aussi, et là tu pourras me confirmer, que les fabricants de ce genre de matériel ont dû prévoir des systèmes future proof où tu peux passer de la 2K à la 4K en ne changeant que les pièces qui ne sont plus à jour (imageur électronique du système de projection) et en gardant le reste (stockage, circuits électroniques, lampe, objectif…).

Cela dit en passant, si l’imageur et l’objectif représentent à eux deux les ²⁄₃ ou plus du prix des projos, il est plus simple de tout remplacer. En doublant la résolution de l’imageur, il faut aussi que le pouvoir de séparation de l’objectif de projection suive. Sans parler du fait qu’un imageur 4K doit sans doute être plus grand qu’un imageur 2K. Et dans ce cas-là, il faut changer l’objectif non seulement pour son pouvoir de séparation, mais aussi pour sa focale, à image projetée de taille constante.

Le 30/08/2012 à 10h 13

Guinnness a écrit :

Je bosse dans l’industrie du cinéma donc je suis un peu pas mal placé quand même pour voir le matos qu’on utilise chez nous et ailleurs, d’où mes propos sur le 4K loin d’être encore implanté à 100% y compris chez les pros " />

Bien sur ça tend à se généraliser mais encore aujourd’hui les imageurs utilisés (caméras ou scanners) sont loin d’être tous en 4K et quand bien même ils le seraient tous les travaux ne justifient pas forcément le surcoût de l’utilisation d’une telle résolution, du moins pas sur les fichiers finaux. (sur les fichiers de travail c’est une autre histoire)

Au niveau des salles de cinéma c’est pareil, les dernières salles équipées doivent vraisemblablement l’avoir été directement en 4K mais les toutes premières l’ont été en 2K et vu le prix des équipements l’upgrade généralisé ça va pas être pour demain " /> (surtout si contrairement à l’équipement de base ce coup ci c’est pas le CNC, donc l’état, qui paye mais les exploitants de salles)

Tout ça pour dire que si ce qui sort en bout de chaîne de production n’est déja pas forcément en 4K à l’origine l’utilité d’un diffuseur 4K chez les particuliers est quand même plus que discutable tu ne crois pas ? " />



A ce sujet, si tu es au courant, la durée d’amortissement d’un équipement de projection, elle est de combien d’années ? Je pense qu’on doit être plus proche de 5 ans que de 30.

Le 29/08/2012 à 17h 40

adec1987 a écrit :

Et les premiers contenus 4K seront les documentaires de National Géographique et… du porno " />


De quoi bien chatouillez ses rétines….. (et autre chose " /> )



En clair, sur une éjac faciale, tu peux compter les spermatozoïdes avec une résolution pareille…

————————————- mach 2 ————————————–> []

Le 29/08/2012 à 17h 07

On pourrait avoir la taille de l’engin ? C’est pour voir si le mur contre lequel je vais le poser est assez grand.

Ça fait quand même 213 cm de diagonale l’engin…

Le 29/08/2012 à 21h 13

orklah a écrit :

Exactement, en l’occurrence tu est en France et ton fournisseur d’accès est en France. Que le tuyau passe par l’Allemagne ou les USA (les proxys te faisant juste changer de tuyau), tu reste un français qui utilise un fournisseur français. Ça ne te donne pas le droit de fait d’utiliser un service réservé aux USA car ton tuyau sort aux USA, ça t’en donne juste la possibilité technique.



Cela ne l’enlève pas non plus. L’utilisation d’un proxy est légale et c’est au fournisseur de service de bloquer les proxys, en plus des IP hors USA, s’il doit le faire.

Bloquer les utilisateurs hors USA, cela relève de ce que le fournisseur de service US doit faire, soit d’un point de vue légal, soit d’un point de vue contractuel.

Contre les petits malins qui passent par un proxy, légalement, il ne peut rien faire.


La dessus, la jurisprudence à tendance à te contredire. Mon prof de droit de licence(je suis informaticien donc nos cours de droits étaient orientés droit informatique) nous avait donné plusieurs cas de jurisprudence (dont un contre “ebay US” qui vendait a destination d’utilisateur des US des objets nazi a travers son service) ou les service pouvaient être condamnés quelque soit leur position géographique.


Le jugement a fait chou blanc parce qu’aux USA, ce genre de pratique est légale.

Tout ce qui a pu être faire, c’est bloquer des enchères les utilisateurs hors USA.


En fait, certains jugements se contredisaient à ce niveau, ce qui avait fait dire à mon professeur que si un service est soit:
-édité par un francais(ou que la société a une filiale francaise)
-hébergé en france
-disponible à un francais

Alors l’affaire est potentiellement du ressort de la justice française(mais pourra parfois refuser de prendre le cas). Dans notre cas, en passant par un proxy, on peut y arriver, c’est donc bien du ressort potentiel de la justice francaise.
De toute façon, aucune autre justice n’est applicable à un francais vivant en france dans la mesure ou la france n’extrade pas ses ressortissants (encore moins pour une affaire comme celle ci)


Si Hulu, service aux USA, veut bloquer les utilisateurs qui passent par des proxys pour contourner les blocages, cela relève entièrement soit des tribunaux US, soit des contrats qui lient ce service avec ses fournisseurs de contenus.

En aucun cas, on pourra poursuivre un internaute étranger qui a utilisé une faille légale pour contourner le blocage. Si la pratique se banalise, il n’y aura que du côté des USA qu’il pourra se passer quelque chose point de vue judiciaire.

Moyen de contournement légal parce que pas interdit, faille laissée ouverte par Hulu = pas d’implication des internautes concernés, c’est à Hulu de boucher le trou, si toutefois ils en ont envie…

Le 29/08/2012 à 17h 38

orklah a écrit :

Tu part du principe que les CGU sont illégales pour éluder le problème, mais ne pas proposer un service à un pays n’est pas illégal. Le problème à ce niveau reste entier.



Pas du tout. Je me suis peut-être mal exprimé mais je pars de la jurisprudence qui veut que les CGV ne peuvent aller à l’encontre de la loi.

Une clause illégale dans une CGV est de jure nulle. Mais des CGV conformes aux lois en vigueur sont de jure et de facto légales.

C’est au cas par cas qu’il faut éplucher les CGV pour juger de la légalité ou pas de certaines de leurs clauses. Dans le cas de Netflix, la grande inconnue, c’est la légalité des CGV à tous les sens du terme : conformité aux lois en vigueur aux USA tout comme la nature exacte des clauses qui les composent.

Par exemple, des clauses peuvent être légalement imposées par la loi, et d’autres relever de la responsabilité contractuelle. On peut légalement opposer une possibilité au consommateur sans qu’elle soit explicitement interdite par la loi, sous réserve que le motif de l’interdiction soit légitime.


Pour le proxy je t’accorde que ton analogie est meilleure que la mienne.


" />" />" />" />" />


C’est vrai également qu’une étude entière du cas faite par des professionnels est nécessaire, d’ailleurs d’une affaire à l’autre, les experts ne tombent pas forcément d’accords!


Le droit, ce sont des généralités simples à appliquer à des cas d’espèce compliqués. d’où les interprétations des juges et l’éventuelle jurisprudence qui en découle.


Mouais, si on te dit que tu ne peux accéder au service que depuis un pays et que tu utilise une bidouille pour te faire passer pour un utilisateur de ce pays, ca ne change rien à ta position… Va expliquer à un juge que tu n’a pas à payer EDF car le câble que tu utilise passe par l’Allemagne, il va te rire au nez…


C’est différent…

Si tu produits toi-même ton courant électrique, ou que tu te fournis en Suisse ou en Italie avec ta propre ligne électrique privée, on ne pourra pas te forcer à te fournir chez EDF, cela s’appelle de la vente forcée et c’est illégal.

Par contre, si EDF importe du courant électrique produit par des barrages Suisses ou des panneaux solaires espagnols ou italiens et te le vend, le caractère étranger de la production du courant n’a rien à voir avec ton obligation de le payer à la société avec laquelle tu as signé un contrat de fourniture d’énergie électrique, EDF en l’occurrence.

Et le fait que la ligne HT qui contribue à alimenter ma ville en courant passe par l’Italie ou la suisse n’a rien à voir avec le fait que je doive payer le courant électrique à mon fournisseur avec qui j’ai un contrat en bonne et due forme.

Par contre, si j’achète mon courant électrique en Pologne, par exemple, c’est mon fournisseur polonais que je payerais, parce que j’aurais un contrat avec lui.


Cependant, je t’accorde que Netflix ne portera JAMAIS plainte contre toi. On est sur une discussion purement théorique pour savoir si on est sur une utilisation légale. Si il devait y avoir une plainte, ce serait les ayants droits français qui reprocheraient à Netflix de ne pas avoir bloqué le flux vers des français qui passent par des proxys, mais c’est très improbable…

Pour ton dernier paragraphe, l’utilisation d’un proxy n’est pas illégale(selon moi encore une fois) tant qu’on ne te dit pas “Tu ne peux pas utiliser le service” et que tu utilise ce proxy pour passer à coté de l’interdiction.


La question est de savoir de qui vient la restriction géographique, et de quelle nature elle est.

Si c’est une simple disposition contractuelle, tu peux te faire couper le service pour non-respect d’une clause des CGV. Par contre, si c’est une disposition légale retranscrite dans les CGV, cela devient un délit.


En revanche, une critique qui serait applicable, c’est que le service Netflix n’a pas de CGU en français (il me semble, même si j’ai pas fouillé). Il y a une loi française(Loi Toublon) qui dit qu’un texte de loi/contrat (entres autres) doit être traduit en français pour être applicable. Du coup, accepter les CGU de Netflix ne t’engage à rien.


Argument irrecevable car ce service n’est pas commercialisé sur le territoire français, et n’a pas de fait à se soumettre aux lois françaises.

Le 29/08/2012 à 15h 46

orklah a écrit :

Je suis pas avocat, mais perso je parierais pas la dessus.
Les conditions d’utilisation sont en anglais et précisent surement la liste des pays qui sont a destination du service.

Pour rappel, accepter des conditions d’utilisation, c’est signer un contrat en bonne et dûe forme. Si tu brise le contrat, tu peux techniquement être poursuivi en justice.

Ensuite, utiliser un proxy, c’est clairement rentrer par la sortie de secours d’un cinéma quand on t’interdit l’entrée. Le flux en question ne t’est pas destiné. Pire, on dit explicitement qu’il n’est pas pour toi, et tu utilise des logiciels spécialisés (vus comme tels dans un tribunal) pour capter le flux… et t’introduire dans le système frauduleusement…



Tout cela est très discutable. Je suis greffier dans un tribunal, le droit, je connais un peu.

En premier lieu, les conditions d’utilisation du service. Elles ne peuvent être contraires aux lois en vigueur, et ne sont pas opposable à l’acheteur si elles contiennent des clauses illégales. Il faudrait vérifier cela en détail avec l’US Code et les CGV du service concerné en main, et cela n’est pas possible en cinq minutes.

Ensuite, l’usage d’un proxy, c’est plus entrer dans une soirée par la grande porte, mais avec une fausse invitation. Tu ne touches pas du tout au code du site, tu fais croire aux videurs que tu es américain grâce à une fausse carte verte pour passer en force. Ce serait plutôt un délit comparable à l’utilisation d’une fausse identité. Là encore, il faut voir cela en détail.

Enfin, la légalité des limitations géographiques est elle aussi discutable. Il faut voir qui l’a instaurée, si ce sont des dispositions de l’US Code ou des contrats commerciaux. Et, dans le second cas, voir s’ils sont opposable au particulier qui “tromperait” le système en employant un faux proxy.

C’est toute une étude légale qu’il faudrait faire sur cette question pour pouvoir se prononcer de façon nette.

Le 29/08/2012 à 14h 24

CR_B7 a écrit :

Je ne parle pas de prêter a un artiste.
Je suis d’accord que la culture actuellement un parasité par une myriade pic assiettes que je ne nommerai pas.
Mais au final il est quand même nécessaire que l’auteur soit payé.



Le coeur du problème est là, et je ne suis pas convaincu que la solution de M. Dotcom (si toutefois elle existe) aille dans ce sens.

Le 29/08/2012 à 14h 23

orklah a écrit :

Violer les conditions général d’un site que tu utilise n’est pas légal. Au sens strict du terme, tu t’introduit frauduleusement dans un système automatisé de données et c’est une loi française existante.
Personne ne viendra t’embeter pour ça mais c’est illégal tout de même.



Techniquement, il n’y a pas d’introduction dans un système automatisée de données, c’est plus de la captation de flux diffusé au public.

Et tant qu’il n’y a pas de loi qui l’interdit explicitement, c’est légal.


Quand a Netflix, si ils ne le font pas, c’est que les Majors ne leur demandent pas de le faire. Si ce n’était qu’eux, le service serait accessible à tout le monde, mais les majors et la loi française les en empêchent. Ils vont pas en plus construire des miradors sur un mur qui leur est imposé de construire si ce n’est pas nécessaire.


Tout à fait.

De plus, la part de “passagers clandestins” doit être minime, et lutter contre eux de façon proactive doit coûter plus cher que cela ne rapporterait. Sachant que de l’audience, c’est des sous qui rentrent, ils ne vont pas dépenser de l’argent pour refuser du monde et perdre des sous en prime.

Le 29/08/2012 à 13h 53

CR_B7 a écrit :

T’arrive a croire a ce que t’as écrit ?

Ce type s’est foutu de la gueule de tous les beunet qui voulaient pouvoir télécharger tout et n’importe quoi sur internet sans se poser de question.

Et après 5ans de profit monstrueux il s’achète une conscience et veut aider les artistes …





misterB a écrit :

il a réussit a VENDRE du piratage a des crétins

" />" />" />


Si ça c’est pas du foutage de gueule " />" />





misterB a écrit :

Enfin si tu veux raquer 20€ par mois autant trouver sur du gratos, facilement trouvable et envoyer la Thune au créateur du contenu à ta guise " />

Même ces méchant ayants droits reversent un peu au créateur, pas Megaupload " />



Mon avis est le même et ma position la suivante : quitte à ce que ce soit illégal, autant n’engraisser personne et ne rien payer. Et quitte à payer, autant que ça aille le plus possible dans la poche de l’artiste. Même si c’est par le biais des majors, que je ne porte pas aux nues comme certains ici.

Après, MU et les majors au contentieux, c’est une partouze d’enculeurs où personne ne veut faire la femme. Je n’ai pas plus de sympathie pour les majors que pour Dotcom, avec ses méthodes borderline, sa grande gueule et ses promesses trop mirobolantes pour être vraies, mais je peux me tromper sur ce point.



CR_B7 a écrit :

La bande passante n’est pas chère, l’espace non plus et si on cumule, abo + pub les bénefs sont énormes.
Le tout sur le dos de la culture. Pour ceux qui téléchargent, c’est peut être pas cher, mais au final te ne paye quasi rien vu que le film n’est pas légal.

CE qui me fout le plus en rogne, c’est que c’est avec des boulets pareil qu’on va finir par réussir a achever la neutralité du net.



C’est bien là le problème. Et puis, MU et ses serveurs centralisés, l’anti-net par excellence, yabon ! On a vu ce que ça a donné après la saisie.

Je n’ai aucun problème avec BT et le bourricot en ce qui me concerne, surtout après avoir blacklisté les IP de TMG sur mon Synology…




Eagle1 a écrit :

netflix n’étant pas légal en france, payer et regarder netflix à travers un proxy est tout aussi illégal que megaupload à mon humble avis.



Pas tout à fait.

Là, il n’y a pas d’illégalité per se, Netflix est légal et utiliser un proxy pour un particulier aussi.

C’est plus un contournement de la loi, ou plutôt l’exploitation d’un vide juridique.

Et puis Netflix peut très bien, pour prévenir cela, blacklister les IP des proxys. S’ils ne ne font pas, ce n’est sûrement pas par négligence à mon avis…

Le 28/08/2012 à 16h 05

Bien, on attend de voir du concret autre qu’une peine de prison le concernant…

Je jugerais sur pièces à ce moment-là, si toutefois il arrive.

Le 29/08/2012 à 13h 44

fitfat a écrit :

PH11>
A la question “Crois-tu que ta vie est en danger si tu ne possède pas d’armes à feu ?”
Tu répond non, même si le risque existe.

Mais crois-tu que ta vie est en sécurité si n’importe qui peut posséder une arme à feu ?
L’objectif est-il de préserver la vie au détriment des bien ou de préserver les bien au détriment de la vie ?

De plus, tu affirmes qu’une minorité de personnes innocentes sont a risque une fois armée. Mais combien de fois as-tu été agressé à l’arme à feu en France ?
Penses-tu que la diminution des agressions due à la dissuasion du port d’arme
compenses la minorité d’innocent à risque ?

En 2005, il y a eu environ 2100 victimes d’une arme à feu, dont environ 1650 attribuée à un suicide. Il n’y a eu que 124 morts suite à une agression et 36 suite à un accident. Ces stats sont en baisse constante depuis 1993. Penses-tu vraiment qu’armer potentiellement 50 millions de personnes supplémentaires permettrait de diminuer plus rapidement encore le nombre de décès liée à une arme à feu ?



Et, surtout, si les armes à feu sont bien plus faciles à obtenir qu’aujourd’hui, cela voudra dire que non seulement les gens honnêtes n’auront aucun mal à s’en procurer, mais encore plus les gens malhonnêtes. Les achats de complaisance pour un tiers, les vols, les achats avec de faux papiers, ça marche à fond aux USA.

Et un mouvement vers la politique du “un flingue pour tous”, c’est toujours moins de contrôles, et toujours plus de facilité pour les tarés ou les criminels pour acheter une arme à feu. Sauf si ça a changé, il ne me semble qu’il n’y a que l’état de New York et un autre état, aux USA, qui ont un registre des possesseurs d’arme à feu…

Tiens, pour information, voici un élément de débat intéressant…

…et voilà le genre d’arme de “défense” que l’on peut légalement acheter aux USA quand on est un particulier.

Au fait, aux USA, combien de personnes sont mortes par arme à feu dans un cadre de légitime défense alors qu’elles commettaient une tentative de crime, le tout par rapport à la totalité des morts par arme à feu ?

Le 28/08/2012 à 11h 39

Vader_MIB a écrit :

Ouais, et celui qui le fait peut dire adieu à sa vie politique ou autre. Il va se retrouver avec des casseroles dans tous les journaux genre il a fait pipi au lit jusqu’à 15 ans. Il n’y a pas de contre pouvoir au journalisme, et certains en abusent. On ne peut que faire confiance aux journalistes pour faire leur boulot de manière rigoureuse et professionnelle.

Alors oui, on peut le faire, c’est sûr…



Le problème majeur, c’est que les médias en général et la presse en particuliers ne sont plus des contre-pouvoirs, ils sont devenus des pouvoirs à part entière. Et ils servent les intérêts des pouvoirs politiques, les deux étant devenus interdépendants.

Monsieur Joffrin dénonce ce qui en fait devrait être une situation saine en démocratie : l’existence d’un contre-pouvoir aux pouvoirs en place. Ce que permet Internet et qui le dérange bien.

Le 28/08/2012 à 11h 35

batoche a écrit :

Un outil d’auto défense dont l’efficacité ne réside que dans sa capacité à tuer ou à blesser, ce qui en fait un outil d’autodéfense par bluff uniquement : pas très pratique au final.

Interdire les armes à feux est une solution peu contraignante (il existe des tas d’outils d’auto-défense qui ne tuent pas, et dont on peut se servir sans avoir besoin de maitriser l’art délicat de l’intimidation).

Interdire la voiture apparaît beaucoup plus compliqué (il existe d’autres moyens de transport aussi efficaces, mais ceux-ci sont probablement encore plus meurtriers).



Pas tous.

Les deux roues à moteur, oui. Le taux d’accidents est supérieur pour cette catégorie de véhicules que pour toutes les autres.

Par contre, les autres moyens de transport ont des taux d’accidents nettement moins élevés, la palme revenant au chemin de fer et à l’aviation, premier et deuxièmes respectivement.

Et les transports en commun routiers, comme les autobus ou les autocars, ont un taux d’accident inférieur aux voitures de particuliers.


La solution serait de ne pas avoir à faire 50 bornes par jours tous les jours, mais c’est compliqué, ou alors développer comme jamais les réseaux de transport en commun : aisé au sein d’une ville, mais partout ailleurs, inconcevable.


Là, c’est de la politique d’aménagement du territoire. En clair, au lieu de faciliter les déplacements à tout crin, il faudrait commencer par prévenir leur nécessité et, pour ceux qui sont inévitables, à assurer une offre en transports en commun qui permette d’y subvenir de façon efficace.

Le 28/08/2012 à 16h 53

Tant qu’on parle de troll, 3 Go de fair-use et aucun protocole bloqué, c’est de l’incitation au piratage !

" />" />" />" />" />

Le 28/08/2012 à 15h 49

jimmy_36 a écrit :

Vos forfaits Free sont subventionnés par la dette, pour l’instant Free fait du dumping commerciale, le temps de rafler assez de client.
Après ça et bien vous viendrez pleurer car le réseau est tout pourri et que votre téléphone a 10 ans.

Bande de pigeons !



" />" />" />" />" />

Ça y est, on a trouvé le remplaçant de Huskie !



PioT a écrit :

Oh non ! Free emprunte pour se développer… comme toutes les entreprises du monde. " />

Y’a eu un recrutement pendant l’été pour renforcer le groupe des " /> ?



Faut croire que la canicule les a rendus hargneux, cf Timmy qui s’est fait récemment les dents sur Bug, Ricard et Patch en plus de ma propre personne…

Le 28/08/2012 à 16h 03

vampire7 a écrit :

Depuis que j’ai une laser, il ne me viendrait pas à l’esprit de revenir sur du jet d’encre…



+1.

J’ai eu une Epson couleur avec mon Mac dans la seconde moitié des années 1990, elle est à la cave actuellement, en attente de départ vers la déchetterie, buses bouchées, irrécupérable.

Je me suis payé le mois dernier une Brother laser noir et blanc avec recto-verso automatique, impeccable, exactement ce dont j’ai besoin.

Sachant que 95 % des impressions que vous faites, c’est du noir et blanc, ça rend l’imprimante laser intéressante. On en trouve des basiques à 60-70 € maintenant (ma Brother en fait 120 €).

Le 28/08/2012 à 15h 54

jb18v a écrit :

sinon y’a le coup du fichier .rar avec un pass à aller chercher sur un site à la noix avec des sondages, et au final c’est qu’un dummy avec des 0 dedans " />



Quand je tombe sur un truc pareil, c’est poubelle direct.



dump a écrit :

Dite on peut être mis en défaut de sécurisation si le fichier n’étais pas ce qu’il prétendait être ?
Exemple : madame Michu est épinglé par la hadopi pour avoir téléchargé les choriste (nom du fichier ) , or le fichier en question n’était autre qu’une vidéo quelconque.





orklah a écrit :

Non, le principe de TMG c’est de mettre des fichiers légitimes sur le réseau et d’attendre que tu les télécharges.
Donc si tu te fait chopper par TMG, le torrent était légitime, même si au bout de la ligne, c’est des agents…



Ah merde, tu m’as piqué ma remarque. Pas grave, je rédige en ce moment, je ne peux pas tout faire à la fois.



nikon56 a écrit :

un vingtaine, travaillant chez tmg ou equivalent.

on parie?



Tiens, nous avons la même idée toi et moi…

Et dans le tas, Timmy en a fait combien ?

" />" />" />" />" />

Le 28/08/2012 à 10h 44

Deep_INpact a écrit :

Pareil, je ne crois plus à tous ces mensonges pour endormir le peuple.

Je vis au temps présent, donc s’il doit y avoir une gratuité ou autre avantage, il doit être maintenant et non pas sur des hypothèses d’un futur à la “bisounours land” !


Comme pour les soldes, le prix a bien augmenté entre le début de l’annonce de campagne électorale et sa “peut être” réalisation de promesse plus basse.
Et sur quelle durée, un mois ou deux ?

Et pour qui ?
Seulement pour les bénéficiaires du RSA qui ont juste un scooter dans le meilleur des cas ?

Et du côté des pétroliers qui prétextent déjà la tempête “issac” comme excuse pour augmenter les prix, ça va vite équilibrer une soi-disant baisse…



Je pense que personne n’a les couilles de dire que le peak oil étant passé (supposition personnelle, je peux me tromper), le prix des produits pétroliers ne peut désormais qu’augmenter, quoi que l’on fasse.

Les mesurettes promises, c’est au mieux de la démagogie, au pire un emplâtre sur une jambe de bois.

L’essence et le gazole coûteront 2 €/l à la pompe en 2015 au plus tard, et aucun gouvernement n’y pourra rien.

Le 28/08/2012 à 09h 56

Consultant a écrit :

effet d’annonce et effet mercatique pour justifier que le gouvernement “travail” dessus … enfin ça me fait bien rire " />



On verra à l’usage, d’autant plus que l’idée de base provient de l’ancien gouvernement.

Le 28/08/2012 à 10h 03

pmanglade a écrit :

EnthousiaSmant !





chris_lo a écrit :

du verbe enthouisaster évidemment " />



Vous excitez pas, j’ai signalé l’erreur.



KP2 a écrit :

J’ai quand meme vachement de mal a penser qu’ils vont pouvoir revenir dans la course…
Quand je vois que Nokia n’arrive pas a remonter la pente alors qu’ils sont quand meme moins mal barré et qu’ils ont de vrais produits vraiment INteressants, ca ne laisse pas beaucoup de place pour l’espoir.

Faut vraiment que RIM arrete de faire n’importe quoi avec le multimedia. Ils savent pas faire du fun donc qu’ils arretent de courir derriere Apple et Google, c’est debile !
Par contre, ils ont un enorme avantage sur tous les autres : la gestion de flotte. Ils devraient se recentrer la dessus.



+1.

RIM et BB, c’est du corporate hardcore. Je connais des pros qui ne veulent pas entendre parler d’autre chose.

Ils ont un marché de niche qui leur est grand ouvert et où ils peuvent être plus pertinents que les autres acteurs, orientés essentiellement grand public. S’ils essayent de faire du iPhone avec cinq ans de retard, ça les coulera.