Le 17/05/2018 à 11h 53

Kazer2.0 a écrit :



Ah mais je ne dis pas non plus qu’ils doivent obligatoirement assurer le support sur les configurations “autres”. Je dis juste qu’ils devraient laisser le choix. Si tu refuses la box, tu refuses aussi l’assistance qui va avec qui ne fonctionne que sur les configurations “standards” avec box.



Je dis juste qu’ils devraient laisser le choix. Après tu veux pas prendre la box, libre à toi, mais tu refuses par ce biais toute futur assistance concernant la configuration.







Ou alors, ils la font payer en supplément : numéro téléphonique surtaxé ou site Internet avec paywall.



Si elle est de qualité, ça ne me choquerait pas de la payer à un tarif raisonnable.

Le 16/05/2018 à 21h 08

odoc a écrit :



Ma thèse (368 pages/184 feuilles) faisait 1kg100 ;)



L’envoi par la poste aux rapporteurs avaient couté bonbon :s







Quand j’écris un roman, c’est dans les 400 pages et c’est à peu près les mêmes mensurations (impression A4 + couvertures plastique recto et carton verso + peigne de reliure).

Le 15/05/2018 à 19h 25

Ami-Kuns a écrit :



Mieux, un barbecue party et chacun vient chercher en main propre son mag. Pour limité les distances, un par départements chaque jour jusqu’à faire la tournée de la France." />







Ceux dans la région parisienne hors Paris vont devoir s’armer de patience si on fait par ordre de numérotation…

Le 15/05/2018 à 12h 02

Jarodd a écrit :



~ 2000 contributeurs à 4€, ça fait 8000 euros de frais postaux. Je ne connais pas le prix d’un drone, mais je suppose que ça coûte moins cher.



Mais évidemment ma proposition était ironique. Tout le monde sait qu’à NXi ce sont de gros radins qui n’investiront pas un euro pour le bien de leur communauté. Pourquoi il y a quelques mois on a eu droit à des dossiers “les NMPP vont mal”, “c’est la catastrophe dans la gestion des envois postaux” ? C’est uniquement pour nous conditionner ! " />







" />" />" />" />" />



Pas mal ta théorie de la conspiration ton idée !

Le 05/05/2018 à 15h 28

Radithor a écrit :



Nonobstant l’intérêt de lire le livre que vous citez, vous fustigez les médias mainstream et vous citez ce livre dont l’auteur est un polémiste qui officie justement dans ces médias là : groupe Figaro, groupe M6 (RTL, Paris Première). À croire que seule la polémique vous attire, plutôt que les idées mêmes du livre.







+1



Il y a un concept qui définit bien ce genre de personne.



S’applique aussi très bien à certains autres, je ne cite pas de noms…

Le 01/05/2018 à 18h 48

Radithor a écrit :



Lisez des livres, rien de mieux pour s’informer et garder les yeux ouverts (le sens critique).







Tout à fait d’accord. Testé et approuvé par mes soins depuis que je sais lire (et ça date pas d’hier matin).

Le 01/05/2018 à 14h 56

6128 a écrit :



Médias différents et libres, où l’actu est plurielle, mais qui ne touchent pas la masse (madame michu ignore leur existence) : RT, Sputnik, TVLibertés, Fdesouche…







Petit tuyau au passage : ne pas confondre médias qui disent ce que j’ai envie d’entendre avec médias différents et libres, où l’actu est plurielle. Et se méfier lourdement de ceux avec lesquels tu es d’accord d’office, ce sont souvent les plus mensongers.



Paradoxalement, les médias mainstream ont tendance à être les moins mensongers. Ce qui ne signifient pas qu’ils ne sont pas biaisés, où qu’ils rapportent tout le temps la réalité, ni non plus qu’ils le fassent toujours de façon objective (le journalisme sélectif, ça existe et ils le pratiquent). Mais ce sont ceux qui ne s’amuseront pas à jouer les tuyaux à fake news et propagande en tout genre, contrairement à ceux de la liste que tu as cité ici.







Vanilys a écrit :



C’est bien ce qu’il me semblait, à te lire, que tu tombais dans cette frange nauséabonde. " />

Fondamentalement, j’ai toujours été fasciné par les gens clamant haut et fort avoir un esprit critique et pourtant tombant exactement dans son opposé. Etrange, mais passionnant.







C’est ce qu’on appelle un élément de langage. Et ça sert à tromper les gogos.



Cexu qui ont vraiment un esprit critique n’ont pas besoin de le clamer haut et fort, pas plus que ceux qui appliquent la pensée scientifique n’ont besoin de s’y référer entre deux citations de lobbys (tu vois de qui je veux parler), ou ceux qui ont vraiment étudié un sujet, au lieu d’apprendre par cœur la propagande le concernant, n’ont besoin de dire qu’ils ont étudié la question.



C’est comme tous ceux qui clament haut et fort qu’ils disent la VÉRITÉ (capitales voulues), tu peux être sûr que ce qui suit est une litanie de mensonges…

Le 16/05/2018 à 16h 16

J’ai trouvé une tête de Goldorak sur la table, à droite.

Le 16/05/2018 à 14h 25

Tant mieux, ça m’a éviter plein d’appels à la klon au bureau !



" />" />" />" />" />

Le 16/05/2018 à 11h 32

carbier a écrit :



Je vois que les images d’Epinal et les plans marketing fonctionnent bien

Cela fait longtemps que Free n’est plus un trublion de seconde zone



Grand bien te fasse de croire qu’une entreprise commerciale est un chevalier blanc défendant bien haut tes “valeurs”.

Je suis sur que quand tu rêves, tu dois répéter “Merci Free”











carbier a écrit :



Conclusion: si Free a autant de problème de peering c’est qu’ils le veulent bien " />



Y’a pas à dire tu es un excellent défenseur de la “cause” " />







+1.



La seule idéologie que j’ai en la matière, c’est celle de l’économie de marché et de la libre concurrence. Orange me propose un service supérieur en débit et qualité, et qui correspond mieux à ma demande que celui de Free, je suis client chez Orange, point.



L’aspect marketing, je m’en tape. Concernant Free, je me contente de constater, ça vaut ce que ça vaut.



Donc, je constate :



-Que Free ne propose pas la fibre chez moi depuis 2011 ;



-Que de plus en plus de gens ici râlent sur Free parce que le peering est pourri ;



-Qu’un commercial de Free a essayé il y a quelque temps de me bourrer le mou au téléphone avec des arguments moisis pour que je lâche la FTTH du Fruit.



Donc, je note que l’on peut présumer qu’une dégradation réelle de la qualité de la prestation du Free est enclenchée depuis au moins sept ans.



D’où ce qui suit :







crocodudule a écrit :



Surtout qu’il n’a plus l’image qu’il avait une décennie, étant vu au fil des années comme un opérateur lowcost aux prestations médiocres sur le mobile et comme un lama suiveur sur le net attendant que les autres déploient la fibre.



Le problème est pas tellement que cela soit vrai ou faux, mais que tout autour de moi les gens voient free comme cela.







+1. C’est l’image que j’en ai, sauf pour le mobile où je ne me prononce pas faute d’avoir été client chez eux au-delà du forfait à 2€.

Le 15/05/2018 à 19h 33

carbier a écrit :



Pfff… Avec tous les retours des freenautes eux mêmes, on ne peut même plus troller en parfaite mauvaise foi " />







Que veux-tu… Même Huskie n’est pas revenu…





Du coup on va essayer de faire un commentaire sérieux " />



On a surtout l’impression que Free est allé au bout de sa logique qui maintenant ressemble à un serpent qui se mord la queue:

• Tarif agressif pour attirer les clients
  


• Qui dit tarif bas, dit manque dans les investissements (peering, fibre)
  


• Qui dit manque dans les investissements dit QoS en baisse
  


• Qui dit QoS en baisse, dit retarif agressif pour compenser les départs
  
  etc. etc.
  
  
  
  Jusqu’à présent cela se passait bien car Free avait une bonne image: celle du “trublion”, du “petit” qui casse les règles, du “geek” sympa…
  
  Mais une image ne fait pas tout et finalement on s’aperçoit que plus qu’une marque les clients veulent aussi un service minimum.
  
  
  
  Il n’y a qu’à voir l’évolution des commentaires concernant Free sur NXi ces dernières années
  
  
  
  
  
  Hélas, tu as raison, et rien n’est trollesque dans tes propos.
  
  
  
  Je suis parti de chez eux à cause de la fibre, et j’ai eu la chance avant, pendant quatre ans (2007-2011), d’avoir un service impeccable. Si j’étais resté chez eux, j’aurai sûrement vu le service se dégrader.
  
  
  
  Bon, maintenant, sauf si OVH m’offre la FTTH à poil (internet pur et dur et rien d’autre), je reste chez le fruit. C’est triste à dire, mais la concurrence chez moi, c’est désormais SFR avec sa FTDTC ex-Numerdicâble (que j’ai quitté faute de raison de rester vu qu’ils avaient oublié que j’étais client chez eux depuis 4 ans) ou Free avec son ADSL, qu’ils ont essayé de me refiler au téléphone avec des arguments moisis il y a de cela un an ou deux (je me marre encore : “mais si, notre ADSL est mieux parce que vous avez moins de débit, mais plus de services dont vous avez rien à cirer”…

Le 15/05/2018 à 11h 55

CryoGen a écrit :



Je vais déménager sur Grenoble, je note le quartier " />

J’avais décidé de prendre Orange de toutes façons, ca fait partie des critères pour chercher un appart !







Si tu cherches des locations, je peux voir dans mon immeuble s’il n’y a pas un appart de libre. MP si je trouve quelque chose (C’est T1/T2/T4 par chez moi).



Le vertical FTTH dans ma copropriété, c’est grâce au FUD que j’ai fait en 2009 à l’assemblée des copropriétaires qu’on l’a.



" />" />" />" />" />

Le 15/05/2018 à 11h 26

bingo.crepuscule a écrit :



Normal que tout le monde se tire, depuis le début de l’année, le peering est devenu monstrueux, j’ai la fibre 1Gb/s chez eux, et suis pas le seul, et en dehors de quelques rares sites (Steam, Shadow…) ou serveurs perso, en soirée j’ai des débits de 200Ko/s sur beaucoup de sites/services, y compris en France. Toutes leurs noeuds de transit sont saturés et ils extorquent les gros sites pour leur faire payer leur réseau afin d’avoir un peering prioritaire.



Les conneries, ça finit par se payer, se taper youtube, Wakanim, Github, et la grosse majorité des sites avec des débits digne d’un ADSL de 2003, ça va bien quoi au bout d’un moment ! Ça allait nettement mieux l’année dernière, mais c’est devenu catastrophique là selon les périodes de la journée.



Vivement qu’OVH et FDN puissent faire de la fibre !











Jarodd a écrit :



Je les appelle régulièrement pour avoir des nouvelles de leur fibre. Et un conseiller m’a dit “là où il n’y a que Orange, c’est qu’il n’y a pas grand-monde, donc pas intéressant pour nous. Et là où il y a 2 ou 3 opérateurs présents, ça fait investir sans garantie d’avoir un abonné de plus car la concurrence est très forte”. Donc en gros ils n’investissent nulle part " />



Je suis resté 12 ans chez eux en ADSL, avec la promesse de la fibre. Au bout d’un moment, quand elle est dispo chez la concurrence, on finit par craquer… Et4 ans après le départ, elle n’est toujours pas arrivée. Tant pis pour eux s’ils estiment que cela ne faut pas la peine d’investir " /> Le jour où ils se sortent les doigts, j’y retourne de suite, la Freebox me manque (même la v5 est meilleure que les box actuelles des concurrents).











marc7289 a écrit :



C’est bien pour ça que je me suis barré de Free et apparemment je n’ai pas été le seul. " />











brazomyna a écrit :



Les peerings ne sont manifestement pas le souci premier de ceux qui se barrent ; ça semble plus lié aux endroits où un concurrent a fibré (typiquement Orange qui y va à fond) et où Free ne propose encore que de l’ADSL.



Perso j’ai été fibré il y a quelques mois ; malgré des pratiques peu avouables de la part d’Orange (*) je suis resté chez Free qui m’a fibré quelques semaines après ; bien qu’ayant déjà un débit VDSL déjà confortable (> 30Mbits/s en down) je ne suis pas sûr que je serais resté chez Free s’il n’avait pas co-fibré aussi (perso, c’était pas tant pour le download que pour gagner un gros upload pour mes backups et autres joyeusetés vers mes serveurs dédiés)





(*) le commercial Sosh, qui n’est pas à un (gros) mensonge près, et qui t’explique qu’ils ont fibré qu’il faut vite s’engager chez eux parce que l’offre qu’il te fait est exceptionnelle et ne se représentera plus, que free ne viendra jamais. Pis quand tu lui explique que t’as déjà vu les équipements free (et sfr et orange) dans l’armoire optique de rue, il dit que de toute façon Orange a une exclusivité pendant des mois, et que si Free vient un jour, il te fera payer l’installation, blablabla etc…











127.0.0.1 a écrit :



Dés que la fibre sera dispo par chez moi, je quitterai surement Free pour les sempiternels problèmes de peering car ce serait stupide de passer à la fibre si le débit reste celui que j’ai actuellement en ADSL. " />







+1 globalement avec vous.



Vous m’excuserez de me répéter sur ce sujet, mais si j’ai quitté Free fin 2011 pour le Fruit, c’est parce que chez moi, Orange proposait la fibre et les autres que dalle (sauf Numerdicâble et sa FTDTC).



7 ans plus tard, la Fibre chez moi (Grenoble Eaux Claires coin nord-est pour vous préciser), c’est Orange ou rien. Je suis toujours chez Orange, et content d’y être. Sans commentaire…

Le 15/05/2018 à 19h 40

la 3e partie de Chasseurs de Trolls





Avec David L. et Vincent H. dans les rôles principaux ?



" />" />" />" />" />

Le 15/05/2018 à 10h 22

Yach a écrit :



Vu la qualité de la plupart des box de FAI, franchement, je ne pleurerai pas leur mort…







+1. Moi, le boitier, je m’en passe totalement. Si on pouvait avoir l’opt-in pour la TV des FAI avec une appli Kodi ou un boitier Apple TV ou équivalent, ça serait plus facile d’en être débarrassé. " />" />" />" />" />







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Netflix est aussi disponible nativement sur ma Sony KD43XE8096. Canal+ est quand même sur la pente descendante niveau abonnés.



Et, tuer le satellite … Bon nombre de personnes n’ont que ça pour regarder Canal+, donc mauvaise idée de tout miser sur l’AppleTV. Sauf si cette dernière a un décodeur Sat intégré (j’en doute).







+1. Mes parents passent par le satellite, internet, ça rame à mort chez eux, et la FTTH, c’est pas pour tout de suite.

Le 13/05/2018 à 21h 46

OlivierJ a écrit :



Les voitures électriques, ou les voitures en général ?

Le besoin actuellement est considérable, mais là où je pense que les voitures vont finir par se raréfier, c’est à cause du “mur” énergie-minerais. Le changement va plutôt s’imposer à nous, très progressivement.







Les voitures en général.



+1 pour ta seconde partie, sachant que je verrais plutôt un mouvement de démotorisation volontaire des populations dans les ¹⁰⁄₂₀ ans à venir aboutir à cette disparition. Ou l’accompagner. Ou la précéder… Point à débattre à mon avis, je n’ai pas d’opinion arrêtée là-dessus.

Le 13/05/2018 à 20h 26

Romaindu83 a écrit :



Les personnes qui sont contre les voitures autonomes sont has-been, c’est bien connu. …/…









Moi, je suis contre les voitures tout court.



Mais j’admets que cela demande pas mal de révision de notre société pour arriver à sortir de l’automobile (réseaux de transport, mais aussi aménagement du territoire, réduction du temps de travail, et cetera) mais je pense qu’on y arrivera.



Pour moi, les voitures électriques, autonomes ou les deux à la fois, c’est la continuation par d’autres moyens d’un système socio-économique qui n’est pas viable. Et, à mon avis, va disparaître, quoi qu’on fasse.

Le 12/05/2018 à 21h 55

tifounon a écrit :



Et moi qui faisait juste une référence à Mass Effect " />



Bon merci pour les précisions quand mêmes " />







J’ai pas reconnu la référence, désolé.

Le 12/05/2018 à 21h 54

C’est l’une des raisons. Il y en a d’autres dont tu cites une des parties les plus importantes, le rendement aérodynamique de l’ensemble.



On peut aussi citer l’inadéquation des infrastructures aéroportuaires actuelles (passerelles, pistes, taxiways…) et la question importante : comment faire sortir tous les passagers d’un tel engin en 90 secondes maxi en cas de crash ? Sur un avion de type cylindre/aile, tu mets assez de portes sur le fuselage et c’est bon. Mais avec une aile volante, la question reste posée. Sauf à limiter l’emploi de l’engin au transport de fret…

Le 12/05/2018 à 15h 26

Ami-Kuns a écrit :



Possible, mais niveau sécurité et efficacité c’est proche de zéro, avis personnel.







Avis des ingénieurs aussi. Marche aussi pour l’aéronautique du fait que tous les avions de ligne sont pressurisés aujourd’hui.



Par contre, en tant que passager, c’est moyen un avion sasn hublots… C’est l’une des raisons qui explique pourquoi ce type d’avion n’est pas déployé dans l’aviation civile aujourd’hui, en dépit de ses nombreux avantages.

Le 12/05/2018 à 15h 15

Ami-Kuns a écrit :



Peut-être un gaucher." />



Elles sont toute excellente." />" />" />" />



Mais mettre des hublots sur un vaisseau spatial, je trouve cela aberrant. Cela devrait être comme les sous-marin. Une coque quasi hermétique.











tifounon a écrit :



Les hublots constituent une faiblesse structurelle, c est bien connu







Si vous voyagez à bord dudit engin, ça évite de vire claustrophobe en moins d’une demi-journée.



Anectodte : la NASA ne voulait mettre aucun hublot sur la station spatiale Skylab. Les astronautes ont insisté pour en avoir un ,et obtenu gain de cause. PAr la suite, lors d’évaluations psychologique des équipages après mission, il s’est avéré que la vue de la Terre depuis le hublot était un facteur important pour faire baisse le stress des équipages.

Le 11/05/2018 à 16h 44

teddyalbina a écrit :



ça a toujours été difficile d’être SS alors  faire de la POP SS pffffiou et puis musicalement ça doit être chelou. " />







Dans le genre, tu as ça, qui se prend au sérieux…



Tu as aussi ceci en plus marrant…



" />" />" />" />" />

Le 11/05/2018 à 15h 14

Quelqu’un sait quel kernel tux est OK ? J’ai eu des mises à jours récentes (la dernière il y a à peine cinq minutes) et je suis peut-être OK.

Le 10/05/2018 à 21h 36

Patch a écrit :



Comme le dit gavroche, on a souvent des avis contraires qui ressortent pour éviter la pensée de groupe (sauf quand on dit que David est pro-qque chose, là c’est forcément vrai " /> " /> ), sans compter que pas mal d’entre nous traînent sur d’autres sites aussi pour diversifier donc pas vraiment " />







Moi, c’est Rationalwiki, Skeptoid et les forums de RMweb, hsitoire de leur faire de la pub justifiée.



Pour mon blog, ça compte pas, je suis admin…

Le 10/05/2018 à 15h 49

CryoGen a écrit :



Le vrai journaliste est peut-être sensé le faire oui, mais même en tant que “client final” de l’info, j’aime avoir plusieurs sources (aka articles dans journal/magazine) pour valider.

C’est d’autant plus vrai quand sa touche la (géo)politique, les conflits etc.



Internet est un outil formidable pour ça, mais il est capable de fournir le meilleur comme le pire.







Pour les sources multiples, c’est indispensable. J’applique le principe du testimus unus, testimus nullus, (témoin unique, témoignage nul) emprunté au droit, pour tous mes travaux et tout ce qui concerne l’actualité.



Le croisement des sources, ça peut faire jusqu’à 80% de mon boulot pour préparer une fiction, par exemple.

Le 10/05/2018 à 14h 52

CryoGen a écrit :



Il n’y a pas que des fake news sur les réseaux sociaux hein.

Mais c’est vrai : comment les détecter sans diversifier les sources…







La vérification des sources, mon passe-temps avant d’écrire quoi que ce soit comme fiction, si on est exigeant, c’est un métier à part entière. Et cela fait partie, en principe, de celui de journaliste.







gavroche69 a écrit :



C’est bien là tout le fond du problème… " />



L’autre problème des réseaux sociaux (notamment FB je crois) c’est que tout est fait pour regrouper des gens partageant les mêmes idées (les fameux “zamis”) et donc on a vite fait de tomber dans une forme de “pensée unique”. " />







Cela s’appelle la pensée de groupe ce que tu décris.



Et quand c’est entre gros crétins, cela donne l’effet Dunning-Kruger, dit aussi asinus asinem fricat pour les latinistes.

Le 09/05/2018 à 18h 03

Exagone313 a écrit :



Moi c’est pareil, sauf que je le met en mode avion la nuit (plus problématique ensuite).







Moi, la nuit, je n’entends pas les notifications de mon téléphone.



J’ai pas non plus mis l’intro de Smoke on the waters comme musique pour les notifications de mes courriels…

Le 09/05/2018 à 09h 34

Sans intérêt a écrit :



Je devine que le rôle de l’avocat est de représenter son client, même lorsque celui-ci a peu de chances de gagner. Ce n’est pas à lui de se substituer au juge. Cependant, en effet, tel que le présente l’article, cette salariée semble être dans son tort sur de nombreux points. Ceci dit, quatre (ou cinq ?!) ans pour clore une affaire qui ne semble pas complexe, c’est long, pour l’employeur comme pour la salariée.







Pour la partie défense de la cliente et appel, il faut bien dire que tu as des fois des clients qui ne veulent pas entendre les conseils de bon sens de leurs avocats, et forcent ainsi ces derniers à faire des procédures inutiles. Les avocats qui poussent à la consommation en pareil cas sont une minorité, mais les abrutis qui ne veulent rien entendre sont assez nombreux.



Cinq ans pour une procédure d’appel, c’est long mais ça ne me choque pas, compte tenu de l’état de la justice. Dans la juridiction où je bosse, l’appel, c’est facilement deux à trois ans.

Le 09/05/2018 à 08h 46

js2082 a écrit :



Comme je te l’ai déjà dit: tu ne vois l’avocat qu’en bout de chaine. Les mémoires en défense ne sont qu’une infime partie du travail de l’avocat. Ce n’est pas parce que tu ne vois que ça qu’ils ne font que ça.

Manifestement, tu ne connais pas ce métier et tu refuses de comprendre en quoi il consiste réellement, te contentant du préjugé “les avocats c’est des méchants avides de pognon”…







Ce qui n’a jamais été le cas.



La partie où je dis :



“Des mémoires en défense, j’en ai au vu une grande majorité de bien faits, une minorité d’excellents ou d’exceptionnels, et une autre minorité de hors sujet ou mal fichus. ”



T’as fait l’effort de la lire ou pas ?



À part ça, t’es pas du tout dans le procès d’intention, non, non, non…





C’est triste.

On va faire simple:

C’est quoi ta proportion non-négligeable? Tu as un chiffre?

Encore mieux, tu as des preuves du chiffre que tu avances?





Constat personnel à la louche, à partir de ce que j’ai vu :



10 % d’avocats exceptionnels



10% de brêles



et 80% d’avocats allant d’acceptables à très bons, avec une médiane autour de bon.



C’est un constat personnel à partir de ce que j’ai vu, ça vaut ce que ça vaut.





Sinon, la seule chose que l’on peut dire, c’est que tu insultes toute une profession sur la base de tes seuls préjugés. Faut pas venir se plaindre après.





Ah bon. Et prendre pour un demeuré quelqu’un qui a vu sur le terrain, par la pratique, qu’il y avait des nazes parmi une profession que tu déifies, c’est quoi à ton avis ?





Un conseil: apprend à avoir une ouverture d’esprit plus importante que celle dont tu fais preuve ici. Celle-ci te fait cruellement défaut et tes préjugés risquent fort de te desservir dans ce métier.





" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />



Apprends à lire, surtout en français. Et si mes propos ne te paraissent pas clairs (ce qui arrive), donnes-toi la peine de me demander poliment des éclaircissements.



Pour la partie préjugés, appliques-donc là à ta personne en premier.





Je relève tes préjugés …/…



Bref, avant de balancer des bêtises sur le métier des autres, renseigne-toi sérieusement sur ce qu’ils font et le pourquoi de leurs décisions. Tu comprendras bien vite à quel point tu peux te tromper.





Je résume le tas de merde qui te sert de pensée :



Parce que j’ai CONSTATÉ que CERTAINS avocats avaient une compétence limite pour exercer leur profession, et dans l’exercice de la mienne en plus, j’insulte la totalité de cette profession, qui sont pour toi forcément des dieux vivants, strictement parfaits, dont la Parole est sacrée et irrémédiablement indisctutable.



Pour les bêtises sur le métier des autres, commence par la fermer, ça t’éviteras d’en dire sur le mien, entra autres. Un mémoire en défense, je sais comment ça se fait tocard, vu que ça fait partie de mon boulot. Et pour tout le reste, je n’ai aucun mal à imaginer les difficultés de la profession, entre autres sur des aspects qui ne sont pas présent dans le mien (la partie relation clientèle et celle de la gestion d’un cabinet libéral ou d’une SCA, entre autres).



Et je plains sincèrement les professionnels qui doivent gâcher leur talent pour faire un contentieux en carton avec un client qui ne veut pas entendre qu’il a tort dès le début et que sa demande n’a aucune chance d’aboutir. J’en vois de temps à autre là où je bosse, et ce ne sont jamais des ânes, curieusement.



Bref, avant de défendre coûte que coûte une profession :

1. assure-toi que la personne qui en parle l’attaque bien dans son ensemble ;
   
   
   


2. si tu as un doute, demandes-lui des précisions ;
   
   
   


3. relis calmement ce qu’elle a écrit.
   
   
   
   Parce qu’entre “tu as une proportion non négligeable d’avocats peu scrupuleux ” et “tu insultes toute une profession sur la base de tes seuls préjugés”, il y a une nette différence sémantique. Et pour passer du premier au second, si c’est pas un procès d’intention, c’est quoi, à ton avis ?

Le 08/05/2018 à 20h 43

js2082 a écrit :



Effectivement, tu confirmes que tu ne connais rien au métier d’avocat et te contente de les “rencontrer” en bout de chaine sans savoir ce qu’ils ont fait avant.





 

Merci de confirmer la piètre opinion que j’ai de toi : borné et porté sur l’agression gratuite quand on ne partage pas sa vision des Avocats comme étant des Dieux du Droit…



Le travail des avocats, je le vois PAR ECRIT dans le cadre du mien, ça s’appelle un mémoire en défense. Et je n’en ai pas lu qu’un seul produit par des avocats depuis bientôt dix ans que je fais ce boulot.



Des mémoires en défense, j’en ai au vu une grande majorité de bien faits, une minorité d’excellents ou d’exceptionnels, et une autre minorité de hors sujet ou mal fichus.





Cas réel, vu une fois, que tu te permets de généraliser à l’ensemble de la profession…" />



Tu confirmes que t’es un winner en plus…" />





Et illettré en plus…



“Une proportion non négligeable”, ça veut dire quoi à ton avis ? La quasi-totalité ou une quantité suffisante pour pouvoir dire qu’il y a une partie d’un ensemble suffisamment visible pour qu’on puisse la traiter comme cas d’espèce ?



J’ai cité UN cas que j’ai vu, mais je peux t’en retrouver une douzaine d’autres, que j’ai vu aussi.



Au passage, j’assiste aux audiences non seulement pour prendre des notes, mais aussi pour apprendre le métier de rapporteur.  



 

Heuuuu… comment dire??

Dix ans et la promo n’est à venir que dans quelques années, je sais pas s’il y a vraiment de quoi se vanter." />





Tu connais l’administration ?



Tu sais ce que c’est de devoir apprendre ex nihilo ou presque un nouveau métier ? Je faisais de la comptabilité publique avant de passer à plein temps greffier, métier dont j’ignorais tout et que j’ai appris sur le tas. Maintenant que je suis greffier, j’apprends à être rapporteur.

 



Effectivement, tu juges sans savoir ce qu’il se passe derrière: heureusement que tu n’es pas magistrat du siège…





Toi, par contre, en procès d’intention, tu es fort.



Si tu es avocat, donnes-moi l’adresse de ton cabinet, histoire que je puisse te recommander à des clients qui ont besoin de quelqu’un de mauvaise foi, et très imbu de sa personne, pour assurer une défense efficace.



En tout cas, pour la déification de la profession d’Avocat, tu fais fort. J’espère que leur syndicat professionnel dont tu fais partie à la section propagande te rétribue bien de tes efforts…





Enfin!! Tu n’étais pas du tout nuancé dans ton 1er post.





Si tu savais lire, tu t’en serais aperçu dès le début.

Le 08/05/2018 à 17h 28

wanou2 a écrit :



Une belle ânerie. Si ton client se fait éclater tu vas perdre ton client et en plus être poursuivi pour défaut de conseil. Le client sera redevable des charges réellement dues mais les majorations, pénalités, intérêts seront pour le cabinet. Pour avoir travailler un temps en cabinet, quand des mesures tendancieuses étaient tentées (sur nos conseils " />) on faisait signer une décharge client lui indiquant qu’en tant que conseil nous lui avions déconseillé cette manœuvre.







Je connais personnellement un cas où un avocat s’est fait planter parce qu’il avait mal fait son boulot, avec indemnités à verser à la clef. C’était pas devant la juridiction où je travaille, je précise.

Le 08/05/2018 à 16h 31

js2082 a écrit :



Non mais lol, le gros cliché de merde: tu t’es cru dans une série américaine??

Outre le fait que tu ne connaisses pas du tout le métier, tu dois pas fréquenter souvent des avocats pour sortir des âneries pareilles.







Tu te fous de moi ?



Greffier d’une juridiction administrative, en plus du juge, des requérants et du rapporteur, tu crois que je vois qui ?





Pour ta gouverne, sache que les avocats ne font que conseiller les clients dans les procédures à suivre





Merci de me prendre pour un âne. Un avocat qui vient juste le jour de l’audience pour dire au tribunal qu’il n’a rien à dire sur le dossier de son client et qu’il n’est là que parce qu’il a été choisi par ce dernier parce qu’il touche des unités de valeur au titre de l’aide juridictionnelle, tu peux te permettre d’avoir de sérieux doutes sur son sérieux… Cas réel, vu une fois.





Quant aux mauvais professionnels, il y en a dans tous les domaines, et en droit, il est très difficile de juger un professionnel





Fous-toi de ma gueule une fois de plus. Le droit, c’est mon boulot depuis bientôt dix ans, et je ne serais pas au poste que j’occupe aujourd’hui (avec promo à la clef dans les années qui viennent) si j’étais une buse.



Quand tu instruis un dossier et que tu vois que le mémoire en défense de l’avocat est totalement HORS SUJET par rapport à l’affaire en question,, tu peux te permettre d’avoir des doutes sur le professionnalisme de l’avocat en question…



Des professionnels qui font bien leur boulot, j’en vois aussi. Et c’est la majorité, fort heureusement.



Pour la spécialisation, je ne demanderai pas à un mécanicien aviation de refaire la plomberie chez moi. Par contre, c’est vrai qu’un avocat spécialisé dans le droit de la famille peut me faire un excellent dossier pour contester une récupération sur succession, ou un pénaliste contester un recouvrement d’indu. Par contre, sur quelque chose de très technique comme le droit des étrangers, si tu n’es pas de la partie, tu peux facilement te planter. Tout dépend des matières.

Le 08/05/2018 à 07h 10

barlav a écrit :



Hypothèse:

Sinon pour aller en appel aux Prud’hommes, c’est dans les temps; moi on m’a vendu 5ans.

Là, ce qui est étonnant c’est d’aller en appel. Un bon avocat lisant le dossier et le 1er jugement ne devrait pas soutenir sa cliente.

" />







Pour fréquenter cette profession au quotidien dans le cadre de mon travail, je peux te dire que tu as une proportion non négligeable d’avocats peu scrupuleux qui font faire des procédures qu’ils savent être inutiles rien que pour toucher le chèque de leur client… Sans parler de la proportion non négligeable de mauvais professionnels, ou d’avocats spécialisés dans un domaine précis, et qui cachetonnent dans un autre pour boucler leurs fins de mois.

Le 07/05/2018 à 17h 29

Bon, moi, c’est simple : 14 pouces perso dans ma sacoche, et liaison net par mon téléphone portable pour les trucs perso au boulot.



Le reste, c’est que du pro sur mon ordinateur de travail. Comme ça, ça évite aussi qu’un collègue indélicat aille faire le tour des rares fichiers privés que j’étais amené à laisser sur ma machine de travail.J’y ai eu droit il y a presque vingt ans et, quand les clefs USB ont été mises en vente, j’ai rapidement acheté le premier modèle dispo…

Le 07/05/2018 à 15h 33

bismarckiz a écrit :



Prend le vpn même payant, c’est comme si tu payais un abonnement à la culture et la hadopi ben elle ne sait pas qui tu es. Je m’étais fais chopé en P2P il y a peu … En téléchargeant une série américaine pas ou peu diffusé en france. J’ai vraiment eu l’impression de vivre dans un pays d’arriéré, qui me reproche d’accéder à des programmes auxquels elle ne me permet pas l’accès dans son modèle. Parlons de Netflix et du festival de cannes tiens ? 😊











Kazer2.0 a écrit :



Yep, Kimsufi plus précisément, comme la majorité de ceux qui ont une seedbox sur un dédié (donc sans “prestataire”).



Après j’utilise que pour maintenir un ratio et être tranquille. J’aimerais un jour m’en passer définitivement, mais je crois que je rêve d’avoir une offre légal suffisante pour ça (bon les choses s’améliore, j’ai déjà beaucoup moins “besoin” de télécharger mes épisodes, surtout les animées maintenant que pas mal de licence sont dispo en France).







Merci pour vos contributions et vos idées. " />" />" />" />" />



J’étais plutôt parti sur un VPN, mais l’emploi d’un Kimsufi (avec lequel je peux faire pas mal d’autres choses, cela dit en passant) me botte aussi.



Je mets comme échance début juillet pour des raisons pratiques, et je vais étudier ça à fond d’ici cette date. À suivre…

Le 06/05/2018 à 19h 53

Kazer2.0 a écrit :



J’suis aussi en FTTH (¹⁰⁰⁰⁄₂₅₀), mais tu as la seedbox pour le prix d’un abonnement VPN généralement, voir moins chère si tu utilises pas beaucoup. Après depuis ma connexion perso, je seed que des torrents légaux (pour Raspberry, libreoffice etc).



Le reste est en dehors sur un dédié, et je n’utilise que parce que je trouve pas légalement (chez les jambes de bois, tu as l’épisode traduit le lendemain, faudra battre ça pour réduire encore le piratage).







Je vais voir ça, je recherche un hébergeur hors CE pour éviter les merdes, et faire skier la justice en cas de pépin (une commission rogatoire internationale, c’est pas facile à justifier pour un peu de piratorianisme). Sachant que la seedbox peut avoir d’autres utilisations à côté en bonus.



C’est pas toi qui m’as dit que tu étais chez OVH ou je confonds avec quelqu’un d’autre ?

Le 06/05/2018 à 19h 36

Kazer2.0 a écrit :



Non. Tu prends une seedbox, même effet mais tu libères ta connexion et tu récupères le bousin en direct par (s)ftp par exemple. Et si tu utilisent des trackers à ratio, tu remontent vite " />







Je suis pas trop seedbox, j’ai un NAS qui tourne en permanence au cul d’une liaison FTTH, ça ne me prend pas plus de bande passante que ça.



Mais bon, faut voir le ratio coût/emmerdement de la chose, sachant que je suis un très petit utilisateur de P2P…

Le 06/05/2018 à 11h 11

vizir67 a écrit :



..et puis, quand tu téléch. , tu “ne peux”* rien faire à côté !



* en théorie tu pourrais, mais l’ordi. est tellement lent….que je m”abstiens !









Ah oui, ça, c’est Windows. J’ai pas ce genre de problème avec Linux.



" />" />" />" />" />

Le 05/05/2018 à 08h 02

SebGF a écrit :



C’est quoi le problème ?

Parce que à moins d’utiliser des moteurs de recherche avec filtrages désactivés (mon cas, il n’a pas à me dire ce que je ne dois pas voir) et aucun contrôle parental au niveau du FAI, je ne vois pas comment tomber sur du cul accidentellement pour un mineur.







+1. Je ne vois pas le rapport avec le sujet.



Sachant que les fabricants de porno sont les plus piratés et, curieusement, ceux qui se plaignent le moins du piratage…

Le 04/05/2018 à 13h 35

« La France a bâti un arsenal de lutte contre le téléchargement pair-à-pair, alors que le piratage se fait aujourd’hui en streaming ou en téléchargement direct dans 80% des cas »,





Ça va, je comprends pourquoi on me fout la paix : je suis toujours sur le P2P.



Vais quand même me prendre un VPN au cas où, depuis le temps que je le dis…

Le 05/05/2018 à 15h 22

La vache ! Hard la dernière, j’adore !



La 4 est aussi super, petit souvenir de Another brick in the Wall des Floyd ?

Le 05/05/2018 à 08h 04

" />" />" />" />" />



Moi, en octobre, ça fera dix ans que je passe vous voir régulièrement.



Je sens que je serais encore là pour le 50e anniversaire !

Le 04/05/2018 à 16h 46

Intéressant les microsatellites. J’espère que ça donnera lieu à plus d’applications pratiques dans le domaine de l’exploration planétaire cette technologie. À suivre !

Le 04/05/2018 à 06h 59

Bon, je n’ai ni compte Facebook, ni compte Twitter…



J’ai pensé à plusieurs reprises m’en ouvrir un, mais là, ça me refroidit, et pas qu’un peu.



Et ça fait plus de vingt ans que l’on dit que la centralisation sur le net, c’est le mal ! Reste-il encore des gens qui en doutent après tout cela ?

Le 01/05/2018 à 14h 45

tpeg5stan a écrit :



C’est vrai que c’est important. Mais en pratique ?







La capacité à faire un boulot pour lequel tu n’as pas été spécifiquement formé au départ, et à t’adapter aux évolutions de ton boulot.



Exemple : j’ai réussi mon concours de secrétaire administratif des affaires sanitaires et sociales à la sortie de ma formation de géographe, avec une maîtrise. Je suis rentré dans l’administration en ne sachant rien en matière de finances publiques et de comptabilité. J’ai appris tout ça sur le tas.



Quinze ans plus tard, mon boulot change du tout au tout, il me faut faire du juridique. Eh bien, j’apprends le droit en général et administratif en particulier sur le terrain. Et je me débrouille bien, parce que je sais apprendre.

Le 01/05/2018 à 09h 36

tpeg5stan a écrit :



c’est un mythe, il était excellent en mathématiques



https://omnilogie.fr/O/Einstein_et_les_mathématiques



Autant être mauvais dans une discipline petit et grandement s’améliorer quand tu passes en études secondaires ou en début d’études supérieures, ça peut arriver mais c’est rare, autant je ne connais personnes qui alignait des 3 en maths au lycée ou en début de licence de sciences qui se mette tout d’un coup à devenir un génie. 

Il a fait un an de prépa, donc je ne l’imagine pas mauvais, puis a tout arrêté pour lancer son entreprise. Ce n’est pas être mauvais puis se révéler, c’est qu’il a préféré travailler directement que faire des études.



 





Malraux a arrêté les études mais n’a jamais arrêté la littérature. Il quitte l’école en 1918 et publie dans des journaux dès 1920 après avoir travaillé pour un libraire.



London n’a jamais eu l’opportunité d’avoir une « vraie » éducation littéraire, il a fait mille métiers dans l’Amérique sauvage, mais il a commencé la littérature en autodidacte et n’a jamais été nul en littérature.







Comme je l’ai dit, l’essentiel, c’est d’apprendre à apprendre.



Un ancien étudiant en géographie qui a décroché sa maîtrise sur un sujet relatif aux transports urbains peut très bien devenir un bon juriste, avec l’habitude qu’il a acquis de faire des recherches et de trouver par lui-même des liens de cause à effet dans des dossiers complexes.

Le 30/04/2018 à 18h 01

Tandhruil a écrit :



A vous lire, je n’imagine même pas l’opinion que vous avez d’un titulaire de CAP ou BEP.







J’ai du respect pour ces gens-là, et pas qu’un peu. Savoir remplacer un robinet, je sais pas faire, le plombier que j’ai payé pour y est très bien arrivé pour celui de ma cuisine.



Pareil pour faire un escalier ou tailler une entrecôte, ça s’apprend, et il y a un CAP pour ça.







DayWalker a écrit :



Mais à coté, ce serait bien que les filières manuelles ne soit pas associées à “échec scolaire”.







Tout à fait.



Plombier, cuisinier, maçon, charpentier, j’en passe et des meilleures, cela demande des compétences que tout le monde n’a pas.







127.0.0.1 a écrit :



Dans les boites que j’ai fréquenté, quand on embauche un CAP/BEP/BTS c’est pour les compétences spécifiques qu’il a acquis durant sont apprentissage.



Quand on embauche un BAC/FAC, c’est souvent décorrélé de sa filière d’étude. Le diplôme est davantage vu comme un gage de sérieux/implication dans les études, des qualités qu’on espère retrouver dans son travail.



Faut commencer a taper dans les grandes-écoles ou les doctorats pour que le sujet d’étude soit un facteur prépondérant dans l’embauche d’un bachelier.







Exact. Et puis, c’est surtout la capacité d’apprendre qu’il faut juger plus que le diplôme.



Dans le cadre de mon boulot, je fais du droit avec un bac littéraire et une maîtrise de géographie. Et je ne suis pas mauvais dans cette matière…

Le 30/04/2018 à 20h 41

Bon, là, ça fonctionne, même si ça fait pas mieux que les premiers vols Mercury-Redstone du début des années 1960.



Reste l’étape que SpaceX a, jusqu’ici, été la seule boîte équivalente à réussir : passer en production. Mais bon, ça a l’air de ne pas tenir du pari impossible, au vu de ce qui a été fait lors des essais. À suivre…

Le 28/04/2018 à 14h 45

La 1, j’adore !

Le 27/04/2018 à 14h 23

Okki a écrit :



Aucune idée, leur site est tellement mal fichu, qu’on ne peut même pas parcourir le contenu… " />



Mais tu as sans doute raison. Maintenant, Flatpak est un projet Freedesktop, adopté nativement par de plus en plus de distributions. Le dépôt Flathub est même proposé par défaut par certaines distributions comme Linux Mint ou Endless.



Linux Mint et Solus ont d’ailleurs publié des billets de blog pour expliquer leur choix d’adopter Flatpak plutôt que Snap. Quand à Fedora, ils aimeraient clairement, dans un futur proche, ne plus proposer que des applications Flatpak pour les applications utilisateur. J’imagine que le nombre de paquets devrait donc fortement augmenter d’ici-là.











11h10 a écrit :



Ça mérite un article de nexinpact: flatpack vs snaps et l’avenir des distros dans ce contexte.







J’ai l’impression qu’avec flatpack/snap, on tient un truc aussi révolutionnaire que quand on a inventé les paquets pour installer les briques logicielles des distro au lieu de tout devoir compiler à partir des sources.



Vos avis ?