tu fais parti de ces gens qui croient que leur but est de guérir alors que c’est plus rentable de soigner :/
Non, je fais partie des gens qui savent que soigner ne garantit jamais un taux de guérison de 100 %, quelle que soit la maladie, que la science a ses limites et que l’industrie pharmaceutique et médicale est un lobby qui n’a plus, depuis longtemps, que son propre profit en tête. Au détriment même des soins…
Le
30/10/2012 à
17h
17
Bon, solution simple : si on interdisait purement et simplement les cadeaux de l’industrie pharmaceutique aux médecins ?
Parce que 60 % des dépenses de cette industrie qui sont faites dans le marketing et des clopinettes pour la recherche, c’est qu’il y a un gros problème !
Mais quelle serait la crédibilité d’une désindexation pour les éditeurs ? Devant la mission Lescure, la question leur a justement été posée voilà quelques jours. Denis Bouchez, directeur du SPQN et directeur de l’AIPG (l’Association de la Presse d’Information Politique Générale), n’y croit pas : cette désindexation serait politiquement « extrêmement maladroite », cela « affirmerait une position de censure ». Bref, « Google peut agiter cette menace, mais c’est impossible à mettre en application ». Francis Morel (vice-président de l’AIPG et PDG du Groupe Les Échos) a renchéri sur le terrain économique : « quel est le moteur de recherche qui pourrait se priver d’une indexation fraîche, actualisée avec la profondeur d’analyse de l’ensemble des contenus presse ? » En cas de désindexation, Google ouvrirait en effet le marché à ses concurrents.
Allez les gars, la politique de la terre brûlée quand on la subit, ça vous dit ?
Liam a écrit :
Non, ce n’est pas Google News qui est en cause par les médias français (pas de pub sur Google News, ça les intéresse pas) mais bien Google Search.
Mais clairement, il va falloir que les éditeurs de presse fassent face à leurs contradictions :
Si Google leur rend service, il n’a pas à les payer
S’il ne leur rend pas service, il peut bien les désindexer
S’ils vendent un service payant à Google (leurs infos), Google peut bien refuser d’acheter ce service (et donc les désindexer)
Si l’indexation est obligatoire, c’est donc que les éditeurs de presse ne vendent pas un service (sinon ça s’appelle de la vente forcée) et que Google ne s’enrichit pas “sur leur dos” mais parce qu’il y est obligé, donc il n’y a pas à les payer.
Leur volonté d’avoir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière ne passera pas éternellement inaperçu.
Bon résumé.
Pour ces nazes, Google = vache à lait.
Comme pour la marine de Loire à son époque qui disait : Chemins de Fer de Paris à Orléans = vache à lait.
Dans le second cas, on a vu ce qui s’est passé. Une leçon à méditer…
Mouais, encore un vieux has-been qui a décidé de serrer très fort et plein de colère ses petits poings…
On en reparlera quand ce sera Bob Dylan qui dira la même chose " />
+1.
Par contre, pour avoir l’avis de Bon Scott, Jim Morrison et Elvis Presley, ça va être un peu dur…
Liam a écrit :
Est-ce vraiment nécessaire de perdre du temps à écrire une news à chaque fois qu’un pignouf sans intelligence ni connaissance nous sort son laïus sur internet repère de vilains contrefacteurs ? Ce mec est sans importance, il est insignifiant (comme tout ce qui est extrême) et le mieux serait sans doute de ne pas lui faire de pub. C’est pas comme s’il apportait quelque chose de nouveau au débat on en a déjà entendu cent avant lui nous ressortir la même propagande. Ils étaient déjà insignifiants, celui-là l’est autant que les précédents.
+1. Comme dit plus haut, vaut mieux faire un “worst of”, ça ira plus vite.
Par contre Dr House en VF était bien et BattleStar Galactica ça allait.
Commentaire_supprime > ouais Nadia, quelle massacre…
De toute façon, Manga = VOSTFR
+1. J’ai attaqué One Piece directement en VOST pour éviter le carnage. Mais paraît que c’est pas le pire doublage qui soit…
Et une VF réussie hors anime, c’était The Prisoner.
Par contre, les VF que j’ai bien aimé, c’était Space : 1999 et Star Trek Classic doublées par Cinélume, à Montréal…
" />" />" />" />" />
Le
29/10/2012 à
13h
17
ed a écrit :
Sur la TNT, c’est VF, et c’est juste atroce. ça donne envie de se percer les timpants avec des aiguilles à tricoter.
+1.
Les cas où la VF a de l’intérêt se comptent sur les doigts d’une main à l’échelle de la décennie.
Pour les animes, le pire, c’est le remplacement des chansons de générique originales par des niaiseries hors sujet… Ceux qui ont vu Nadia and the secret of blue water en VF et Vo me comprendront…
" />" />" />" />" />
Le
29/10/2012 à
12h
24
John Shaft a écrit :
Et si on n’aime ni le catch, ni les rediffs de Julie Lescaut, ni les films tout pourris sortis en DTV, ni les “docus” type “Droits de savoir” avec le RAID ou le GIGN on fait comment ? Parce que la TNT, ça me semble être surtout ça " />
druidark a écrit :
il semble que ce M.Terzian il y a longtemps que no voit pas la TNT, si on prend n’importe quelle revue des programmes TV on peut voir que toutes les semaines tous les mois et tous les ans c’est sont les mêmes films qui pasent en boucle d’une chaine a l’autre. De filsm pourris que mêmes les appareils TV ne supportent pas. Des films et series mille fois repetes et repasses et sans aucun interet.C’est type pense que les gens sont des cons, et on n’a pas de sens critique.
sebtx a écrit :
Huhuhu alors là franchement je me marre.
La TNT, ou royaume des rediffusion qui sont juste sélectionnées par rapport à l’audience donc aux gains publicitaires, et non pas par rapport à la qualité.
Et puis franchement l’offre légale… Quand on veut regarder un film en particulier, faut déjà passer son temps à chercher les plateformes compatibles, la moins chère, s’assurer qu’on pourra déjà lire le fichier… etc…
Franchement c’est vraiment se foutre du monde.
mk_kev a écrit :
D’un côté on a :
NRJ12 qui rediffuse au moins 10 fois ses épisodes de tellement vrai
TMC, NT1, D8 qui rediffuse encore plus souvent ces pauvres émissions d’immersion “avec le samu de marseille”, “avec la BAC de Paris”, “violeur blablabla”, blablabla
TF1 avec camping paradis, soeur thérèse.com et maintenant la scripting reality (paye ta culture)
De l’autre côté on a : Internent avec tout les films qu’on veut gratuitement…
Mon choix est fait !
knos a écrit :
La tnt met 3 ans pour avoir des fils “recent”
je n’aime pas forcement leurs choix de film…
ils n’y a pas 31 bon film par mois. (2 c’est déjà pas mal)
Par contre la pub ne manque pas :)
Ils réfléchissent avant de sortir de tel connerie?
sebtx a écrit :
Sans oublier TF1 qui passe en boucle walker texas ranger, M6 qui passe et repasse les mêmes reportages le dimanche soir (encore vu hier, Capital était composé de reportages déjà vus et de nouveaux reportages). Pareil pour les maisons à vendre, les D&co et autres joyeusetés, ils tournent une émission elle est rentabilisée pendant des années à raison d’une fois par mois.
W9 n’est pas en reste avec des multi-rediffusions des reportages dans le même esprit que TMC, sans compter les Simpson qu’ils passent en boucle sans mettre les nouvelles saisons…
Donc de mon côté c’est idem, j’ai envie de mater un film, il arrive en 2 heures maxi, pas besoin de me demander si le fichier se lira bien partout, bref que des avantages.
Deathbringer a écrit :
Le pire c’est qu’à écouter le discours de ce monsieur, on devrait être reconnaissant vue l’offre “abondante”.
Quand il parle de l’effort de prix au cinéma, je n’arrive pas à effacer de ma mémoire le prix du billet option 3D (vous savez l’effet qu’on voit sur les noms du générique à la fin du film) obligatoire car c”est la seule version diffusée au cinéma du coin.
C’est quand on voit ce genre de discours, qu’on perçoit le fossé énorme qui s’est créé entre l’industrie culturelle et le public cible…
Patatt a écrit :
La bonne blague, moi j’ai rien contre payer pour les films/séries que je regarde.
Encore faut-il avoir accès à une offre légale de qualité.
Entre payer un accès aux newsgroup ou mon argent part dans les paradis fiscaux pour enrichir des illustres inconnu qui ne participent en rien à la création du contenu que je regarde ou avoir accès à un site type netflix avec un contenu vost le choix est vite fait.
Malheureusement ce choix n’existe pas vu qu’actuellement la VOD en France est une vaste blague.
MaiEolia a écrit :
Non mais il faut qu’il arrête y a rien à la TV même avec 25 chaine ….
J’ai beau changé je m’emmerde tj autant à chaque fois que j’allume la TV T_T
amikuns a écrit :
99% des programmes de la tnt est inintéressant personnellement pour moi a cause des rediffusion en boucle infini sans parler des programmes sans aucune saveur.
aurel_gogo a écrit :
Par contre concernant les services de replay, c’est bien mais limité…
Pas de VO, le service qui marche une fois sur 3.
Pas de films en replay, etc… y encore du boulot…
Et puis moi ce qui me dégoute de la télé c’est les chaines qui prennent les téléspectateurs pour des cons en diffusant les séries US dans un ordre disons très particuliers…
Genre la nouvelle saison d’une série X épisode 13 , alors qu’on a vu l’épisode 4 la semaine d’avant, ensuite la saison précédente, et pour le troisième épisode de la soirée on a le droit à la nouvelle saison mais à l’épisode 7 ou 20….. " />
Résultat téléchargement de la saison complète sur bit torrent et le tout sans pub…. et dans la langue que je veux avec des sous titres en tchèque si j’ai envie.
Gericoz a écrit :
Déjà avec l’apparition du replay on pourrait nous virer les 3⁄4 des rediffusions. on pourrait aussi rallonger les périodes de replay. Malheureusement les replays ne sont pas disponible par la TNT mais quel est le pourcentage de personnes qui n’utilisent que la TNT?
D’ailleurs on devrait pouvoir facilement enregistrer tout ce qui passe à la TV et même dans les replays/vod car on paie une taxe pour cela il me semble?
On en a aussi marre de voir des rediffusions d’épisodes de série parmi des épisodes diffusé dans l’ordre, mais quel est l’intérêt mise à part faire chier les gens et boucher la grille de programme avec du vent?
Je ne cite pas non plus les séries diffusées en France alors que la fin est déjà disponible dans d’autres pays depuis parfois plus d’un an, merci le suspens et l’intérêt de les suivre. Et il y a encore les séries qu’on ne jugera pas digne de porter en France …
Cela aussi c’est très fort, hier je regarde Sept à Huit avec un petit reportage, au bout de 5 minutes cela me rappel vaguement quelque chose et en fait je l’avais déjà vu quelques semaines auparavant (j’avais juste manqué le début)!! Pourtant rien n’indiquait une rediffusion (ou alors un astérix en petit au début)
FacePlouc a écrit :
Ah la TNT, le royaume de “Mon curé chez les nudistes”, le pays de “la cité de la peur”, la domaine des charlots, la nation des “Y a t’il un flic/pilote …”, ….
Ce paradi du Cinéma !! " /> " /> " />
Sans parlé de séries déjà trop vu sur TF1 ou M6 …. la top classe !! " />
Sérieusement, la seule chose de bien que la TNT a apporté, c’est les séries US en VO …
" />
+1 avec vous tous. A t-on en TNT :
* Mythbusters saison 11 avec les épisodes en même temps que les USA ?
* Mayday saison 12 avec les épisodes en même temps que les USA ?
* Star Wars Clone Wars en VO avec les épisodes en même temps que les USA ?
* One Piece avec les épisodes en VOST sortie directe du Japon ? (le dernier, c’est le 569)
Non ? Bien, TPB et consorts ont un grand avenir devant eux…
Quand aux films, les seuls que je vais voir, c’est au ciné. Vu le prix de la place et l’intérêt moyen de ce qui sort, c’est pas tous les 4 matins que ça arrive.
Et la TNT, je m’en passe. Les rares fois où je lis les programmes sur le net, je suis bine content de ne plus avoir la TV.
-zardoz- a écrit :
L’ennui, pour elle, c’est que le vol n’est répréhensible que parce qu’il prive le légitime propriétaire de son bien.
En l’occurrence, celui qui duplique un film ou une musique ne prive personne de rien : Il n’a jamais été établi qu’à défaut de pouvoir le copier on l’aurait acheté. Presque toujours, on s’en serait passé !
Il serait tout aussi scandaleux d’interdire aux gens de faire pousser des tomates dans leur jardin, sous prétexte que le supermarché du coin les vend…
Et arrêtons d’appeler “piratage”, ce qui n’est que du resquillage !
“Tout ce qui est excessif, est dérisoire”
“A l’abordage ! Dupliquez toute la cargaison et pas de quartier !”
" />" />" />" />" />
Ta citation est de Nietzsche, et l’original disait “tout ce qui est excessif est vain”.
Bof pour le nombre d’émissions TV que je mate je me sens pas trop concerné…mais bon mettre en avant radio france me semble un brin spécieux. Cette augmentation pointe son nez pour compenser l’arrêt de la pub à la télé pas pour la radio. Et sincèrement vu la qualité des programmes proposés à la télé, je préfère largement écouter la radio. Si seulement cette augmentation allait dans l’escarcelle de radio france, mais j’en doute très très fortement.
+1.
Le
29/10/2012 à
08h
47
Bien content de ne plus avoir de TV depuis 2007.
Après, si vous estimez que les émissions son nazes et qu’on vous vole sur la qualité, ben, faites comme moi.
Ou alors, mettez-vous en groupe de pression et demandez des comptes sur ce que l’on fait de VOTRE argent.
Râler dans le vide ne sert à rien. Surtout quand on peut agir de façon relativement aisée…
Les deux sont pourris, la législation du droit d’auteur et de la propriété intellectuelle sont à revoir au niveau des usages qui sont apparus avec Internet et la démocratisation de l’informatique.
+1, avec des réserves.
Les majors, ça fait depuis plus de 30 ans qu’ils hurlent à la mort de leur business model sous les coups des pirates, et qu’ils sortent en boucle les mêmes arguments. Seule la cause de leurs malheurs change suivant l’époque : cassette audio, VHS, graveur CD, Napster, P2P… On sait qu’ils sont de mauvaise foi et qu’ils nous enculent, et les artistes avec, c’est le fondement même de leur business model.
Kim Dotcom, c’est un marchand de tapis avec un passif d’escroc conséquent, et je ne pleurerai pas sur son sort, quoi qu’il en advienne. Toutefois, il faut reconnaître deux choses : avec MU, il a monté un business model plus en faveur des internautes que des pouvoirs en place, et le dossier légal le concernant a pas mal de plomb dans l’aile, en plus du principe de la présomption d’innocence qui s’applique à lui comme à n’importe quel justiciable.
Je serais donc plus enclin à faire preuve de mansuétude envers monsieur Dotcom, qui a monté un business, certes borderline, mais que depuis 2005 et en s’adaptant à la réalité du marché, plutôt qu’envers la caste des majors, installés depuis un bon demi-siècle voire plus, et qui veut que l’on continue à vendre des médias comme dans les années 1950.
Faut arrêter de penser en binaire, les deux visions (celle des majors et celle des “je veux tout gratuit”) sont à chier et nécessitent un réel travail pour concevoir quelque chose de constructif pour tous.
+1. La création artistique assurée par des professionnels, ça a un coût qui n’est pas nul, et il faut bien passer à la caisse un moment où un autre.
Mais avec des camps opposés à la haine viscérale respective, on arrivera à rien.
+1, et c’est bien dommage. La politique de la terre brûlée, ça n’a rien de bon.
Le
27/10/2012 à
18h
48
Stoane a écrit :
Je ne comprends pas comment la justice américaine peut juger un homme de nationalité allemande résident en nouvelle-zélande pour une activité déclarée a Hong-Kong.
Je dois me tromper quelque part ou alors c’est la justice américaine qui sort de sa juridiction.
Les plaignants sont US et sont lésés sur des produits qu’ils fabriquent aux USA.
Le FBI est compétent et peut donc passer par Interpol pour arrêter un contrevenant étranger qui enfreint leurs lois au détriment de leurs nationaux.
Malesendou a écrit :
Vu à quel point je m’en fout de Mega*, tu te trompe lourdement. " />
Par contre, j’ai du mal avec tout les gens qui parlent, justice, loi, légalité, etc… Sans avoir ne serait-ce que l’ombre de quelques notions de droits en poche… ^^
La seule position a tenir sur DotCom actuellement, c’est : Wait and See. Alors que tout le monde a déjà pris faits et causes pour un coté ou pour l’autre.
+1 pour le wait and see. Sachant que le monsieur a un lourd passif d’enfumage actif à son crédit, ce ne serait pas la première fois qu’il se fout du monde à son profit, s’il récidive.
de ce que j’ai compris ce n’est pas un GROS ouragan, mais il passe ans la région de new york, peu habitué a ce genre d’évenements … étant le coeur économique du pays, ca a un impact plus important que a un autre endroit
Tout à fait. La dernière fois qu’un ouragan a touché New York City, c’était en 1821, une période où la région était un poil moins peuplée qu’aujourd’hui. New York City seule, c’est la population de la Suisse, pour vous situer.
L’ouragan de 1815 avait des vents en point estimés à 215 km/h (classe 4), tandis que Sandy est un ouragan de classe 1, avec des vents de 120 km/h. Moins puissant mais région plus peuplée.
Un de mes mdp est un endroit sur Terre que j’ai visité et beaucoup aimé, couplé à la date précise où un certain immeuble parisien a été démoli. Même mes meilleurs amis ne trouveraient pas celui là.
(N’essayez pas… " />)
Va falloir que je change le mien, parce que la date, c’est la date précise où deux immeubles new-yorkais ont été démolis…
" />" />" />" />" />
Note aux hackers : faites pas les villes polonaises une par une, vous perdez votre temps.
C’est surtout de la faute des électeurs qui nous donnent systématiquement un choix de merde au second tour. " />
Bon, il y avait Jean-Luc Mélenchon, le retour du péril rouge selon tous les autres, mais apparemment, le bourrage de crâne droitiste a passé pour qu’il ne dépasse pas 10 %…
Sinon, tous ces messieurs de l’industrie du divertissement, à leur encontre, j’appliquerais volontiers le libéralisme à la Reagan : pas un rond d’argent public ou parapublic (RCP par exemple), et démerdez-vous.
Euh… quelque chose t’énerve en ce beau vendredi ensoleillé?" />
Oh non, pas du tout. Simplement, j’ai une bonne adresse sous le coude, si ça peut être utile à quelqu’un.
Et je compte me mettre à faire ma bière maison, ça peut toujours servir à l’avenir comme savoir-faire.
psn00ps a écrit :
Je ne connaissais pas le nom de ce droit, mais des connaissances brassent déjà leur bière " />
Franchement, cela fait quelques années que je compte n’y mettre, je vais finir par sauter le pas d’ici un an ou deux. Et pas avec les taxes comme motivation.
" />" />" />" />" />
Le
26/10/2012 à
09h
13
psn00ps a écrit :
Soit une augmentation de 5 centimes. Pas de quoi casser 3 pattes à un canard.
Je vais aller à contre courant mais je suis effaré part tous ceux qui souhaitent le retour de la pub pour économiser 3 ou 4 €/an…
Comem dit plus loin, soit ils se montent en groupe de pression citoyen pour exiger une réforme de l’audiovisuel public, soit ils la ferme et ils payent. Soit ils se passent de TV. J’ai choisi la troisième solution
Je suis amusé par ceux qui bavent sur la TV mais qui n’envisagent pas une seconde de ne pas être sur facebook au moins 2 heures/jour et si possible sur leur iTruc à 600 €…
Je n’ai ni compte Facebook, ni iTruc, ni TV. Bizarre… JE dois faire une allergie aux trucs fermés à sens unique…
Je suis consterné par ceux qui ne comprennent pas que la TV est la seule distraction pour beaucoup de gens seuls. Que la qualité soit bonne, moyenne ou désastreuse c’est un autre débat…
A moni avis, ces gens-là ont un problème s’ils n’ont que la télévision comme moyen de distraction. Mais c’est un débat social qui dépasse le cadre de cet article.
Il y a quelques chaînes TV et Radio qui à elles seules justifient le paiement de la redevance, même si les chaînes publiques principales se vautrent dans la médiocrité des chaînes privées.
Pour ma part, si on réinstaure une redevance radio, je ne discuterais pas pour la payer. Et comme je l’ai dit plus haut, pour ne pas payer la redevance, c’est simple, je n’ai pas de télévision. Pas par radinerie, mais par absence d’intérêt personnel pour la télévision sui generis.
Bref, je trouve la révolte de certains pour quelque chose d’aussi insignifiant presque comique
Et pas du tout constructive. Si vous estimez que l’audiovisuel public va mal et que le montant de la redevance est injustifié, montez-vous en groupe de pression et faites chier les politiques pour exiger une réforme ! Ou alors, passez au boycott en vous débarrassant de votre poste de TV !
Car ça sert à quoi de gueuler que la redevance augmente si vous ne vous posez pas la question de son utilité et de sa gestion, en plus du résultat auquel elle aboutit? Dans “je paye la redevance pour des programmes de merde que je ne regarde jamais”, le politique de base ne retient que les quatre premiers mots de la phrase, et n’écoute même pas le reste dont il se fout éperdument, et il est content parce que tout va bien.
Je suis absolument d’accord sur le fait que certains présentateurs ou présentatrices “vedettes” du service publique sont nettement surpayés et qu’il y a sûrement des économies à faire dans plein de domaines. Mais la pub (celle qui saucissonne les films/émissions) est la pire des solutions.
Cela pose, justement, la question de ce que doit être le service public : des chaînes de distraction comme le privé avec plus de contraintes, quelques alibis culturels ou éducatifs et les mêmes programmes pour le reste, ou autre chose ?
Personnellement je ne regarde jamais un film sur une chaîne privée gratuite genre TF1 ou M6, 2 coupures PUB (pour l’instant) sur un film c’est l’horreur surtout quand on sait que ça sert essentiellement à financer la TV poubelle.
" />" />" />" />" />
De plus il faut rappeler que la redevance audiovisuelle en France est une des moins chères parmi les pays Européens. En Allemagne par exemple elle est de près de 18€ par mois soit 216 €/an… Cette Allemagne qu’on arrête pas de nous donner en exemple…
Sans parler de la Grande-Bretagne où elle est de près de 300 €/an. Et la BBC est renommée pour la qualité globale de ses programmes, pas seulement parce qu’ils y mettent des sous dedans…
Le
25/10/2012 à
17h
47
Yutani a écrit :
c’est a peu prés ça anéfé
hé la redevance TV va augmenter !
m’en fous, y’a que de la merde a la TV…
ta femme t’a quitté !
rien a branler …enfin maintenant si
ta soeur est une droguée !
fous moi la paix…
elle a tourné dans des films porno pour se payer sa dope !
file moi des liens…
y’a le feu !
rien a cirer…
l’état veut taxer a fond l’iPad Mini !
Noooooooooooooooooooooooooooonnnn !!!!!!!!!
Et pour “Jean-Luc Mélenchon vient de prendre le pouvoir suite à un putsch”, c’est quoi la réaction ?
et si ils essayaient de s’adapter au budget plutot que de raqueter encore plus ?" />
le trou dans la coque grossi ? c’est simple …. il faut juste plus de gens pour ecoper " />" />" />
Gericoz a écrit :
Exactement, je suis sur qu’il y a plein d’économie à faire avec le salaire de certain, les petits à côté (déplacement, repas etc …).
On en a marre de toujours donner plus, et pourquoi pas 133€? On a pas fini …
aurel_gogo a écrit :
Alors là mais + 100000000K
Sérieux, ils peuvent pas s’adapter au budget qu’on leur alloue plutôt que de nous $!!??µ&#!!!
Je suis sure que France TV peux faire un max d’économie en interne…
Mokona a écrit :
au hazard, ne plus passer les caprices des presentateurs, restriction des haut salaire, reduction du personnel,
restriction sur les decors et les plateau (pas besoin d’une deco style las vegas pour un jeu tele, pas besoin d’un decors immense design et de 5 cadreur pour une emmision literraire, etc ….)
si les gens ne regardent plus, alors il est temps de reduire le train de vie et de faire gaffe en consequence " />
Mokona a écrit :
vu la dette c’est donc toujours pas assez " />
ca me fait penser à cette categorie de gens qui arrivent au tribunal avec le dernier X5 alors qu’ils sont la pour une procedure de sur-endetement….
quand je dis reduire c’est pas faire des effort ….. c’est REDUIRE drastiquement pour arriver a 0 de ballance…..ca serait leur pognon je m’en foutrait mais la en l’occurence c’est le notre " />
Ben, +1 !!!
J’ARRÊTE PAS DE LE DIRE QU’IL FAUT RÉDUIRE LES DÉPENSES AU LIEU D’AUGMENTER LES RECETTES !
Désolé pour les majuscules, mais ça me gonfle façon Hindenburg tout cela !
Anikam a écrit :
On attend NiCr pour nous expliquer qu’au lieu de râler inutilement plusieurs options s’offrent à nous :
ne pas posséder de télévision
quitter la France
" />
Troisième solution : un arbre + cinq mètres de corde = une solution définitive pour plus rien payer.
" />" /> " />" />" />
psn00ps a écrit :
Vous vous couchez à 8h après le repas ou quoi ?
Sondage: que font ceux qui ne regardent ni la télé ni un film d’aucune sorte (dvd, tipiak, …) ?
Ben, moi, j’écris. Quand je ne lis pas. Et j’écoute aussi la radio (BBC Radio 3 et 6 Music)
Ben ce sont les mêmes raison pour lesquels piratebay est inculpé donc pas de surprise.
Mais J’suis encore étonné qu’il y ai encore des mecs qui de lancent dans la création de se genre de site sans prendre les précaution qu’il faut pour brouiller les pistes (server à l’étrangers, connexion admin par proxy, VPN et d’autre machin trucs pour caccher son identité) au cas ou on rechercherais les responssable du site c’est de l’inconscience ou un EGO surdimensionner.
+1. Faut se planquer quand on fait tourner ça.
kvasir a écrit :
Tu pex bien utiliser tous les VPN, proxies ou protocoles encryptés que tu veux, si tu veux toucher l’argent de la pub il faut un compte en France, sauf à avoir une organisation type mafieuse pour blanchir l’argent.
Je crois bien que les prochains à proposer ce genre de sites seront les triades, la camorra et autres organisations du même genre, si ça continue…
PatBe a écrit :
j’apprends l’existence de ce site le jour de sa fermeture mais on peut constater sur un an, 21 demandes de suppression de contenu sur Google (notice takedown c’est rien du tout, risible. Comme quoi l’Alpa préfère faire intervenir directement la gendarmerie . Quand la Ministre et la commission Lescure parlent du referencement Google, tout ca.. c’est pas gagné.
Sinon, notons quand meme qu’une fois de plus c’est un tout petit site pas frequenté, (le 5038 eme site francais) et en baisse d’audience, avec un contenu ridicule (6000 torrents ? ) pour qui on monopolise la gendarmerie, la justice, etc…
Evidemment, ils pourront pas se defendre ou mal, car c’est pas la pub générée , sans doute pour payer leur serveur, qui va leur permettre de se payer l’arsenal juridique necessaire, vu leur nombres de pages vues.
C’est juste pour faire un exemple et cela aura pour seul effet que les futurs remplacants se protègeront mieux, prendront une domiciliation bancaire dans un pays offshore (30 euros par mois environ), etc…
+1. Ou alors, ils s’attaquent à celui-là parce que les gros sites ont déjà fait ce que tu dis pour être pénards…
Si les grandes sociétés commerciales de droit privé se mettent à frauder le financement de la télévision publique, comme le Michu du coin, où va t-on ? (Pas là, merci).
pendant ce temps la mon Nas Synology repère mes films de vacances sur Depositfile et Rapidshare " />
Et le mien envoie chier TMG grâce aux IP entrées avec la mention “bloquer tout” dans son pare-feu…
Le
24/10/2012 à
11h
26
sybylle a écrit :
Oui, le FTP privé a de l’avenir, surtout avec les gros disques qu’on peut trouver de nos jours ^^
Même le simple échange physique a de l’avenir.
QNAP, Netgear, Synology et autres remercient Hadopi…
" />" /> " />" />" />
Mm…Vais voir ce que ça donne.
Je te préviens d’entrée : vaut mieux ne pas être pressé, car ça va moins vite que les solutions en clair. Y compris pour l’initialisation, qui demande facilement 2⁄3 heures au début pour accrocher des nodes.
Le
24/10/2012 à
10h
03
DarKCallistO a écrit :
Dans ce cas,c’est encore plus con,c’est pas en obligeant le plus gros moteur que l’on empêchera le piratage… Si le tipiak de base a son bookmark déjà bien rempli,il en a un peu rien a foutre de google…
De plus, qu’est-ce qui empêcherait les tipiaks de se refiler les bonnes adresses sur des forums via MP ? Adresses non référencées parce que FTP privés + redirecteur d’IP ?
Et avec l’IPv6, on va bien rigoler !
sybylle a écrit :
Qu’ils continuent dans leur connerie.
Bientôt on aura droit à du bon gros P2P crypté et anonyme.
12 € TTC/mois pour le premier prix en Kimsufit, ça m’intéresse ! C’est moins que la précédente entrée de gamme, et la perte de capacité est, pour moi, négligeable.
C’est surtout pour avoir un bureau virtuel partout que ça m’intéresse…
Par contre, j’ai une question, les FTP et autres serveurs dédiés sont-ils déjà soumis à RCP? Car je n’ai trouvé aucune information à ce sujet.
+1. Et mon NAS qui fait ftp + webdav ?
sebtx a écrit :
Comment se tirer une balle dans le pied…
Le cloud et tout ce qui tourne autour de l’Internet (hébergement toussa) n’a pas besoin d’être situé en France pour fonctionner. Donc comme dit plus haut, les sites étrangers vont avoir pignon sur rue, donc concurrence déloyale pour les sociétés françaises…
+1. Et OVH peut mettre ses serveurs cloud à La Panne au lieu de Roubaix si les zéyandrouah font vraiment skier.
Ingénieur informaticien a écrit :
Concrètement les sauvegardes de mon entreprise chez OVH vont-elles devoir financer les Johnny, Goldman & co ou quoi ?
Et si on passe en FTP c’est aussi concerné ?
Question importante à poser. Parce que si pour diffuser mes photos perso à partir de mon Synology, faut que je paye ces " /> , ça va skier
[quote:La niouze géniale de PCI qui fait de l’information informante et informative]Des services complexes mais sur le terrain juridique l’arbitrage se réduit à une alternative : ou c’est du droit exclusif et l’autorisation des ayants droit est nécessaire. Ou c’est de la copie privée, ce qui justifie une indemnisation (ou « rémunération »).[/quote]
En résumé : pour la sodo, vous préférez un poteau téléphonique avec du gravier ou un quadruple fist anal avec gants de boxe et fil de fer barbelé ?
Désolé mais si tu “gagnes” 500€ par mois en tant qu’étudiant, et que tu dois payer 500€ de taxe d’habitation, c’est qu’il y a certainement un problème. Par exemple, la taille et la localisation de ton logement.
Pour payer 500€ de TH tu dois habiter, par rapport à tes “revenus”, dans un véritable château. Avant de te plaindre, il faudrait peut-être voir si tu ne vis pas au dessus de tes moyens. " />
el3rion a écrit :
ok je viens de vérifier c’était 429e l’année dernière, pour un 17m² à Montpellier.
Si tu passe par là fais moi signe, je ferai préparer l’aile nord pour toi :)
NiCr a écrit :
" />" />" />" />
Avec seulement 500€ de revenus mensuels ? J’ai un gros doute quand même. " />
Là, il y a un GROS problème !
Pour moi, c’est 560 € de taxe d’habitation à Grenoble pour un 49 m² dans de l’ancien avec 22500 € de revenu net annuel avant impôt pour ma part, soit un peu moins de 1900 €/mois net…
Essaye de passer à ton service des impôts, ils t’on confondu avec un autre, c’est pas possible un montant pareil !
Le
23/10/2012 à
07h
08
ulhgard a écrit :
Attention, un recoupement de fichiers clients des FAI se produira surement un jour.
Aucun abonné ne paie d’option TV pour le fun. Le jour ou le couperet tombera ça fera mal.
" />
Moi, j’aimerai bien ne pas être obligé d’avoir la TV avec mon abonnement fibre. J’ai choisi de ne pas avoir la TV du tout, autant aller jusqu’au bout.
Le jour où le fruit proposera la TV en option sur tous ses abos internet, je leur rend leur boîtier TV qui me sert de pendule. Vivement que ça arrive !
Le
22/10/2012 à
19h
23
WereWindle a écrit :
et à nous les chasses sauvages à la minigun laser façon Fallout Tactics " />
En Soleil Vert, c’est comme ça que j’aime les gens " />
Avantage majeur : les piétons ne seront plus emmerdés par les bagnoles.
Ben oui, il n’y aura plus de pétrole, problème réglé ! " />
Vosu y trouverez le pouvoir de résolution maximum d’un oeil humain. Suite à une remarque de la part d’un de mes lecteurs, j’avais pris cet article pour faire un calcul pour savoir si, à 20 mètres de distance, on peut voir la couleur des yeux d’une personne… (réponse : oui avec une acuitié visuelle de pilote de chasse).
Le
22/10/2012 à
10h
14
Sinon, pour ma culture générale : un film argentique en cinémascope 70 mm, cela représente, en résolution, à peu près quoi en termes de points restituables à l’écran ?
C’est pour me faire une idée par rapport à ce standard.
Bien, quand les gens iront sur l’offre légale PURifiée pour constater que les catalogues sont incomplets, les DRM omniprésents et la qualité à chier, que va t-il se passer d’après vous ?
J’ai le même problème, les blaireaux de propriétaires ont refusé le câblage de l’immeuble parce qu’il y avait déjà numéricable. D’ailleurs z’ont toujours pas compris pourquoi depuis je les appels camarades et que je leur demande ce qu’ils compte programmé pour le prochain plan quinquennal. " />
Moi, j’y suis allé au FUD en AG de copropriété : je leur ai dit que dans dix ans, le cuivre pour les telco aura cessé d’exister, et qu’on devra, de toute façon, passer à la fibre optique. Plus l’argument de la mort qui tue : aujourd’hui, le fruit vous fait une fleur en posant le vertical gratos, dans dix ans, il vous fera payer et vous n’aurez pas le choix parce que le cuivre sera démonté.
Bref, c’est comme ça que mon immeuble a été équipé…
Ah c’est sûr. Heureusement qu’il y a encore quelques bastions comme la Corse pour montrer l’exemple " />
Tu m’étonnes ! Là-bas, une simple faute d’orthographe peut avoir des conséquences graves :
“Gendarmerie, ça prend un seul M ou 15 kilos de plastic”
Signé FLNC canal orthographique.
Freb a écrit :
C’est bien connu : PCI et Numerama sont des sites dont les forums sont infestés de pirates qui ne respectent pas la propriété. C’est pour (re)faire leur éducation à tous ces communisss…
Surtout quand ils balancent des handicapés à la mer. Bordel, la défense de l’environnement, c’est sacré !
" />" />" />" />" />
Le
22/10/2012 à
11h
56
Bon, le gus, il s’est fait jeter de chez OVH une fois parce que ça se voyait comme une Saturn 5 sur son pas de tir que son activité était pas des plus réglo… Et il a été assez con pour réouvrir son site en France !
Il l’aurait ouvert au Panama ou en Ukraine, Interpol se serait torché avec la demande des zéyandrouah en disant qu’ils ont mieux à foutre, et que vu le bordel que c’est avec Kim Dotcom, ils ont pas envie de remettre le couvert…
Pas que je cautionne, ni ne me réjouis, mais bon, il a quand même fait ce qu’il fallait pour se faire avoir…
12770 commentaires
Décret Sunshine : quand les labos plongent les moteurs dans l’obscurité
30/10/2012
Le 30/10/2012 à 17h 29
Le 30/10/2012 à 17h 17
Bon, solution simple : si on interdisait purement et simplement les cadeaux de l’industrie pharmaceutique aux médecins ?
Parce que 60 % des dépenses de cette industrie qui sont faites dans le marketing et des clopinettes pour la recherche, c’est qu’il y a un gros problème !
Les éditeurs jaugent le risque de désindexation par Google
30/10/2012
Le 30/10/2012 à 14h 20
John Mellencamp attaque les moteurs de recherche, ces « gangsters »
29/10/2012
Le 29/10/2012 à 17h 50
Google annonce les Nexus 4 / 10 et renouvelle la Nexus 7, le tout à petit prix
29/10/2012
Le 29/10/2012 à 17h 37
Pas mal le Nexus 4. Manque juste un port pour carte micro SD, ou alors j’ai mal lu la fiche de spécs.
En tout cas, vu le prix, ça va faire mal ! À suivre !
UPF : toxicos du téléchargement gratuit ? Soignez-vous avec la TNT
29/10/2012
Le 29/10/2012 à 13h 27
Le 29/10/2012 à 13h 17
Le 29/10/2012 à 12h 24
Le gouvernement soutient la hausse de la redevance TV à 131 euros
29/10/2012
Le 29/10/2012 à 12h 05
Le 29/10/2012 à 08h 47
Bien content de ne plus avoir de TV depuis 2007.
Après, si vous estimez que les émissions son nazes et qu’on vous vole sur la qualité, ben, faites comme moi.
Ou alors, mettez-vous en groupe de pression et demandez des comptes sur ce que l’on fait de VOTRE argent.
Râler dans le vide ne sert à rien. Surtout quand on peut agir de façon relativement aisée…
Kim Dotcom lancera Mega le 19 janvier, la justice américaine gronde
26/10/2012
Le 29/10/2012 à 12h 02
Le 27/10/2012 à 18h 48
À cause de l’ouragan Sandy, Google annule son événement Android de lundi
27/10/2012
Le 28/10/2012 à 17h 46
Selon Western Digital, les tarifs moyens des disques durs reculent
27/10/2012
Le 27/10/2012 à 19h 05
WD Red toujours à 95 € en 1 To… L’est pas encore là, la baisse…
Par contre, enlevez un S et vous y êtes !
[Insolite] Top 25 des pires mots de passe de l’année et… certains font peur
27/10/2012
Le 27/10/2012 à 18h 59
En 2013, une plate-forme nationale dédiée aux interceptions judiciaires
27/10/2012
Le 27/10/2012 à 18h 50
TST : le président Hollande rassure les professionnels du cinéma
26/10/2012
Le 27/10/2012 à 18h 36
Linkstorm, la nouvelle brique de la Hadopi pour PURifer les moteurs
26/10/2012
Le 27/10/2012 à 18h 19
TST : les professionnels du cinéma et de l’audiovisuel reçus à l’Élysée
26/10/2012
Le 27/10/2012 à 18h 07
[MàJ] La redevance audiovisuelle augmentée à 131 euros se confirme
26/10/2012
Le 26/10/2012 à 09h 36
Le 26/10/2012 à 09h 13
Le 26/10/2012 à 08h 36
Le 25/10/2012 à 17h 47
Le 25/10/2012 à 17h 46
Le 25/10/2012 à 16h 41
Tracker Wawa Torrent : deux responsables interpellés, le site deconnecté
25/10/2012
Le 25/10/2012 à 16h 33
Le pointage des salariés grâce aux données biométriques durci par la CNIL
25/10/2012
Le 25/10/2012 à 16h 28
[MP]
" />
" />
" />
" />
" />
Halima, j’ai commandé de quoi faire des moulages, on en reparle lundi.
[/MP]
De toutes façons, contrôle biométrique ou pas, la glandouille vaincra !
Du blocage dans l’Eire
24/10/2012
Le 24/10/2012 à 18h 24
Le 24/10/2012 à 16h 38
Les vendeurs de VPN vous disent merci, tas de cons !
A force de vouloir imposer la vertu de force, les censeurs vont encourager le commun des mortels à apprendre le vice…
A suivre, mais l’arme à la main…
Numericable prend-il toute sa part dans le financement du cinéma ?
24/10/2012
Le 24/10/2012 à 16h 40
Joli !
Si les grandes sociétés commerciales de droit privé se mettent à frauder le financement de la télévision publique, comme le Michu du coin, où va t-on ? (Pas là, merci).
Filippetti attend de Lescure un arsenal anti-streaming et direct download
24/10/2012
Le 24/10/2012 à 11h 48
Le 24/10/2012 à 11h 26
Le 24/10/2012 à 10h 03
Serveurs dédiés : de gros changements chez OVH, baisse de prix chez Online
24/10/2012
Le 24/10/2012 à 11h 33
12 € TTC/mois pour le premier prix en Kimsufit, ça m’intéresse ! C’est moins que la précédente entrée de gamme, et la perte de capacité est, pour moi, négligeable.
C’est surtout pour avoir un bureau virtuel partout que ça m’intéresse…
Le cloud sera assujetti à la copie privée : l’avis et le rapport du CSPLA
24/10/2012
Le 24/10/2012 à 09h 55
[MàJ] Carte Musique Jeune : les crédits seront perdus, sauf pour l’État
24/10/2012
Le 23/10/2012 à 16h 09
Le 23/10/2012 à 15h 23
Ceux qui ont acheté cette carte vont se faire mettre profond ?
Marrant, mais ça ne m’étonne pas…
Toutes mes condoléances aux victimes.
Christine Albanel se dit prête à être auditionnée par la mission Lescure
23/10/2012
Le 23/10/2012 à 12h 13
Heu… Dire que je paye plus de 45 € par mois pour ça…
Bordel, qu’est-ce qu’ils attendent pour proposer la fibre chez moi, Free, SFR, OVH, la CGT ou la SNCF, n’importe qui sauf ORANGE !
Ras le bol de supporter des incapables, j’ai déjà ma dose au boulot !
Hadopi et le jeu vidéo : R.A.S. côté CNIL
23/10/2012
Le 23/10/2012 à 12h 07
Hadopi et le jeu vidéo : wishfull thinking, damage control ou total bullshit ?
On nage dans le PUR délire, non ?
[MàJ] La redevance TV augmentera en épargnant les résidences secondaires
22/10/2012
Le 23/10/2012 à 08h 49
Le 23/10/2012 à 07h 08
Le 22/10/2012 à 19h 23
L’appellation 4K devient officiellement « Ultra HD »
22/10/2012
Le 23/10/2012 à 08h 44
Le 22/10/2012 à 11h 50
Tiens, tant que j’y pense : un point important pour établir si une résolution comme le quad HD est intéressante.
Vosu y trouverez le pouvoir de résolution maximum d’un oeil humain. Suite à une remarque de la part d’un de mes lecteurs, j’avais pris cet article pour faire un calcul pour savoir si, à 20 mètres de distance, on peut voir la couleur des yeux d’une personne… (réponse : oui avec une acuitié visuelle de pilote de chasse).
Le 22/10/2012 à 10h 14
Sinon, pour ma culture générale : un film argentique en cinémascope 70 mm, cela représente, en résolution, à peu près quoi en termes de points restituables à l’écran ?
C’est pour me faire une idée par rapport à ce standard.
Selon la Hadopi, jusqu’à 20 % d’audience en plus grâce au label PUR
23/10/2012
Le 23/10/2012 à 07h 11
Bien, quand les gens iront sur l’offre légale PURifiée pour constater que les catalogues sont incomplets, les DRM omniprésents et la qualité à chier, que va t-il se passer d’après vous ?
" />
" />
" />
" />
" />
(Et j’ai été gentil en ne parlant pas des tarifs)
Selon le FAI Nerim, le VDSL2 n’a aucun intérêt au-delà de 1,4 km du DSLAM
22/10/2012
Le 22/10/2012 à 17h 21
En 2013, la Hadopi veut démultiplier ses avertissements avec le jeu vidéo
22/10/2012
Le 22/10/2012 à 14h 41
Allez, encore un noob qui va se faire chopper pour ramasser une amende de 150 €…
P2P : prison et amende en appel pour le responsable de Mamie Tracker
22/10/2012
Le 22/10/2012 à 14h 38
Le 22/10/2012 à 11h 56
Bon, le gus, il s’est fait jeter de chez OVH une fois parce que ça se voyait comme une Saturn 5 sur son pas de tir que son activité était pas des plus réglo… Et il a été assez con pour réouvrir son site en France !
Il l’aurait ouvert au Panama ou en Ukraine, Interpol se serait torché avec la demande des zéyandrouah en disant qu’ils ont mieux à foutre, et que vu le bordel que c’est avec Kim Dotcom, ils ont pas envie de remettre le couvert…
Pas que je cautionne, ni ne me réjouis, mais bon, il a quand même fait ce qu’il fallait pour se faire avoir…