Le 06/11/2012 à 09h 09

Tolor a écrit :

Peut être que ça ne t’intéresse pas, mais avoir une suite bureautique, même sur tablette, c’est ce qui intéresse pas mal de monde.


Qui ?

Dans un cadre professionnel, l’utilisation d’un matériel arm, d’un windows arm limité (ou même d’un windows 8) c’est de la science fiction.

Les autres, ils se servent de la suite bureautique très occasionnellement, et ils ont tous déjà un PC.

Le 31/10/2012 à 12h 05

servalx a écrit :

Le vrai problème c’est qu’une tablette de 7” c’est franchement limite pour surfer sur le Net, surtout avec le clavier virtuel.
L’avenir est au clavier et dispositif de pointage, quand on à testé une Transformer et surtout une Surface difficile d’envisager autre chose.


" />

Moi je dis, l’avenir est au bon gros thinkpad pentium 13” à 440€ avec le code promo.

Le 31/10/2012 à 08h 04

1 milliard d’impôts pour une multinationale à 30-40 milliard de CA, pour la seule france, c’est bidon " />

Le 30/10/2012 à 10h 10

Moi j’attends avec impatience les puces ARM @35W qui exploseront en performance leur équivalent x86, et le retournement d’Intel qui parlera de “performance suffisante”, de consommation en usage réel (donc quasi idle) et de “feature set”.

Et le pire, c’est que ça marchera " />


Par contre pour les serveurs, la perf/watt a de l’avenir ça c’est sûr.

Le 30/10/2012 à 08h 02

Psycho10 a écrit :

Ce n’est pas précisé, mais pour le prix d’un iPhone 5 ça revient moins cher de s’acheter un smartphone et une tablette " />

Ah et sinon, juste pour comparer, l’iPad Mini 32go Wifi+3G est a 539€ de mémoire, juste 240€ de différence " />

Et 399€, le prix de la Nexus 10 est 60€ de plus que l’iPad Mini premier prix, et le même prix que l’iPad 2 toujours histoire de comparer " />


Oui mais pour paraphraser quelqu’un, Apple te met la quenelle dans le prix, Google avec les limites de mémoire de masse.

Le 29/10/2012 à 08h 49

Après un Windows Phone 7 remarqué mais écrasé par Android et iOS,

Les pauvres choux " />

Remarquez, si MS n’avaient pas été un bon client de pcinpact ils auraient eu droit au très classique publi-journalistique “Après un Windows Phone 7 qui n’a pas convaincu”

" />

Le 29/10/2012 à 08h 01

Tout ça n’est au final qu’une histoire d’argent.

Google donne pas assez.

“Windows 8 et autres produits Apple” donne beaucoup " />

Le 26/10/2012 à 18h 01

cayan a écrit :

Tu le fait exprès ou c’est de naissance ?

L’interêt de windows RT, c’est d’avoir Windows sur ARM …
Office est là en Bonus …


Arf mais t’a rien capté toi. Windows RT n’est pas Windows " />

Il aurait du s’appeler MicrosoftOSForTabletAvecOfficeInside " />

Le 26/10/2012 à 09h 32

after_burner a écrit :

Leur faire cracher quoi? winRT en est à 0% de PDM.


Leur faire cracher Office sur linux (ou Office sur Android).

Si le seul intérêt de windows RT c’est avoir Office sur arm, alors il eu été plus simple de le porter sur les systèmes existants qui fonctionnent sur arm.

MS est déjà un trop gros dindon engraissé à la vente lié, les pratiques monopolistiques, les dessous de tables, et le besoin naturel des gens d’avoir un “standard”. Un OS de plus non merci.

Le 26/10/2012 à 06h 53

stunt a écrit :

WinRT, pourquoi pas pour quelqu’un qui ne fait QUE du Office et du surf.


Ils n’ont qu’à sortir Office sur Linux.

Sans rire ils se prennent des milliards d’amendes pour des pacotilles genre le navigateur et personne a pensé à leur faire cracher ça ? " />

Le 26/10/2012 à 06h 42

arno53 a écrit :

Plus qu’à attendre le dossier sur w8 de Vincent et charon. Pour bien comprendre tout les bouleversements qu’apporte winRT pour l’évolution de Windows..


Pitié pas de winRT.

Autant, couvrir en long en large et en travers la n(=8)ième version de windows je comprends et même j’approuve.

Mais winRT le nouvel OS de Microsoft je lui souhaite rien de bon, c’est vraiment l’OS qui sert à rien, d’une compagnie qui n’en a pas besoin.

Si pcinpact me gonfle avec winRT je les range définitivement dans les suppôts du grand satan.

Le 24/10/2012 à 21h 21

kypd a écrit :

Avantages en conso ?

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_8.html#sect0

Il faut arrêter de croire au marketing, il y a des solutions qui égalent en consommation ces solutions Brazos/Atom et qui affichent de meilleures performances, leurs seuls avantages se situe au niveau du prix… (plus pour le fondeur que pour le consommateur faut avouer…)


Excuse moi mais si on parle d’un achat sérieux de portable, si la conso est primordiale, je miserais rien sur un processeur à 35W vs 17W, avec une architecture haute performance, pleins de transistors, deux canal mémoire qui supportent pas la DDR3 low power, etc… et toute façon ta review c’est du desktop.

C’est plutôt toi qui rêve en gobant le marketing de sites qui font leur argent en vendant des produits (oui c’est bien le celeron qui est en review ici).

Tiens je te donne un autre testhttp://www.clubic.com/pc-portable/article-401580-1-comparatif-ultraportables.htm… tout pourri où le brazos explose tout les sandy bridge en conso. Malgré tout il se fait démonter ce qui est un comble pour un comparatif d’ultra portable, normal le client c’est Intel.




kypd a écrit :

à 15W au dessus (soit +50% de consommation en Load) on a des perfs doublées, l’efficacité n’est clairement pas en faveur de puces qui consomment 30W plutôt que les 45W d’un vrai processeur !


Attention je ne parle pas d’efficacité énergétique. Je dis, pour un pc sur batterie qui fait du surf sur wifi, de la video et de la bureautique, c’est quoi le mieux en autonomie ? L’atom certainement, puis le brazos, puis le core.

Mais l’atom, à part sa conso a tous les défauts du monde.

Le 24/10/2012 à 11h 11

kypd a écrit :

Brazos faut arrêter de rêver ça reste une architecture poussive, sur du laptop 15” ou 17” c’est de l’attrape gogo, le processeur n’égale même pas un K8 Dual Core à même fréquence, et je peux te dire qu’il me reste un AMD Athlon 64 X2 3800+ @2Ghz et il a clairement du mal sur des taches simples (en Chiffrage sur WinSCP max 2Mo/s…)


Tu exagère, c’est pas poussif pour surfer, faire de la bureautique ou lire des videos et ça le restera pour pas mal d’années, au delà de la durée de vie raisonnable d’un portable. Donc, compte tenu des avantages en conso (oui ça consomme moins qu’un core i ou autres) ça peut convenir à ceux qui se contentent de surfer faire de la bureautique ou lire des videos, en 10,13,15 ou 17 pouces si ils le veulent.

Le 21/10/2012 à 09h 07

brazomyna a écrit :

Dans ce cas, avec le support que tu lui assure, il n’y a aucun souci. Sauf que tout le monde n’a pas un technophile à portée de main qui prend le relais au premier souci.

Même raisonnement (et pareil chez moi). Ta copine a tout ce qu’il faut pour lui assurer un support à domicile quand il le faut.


J’ai jamais vu une tata jeannine/mme michu installer et gérer soit même son windows. Il leur faut un technophile à portée de main pour faire tout ça.

Donc en fait cet argument c’est des juste des complaintes de geek qui maîtrisent la méthode windows et ne veulent pas se sortir les doigts du c.. pour apprendre celle de linux (et à la limite je les comprends).

Le 20/10/2012 à 10h 34

Ler van keeg a écrit :

Là, on commence à voir apparaître des choses inquiétantes. La nouvelle interface, tout à fait fermée (pas de possibilité de tweak ou d’utiliser de nouveaux thèmes avec la simplicité que l’on connaissait), l’arrivée du store pour nous faire payer des applis approuvées par Canonical, l’arrivée de Steam même s’il s’agit à la base d’une idée sympa pour attirer les gamers, le fait que seul Ubuntu y aura droit (pour le moment ?) en dit long.


Ouaip Unity en GPL3 c’est toutafaitfermé. Et puis s’ouvrir à Steam et des applis payantes c’est faire preuve de fermeture.

Vraiment y’en a… " />

Le 20/10/2012 à 09h 35

Dexter Decker a écrit :

ici
" />


Ça ne concerne que les anciennes HD2000, 3000 et 4000 qui ont maintenant des pilotes catalyst legacy.

Ceux là n’ont utiliser les pilotes libres du noyaux qui fonctionnent très bien (flash un peu lent cependant).

Si ils ont besoin de bonnes perfs 3D pour jouer ou blender, il faut acheter une carte graphique un peu plus récente.

Autrement, attendre qq mois, le temps qu’AMD sorte des pilotes legacy compatibles avec les dernières versions du noyaux.

Le 19/10/2012 à 09h 22

saf04 a écrit :

et les portables lenovo qui vont sortir avant noel avec des versions w8 ou wRT c’est hors sujet ?


Mouais moi je me base sur le tableau récapitulatif donné dans une news hier.

Mais quand je tape “lenovo windows rt” dans google il me sort :

Lenovo exec confirms that Windows RT tablets are going to be cheap - A Lenovo big wig claims that Windows RT tablets will be \(200 to \)300

" />

Le 18/10/2012 à 21h 40

Tolor a écrit :

Ah donc, si tu as quelques exemples, ça en fait donc une généralité?

Surtout que là, entre les 2 atom, ils n’ont qu’une seule chose en commun, c’est le nom, les processeurs sont totalement différents, ce n’est même pas la même architecture


Bon, on va prendre le problème dans un autre sens " />

Tu pars d’une Asus EeePad Transformer au meilleur prix de 370€, tu rajoute 1Go de ram (10€) 32Go de SSD (30€) et tu remplace le tegra 3 par un atom.

Et paf t’as une Asus M-400-C à 410€

C’est quand même bizarre que toutes ces tablettes windows qui font 100€ de plus (cf notre la même discussion à propos de Surface) que leurs équivalent android. " />

Le 18/10/2012 à 11h 23

Tolor a écrit :

Tu es sérieux?


Tu veux que je te sorte tous les tests de procos où il est reproché en conclusion le prix légèrement supérieur de 10€ , voir le même prix par rapport au modèle d’avant (donc aucun intérêt blabla) ?

Je peux le faire " />

Le 18/10/2012 à 10h 56

ouvreboite a écrit :

• dalle IPS tactile
  
  
  Pour 150€ t’as 4X cette surface d’affichage en écran IPS de bureau
  
  
  ouvreboite a écrit :
  
  


• processeur plus récent
  
  
  C’est nouveau ça qu’un processeur récent soit sensé être plus cher qu’un ancien.
  
  
  ouvreboite a écrit :
  
  


• licence W8[quote:4309682:ouvreboite]
  Ubuntu, remboursement de la licence windows, vente liée, etc… " />
  [quote:4309682:ouvreboite]- SSD
  
  
  Compris dans mon calcul, par contre je fais cadeau moi du DD500Go, du clavier, de la batterie plus grosse…
  
  
  
  ouvreboite a écrit :
  
  ca fait peut être pas 170€, mais c’est pas exactement la même chose qu’un netbook.
  
  
  C’est clair que ça fait pas 170€ et encore, là on parle de la tablette la moins cher, comparée aux netbook qui n’ont ni baissé de prix ni évolué depuis qq années.

Le 18/10/2012 à 10h 33

Chez Asus le premier netbook Atom en 1366x768 (12”) avec 2Go de ram coûte 280€ Ubuntu compris. Rajouter 50€ pour un SSD 64go ça nous fait 330€

Toujours trop cher les tablettes.

Le 17/10/2012 à 09h 01

carbier a écrit :

Ah marketing quand tu nous tiens " />
1366x768 sur un ecran de 15” cela fait un dpi de 105
full HD sur un ecran de 23” cela fait un dpi de 96

C’est sur que tu vas perdre tes yeux


T’es pas à la même distance d’un écran de bureau que de celui de ton portable.

Les ultrabook c’est des ordinateurs très chers, tous pourris, avec des batteries minuscules.

L’ultrabook 15” correspond parfaitement au concept.

Le 17/10/2012 à 07h 47

Tolor a écrit :

Des exemples de tablettes de même niveau pour beaucoup moins cher?


Je trouve que tu frise un peu l’hystérie avec cette Surface car d’une un eeepad transformer est loin loin loin de coûter 600€ et de deux, les caractéristiques (écran, autonomie) la placent dans l’entrée de gamme des tablettes de marque cad des tablettes à moins de 400€.

Surface est juste 100€ trop chère et voler 100€ au consommateur c’est pas rien, pense y.

Le 16/10/2012 à 23h 28

Une Surface RT à 499 dollars, ce n’est pas choquant. La tablette sera puissante (Tegra 3+) et bâtie autour d’une dalle IPS de 10,6 pouces affichant une définition de 1366 x 768 pixels.

" />

Et en plus je vois l’habituel vendeur de chez microsoft (celui récemment upgradé en modérateur) qui fait de la pré-vente " />

C’est très cher comparé aux autres tablettes, qui déjà, sont très chères comparés aux autres ordinateurs.

Le 16/10/2012 à 21h 16

Sebdraluorg a écrit :

En gros le monde entier est contre eux…

" />


Ben oui tu savais pas ? " /> 90% du monde entier est vendu (ceux qui bossent quoi) donc vendus aux plus offrants donc Intel forcément.

Le 16/10/2012 à 10h 52

Sebdraluorg a écrit :

Wep alors qu’en fait leurs CPU sont au top, ils ont une avance incroyable et sont on ne peut plus en forme financièrement " />


Heu oui toutafait, d’ailleurs leur nouveaux trinity sont vraiment très bon (notamment en portable dans les 17-19W) et il y a des tests qui le confirme.

Évidemment pas sur pcinpact (blacklisté, pas sorti un test depuis 2 ans) ni sur clubic (pour les neuneus et puis vendu), ni sur anandtech (totalement vendu intel) ni sur hardware.fr (vendu à un marchand en ligne qui pousse les prix vers le haut).

Le 15/10/2012 à 09h 34

Mouarf les produits sont au contraire très attractifs, mais la chute de 10% est inévitable dans un marché PC qui chute lui même de 10% et avec des perspectives d’avenir plutôt moroses.

Ça fait aussi des années qu’ils ne sont plus structurellement déficitaires et ça c’est grâce aux réductions de la masse salariale, donc AMD est finalement bien géré. La tête sous l’eau… à la limite ils l’avaient avant la séparation d’avec GloFo.

Mais bon, on est sur PCinpact et maintenant sur PCinpact on exploite les bons filons, à savoir faire pleurer sur AMD, bien répéter qu’ils font des produits peu attractifs, qu’ils sont systématiquement en retard, qu’ils sont dead, etc…

Le bon filon bien juteux " />

Le 13/10/2012 à 12h 42

L’artisanat 2.0 dans les arrières boutiques des magasins, et les bricolos stars qui de leur garage exportent leurs “objets” dans le monde entier.

Faut arrêter " />

Plus sérieusement, si ça pouvait faire progresser l’industrie avec des formes plus organiques, plus optimisées… ou des méthodes de productions plus propre (quelqu’un est déjà entré dans une usine de métallurgie ?)

Le 03/10/2012 à 21h 49

Ça fait 10 ans que le couple wintel bat de l’aile " /> mais les couples qui restent ensemble malgré qu’il n’y ait plus d’amour entre eux, c’est l’intérêt qui les retient " />

Ils vont encore s’entendre ces deux là, et ça va nous faire une belle “windows 8 capable lawsuit” " />

Le 02/10/2012 à 10h 30

(erreur)

Le 02/10/2012 à 10h 28

ze_fly a écrit :

Oui et non…Les perfs sont équivalentes et le prix aussi MAIS :

• conso supérieure pour AMD
  


• perfs inssufisantes pour jouer
  
  
  Toujours les mêmes comparaisons bidon de la part des testeurs, à savoir que :
  
  


• on dit que le A10 5800 est l’équivalent perf du i3 3220 en se basant sur une moyenne d’applis mono threads et d’autres multithreads. Mais attention en multithreads le A10 avec ses 4 “vrais” coeurs est plus performant que le i3.
  
  


• puis on compare la consommation des 2 cpu avec un bench multithread et là forcement le A10 consomme plus (il est aussi plus performant).
  
  C’est vraiment de la bidonnerie à 2 balles et tous les testeurs en sont certainement conscients vu comme c’est évident, mais bon… un article technique de 10 pages, le pekin moyen va même pas le lire (alors le comprendre mouarf).
  
  Ajoute à ça des trucs plus sioux comme le fait que A10 5800 est le plus gros SKU de la gamme (plus grande fréquence = moins bonne conso) ce qui n’est pas le cas du i3 3220 et d’autres trucs comme le choix des logiciels de benchs.
  
  
  
  En fait si AMD était dans la position d’Intel (avec tous leurs brouzoufs) on aurait une jolie sélection de tests multithreads au code merveilleusement bien adapté à leur architecture délicate. Ils n’auraient pas vraiment besoin de forcer leur talent et le A10 5800 sortirait à 3.3ghz et il exploserait en conso le i3 3220 équivalent poussé à 4ghz.
  
  Le pire c’est que c’est vrai " />
  

Le 27/09/2012 à 10h 51

Bouh pas bien, ce fonctionnement est totalement anormal " />

Au fait… pcinpact touche combien pour la couverture et la semaine d’habillage IDF ? " />

Le 27/09/2012 à 21h 24

Marco07 a écrit :

Et quel ton devrait-il prendre? “tout va très bien”, on continue de trouver des failles qui peuvent toucher des millions de pc assez régulièrement, mais tout baigne?!

Franchement, divulgué ou non, ça reste assez problématique quand ça peut toucher autant de machines…


Je pense que c’est très souvent que des chercheurs en sécurité trouvent des failles et communiquent les détails à l’éditeur du logiciel. Entre la découverte et la correction il se passe du temps (exemple 9 mois ->http://seclists.org/fulldisclosure/2012/Aug/58 pour une faille qui touche tous les windows donc, 6 milliards de personnes). L’important c’est que ce soit pas divulgué. Ici c’est pas divulgué.

Euh aussi les failles touchant IE (navigateur qui comme java sert à rien) affectent des milliard d’utilisateurs. Qui désinstalle IE ? C’est possible ? Je sais pas comment faire mais ce serait bien si pcinpact pouvait me le dire… ben non.

Le 27/09/2012 à 09h 56

Bourriks a écrit :

Mais concrètement, que permet de faire cette faille ?


Rien, la faille n’a pas été divulguée, elle n’est pas exploitée, elle sera patchée.

C’est comme ça que ça se passe pour tous les logiciels quand un chercheur indépendant trouve une faille.

Mais là c’est Java… le ton catastrophiste est de rigueur de la part de notre journaliste spécialisé OS & Microsoft

Le 14/09/2012 à 08h 27

Dunaedine a écrit :

Les machines d’aujourd’hui sont généralement souples et programmables. Donc à moins de revoir de A à Z le design, les mêmes machines peuvent être réutilisées, même en cas de changement mineur de design.


Mettre en place une chaîne de production (tout ce qu’il y a autour du robot) ça demande énormément de compétences et ça prends tu temps. Beaucoup d’erreurs avant d’arriver à un résultat correct, et c’est tellement plus facile de reprogrammer les robots humains.

Avec des produits et des process qui changent tous les 6 mois c’est pas étonnant que l’électronique soit encore une industrie de main d’œuvre.

Le 13/09/2012 à 21h 03

Mais, les développeurs, sont ils déjà contents de développer leurs applications pour 3 plateformes ?



Windows Phone " />

Le 12/09/2012 à 10h 52

jb a écrit :

Que les gens du marketing de Mozilla racontent n’importe quoi, c’est pas mon problème.

1. Je suis pas ton petit.
   


2. Non. Ca a un sens très précis, et notamment implique l’absence de machine virtuelle.
   
   Donc non, le Java, c’est pas natif.
   
   
   Bon écoute, il y a une erreur dans la précédente news au sujet de firefox qu’il fallait résumer par “mozilla abandonne XUL pour son interface, maintenant elles seront codée en c++ java avec le sdk d’android”.
   
   Et là la même erreur est probablement reproduite.
   
   Après t’en a rien à faire, tu préfère chipoter, jouer l’obtus et prendre les gens de haut (même mozilla) allez… au revoir " />

Le 12/09/2012 à 09h 59

Tolor a écrit :

Natif ça a une définition claire, c’est pas “ce que l’on veut”. Java n’est pas un langage natif
Que certains fassent l’erreur veut pas dire que c’est vrai pour autant. (et d’ailleurs, nativeUI n’est pas en java)


La seule définition claire de natif c’est x86, ppc, arm… tout le reste c’est déjà du flou artistique.

T’as le droit d’être obtus et de n’accepter que ta définition, mais quand mozilla (et probablement facebook) parlent de natif, comprends que C’EST PAS DU C++

Le 12/09/2012 à 09h 49

Lafisk a écrit :

nativeUI, cela veut dire, je pense (car je suis pas expert dans cette techno) que cela utilise des éléments graphique de langage natifs justement, de la même façon qu’en java tu as JNI et JNA, qui permettent d’utiliser du code natif (C/C++), elles ont bien le mot native dans leur nom mais ce n’est pas du langage natif pour autant.


C’est pas con et je pense même que c’est ça : natif au sens de interfaces natives aux système.

Il n’empêche que ces interfaces se codent en java et une partie du code appplicatif de firefox sous android est en java http://hg.mozilla.org/mozilla-central/file/6e78c3efd115/mobile/android/base) et il en sera de même de facebook parce que google recommande de coder ses applications en java.

Bref, quand quelqu’un parle de natif ne pas lire direct C/C+

Le 12/09/2012 à 09h 34

jb a écrit :

N’importe quoi. Le NDK sous Android est en C/C++.
NDK comme Native
Evidemment.


Explique moi pourquoi les gens de mozilla parlent de NativeUI pour des interfaces (et pas que) codées en java.

Native ça prends le sens qu’on veut mon petit " />

Le 12/09/2012 à 08h 59

Lafisk a écrit :

ne serait-ce pas l’UI qui est en java, tandis que le coeur de l’appli est en C++ ??


Oui exactement, mais pour ce qui est de firefox le coeur de l’appli a toujours été en C et quand ils ont abandonné XUL pour leur interface sous android ils ont parlé de nativeUI et c’est du java car le langage plateforme android c’est le java. Tu peux faire tes propres interfaces en C (ce que faisait firefox avec XUL donc) mais ça n’aura pas la même tête que les interfaces natives et c’est pourquoi je doute que facebook utilise autre chose que java.

Le 12/09/2012 à 08h 38

Cela signifie évidemment davantage de travail pour les développeurs : dans la plupart des cas, le code ne pourra tout simplement pas être réutilisé. Ainsi, sous iOS, l’application est rédigée en Objective-C alors que sous Android, il s’agira de C++.

Faudrait arrêter de citer C++ à tout-va quand on parle juste de code natif. Sous Android le natif c’est du java et la version android de firefox est bien codée en java ->https://wiki.mozilla.org/Fennec/NativeUI/CodingStyle et pas en c++ comme indiqué dans la news précédente.

Je sais que l’auteur n’aime pas trop Java mais ça ne doit pas empêcher d’être précis pointu carré " />

Le 11/09/2012 à 21h 38

Aloyse57 a écrit :

Et aussi, suppression des allocs, du rsa,


Pourquoi pas oui, sauf pour les gens qui en ont vraiment besoin car impossibilité de travailler pour cause de vrai handicap.



Aloyse57 a écrit :

de la retraite


Non surtout pas… la même retraite pour tous. En fait la même alloc qu’au dessus pour cause d’un certain handicap qu’est la vieillesse.



Aloyse57 a écrit :

des intérêts


Très bonne idée que de supprimer ça.



Aloyse57 a écrit :

des héritages


Ah non car on garde la notion de propriété. Ne pas confondre communisme et égalitarisme.



Aloyse57 a écrit :

pas de travail, pas de revenus.


Si si, un travail de droit pour qui est capable de travailler. En partageant le travail si besoin.



Aloyse57 a écrit :

Interdisons aussi la propriété


Non non " />,

Le 11/09/2012 à 10h 56

Trukiheal a écrit :

C’est amusant ce sont les gens qui ne payent pas d’impots qui sont le plus enclins à vouloir augmenter ceux des autres.

C’est bien gentil de dire “moi si je gagnais 1,5M€ j’accepterais de payer 90% d’impots”, oui mais tu ne les gagnes pas et il y a une raison à ça.
Avec cette logique de merde tu peux te projeter à la place de nimporte quelle personne mieux lotie que toi.
Perso je gagne 50k€ par an et quand je dis que ça me fait un peu mal au cul de voir que pour chaque 1k€ supplémentaire que mon chef me verse , ça lui coute 1k7 et au final après impot je n’en touche que 400. Mais n’empêche qu’un mec au smic me dira “mais putain avec 50k par an de quoi tu te plains ! Moi avec ce salaire je voudrais bien payer 60% d’impôt !!” .
Et ainsi de suite.


Pas le même parcours, des capacités différentes (pas inférieur supérieur, juste différentes) mais rien à voir avec le mérite ou l’intelligence. J’ai vu des visseurs de boulons 100 fois plus respectables que ce stephane richard qui m’a l’air d’avoir un CV bien gratiné (directeur de cabinet de lagarde au ministère de l’économie en 2007-2009 déjà ça tue).

Évidement si tu biberonne au discours des milieux économiques qui rejettent la faute aux 35h, aux salariés, au peuple quoi… tu peux pas comprendre. Mais là où ça va mal, c’est généralement les dirigeants qui sont de sombres abrutis.

Le 11/09/2012 à 08h 52

Malsa a écrit :

et dans l’histoire je trouve Xavier Niel le plus puant des deux personnage, on a tous cru à son discours de “mes salariés detiennent l’entreprise” et “je suis sous-payé”

un menteur comme (ou pire) que les autres


Dans la retranscription originale j’ai pas l’impression qu’il cherche à tromper son monde. Il explique juste le fonctionnement d’Iliad qui est proche des entreprises américaine du secteur. Iliad verse des salaires modérés à tous ses dirigeants c’est un fait. Le groupe verse des dividendes mais c’est également le cas de FT. Après il se trouve que l’actionnaire principale c’est le patron mais ça pourrait être n’importe qui d’autre ça changerait rien. Niel est riche on peut pas l’empêcher d’avoir des actions où il veut à moins de passer au communisme.

Le 01/09/2012 à 11h 04

Vous inquiétez pas, sous Linux l’exploit qui tourne sur le net ne fonctionne pas (essayé moi même et confirmé ici). Ça veux pas dire qu’il n’y a pas de faille sous Linux mais les quelques différences d’implémentation du plugin font que ça demande un tout autre travail que les pirates ne feront jamais pour 1% de pdm.

On peut bien me supprimer mes posts mais je répète, une vraie solution c’est de sortir du troupeau.

Quand même je me demande qui trolle… conseiller de supprimer la fonctionnalité c’est pas une solution ça. Si les gens ont besoin de java ils l’ont, si ils en ont pas besoin ils l’ont pas. En plus le correctif est sorti. Bref… " />

Le 24/08/2012 à 14h 27

“Facebook, c’est le nouvel opium du peuple”

Venir de la télé et dire ça me laisse perplexe. Non, parce que si on réfléchit juste un tout petit peu, le nouveau “nouvel opium du peuple” au sens de la citation de Marx c’est évidemment la télé (et maintenant peut être internet) mais ça bien été la télé pendant tout son age d’or.

Alors soit Beigbeder comprend pas ce qu’il dit, soit il se moque de ses interlocuteurs, soit il est imbus de sa personne et ne voit pas la poutre qu’il a dans l’oeil, soit il a fait son mea culpa et l’on ne l’y reverra plus.