Le 22/02/2016 à 08h 11

Je trouve au final qu’en discutant avec les gens on est plutôt nombreux à en avoir marre des séances en 3D dans les cinés. Déjà que les grands complexes arrêtent pas d’augmenter leur tarif et la 3D c’est encore pire.

Perso je fuis toutes les séances 3D, j’ai une vue de merde et au final j’ai soit mal au crâne, soit je ne vois aucun effet et bon dans la plupart des films c’est quand même purement gadget.

Les TV 3D ça sera resté un flop alors pas grave.

Le 18/02/2016 à 07h 56

Pas besoin de projet de loi mais juste des couilles en fait pour faire respecter son droit de déconnexion une fois hors de l’entreprise.

Le taf c’est le taf, la vie hors taf c’est la vie hors taf et comme j’accorde plus d’importance à la seconde qu’à la première. Après tout je taf pour vivre et pas l’inverse contrairement à certains. Ils peuvent donc tous aller se faire foutre une fois que j’ai passé les portes de la boîtes. Déjà que je refuse tout ce qui est repas de Noël et autre conneries organisés tout au long de l’année en dehors des horaires de travail. Autre chose à foutre que de revenir dans la ville où je bosse le soir et j’ai mes potes dans ma vie privé merci pas besoin encore de voir mes collègues suceurs de boules le soir.

Il est clair que dans mon service certains me regardent comme un extra terrestre mais moi je tire pas la tronche du matin au soir, je me laisse pas bouffer par du stress donnant l’impression que je joue ma vie sur chaque coup de fil au client….. et à la fin du mois j’ai ma paye comme tout le monde. Ha oui c’est sûr, je vais pas évoluer mais je m’en cogne ça fait plus de 10 ans que ça marche comme ça et tant que je gagne de quoi vivre en ayant le temps d’en profiter et de m’éclater le soir et le week end sans que mon boulot empiète sur cette vie tout va bien.

Le 18/02/2016 à 07h 45

-L3M- a écrit :



il faut laisser les morts tranquillent, si ca continue demain on ressuscite caramail et msn messenger, pourquoi pas le 56k AOL tant qu’on y est.





Ha oui le retour des plans culs en moins de 2, salut ASV ha cool on se boit un café d’accord et hop plié. Bon ok les filles étaient moins méfiantes au début des internets. lol

Maintenant faut qu’on leur mette du GIF avec des messages implicites pour manipuler leurs esprits. Mouhahahaha.

(message soutenu par la ligue féministe lol)

Le 17/02/2016 à 14h 24

MuadJC a écrit :



Mai il é fou!

Ne perd pas 2h (et plus) de ta vie devans ce film, si tu es déjà réticent à son univers!



Tu as vu Watchmen? c’est mieux que man of steel, surtout quand il y a bien un super-héros à ne pas humaniser, lui!

Je resterai un adorateur de la version de mon enfance, y compris la suite sortie dans les années 2000. (Même SmallVille reste préférable à man of steel!!)





Oui oui j’ai vu Watchmen.

Après comme j’aime me faire du mal, je perdrais quelques heures de ma vie devant Man of Steel histoire de me faire mon propre avis tout de même.

 

Le 17/02/2016 à 10h 05

Donc en fait cette semaine vu la gueule des sorties ciné il y a que les BA et les annonces Netflix qui valent le coup. Semaine un peu pauvre quand même.

Pour Batman VS Superman je suis encore indécis moi, j’adore l’univers de Batman aussi bien en comics qu’en version ciné et jeux vidéo ces dernières années mais par contre j’ai toujours eu une aversion pour Superman et son univers.  Ce super héros ne m’a jamais fait rêver et même si ils sont tous quasiment en tenue moulante plus ou moins ridicule celui là je le considère comme le maître des tenues ridicules.

Mais bon va falloir que je me force à regarder Man of Steel alors histoire d’aborder son univers un peu avant la sortie de Batman vs Superman.



Faut encore que je finisse Daredevil saison 1 d’ailleurs.

Le 16/02/2016 à 12h 08

Crysalide a écrit :



Je le sais de source journalistique sûre, ayant un proche de ma famille qui a couvert certains de ces faits divers. C’est un secret de polichinelle que certains services de police se sont entendus en secret sur l’alibi de l’outrage à agent pour justifier une interpellation borderline qui a mal tourné. De la même façon que certains groupes de flics s’entendent sur une version unique devant le juge avec la complaisance de la hiérachie policière.

Sinon encore une interpellation musclée et une gàv injustifiée d'une femmes de 72 ans, ce matin à Poitiers:      

TwitterJ’ai regardé la vidéo et je ne vois aucune violence policière là. Hormis la dame qui au moment où le flic l’attrape se retourne et tente de l’agripper ou de taper donc oui immédiatement interpellation et comme elle est très agité ils l’ont juste neutralisés en la mettant au sol mais dans la vidéo on ne voit aucun coup partir du côté de la police. Attraper les bras et les jambes d’une personne pour l’isoler afin de procéder à son interpellation ça n’est pas de la violence mais de la protection des policiers qui veulent éviter que des idiots dans la foule les attaquent pour récupérer la personne.

Après elle est juste maitrisé au sol pour qu’elle se calme.

Le 15/02/2016 à 15h 25

Qesk a écrit :



L’article 9 est plus large que ça, il s’oppose à la captation simple sans consentement, pas qu’à la diffusion. Le consentement tacite est en revanche admis donc faut il faut s’y opposer directement. Et le préjudice est constitué par la simple captation sans consentement (exemple récent avec Le Pen).



Pour revenir à ton premier commentaire, si les criminels sont floutés, la question de leur consentement pour la diffusion ne se pose pas vu qu’on ne peut pas les reconnaître.





Article 9:

“Chacun a droit au respect de sa vie privée.

Les juges peuvent, sans préjudice de la réparation du dommage    

subi, prescrire toutes mesures, telles que séquestre, saisie et autres,

propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l’intimité de la vie

privée : ces mesures peuvent, s’il y a urgence, être ordonnées en

référé.”



Il faut quand même constitué une atteinte à l’intimité de la vie privée et non pas une atteinte à la vie privée ;-)

C’est à dire qu’il faut que tu soit filmé en train de faire quelque chose d’habituellement privé, qui perturbe ta vie normale quoi. En gros te faire photographié marchant normalement dans la rue n’est pas une atteinte à l’intimité de ta vie privé, par contre te faire photographier en train de te curer le nez en marchant oui ça peut te porter un préjudice surtout si l’image fuite par la suite.

Mais c’est le code civil, c’est de la libre interprétation au cas par cas par les juges.

Après c’est plus direct dans les lieux privés (c’est à dire un lieu soumis à autorisation d’accès donc pas un centre commercial par exemple qui est à cheval entre lieu public et lieu privé), là c’est du pénal, donc tu risque 45 000€ et 5 ans d’emprisonnement (de mémoire).



Et une jurisprudence de 2014:

“le tribunal d’instance de Gonesse

(Val d’Oise) a débouté le 24 juillet 2014 une plaignante qui souhaitait

que sa photo, prise sur la voie publique par un club photo local, soit

retirée d’un ouvrage diffusé par la mairie pour appuyer sa réussite en

matière de mixité sociale. Les principes des jurisprudences antérieures

continuent à s’appliquer de façon assez régulière. La décision est du

reste rédigée de manière très large, puisque « la liberté de prendre en photo une personne sur la voie publique est réaffirmée ».

La réserve tenant à la dignité de la personne est toutefois réaffirmée,

mais elle n’a pas été retenue contre le défendeur par le tribunal au

cas d’espèce, la plaignante n’étant par ailleurs pas le sujet principal

de la photo (TI Gonesse RG no 11-13-000736) ”



Bref, le droit à l’image reste un sujet très vaste et qui aujourd’hui devient un vrai casse tête à l’ère du tout numérique où il n’a jamais été aussi simple de photographier ou filmer et de diffuser tout ça à une échelle mondiale et d’en perdre immédiatement tout contrôle.

Le 15/02/2016 à 14h 59

Nozalys a écrit :



Et à quand un encadrement législatif ou juridique sur les dashcam pour le citoyen ? Et pourquoi pas la caméra piéton pour le citoyen également… Ya pas de raison !





C’est assez complexe en fait, l’article 9 du code civil consacre le droit de tout individu au respect de la vie privée mais pour s’opposer à la diffusion d’une image de soit il faut encore apporter la preuve de l’existence d’un préjudice constitutif d’une atteinte à la vie privée.

L’article 226-1 du code pénal lui n’interdit que la captation d’image dans les lieux privés. Donc dans les lieux publics aucun texte de loi n’interdit de prendre des vidéos ou des photos de qui que ce soit. Donc tu as tout as fait le droit de filmer ce que tu veux avec une caméra sur toi ou dans ta voiture. Après au niveau de la diffusion, c’est plus du cas par cas en fonction de ce que tu diffuses et donc si tu portes volontairement atteinte à l’image de la personne diffusé tu risques des soucis si elle porte plainte.

Le 15/02/2016 à 14h 12

Bon faut dire que la majorité des interventions se passent dans des lieux publics non? Là où la captation sans consentement n’est pas interdite mais juste sa diffusion. Au final le soucis se posent bien réellement pour les interventions à domicile où là effectivement la loi interdit la captation d’image sans le consentement des personnes.

“Police dans 3 secondes on va défoncer votre porte et vous interpeller mais avant ça on voudrait votre autorisation pour filmer l’interpellation?” lol



Mais au final comment ça se passe dans les reportages à la con de W9 et compagnie? On a régulièrement des interventions filmés à 6h du matin chez Akim le dealer des hauts de Seine. Pourtant je doute qu’ils ont demandé son avis pour le filmer?

 D’ailleurs je comprend même pas qui donne l’autorisation de diffusion? Parce que même si le visage est flouté j’espère bien que la personne à son mot à dire même si c’est un “criminel”. Je vois pas ce qui justifierai de perdre son droit à l’image lors d’une arrestation pour un délit n’ayant rien à voir avec.

Le 16/02/2016 à 05h 22

Wype a écrit :



Moins cher oui, plus performant non.



Sur la partie photo, c’est sans doute équivalent, mais photoshop est aussi grandement utilisé pour tout ce qui est painting, etc et la paintshop pro est en dessous, mieux vaut se tourner vers corel painter ou encore krita.



Ce qui fait la force de photoshop c’est sa puissance/polyvalence mais aussi ça synergie avec les autres softwares adobe. Après c’est un standard de l’industrie et comme beaucoup de corps de métier, on aime pas changer de soft et workflow tout les 4 matins.





Dur de trouver un équivalent sur la partie photo à la suite Adobe CC pour Photographe. Quant tu développes ton raw dans LR, qu’un simple “cmd+E” te l’ouvre immédiatement dans PS avec le traitement LR appliqué et qu’une fois que t’as finis de bosser sous PS un simple “cmd+S” et “alt+tab” hop tu rebascule dans LR où ton fichier tout juste sauvegardé sous PS a déjà été réimporté automatiquement dur de faire mieux. 

En photo le traitement par lot de LR est un bonheur, sa synergie avec PS aussi qui peux me citer un autre éditeur proposant des produits équivalents en terme de fonctionnalités et de synergies? 

Alors oui l’outil Adobe Cloud est peut être merdique de temps à autres mais il n’y a pas d’alternatives à leurs softs.

Le 15/02/2016 à 14h 02

Neliger a écrit :



Voilà bien une marque qui me fait pitié.





Enfin pitié faut dire qu’à ce jour dur de trouver aussi performant et complet que le couple Lightroom+photoshop quand t’es photographe. Dur d’avoir un workflow propre et rapide avec les autres logiciels tier. Import, tri (sélection et suppression), développement avec bascule rapide de LR à PS et retour à LR et même préparation des tirages c’est quand même complet.



Au final beaucoup de critiques d’Adobe par des utilisateurs qui n’ont pas réellement l’utilité d’utiliser leur soft j’ai l’impression.

A moins qu’on soit tous ici photographes, infographistes, vidéastes et j’en passe.

Et parmis les photographes utilisant Adobe CC j’ai pas eu de retour négatif encore.

Le 15/02/2016 à 12h 15

J’avais oublié le coup de la journée de la femme effectivement. Mais ça m’avait pas choqué mais plutôt fait marrer surtout qu’on ne voit rien.

Rien que hier j’ai commencé à regarder Jessica Jones et les scènes de sexe entre Jessica et Luke sont bien plus explicite et même dans Game Of Throne pourtant regarder par beaucoup de jeunes ont voit bien plus de sexe érotiques ou de sexe avec violence sans que ça choque quiconque.

Le 15/02/2016 à 07h 50

Vu en avant première mardi passé et plutôt agréablement surpris, je ne connaissais pas le personnage de Deadpool mais mes 2 potes maitrisaient le sujet donc je savais à quoi m’attendre.

On s’est plutôt bien marré, c’est pas le film du siècle, je ne le conseillerais pas à tout le monde c’est clair mais ça m’a donné envie de lire quelques comics Deadpool du coup pour me faire ma propre idée (bon j’ai encore quelques Batman en cours là avant).

Le 15/02/2016 à 08h 54

Shivaran a écrit :



Et avec les technologies éprouvées dans les années 90 (donc des années 80) " />





Fais gaffe, les détracteurs des missions lunaires vont dire que c’est pas possible de poser une sonde sur une comète avec des technologies des années 80. lol

Le 09/02/2016 à 13h 39

“À cette occasion, le Premier ministre avait salué ces acteurs pour la mise en œuvre d’outils « pour

permettre à des millions de Parisiens, Franciliens et touristes d’être

alertés, de recevoir des consignes de prudence, de rassurer leurs

proches », après les attentats du Bataclan.”



Et Facebook s’est vite empressé de mettre en place l’option bleu blanc rouge sur la photo de profil afin de pouvoir monétiser un max de données sur qui a influencé qui à le faire, quel type de profil est plus susceptible d’être influençable…… Bref ils ont vite remboursé les frais de déploiements de leurs “bonnes actions”.



Ha que ferait on sans Facebook aujourd’hui.

Le 05/02/2016 à 08h 31

alex.d. a écrit :



Entre les options et le hors-forfait, les factures qui dépassent le montant du contrat de base, ça arrive tout le temps !

 





SFR sont devenus expert là dedans d’ailleurs. Me suis cassé de chez eux après quelques mois suite aux bugs des appels nationaux donc illimités soudain facturés en hors forfaits et leur absence de communication claire là dessus et sur la résolution envisagé du problème.

Le 05/02/2016 à 08h 19

En tout cas je préfère mon offre Free à 3,99€ pendant 1 an avec 50go de data qui pour l’instant a toujours été facturé 3,99€ et pas 4€.



 

JoePike a écrit :



ce ne me semble pas un geste … " />

je parirais qu’ils ont eu la flemme de changer la formule de l’arrondi et ont simplement baissé le montant de base de 1 centime pour corriger le tir



Disons que j’ai déja pratiqué certains services nformatiques

" />



Mais dans ce cas les clients vont recevoir une facture arrondi à 3,99€ alors lol etil vont râler de pas avoir la remise. lol

Le 05/02/2016 à 08h 28

Ce qui est le plus moche c’est qu’au final ils s’en tapent tous des potentiels victimes de viol. Ils veulent pas le choper pour le juger et établir la vérité sur une affaire de viol mais bien pour faire plaisir aux grands américains qui vont s’empresser de mettre la main dessus. La dignité et le respect de 2 suédoises vaut surement pas grand chose pour les américains. Si elles ont réellement été violées elles devront se contenter de voir le coupable se faire juger pour un délit qu’elles doivent trouver bien moins important que celui qu’elles ont subit.

Le 05/02/2016 à 08h 20

Ca change une news sur Hadopi sans une photo qui donne des cauchemars. lol

Le 04/02/2016 à 14h 43

ToMMyBoaY a écrit :



Il s’agit clairement de pub / marketing pour lequel Deezer a payé. Donc aucun intérêt pour le consommateur. La stratégie de Deezer est assez largement basée sur l’offre de base gratuite pour essayer ensuite de faire passer une portion en premium.

 





Enfin l’offre de base gratuite sur PC peut suffire amplement pour une écoute de temps en temps mais sur Smartphone les offres de bases aussi bien de Deezer que de Spotify sont des blagues vu que tu ne peux pas écouter ce que tu veux mais juste une radio basé sur des goûts (déterminé par l’appli gare aux surprises parfois) jouait de façon complétement aléatoire et en plus avec les pubs qui s’intercale bien sûr.



Donc mettre l’appli par défaut sur un mobile OK mais perso j’en vois pas l’utilité sans abonnement.

Le 03/02/2016 à 07h 33

cayan a écrit :



Windows est peut être le seul OS ou des utilisateurs préfèrent à terme rester sur un système à terme non maintenu. c’est d’ailleurs souvent des Power User ( ou qui se considèrent comme tel) ; étrange non ?



Non t’inquiètes sous OSx aussi ceux qui se revendiquent Power User préfèrent rester 2 versions en arrière (à tord ou à raison). Y a limite que sous GNU/Linux que les power user aiment s’éclater avec des versions testing. lol

Le 02/02/2016 à 11h 56

eliumnick a écrit :



Laisse tomber, ca ne tient pas la route, il y avait un Israélien lors de la mission Columbia





Sauf que la mission Columbia ne fait pas partie des missions Apollo et donc rien à voir avec la lune.

Le 02/02/2016 à 10h 26

Et ça m’étonne qu’un certain Manu ne se soit pas encore plaint qu’il n’y avait pas de juifs. C’est un projet anti sioniste pour sûr.

D’ailleurs la LICRA devrait se plaindre aussi qu’on est envoyé que des blancs sur la lune.

En fait c’était un projet nazi visant à laisser sur terre que les juifs, les noirs, les arabes, les gays et les lesbiennes…. et à détruire ensuite la planète.

On l’a trouvé le complot en fait.

Le 02/02/2016 à 09h 35

V_E_B a écrit :



Allez, je me sacrifie : “c’est inadmissible ! On utilise une fusée (sûrement battue par son salopard de mari) pour envoyer des hommes marcher sur la gueule de la lune ! Et après, ces porcs à la solde du patriarcat triomphant sont des héros ? Ça me dégoûte…”

J’ai bon ? " />





Et il ne faut pas oublier les vegans. Je suis sûr qu’ils ont massacrés des tas de pauvres petits animaux pour fabriquer leurs nourritures dégueulasses en tube. Alors que si ils avaient emportés de la salade et des carottes ils auraient pu tout aussi bien manger.

" />

 

Le 01/02/2016 à 16h 13

Et dire qu’on parle peut être d’envoyer un jour des homme sur Mars alors que beaucoup ne croient pas au fait que des homme soient allés sur la lune. Ca alimentera encore les sujets de conversations pour des siècles.

Le 01/02/2016 à 12h 33

Asgardcfr a écrit :



On peut en parler de la construction des pyramides ou pas ? " />





Les pyramides c’est simple, je suis né en 1984 donc il est clair qu’elles ont du être construite juste avant ma naissance avec les technologies du 20ème siècle parce que faut pas rigoler quand même mais ils pouvaient pas construire ça il y a des millénaires alors qu’ils se déplaçaient à dos de chameaux en vivant comme des clodos. lol

Le 01/02/2016 à 09h 29

Moi aussi je suis tout ouïe qu’on m’explique en quoi en 69 il était impossible d’avoir la poussée nécessaire pour envoyer un objet hors de notre orbite (les fusées étaient déjà bien exploitées depuis 25 ans), en quoi il était impossible de faire voyager durant plusieurs jours des hommes en dehors de notre orbite?

Bref moi aussi j’attends qu’on me prouve point par point ce qui était irréalisable à l’époque. ;-)

Le 01/02/2016 à 09h 09

C’est le même principe pour les plusieurs milliers de photos publiés par la Nasa des différentes missions Appolo.

Un type s’est fait chier pendant à créer des milliers de photos sous Photoshop des différentes missions fakes pour pouvoir prouver à une poignée de complotistes que la Nasa est bien allé là bas entre 69 et 72.

Je doute que la Nasa est que ça à faire que de se soucier de prouver quoi que ce soit à des complotistes et de perdre du temps à créer des milliers de clichés avec un rendu Hasselblad pour faire crédible et bien sûr tout ça sans que les comédiens et tout le personnel de la Nasa depuis 40 ans n’est jamais ébruité quoi que ce soit.

 

Le 01/02/2016 à 09h 02

macmc a écrit :



Je pense l’inverse.

Il faut être sacrément idiot pour penser qu’en 1969 la technologie était suffisante pour envoyer sans risque des hommes sur la Lune et être sûr qu’ils n’y resteront pas prisonniers. C’est juste être lucide. Surtout avec le :“aujourd’hui on ne sait plus y aller”.



Aujourd’hui c’est surtout qu’on a plus de raisons d’y envoyer des hommes en fait.









macmc a écrit :



Que des “machines” y ont été certainement, des hommes très peu

probables, surtout vu l’époque. On ne risque pas la vie d’homme comme

çà. On envoie d’abord des machines, ensuite on teste avec des animaux et

seulement après on prend le risque d’envoyer des hommes(ne joue pas sur

les détails tu comprends très bien mes propos). Rien de cela ne s’est

passé ainsi. C’est limite en se grattant les couilles : “ouais dans 6

mois on envoie des hommes sur la Lune avec un truc construit en mécano

et papier aluminium”.

Et puis Amstrong en mode : “J’ai été sur la  Lune. Et alors ? Il en faut plus pour m’impressionner monsieur le président”.





 Les machines y ont été envoyé avant rassures toi. Des animaux? Tu expliques comment au toutou qu’il doit poser un module sur la lune, mettre son petit scaphandre et sortir?

 

Toi t’es du genre à croire que la technologie et une invention moderne de ta génération. Les premières fusées étaient balancés durant la 2nd guerre 25 ans avant et idem pour les 1er avions à réaction. Un paquet de technologie qui sont les bases du monde moderne d’aujourd’hui on énormement progressé durant cette guerre 25 ans auparavant. Et durant c’est 25 ans les Russes et les USA ont dépensé des sommes astronomiques pour se faire une guerre dans le domaine spatial. Alors arrête de croire qu’en 69 le monde était remplis de pecno vivant dans des grottes et faisant leur lessive dans la rivière.









macmc a écrit :



C’est malheureux, mais il faut se rendre à l’évidence que c’est une

grosse arnaque. Ne t’inquiète pas que depuis le temps d’autre pays y

serait allé.





 Pour y faire quoi?



 





macmc a écrit :



P.S : Personnellement, si en 1969, on m’avait

montré le module, qu’on m’aurait dit que j’allais aller sur la Lune avec

ce truc en carton patte et que j’en serait revenu…avec tous les

risques, les incertitudes… à moins d’être suicidaire je les aurais

bien envoyé chier !





Toi oui peut être mais eux ont peut être eu plus de cran que toi et ont accepté de relever ce défi. Oublie pas on est en pleine guerre froide, c’était un moyen pour les américains très patriotique de ridiculiser l’ennemi Russe.



Mais bon tu es complotiste et comme tout complotiste tu n’auras pas plus d’argument pour prouver que c’est faux et tu criera au complot face à tout argument te provant la vérité.

Le 01/02/2016 à 08h 50

Vanilys a écrit :



Encore une belle avancée de l’Humanité ! " />

Dire qu’il y en a encore qui croient dur comme fer, à notre époque, que l’Homme ne n’est jamais posé sur la Lune.. et même parmi les lecteurs de NXi, si si, je m’en souviens très bien … " />

L’obscurantisme a encore de beaux jours devant lui !





Oui on est capable de promener des rovers sur Mars, de faire poser des sondes sur des comètes, de faire vivre des hommes dans des stations orbitales ou d’envoyer des sondes en orbite autour de nos voisines mais ils continuent à croire qu’aucun homme n’est allé sur ce petit caillou qui est tout prêt alors qu’ils sont au moins 12 au travers de 6 missions a y être allé.

Le 28/01/2016 à 15h 05

Si une tel loi venait à passer c’est pas que l’industrie du porno qui serait touché (et encore c’est qu’un blocage en France) mais aussi l’industrie des Sopalins et Kleenex. " />



Fin du porno = moins de masturbations = moins de feuilles d’essuie tout ou mouchoir utilisé = chute des ventes = licenciement………..

Le 28/01/2016 à 10h 14

On devrait avoir des primes d’intéressements et de participations pour tout ce qu’on rapporte à l’entreprise.

Ce qui me fait halluciner c’est quand même le nombre d’utilisateurs de produits qui l’utilisent.

Ca représente quasi ¹⁄₃ de la population mondiale. Aucune entreprise n’a une telle base d’utilisateur et aucune entreprise du web n’a réussit à devenir aussi présente et à écraser tout le reste du web (forum en perte de fréquentation voir fermé, blog en voie d’extinction….). Aujourd’hui quasi tout passe par chez eux et les irréductibles dans certaines assos ou hobby se retrouvent complètement mis à l’écart.

Exemple de mon club photo qui n’a pour le moment qu’une page Facebook et fait toute sa com aux membres par là.



Il y a encore quelques années on pouvait se dire un jour Facebook tombera comme les autres avant lui. Un autre émergera et le bouffera comme par le passé mais là c’est difficile d’imaginer qui peut lui rouler dessus maintenant.

Le 27/01/2016 à 17h 38

MuadJC a écrit :



En général s’il est pas con il respecte scrupuleusement le code de la route.



Mais dans le cas d’une voiture signalé par exemple, certains véhicules de police sont équipées de système de lecture des plaques d’immatriculation et reliés au fichier des voitures volés ou recherchés. 

Le 27/01/2016 à 16h 01

FunnyD a écrit :



Mouais, il y a quand même du boulot, faut fermer les frontières, remettre le franc en circulation, quitter l’UE, quitter l’ONU, quitter l’OTAN, embaucher dans la police, karcheriser les zones de non droit, recréer une armée de métier digne de ce nom. Rattacher à la France tous les pays voisins francophones, reconquérir nos colonies, rechristianiser le moyen orient, délivrer Jérusalem la Sainte…. Et tout cela avant Noël…





Et reconstruire le royaume jusqu’à Aix la Chapelle, supprimer la laïcité, restaurer la royauté de droits divin, rétablir les seigneurs et les cerfs ça les fera bosser un peu ces mécréants au RSA bref que la France rayonne à nouveau dans le monde et que le monde tremble devant les 3 fleurs de Lys……. " />

Le 27/01/2016 à 15h 54

Non il n’y a pas un contrôleur dans tout les trains en tout cas en Alsace avec des TER partant toutes les 30min dans différentes directions donc lignes rapide entre grandes villes comme lignes secondaires (gare intermédiaire et liaison dans les vallées) il faudrait recruter un paquet de contrôleur surtout que généralement ils travaillent au minimum en binôme.

En règles générales ils sont surtout sur les grandes lignes rapides entre grandes villes (donc TER200 Bâle/Mulhouse/Colmar/Selestat/Strasbourg) mais plus rarement sur les lignes secondaires où on les voit comme par hasard la première semaines du mois surtout.

C’est tellement amusant de traquer les étourdis qui ont oublié de renouveler leur abo et en septembre/octobre pour les petits étudiants tout perdu avec leurs 20 papiers provisoire où il manque une signature.

Le 27/01/2016 à 15h 41

eliumnick a écrit :



Ah bon ? Quand tu vois des flics sur la route, tu ne fais des appels de phares aux autres conducteurs que si tu as été verbalisé ?





Pratique les appels de phares comme ça si le type est recherché ça lui permet d’éviter de se faire interpeller.





Sinon pour en revenir au sujet donc en gros, ils avouent qu’ils préfèrent voir les resquilleurs et autres fraudeurs montés dans les rames plutôt que de les alerter et donc qu’éventuellement ils payent leurs tickets ou bien qu’ils fassent demi tour. Donc en gros la SNCF et la RATP préfère avoir des usagers naviguant illégalement qui rapporte gros en amende que des passagers avec un ticket en règle?



Et sinon à quand des contrôleurs faisant leur taf genre rappelé à certains sourdingues que le petit dessin pas de téléphone hors des espaces réservés ce n’est pas juste pour la déco?

Le 27/01/2016 à 17h 35

J’ai jamais défendu le gars. 

Juste que parce que c’est Valls tout de suite ça va déployer tout un arsenal surtout en plein état d’urgence alors que toi tu peux toujours courir après la justice si on te menace de mort sur le net.

Le 27/01/2016 à 15h 45

Le pauvre fou qui a osé faire ça en plein état d’urgence. Cette nuit il va avoir une surprise avec le RAID accompagné de la DCRI à 2 ou 3h du matin. Ils ont pour le moment encore 1 mois pour s’amuser alors il vont en profiter en plus c’est pour une noble c’est pour protéger le chef du gouvernement quand même.

Avec son assignation à résidence il aura tout le loisir de menacer de morts les politiques. Ouch le dangereux criminel.

Bon il va falloir construire une prison pour tout les commentateurs des “articles” des 20minutes, Figaro et compagnie alors parce que je crois que tout le gouvernement a déjà du être menacé et insulté lol

Le 27/01/2016 à 15h 30

L’image de MS dans le mobile qui était déjà pas au top niveau a pris un sacré coup déjà quand les 550 et 950 sont sortit officiellement avec W10m qui n’était même pas finalisé et stable et MS continue en ne diffusant aucun planning de sorties de l’OS, de déploiement sur les mobiles. Avant MS changé de com (tout les mobiles sous 8.1 l’auront puis en fait non ou alors on ne sait pas) maintenant ils en font même plus. lol

Bref, ça a voulu s’attaquer aux 2 monstres du mobiles que sont Android et iOS mais ça prend complétement le mauvais chemin là.

Pourtant étant en inside sur un 1320 la build 10586 commence à être sympa même si il y a encore des bugs ridicules pour une build censée être la version officielle des 550 et 950.

Bugs graphiques, plantage inexpliqués avec juste le soft reset comme issue, sorties d’applications inexpliqués… et bon c’est des bugs différents d’un mobile à l’autre dans une même gamme ce qui rend le truc bien bordélique quand même.

Le 27/01/2016 à 10h 30

Depuis que je suis passé à un smartphone sous Windows j’ai pas réinstallé Waze donc je sais pas où ils en sont. Puis pour ce que je conduis aujourd’hui. lol

En tout cas c’est toujours aussi chiant de lire partout pour chaque grosse appli des mises à jour Android et iOS ou une sortie sous Android et iOS.

Le 27/01/2016 à 10h 01

Racheté par Google en 2013 et vu que Google ne développe rien pour Windows Mobile (pas de Gmail, pas de Youtube….) ils vont pas se fouler à améliorer Waze du coup.

Le 27/01/2016 à 10h 08

MacGuiPro a écrit :



Il me semblait que les employés de Chronopost n’avaient pas le statut de fonctionnaire qu’avaient les postiers, mais en effet c’est bien la Poste qui est l’opérateur principal de Chronopost (enfin, en terme de vente en tout cas).



Si on peut même plus faire confiance à François Hollande pour avoir ses colis en temps et en heure, où va la république… " />





Vivement Marine au moins on aura des colis bleu blanc rouge triés et livrés par des employés français de souche et donc livrés en temps et en heure vu que c’est pas des feignants d’immigrés. lol

Le 27/01/2016 à 09h 59

MacGuiPro a écrit :



C’est encore chez la Poste Chronopost ? Il me semblait que c’était privatisé. En regardant Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronopost) on voit que c’est une société à actions détenue à 100% par la Poste.





J’avoue avoir cherché sur “google” avant de me prononcer et c’est des renvois vers le site de la poste qui parle des services chronopost qui apparaissent en premier donc faut croire que c’est bien la poste qui gère ça encore.

 

En tout cas, j’ai finis pas avoir mon SSD et ma ram et mon Macbook est devenu une F1 lol Le mec du tabac qui fait relais colis lui été en colère après Hollande tellement c’est la merde dans les colis par contre. lol

Le 27/01/2016 à 09h 53

MacGuiPro a écrit :



Je pense qu’il faudra dépasser les lois de la physique pour que la Poste travaille moins vite qu’aujourd’hui. " />





Le service Chronopost est lent mais le suivi est plutôt réactif. Avec Chronopost j’attend longtemps mon colis mais au moins je le récupère pas ¹⁄₂ journée avant de recevoir le message comme quoi il est dispo.

Mondial Relay concurrence plutôt bien la poste avec en plus un suivi bien merdique qui ne connait pas le temps réel.

Et Relais Colis même si les délais sont bons il vaut mieux avoir le numéro de téléphone du relais où le colis sera déposé plutôt que d’attendre de recevoir le message comme quoi il est arrivé.

En tout cas dans les 3 cas c’est souvent de grands moments de stress à ne pas savoir où son colis est partit ni quand il arrivera. lol

Alors si en plus Hollande arrive même à ralentir les colis lol

Hollande le président qui ne recule devant rien pour ralentir l’économie. mdr

Le 27/01/2016 à 07h 32

MuadJC a écrit :



Zut, j’ai cru que tu allais être sérieux.

Nous sommes bien victimes de terrorisme.

• Ne pas couper l’état d’urgence, sinon un attentat arrivera
  


• Ne pas cautionner le chiffrement des téléphones, c’est un outil de terroristes
  


• Ne pas remettre en question la LPR à moins d’être un fasciste
  


• Ne pas faire confiance à quelqu’un qui a pu visiter la Syrie
  


• Les gens qui possèdent des armes, c’est normal de faire une perquisition chez eux
  


• Un film qui nous documente sur l’EI est un outil de propagande Salafiste.
  


• Il faut placer des détecteurs dans les gares
  


• Il faut avoir peur d’attentats pendant l’Euro
  


• Un sac par terre est peut-être une bombe
  


• Un groupe de musulmans qui parlent forts dans un trains préparent peut-être un attentat
  
  …
  
  Faire peur, ce n’est pas ça ce qui définit en premier le terrorisme? (cf l’expression de Cazeneuve: cyberterrorisme)
  
  
  
  
  
  Du coup t’as oublié dans ta liste “ralentir les colis” on ne sait jamais des fois que tu te ferais livrer une AK47 en relais colis.

Le 26/01/2016 à 14h 50

De toute façons le vrai terrorisme c’est notre gouvernement. Du fait de leur état d’urgence et la petite promenande de Flamby durant 3h dans ma ville samedi matin j’attend toujours mon SSD et ma ram qui sont en cours de livraison au relais colis depuis samedi. Relais colis qui n’a pu recevoir aucun colis samedi matin vu qu’ils avaient tout verrouillés pour que Flamby fasse coucou dans un musée.

Je suis victime du terrorisme lol

Le 26/01/2016 à 13h 40

otto a écrit :



Enfin 1% de violeur dans une population c’est quand même une belle performance…

Espérons que le pourcentage de terroriste ne soit pas de cet ordre  là…





Il y a pas 1% de violeurs puisqu’il y a eu 1 seul viol et 2 tentatives de viol à Cologne (ville la plus touché par cette attaque terroriste), le reste ce sont des agressions sexuels.

Et des agressions sexuels il y en a tout les jours chez les “occidentaux” aussi sans pour autant qu’on considère tout les “occidentaux” comme des violeurs.

L’agression sexuel c’est déjà de la merde mais le viol c’est un stade au dessus il faut pas tout confondre. Et une main au cul c’est déjà une agression sexuel et on a surement tous déjà été témoin de ce type d’acte au moins une fois. J’ai pas pour autant accusé l’idiot d’être un violeur pour autant.

Bref, tout le monde essaye de récupérer ces affaires d’agressions pour faire sa propagande anti immigration sans se poser une seule la question de pourquoi un soir des centaines de migrants dans plusieurs villes se sont décidés en même temps à commettre les mêmes délits?

Le 26/01/2016 à 12h 48

carbier a écrit :



PS3: Vu que la point Godwin a déjà été attribué autant y aller: la volonté expansionniste de Daech fait penser à celle de l’Allemagne dans les années 30. Ce qui est intéressant, c’est que dans les années 30 justement l’Angleterre et la France ont joué la carte de la diplomatie douce avec l’Allemagne (qui avait quand même annexé l’Autriche et une partie de la Tchécoslovaquie) afin de ne pas précipiter une guerre… et on voit ce que cela a donné par la suite…





Ho c’est mignon ta comparaison mais l’objectif n’est pas le même. L’Allemagne était expansionniste et voulait conquérir et annexés les territoires et en tant que pays disposant d’une armée préparé pour elle a pu le faire assez facilement (c’est sur la durée que ça a merdé un peu).

Ici l’EI n’a pas les moyens et la puissance pour envahir un pays dit “stable” (politiquement et économiquement) et militairement bien préparé. Et ils n’ont aucunement l’intention d’envahir des pays occidentaux de tout façon.

Un seul but pour l’EI déstabiliser les pays européens en tentant de stigmatiser au maximum les musulmans et de leur coller une image de dangereux terroristes. Et pour l’instant ça marche vu que de plus en plus de monde semblent persuadés que les musulmans sont dangereux. Suffit de voir plusieurs millions de migrants soudain affublés d’une étiquette de violeurs parce qu’un millier d’entre eux (soit moins d’1%) ont simultanément et soudainement (ou étrangement) participé à une nuit d’agressions sexuelles.

 

Le 27/01/2016 à 09h 57

“Seul un élu a voté « contre » : le député Les Républicains de l’Aube, Nicolas Dhuicq.”

Ha bah il fallait pas lui envoyer son chèque par la poste, c’est ballot il ne devait surement pas être arrivé avant le vote du coup. #payetadiffamation lol

Le 26/01/2016 à 12h 52

Cortana a du oublier de leur rappeler qu’il devait sortir windows 10 sur mobile aussi.



Sinon avant on avait de la mémoire on retenait des numéros de téléphones, des rendez vous et tout un tas d’info. Aujourd’hui on confie tout à notre smartphone et dès qu’on doit retenir un petit truc ça devient une horreur. lol