Le 12/03/2015 à 14h 03

Zyami a écrit :



je ne pense pas que ce soit difficile, faut juste bien utiliser les spècs d’OS X.

En plein écran sur ce jeu, j’ai bien l’écran de gauche libre pour le web mais l’image défile aussi sur l’écran de Skylines, du coup je le laisse en full.





Quel spéc? Moi quel que soit le jeu au final (Eve Online, Guild Wars 2, Diablo 3, Tomb Raider, Europa Universalis….) l’activation du plein écran sur l’écran 27” externe fout l’écran du MacBook Pro en mode tout noir inutilisable. Je suis obligé de faire cmd+tab pour switcher entre le bureau et le jeu.

Le mode fenêtré des jeux je me retrouve souvent à cause des bordures de fenêtre et notamment la bordure haute plus épaisse à cause des boutons de réduction/fermeture avec le bas de l’image qui sort de l’écran.

Et l’écran est configuré pour être en bureau étendu.

Je note un progrès depuis Maverick puisque depuis cette version d’OSx on peut garder le MacBook ouvert et avoir son soft qui s’ouvre en plein écran sur l’écran externe là où avant c’était ridicule avec le soft qui se lancé tout le temps sur l’écran integré et passé en écran externe seulement si on rabattait l’écran interne.

Toujours est il que si il y a une configuration particulière pour déverouillé l’écran interne dans un jeu en plein écran je ne l’ai pas trouvé dans le pauvre menu de configuration des moniteurs et ça semble pas intuitif.

Le 12/03/2015 à 12h 18

Zyami a écrit :



Je suis entrain de le tester sur OS X, le jeu est excellent la gestion est vraiment fine sans surcharger d’info l’interface, assez simple à prendre en main.

Seul bémol, le multi écran, pas de plein écran fenêtré, du coup dès que je viens sur NXI sur l’écran à côté, la map défile.



 





En même temps sur OSx le multi écran est toujours une aventure mais généralement moi j’ai le soft en plein écran sur un écran et l’autre écran noir et inutilisable. Jamais compris pourquoi chez Apple ça semble si difficile de faire du bi écran avec un soft en plein écran sur un écran et le bureau dispo sur l’autre pour consulter ce qu’on veut par exemple (Page web, Mumble, TeamSpeak….). Et même si je met un jeu en mode fenêtre j’ai des comportement étrange avec l’autre écran.

Le 12/03/2015 à 07h 51

Quand j’ai vu Paradox et ayant passé des heures sur EU IV je me suis dit que ça pouvait être que bon.



Bon à voir quand j’aurai un peu de finance à investir dans le JV. C’est pas trop le moment pour l’instant.

Le 12/03/2015 à 08h 20

nost4r a écrit :



Tu peux au moins le couper quand tu dors ou quand personne n’est à la maison.



La planif risque d’être compliqué avec ma femme qui bosse de nuit et moi de jours on a toujours quelqu’un à la maison. Et du coup les week end où elle est de nuit j’ai tendance à jouer au MEUPORG toute la nuit. Ca demanderait quasiment d’ajuster le planning en permanence.

Si moi j’ai des rythmes de sommeil régulier c’est du coup pas le cas de madame qui peut décider de ne pas se coucher de suite en rentrant le matin où se réveille l’aprem à n’importe quelle heure.

Maintenant je peux concevoir que pour des gens ayant un rythme régulier il y a aucun soucis. Mais ça répond pas à ma question de savoir quelle est le but de couper le wifi la nuit où quand on est absent?

 



___Chris___ a écrit :



Un routeur gigabit/wifi après la box pour ma part.



Et ça apporte quoi de plus que le wifi de la box? Moi j’ai juste un switch Ethernet entre le CPL (j’ai du tirer un peu sur le câble Ethernet pour le séparer de l’alim) et le Player pour relier le homecinema, la xbox 360 et le PC de madame.

Le 12/03/2015 à 07h 43

Pourquoi vous cherchez tous à désactiver le wifi? Vous avez tous qu’un unique PC branché en Ethernet? Vous habitez tous une maison moderne qui n’est pas doté d’une unique prise téléphonique dans le couloir d’entrée?



Vieille appart, prise téléphonique dans le couloir d’entrée, impossible de traîner un câble moche jusqu’au player sous la télé et idem impossible de laisser trainer un cable à travers le salon pour atteindre mon bureau. Il y a que pour le bureau de madame qu’il y a un câble à terre qui passe devant une porte parce que son PC n’a pas de wifi.



Et la tablette et les smartphones n’ont pas de port Ethernet non plus.



Bref, je suis curieux de savoir comment vous raccorder vos appareils aujourd’hui sans wifi.

Le 11/03/2015 à 10h 54

inextenza a écrit :



Dès que tu utilises la seedbox, ou que tu as besoin de configurer des utilisateurs de ton VPN, oui.



(pour les pubs, le bandeau de la page d’accueil se désactive dans les paramètres du player)



Oui enfin la question reste la même quelle part d’utilisateur utilise la seedbox et le VPN?

Et pour les pubs Canal Sat/Canal + de Free je parlais en règle général entre leur mag Aktu qui n’est quasiment qu’une ode au groupe Canal et les bandeaux à droite à gauche en mode TV.





Bill2 a écrit :



Freebox OS c’est l’OS de la partie Serveur, et c’est aussi l’interface d’administration en mode web.

Donc c’est utilisé par tout ceux qui possèdent la FB Révolution.



Bon ok pour l’OS en général même si c’est transparent, je parle de l’interface Web de cet OS alors, la plupart des abonnées Free que je connais ignore simplement que ça existe ou en on une vague connaissance mais n’y vont jamais.

Et l’OS du serveur c’est un peu transparent, ce qui marque le public c’est ce qu’il voit au quotidien c’est à dire l’OS du player et son interface sur la TV. 



Free s’est vanté avec la révolution d’avoir la meilleure box à une époque mais elle ne s’est quasi jamais étoffé parce qu’il négocie et refuse tout et n’importe quoi (pas d’OCS, pas de Netflix…). 

Le 11/03/2015 à 10h 24

Et une mise à jour de l’OS du Player c’est pour quand?

Netflix, OCS tout ça.

Parce que bon bouffer de la pub pour Canal + dans tout les sens à force c’est lourd.



Ce Freebox OS est vraiment utilisé par beaucoup de monde?

Le 12/03/2015 à 08h 14

pentest a écrit :



Et le plan des electeurs en 2017 contre le piratage de nos impots par ces crapules.

 Bon vent les charlatans de l'UMPS

Et tu crois que d’ici 2 ans on va soudain voir émerger un véritable partit légitime et faisant le poids face à l’UMPSFN rempli d’honnêtes politiciens compétents et représentatifs de leurs électorats. Des hommes et des femmes capable de transformer notre oligarchie en paradis?

Retournons rêver en attendant en avril/mai 2017 je continuerai à glander le dimanche après midi en regardant le spectacle de tout ces clowns se battant pour gagner un concours de vote et être l’élu qui aura le droit à 5 ans de pot de vin, de protection juridique contre toute ses escroqueries passés et j’en passe.

Je resterai dans le camps des vainqueurs à ce concours c’est à dire les abstentionnistes vu que c’est nous les plus nombreux. lol

Le 11/03/2015 à 14h 45

« Il est d’autre part prévu que d’une manière plus large, les collégiens « acquièrent les valeurs, les repères et l’esprit critique d’une nouvelle culture numérique ». L’objectif est de davantage sensibiliser les élèves aux « enjeux de sécurité numérique, de fiabilité des sources et de l’information, de civilité et de respect vis-à-vis d’autrui », notamment sur les réseaux sociaux. Un souhait formulé par François Hollande au lendemain des attentats contre Charlie Hebdo (notre article). »



 En fait ça n’est pas lié à l’informatique ça. C’est un comportement civique de tous les jours. Bref c’est de l’éducation civique quoi.



 

« « Accéder à des contenus et à des services numériques innovants et utiles pour leurs apprentissages (manuels scolaires interactifs, applications dédiées aux apprentissages, exerciseurs, révisions, jeux sérieux, simulations, etc.) ;



Utiliser des outils et des contenus embarqués pour travailler au quotidien (agenda, calculatrice, dictionnaires, prise de notes, répertoires, podcasts, etc.) ; 



Recevoir des informations et des données du collège (revue de presse du CDI, orientation, événements, activités sportives, cahier de textes, livret scolaire, notes, etc.) ;



Communiquer avec les autres élèves, les enseignants, et tous les membres de la communauté éducative (blog de correspondances, réseau social de la classe, du collège, etc.). » »



Réseau social de la classe ? Plateforme privée de l’éducation national ou multinationale du web ? Cette dernière posera problème dans le cas où un enfant refuse par choix (et il en a le droit) de s’inscrire à Facebook ou autre. Et bon de toute façon il faut avoir 13 ans minimum donc à part en 3ème voir peut être 4ème, avant ce sujet est déjà clos.



La priorité sera déjà de faire l’histoire de l’informatique, d’expliquer comment on en est arrivé à ce qu’on connait aujourd’hui. Que les gamins comprennent la « révolution numérique » de la 2ème moitié du 20ème siècle pour en arriver à ce tout numérique quotidien. Apprendre les enjeux et l’importance de la protection des données et de la vie privée, les risques au quotidien de ce qu’on partage et que tout ça est enregistré pour des décennies. L’importance du respect des droits d’auteurs (fin du « c’est sur internet donc c’est gratuit »)… et j’en passe.



Bref, le collège plutôt que de vouloir leur faire pisser du code et réfléchir à des algo devrait déjà les éduquer à la culture numérique et démystifier l’informatique. Peut être qu’enfin cette “génération numérique” comme on l’appelle à tord méritera son qualificatif.

 Oui en majorité ce sont les plus de 30 ans qui ont connu les prémices de l’informatique et grandit dans l’informatique moins user friendly qui semblent aujourd’hui le mieux maîtrisé en entreprise les outils, les gamins qui arrivent actuellement en entreprise sont plutôt vite déstabiliser dès qu’ils se passent un truc sur leur poste où qu’il faut bosser avec une machine (oui l’explorateur internet est rarement l’outil de travail principal). Déjà qu’il faut leur apprendre des raccourcis basiques (verrouillé un poste, ouvrir l’explorateur ….).



EDIT: correction de la mise en page foireuse. Le nouveau NXI a vraiement un problème avec les commentaires.

Le 11/03/2015 à 12h 19

trash54 a écrit :



Une question quand même les feux nourris contre le rapport c’est uniquement venant de clampins Fr ou y a les mêmes dans d’autres pays ?





Idem ça m’intéresserai aussi de savoir si c’est notre exception culturelle française ou si toute l’Europe pense comme ces 4 mafieux?



« la multiplication des services illégaux en ligne et l’augmentation de la piraterie et, de manière plus générale, les atteintes à la propriété intellectuelle, ce qui constitue une menace sérieuse pour les économies des États membres et la création dans l’Union européenne » 

Ils ont peur que leurs Yachts se fassent aborder en pleine mer par des somaliens? Enfin que vient faire la piraterie dans un discours sur le droit d’auteur et le numérique en parallèle de l’augmentation des services illégaux en ligne?

Le 11/03/2015 à 12h 02

Le plus simple ce serait peut d’être d’ignorer Pentest plutôt que de constamment répondre à ses commentaires agressifs? Encore un cas particulier et incompréhensible de personne qui ressent le besoin à chaque intervention de cibler une personne et de l’attaquer en espérant recevoir une réponse agressive en retour. 

Bref merci Internet de pouvoir assouvir les fantasmes des SM qui ne s’assume pas.

Le 11/03/2015 à 10h 46

Avant mes 10 ans je découvrais Prince Of Persia et je trucidais à l’épée des bonhommes en faisant gicler des pixels rouges quand je me faisais pas tailler en 2 par une grille ou embroché par des pieux toujours dans une mare de sang rouge.

Et pourtant aujourd’hui je me ballade pas avec une épée pour la planter dans tout les types originaires du moyen orient.



Et pour les Comtes que dire de l’image négative du loup qui perdure encore aujourd’hui? Animal qui a peur de l’homme et n’attaque que pour se défendre ou si il est affamé qu’on a a fait passer qu’on fait encore passer pour une espèce de gros chien féroce et sanguinaire qui dévore tout être vivant.

Le 11/03/2015 à 07h 44

Ils ont tellement réorganisé la branche Xbox qu’ils ont oublié de réveiller le chinois qui pédale pour alimenter les serveurs du Xbox Live de la 360 hier soir. lol

Le 10/03/2015 à 08h 44

Loeff a écrit :



On a eu droit aux même discours pour l’iPad qui servait à rien et ferait un bide. Voilà où on en est aujourd’hui.

Ceci dit, je n’arrive vraiment pas comprendre l’utilité d’une telle montre, et je ne vois pas trop ce qu’elle propose de mieux que la quantité de montre Androïd qui servent à rien et font un bide…





Il existait des tonnes de balladeurs MP3 bien meilleurs que l’iPod avant la sortie de l’iPod à l’époque et pourtant ça a rendu Apple super hype et les autres has been malgré qu’ils ont continué à faire des trucs mieux qu’Apple.

Les smartphones autant le premier iPhone a donné un coup de pied au monde des smartphones tactiles autant les versions suivantes n’apportent rien de révolutionnaire face à la concurrence.

L’iPad a lancé le marché des tablettes tactiles et aujourd’hui comme pour le mobile c’est devenu hyper concurrentiel et les nouvelles moutures des iPad sont devenus aussi anecdotique techniquement que les nouveaux iPhones.

Alors oui demain Apple lancera sa montre sur un marché qui est déjà en train d’essayer de naître via les montres sous Android et des hordes de fanboy Apple joueront le rôle de commercial appuyer par la presse généraliste. Apple n’a pas besoin d’un gros services marketing au final, ses clients s’en charge pour lui.

 

Le 06/03/2015 à 08h 53

Compte désactivé ne veut pas dire compte supprimé. ;-)



Il est juste mis en veille dans l’interface de gestion de compte et donc potentiellement réactivable par son utilisateur.

A l’origine Facebook a surement jugé utile de laisser les abonnements actifs pour le cas où la personne réactiver son compte. Ca lui permettait de retrouver automatiquement les pages qu’ils suivaient.



Mais il ferait mieux de corriger les autres trucs bien lourd comme l’appli mobile de plus en plus anti ergonomique:

• obligé d’aller dans le menu pour sélectionner “les plus récents” parce qu’on se fout du “A la une” par défaut qui affiche des trucs de plus d’une semaine.
  


• affichage en mode “les plus récents” qui devient un sous mode avec perte du menu haut pour publier un statut, voir les notifications….
  
  Bref on se perd dans les retours arrière pas retour arrière merde l’appli se ferme…..
  
  
  
  La gestion des pages aussi, je me fous de savoir que j’ai 230 “like” sur ma page je veux surtout savoir combien d’entre eux voit réellement encore mes publications. Voir qui exactement les voient même je conçois que pour 200 “fans” ça serait bien pour les grosses pages à plusieurs milliers ce serait ingérable par contre.
  
  Me dire que ma publication à impacté X personnes OK mais qui sont il? et via quel biais?
  
  Bref il manque un vrai outil d’administration clair et complet pour gérer les pages. Parce que là ils emploient tout un tas de termes que eux ont inventés et qui ne sont pas toujours pertinent où peu exploitable en l’état.
  
  Puis bon pourquoi une énième appli sur smartphone pour gérer les pages? Appli qui est complétement mal foutu encore pire que l’appli Facebook.
  
  
  
  Une appli Facebook seul comprenant Messenger et le gestionnaire de page aurait fait l’affaire.
  
  
  
  Mais bon si supprimé les likes de compte en veille est urgent….

Le 06/03/2015 à 08h 41

C’est parce que la diffusion d’image à caractères sexuels de mineur est interdite. Majorité sexuel ou non.

Ont interdira pas à Monsieux X 25 ans et Mademoiselle Y 17 ans (Mademoiselle peut avoir 25 et monsieur 17 ans c’est pareil) de coucher ensemble mais par contre de diffuser les images oui c’est interdit.

Et puis bon voir du porno avec des ados de 16 ans très peu pour moi ça me ferait surtout flipper quand même.

Le 05/03/2015 à 12h 11

Il doit y avoir un truc comme ça. En dessous de la majorité sexuel consentant ou non c’est de la pédophilie (si le/la suspect est majeur bien sûr sinon) à partir de la majorité sexuel appelé aussi “âge de consentement” si la relation est consentit un/une adulte un/une mineur peuvent avoir des relations sexuels. Si pas de consentement bah on rentre dans la catégorie du viol.

En fait l’article wikipédia sur la majorité sexuelle résume assez bien je pense toutes les nuances.

Le 05/03/2015 à 09h 48

“le blocage administratif des sites faisant l’apologie du terrorisme (telle que réprimée par l’article 421-2-5 du Code pénal), ainsi que le déréférencement, toujours sans passer par la case du juge, de ces mêmes sites.”



Moi je trouve ça perturbant qu’un truc réprimé par le code pénal puissent être sanctionné sans juge. Ce qui est dans le code pénal ce sont des délit non? Donc soumis à un jugement à la base pour être sanctionné? Je ne suis pas expert en droit.



Ca me fait un peu penser aux Etats Uniens qui autorisé (ou autorise) les gardes à vue sans délai max (24/48h) si suspicion de terrorisme. Bref c’est toujours le côté très arbitraire de la définition de terrorisme (pour la pédophilie il y a pas photos la frontière est claire).

Un groupe alter mondialiste pourrait donc être classé comme terroriste et se voir privé de liberté d’expression sur le net sur une simple décision de l’OCLTCIC alors qu’au final ce n’est que de l’opposition. C’est un cas extrême mais on pourrait même l’amener à des organes plus gentillets d’oppositions qu’on voudrait museler.

A la limite même Dieudonné qui tout en restant un con pourrait être classé de terroriste et interdit de liberté de parole…. ho wait…. ça c’est déjà le cas mais par les tribunaux.



Assez paradoxale en fait de voir qu’il y a 2 mois des millions de gens ont foulés les pavés des rues de France un beau dimanche après midi pour crier leur soutien à la liberté d’expression et la défendre et 2 mois plus tard tout le monde se fout complètement qu’une bande de fonctionnaire dans une office avec un nom impossible à retenir (OCLTCIC plus chiant tu meurs) puisse décider de qui ou quoi à le droit de s’exprimer sur le Net.



Faites gaffe NXI vous risquez d’être déférencé avec tout les coms opposés à ce bourbier qui vont fleurir ici. On est des vilains geek terroristes contre la censure des terroristes et pédophiles, contre les ayants droits et pour le piratage (raccourci made in gouvernement).

Le 05/03/2015 à 12h 18

Vois ça comme tu veux mais pour le père ou la mère de famille qui a construit toute sa vie dans une ville, son quartier et tout à qui on demande d’aller transférer son poste à l’autre bout des Etats Unis ou en Australie c’est un peu comme un licenciement.

Comme souvent beaucoup feront le choix d’essayer de trouver du taf ailleurs et donc d’être au chômage plutôt que de tout quitter et demander à leurs femmes d’aller chercher un nouveau boulot, à leurs enfants de changer d’école et de se reconstruire un cercle d’amis et une vie ailleurs.

Le 05/03/2015 à 09h 51

Mavelic a écrit :



En parlant de jeu de niche :  toujours pas de Sim Earth “2”…





Moi je veux Sim Ant 2, ça m’éclatais étant môme d’être une petite fourmi et de faire grandir ma colonie puis coloniser le jardin et enfin la maison des humains. lol

N’empêche que ça m’a passionné à l’époque et je m’étais renseigné et appris plein de trucs sur l’organisation d’une colonie de fourmis. Les joies des tas de jeux estampillés SIMS quelque chose dans le début des années 90.

Le 05/03/2015 à 09h 35

Et tout ça est donc à l’image du monde moderne dans lequel ont vit.

En théorie on s’attend à voir des restructurations et des fermetures de boîtes quand l’entreprise va mal mais j’aurai du mal à croire qu’EA ait des soucis d’argent qui nécessite de licencier des gens et fermer des structures.



 Merci les actionnaires qui ont du l’an passé touché quelques milliers d’€ de moins que l’année précédente et à qui il faut faire plaisir cette année en leur faisant rattraper ce manque à gagner ou alors juste qu’ils ont toujours plus faim.



Ha elle est loin l’époque du jeux vidéo dans un garage, l’époque où c’était un marché de niche et où tout le monde prenait son pied à créer de nouvelles expériences et à tenter de transmettre ce plaisir aux joueurs.



L’industrie du JV porte bien son nom ce ne sont plus que des vulgaires usines qui produisent des produits de consommation jetable, remplaçable et à durée de vie courte pour une rentabilité maximum.

Le 05/03/2015 à 08h 08

zefling a écrit :



On finira sur du 100 % Google :

Chrome OS/Android

Réseau Google

Recherche sur Google

Hébergement chez google

C’est pas un peu leur donner le pouvoir absolu ?





Et on ne dira pas plus je vais sur Internet mais sur Google….. ho wait….. madame Michu le dit déjà.



Bientôt nous nous assierons dans nos Google Car qui fera le trajet jusqu’au taf pour nous, pendant ce temps nous regarderons les infos, la météo et autres actu dans nos Google Glass. Ho un appel sur mon Nexus, grâce à Android c’est un jeu d’enfant de transférer l’appel dans mes Google Glass. 

L’heure tourne consultons notre montre sous Android, nous sommes dans les temps. La Google Car nous dépose devant la porte de notre bureau et part se garer parmis ces semblables sur le parking.

Le Chrome Book est déjà allumé (merci la Google Car qui a envoyé le signal en me déposant), un petit tour sur Gmail et c’est partit pour une journée de travail. Peut être qu’à la pose de midi nous aurons le temps de nous distraire sur Youtube entre 2 articles sur Google News.



Et pendant ce temps Microsoft regrettera son défunt MSN (pas la messagerie mais le réseau global) qui en son temps tenta de dominer le monde et pleurera dans les bras d’Apple qui lui aussi aura tenté d’imposer son écosystème en vain.



Agenouillez vous devant votre maître suprême, Google ne vous veut que du bien.

PS: De toute façon à chaque utilisation d’un service Google vous sauvez un bébé chat qui deviendra un lol cat sur Youtube. ;-)

Le 04/03/2015 à 12h 04

Pour moi c’est les raw de l’année en cours qui sont sur le DD interne (avec sauvegarde régulière à l’extérieur) et les jpegs de l’année en cours voir n-1 qui sont sur le DD interne aussi.

Lightroom pour moi c’est une bibliothèque de mes raw par année et c’est tout, je l’utilise vraiment que pour le tri et le développement de mes sorties photos.

Le 04/03/2015 à 10h 26

Je pense jamais à QuickLoop ça me parait tellement plus naturel et instinctif le double clic sur son fichier que de faire barre d’espace sur la photo. lol



J’ai lu l’article de macg.co et effectivement ça fait chier si la possibilité de tri se fait par date. Le tri est peut être certe ingérable pour des accros de la photo dégueu au smartphone qui pourrissent au fond du DD par milliers mais si on fait de la photo et qu’on a un peu d’ordre on fait comment? Le tri par date je m’en fou dans 6 mois je me souviendrai plus de la date de réalisation de tel ou tel série de photo mais par contre retrouver mes dossiers “paysages/pays/régions/villes” ou “événements/nom de la manif/” et tout ça avec une biblio par année ça reste plus simple et gérable.

Bref une fois de plus on sacrifie de la liberté de choisir pour imposer un mode de fonctionnement sur l’autel de la simplicité. Si tata Michu veut balancer ses 35000 clichés pris à l’iPhone en vrac dans son disque dur c’est son problème mais si moi je veux continuer à trier je dois donc rester figé sur ma version d’iPhoto qui risque de disparaitre au cours d’une mise à jour?

Et l’import dans Photo j’espère qu’il se fera toujours avec la possibilité comme iPhoto d’interdire la recopie des photos et juste en se synchronisant sur le dossier déjà existant?

Le 04/03/2015 à 08h 01

J’ai du mal à tout suivre.

 Je n’utilise pas le cloud et je n’ai pas d’idevice mais j’utilise iPhoto pour classer et organiser ma bibliothèques de “jpeg” issues de mes exportations Lightroom. Et ainsi pouvoir facilement présenter mes photos (parce que le double clic dans le finder qui ouvre une instance d’aperçu par photo sans possibilité de défilement c’est chiant).

Qu’est ce que ça va changer pour moi ce passage de iPhoto à Photos? iPhoto disparaitra et sera remplacé par Photos?

Dans Photos aurai je toujours mes albums et dossiers organisés indépendamment des dossiers dans le finder avec une synchronisation?

Les photos synchro sur le cloud nécessite obligatoirement un appareil Apple pour être visible?

Le 04/03/2015 à 08h 24

Disons qu’à l’heure d’internet il est plus qu’important que les vrais artistes se lancent de façon indépendante sans signer avec ces rapaces. Mais pour ça il faut que ce soit de vrais passionnés qui aiment leurs arts et sont prêt à gravir les échelons (certains y arrivent très bien) et pas des gosses qu’on a bercés dans le monde de la starification et de l’argent facile et qui pensent tous finir riches à la une des torchons qu’ils lisent depuis gosses.

Le 04/03/2015 à 07h 51

Je ne parlais pas des ayants droits au chômage juste de simples salariés se trouvant au chômage du jour au lendemain pour cause de délocalisation. Et que donc ceux ci pourrait sortir les mêmes arguments simplistes et raccourcis que les ayants droits pour réclamer de l’argent à l’état sans essayer de rebondir ou s’adapter mais malheureusement pour eux ce sont des “sans dents” et pas des copains showbizz des gouvernements.

Le 03/03/2015 à 08h 01

panda09 a écrit :



“Pour ce disque dur de 320 Go, les ayants droit réclament notamment 45 euros de redevance”.



Y’a pas un moyen de se les faire à la sicilienne, genre ratatatatata !!!! ? 

Parce que là, ça ressemble de plus en plus à du racket organisé avec les politiques, non ? 



Et tous ces salopards s’enrichissent comme les mafiosi : en ne foutant rien.



Et si on leur foutait une super taxe genre aide aux RSA, hein ?

Parce que les chômeurs, on leur a délocalisé leurs emplois pour mieux s’enrichir, ils seraient en droit, eux aussi, de demander des comptes, non ?



AH ben non, ils sont pauvres, eux, et ne peuvent pas s’accoquiner avec les politiques., ils n’en ont ni les moyens, ni le poids…



Pays de merde !





Je dirais que des pirates leurs ont volé leurs emplois en les copiant à l’étranger et que de ce fait il y a un manque à gagner pour les ex salariés se retrouvant au chômage.

Voler une voiture? Jamais!

Voler un sac? Jamais!

Voler une télé? Jamais!

Voler un film…? Jamais!

Délocaliser un emploi c’est du vol

Le vol est puni par la loi.

La décolocalisation c’est du vol.

(en fait la vieille pub des DvD qui racontait de la merde marche pour tout)



De ce fait les ayants droits au chômage devrait immédiatement se rendre à l’assemblée et au parlement européen sucer des q exigeaient la création d’une haute autorité pour lutter contre la délocalisation et une augmentation des taxes sur chaque transaction passé par les actionnaires à la bourse.

Le 02/03/2015 à 16h 02

coket a écrit :



Canal+ fait partie des ayants droits non?



S’ils commencent à se bouffer entre eux, c’est peut être bon signe. A la fin il n’en restera plus qu’un pour siéger à la commission dissoute, face à 3 représentants des consommateurs, j’ai bon ? " />









Poppu78 a écrit :



Vivendi va finir schizophrène dans cette histoire, vu qu’ils sont représentés par la SACEM d’un côté et propriétaires de CANAL+ de l’autre…





C’est pour ça qu’on dire toujours qu’il ne faut jamais se devoir d’argent entre amis. lol Ca finit toujours par foutre la merde.

N’empêche qu’à chaque fois qu’on a une news parlant des ayants droits on sait déjà qu’on va bien se marrer à la lire.

Le 03/03/2015 à 14h 45

thibs200 a écrit :



je pense que tu pourras du coup jouer à aux jeux one contrairement à aujourd’hui : perso j’ai jamais essayé donc merci de me corriger si je me trompe.

Si on pouvait déjà y jouer alors effectivement je vois pas l’intérêt.





Et tu vas jouer comment à un jeu XBox One sur une 360? Ce serait un peu contre productif pour Microsoft de faire tourner des jeux de sa console de génération actuelle sur la génération précédente. Le but est de faire acheter des One pas de pouvoir faire tourner des jeux One sur des 360. lol

Le 03/03/2015 à 12h 32

Quand je lis tout ça on est quand même face à un beau bordel en France entre les chronologies des médias différentes entre tel et tel types de services et contenus et tout ces partenariats bancales.



“Car si ces derniers ont l’avantage de disposer d’une procédure d’abonnement et d’une diffusion bien plus simple et plus souple, ils doivent en contrepartie se contenter d’un catalogue de films qui datent de trois ans, pour le moment.”

 Pour les films peut être mais que ce soit OCS ou les services de SVOD ils misent aussi beaucoup sur les séries et Netflix commence à investir de plus en plus. OCS bénéficie de son avantage avec HBO d’avoir signé le contrat avant l’arrivée de Netflix mais reste à voir ce que ça donnera le jour où il arrivera à expiration et que les négociations reprendront.

Quand on voit la puissance financière de Netflix dès que les accords de diffusion des acteurs français vont devoir être renegociés ça risque de donner un combat inégale. Surtout que Netflix à l’ambition de conquérir un max de marché dans le monde et ne laissera surement peu d’opportunité au locaux.

Schéma habituelle où personne n’a pu innover nulle part face aux contraintes et donc laisser un géant américain prendre le contrôle du marché.

Le 03/03/2015 à 08h 09

Ouai il est loin le temps de BF1942 ou BF2.

De bons moments sur BF1942, BF2, BFBC2, BF1943 et BF3 (premium en promo) mais le BF4 déjà je l’ai pas acheté me doutant qu’en si peu de temps l’innovation serait minime contrairement aux précédents opus qui était plus espacé et tous différents dans un sens.

Et puis EA me dégoute de plus en plus, une vraie pompe à fric à la créativité proche du néant enfin si créatif pour inventer des moyens de faire racker plus:

• les sims qui a chaque volet reparte à 0 et chaque innovation des add ons de l’opus précédent sont revendu par -add ons.
  


• les jeux d’occaz qui t’obligent à repasser à la caisse pour avoir une clé pour jouer en ligne.
  


• la licence BF transformé en banal licence annuelle pompe à fric
  


• les DLC en veux tu en voilà hors de prix.
  
  …… 

Le 02/03/2015 à 16h 09

OlivierJ a écrit :



Oui bien sûr que ça serait plus difficile avec un Linux bien configuré et renforcé. Mais de toutes façons les machines de contrôle d’une centrale ne sont pas reliés à la bureautique, tout comme les serveurs de production de l’hébergeur pour qui je travaille ne sont pas connectés directement au réseau des PC Windows.

Si c’est un service secret, avec les moyens d’un état, qui s’attaque à une centrale nucléaire, il ira même chercher les vulnérabilités d’un OS spécialisé (je cite QNX au passage), à supposer qu’il soit utilisé.





Bien sûr toutes les usines où je suis passé les postes de contrôles commande et de conduite des installations étaient sur un réseau propre à la l’installation de production sans lien vers internet.

Et aujourd’hui on utilise de plus en plus des serveurs industriels avec des capôts à clé fermant les éventuelles lecteurs optiques ou port USB qui sont eu mêmes enfermés dans des armoires sous clé et le plus souvent dans des sous stations électrique là aussi fermé à clé.

Les métiers de l’automatisme et du contrôle commande se sont fortement éloigné de l’électricité et des armoires de relayage des débuts pour se rapprocher de l’informatique.

Le 27/02/2015 à 11h 03

Zerdligham a écrit :



Nous sommes d’accord. L’affirmation d’OlivierJ réduisant les risques potentiels de la Hague à la dispersion de combustible ignore totalement les enseignements de Fukushima. 





Parce que le site de La Hague n’est pas concerné par les retours de Fukushima.

Le séisme en lui même a certes fait quelques dégats mais il n’est pas responsable de la catastrophe. Les réacteurs en production se sont bien arrêtés automatiquement comme prévu.

Le problème provient du raz de marée exceptionnellement énorme. Et il est là le problème par définition quelque chose d’exceptionnelle est difficile à prévoir et envisager. Je n’ai plus en tête la taille des murs anti tsunami à Fukushima mais ça devait tourner à 7m50 de haut alors que la vague qui est arrivé faisait 9m de haut. Bref on peut faire des murs de 10m mais si exceptionnellement une vague de 12m arrive? Il faut poser des limites parfois.

Au final les problèmes d’innondations ont créés des réactions en chaines avec des pannes et arrêt de matériels assurant le refroidissement des réacteurs à l’arrêt. Et la catastrophe à bien été provoqué par des fission dans les réacteurs qui ont provoqué de l’hydrogène qui a été relaché par les soupapes de sécurités dans l’air et boum explosion dans la partie supérieur là où se trouve les piscines dans lequel du combustible usagé refroidissé.



D’où la mise en place en tout cas chez EDF de diesel ultime secours dans un bâtiment anti sismique à l’écart et conçu avec tout un tas de règles aussi pour compléter les diesel de secours et les batteries déjà présentes.

Plus la mise en chantier de centre de crise locaux qui sont des bunkers sécurisés avec traitement d’air pour permettre un repli des équipes afin de gérer les éventuelles crises en milieu sécurisé tout en étant proche de la zone.



En quoi la Hague peut elle être concerné? Les piscines ne risquent pas une fission de coeur de réacteur puisqu’il y en pas à côté. Bref la Hague à surement c’est impératif et Areva a aussi des obligations et des normes à respecter mais sur ce sujet là le retour d’expérience ne la concerne peu.

 





serpolet a écrit :



Et la conception, la fabrication, la vente, l’installation, etc. des “dragueuse, camion et train”, ce ne sont pas des emplois ?





Exactement combien de fois je dois expliquer à des gens qu’en tant qu’automaticien je mets pas des gens au chômage, je participe juste à la modification du marché de l’emploi. La preuve mon métier n’existé pas mais en même temps il est inutile sans ingénieur, sans chef de projet… il faut des personnes pour concevoir, améliorer et fiabiliser le matériel d’automatisme qu’on va nous derrière choisir d’installer chez un client. Et là aussi il faut des équipes de mises en route et des équipes projet et étude chez les clients industriels…. Bref il y a tout un marché de l’emploi qui se créé et où se rend compte qu’il y a des offres d’emplois quasi permanente qui fleurissent.

Mais bon ça nécessite aussi souvent d’avoir été plus loin qu’un bac ou le brevet de collège et quand je vois la mentalité aujourd’hui d’une partie des collégiens ça fait peur.

Le 27/02/2015 à 10h 43

garvek a écrit :



Toutes les zones ne sont pas protégées de la même façon, récemment un ingénieur du civil a expliqué par exemple que les transformateurs haute tension étaient à l’extérieur et donc plus vulnérables.



Oui et en quoi un TP est dangereux? Il est dans une cage pour respecter les distances minimales d’approches d’une personne à terre et protégé par un système incendie qui l’asperge de mousse à la moindre détection de feu.

Après ce n’est qu’un bête transfo qui tout au plus obligera un arrêt de tranche si quelqu’un le sabote. Et bon le réseau étant interconnecté au niveau européens la charge sera vite reprise ailleurs. D’ailleurs si on combine plusieurs types de production s’est pour en tirer partit avec de l’hydro plus réactif que du thermique qui est plus réactif que le nucléaire. On a 58 tranches de nucléaires qui produisent le plus gros de la charge constante mais elles ne servent pas à la réguler, c’est bien la multitude de centrales plus petites éolienne, solaire, thermique, hydro qui servent à réguler les fluctuations de charges. Et comme toutes les tranches du nucléaires ne sont pas en production permanentes et synchro sur le réseau, il est possible de soutenir une éventuelle perte de transfo par les énergies secondaires en attendant le démarrage d’une autre tranche nucléaire.

Et des TP qui tombe ça doit surement arriver de temps à autres. Comme toute industrie, rien n’est infaillible et opérationnelle à 100% sans panne.





maestro321 a écrit :



Peut-être parce que ça ne nous pose pas de problème éthique d’envoyer des liquidateurs plutôt que des robots qui coutent un bras.

EDF est sans doute plus préoccupé à rémunérer ses actionnaires, plutôt qu’à protéger les hommes qui se sacrifient en cas d’accident.





En même temps, pourquoi EDF enverrait des gens à l’intérieur du coeur du réacteur? Les personnes intervenant dans les générateurs de vapeurs et dans les installations du BR sont des personnes qui ont suivit les formations radioprotection obligatoire pour l’obtention de leurs accès et qui savent ce qu’ils font. C’est personne n’ont pas été menacé d’un couteau pour y aller et elles sont suivit médicalement et entré dans ces zones nécessitent à l’entrée et à la sortie de passer un contrôle plus stricte qu’à l’aéroport.

Maintenant loin de moi l’idée de défendre EDF mais bon pour une fois qu’on a en france une des entreprises les plus performantes au monde dans son domaine il faudrait arrêter de lui cracher dessus.

EDF ne fait pas cavalier seul et ne gère pas ses centrales comme elle veut en faisant tout et n’importe quoi. Et pour les actionnaires tu peux remplacer EDF par le nom de n’importe quel boîte ayant des actionnaires c’est pareil. Et protéger les employés c’est la loi qui le fait, les entreprises ne font que l’appliquer et la suivre. Travailler dans les conditions du début du 20ème était une révolution par rapport au 19ème pourtant aujourd’hui ce serait honteux de bosser dans les conditions du début du 20ème. Les lois ont évolués et les entreprises les ont appliqués et dans un siècle peut être (surement) qu’elles auront encore changé.

Bref au final, tu ne veux rien entendre tu veux poursuivre dans le bash gratuit d’EDF et du nucléaire (tout en utilisant internet et l’informatique lol).

Le 27/02/2015 à 10h 25

Nozalys a écrit :



Ben justement, comme tu le dis, l’important c’est d’avoir un travail… Et tu propose quoi toi pour endiguer les quelques millions de chômeurs en France par exemple ? Mon job principal consiste à automatiser des tâches répétitives et complexes. Depuis que je suis en poste, grâce à mon outil logiciel, on a besoin de moins de gens dans nos labos. Résultat mon job consiste indirectement à sacrifier des carrières humaines sur l’autel de la rentabilité. A mon sens, il n’y a aucune logique sociale viable à long terme dans ce cycle.



Je ne dis pas qu’il ne faut pas freiner des 4 fers sur la technologie en général, je ne suis pas du tout technophobe. Je suggère juste de se poser les bonnes questions au bon moment et de penser plus loin que le bout de son nez. Ce que aujourd’hui personne ne fait.





C’est surtout qu’on est en opposition total avec d’un côté des médias qui sacrifie la culture et l’intelligence de la population pour les rendre abrutit et d’un autre des avenirs professionnelles quasiment possible qu’en faisant des études.

Bah oui il serait peut être temps que beaucoup se réveillent et aillent donner des coups de taloche à leurs gamins qui crachent sur l’école en se disant que je bosserai à l’usine comme papa pour qu’ils réalisent que l’avenir industrielle se joue plus du côté des techniciens et des ingénieurs que des simples ouvriers.

On a délocalisé beaucoup de production mais l’étude et le développement se déroule encore majoritairement en occident. Maintenant si la france veut pas être à la traine il va falloir aussi qu’elle se décide enfin à élever le niveau d’anglais pour rattraper les autres européens. 

Je ne pense pas non plus qu’ils faillent freiner des 4 fers sur la technologie mais il faut réellement faire comprendre à tout le monde qu’on est plus un pays industriel. Mais bon pour le moment chez nous on continue de donner une image négative de “l’intello” qui est un looser et les syndicats entretiennent l’idéologie que les ouvriers sont les gentils face aux supérieurs qui sont des méchants riches. Parce qu’en France avoir un bon salaire c’est le mal pour certains.

Mais je m’écarte du sujet là.



Pour te répondre: endiguer le chômage passera par une revalorisation de l’image du travail chez beaucoup de français, donner l’envie d’entreprendre et faciliter la création d’entreprise, revaloriser aussi le système éducatif, arrêter ce culte de l’abrutissement de masse (glorification de gens sans talent qui se font de l’argent facile juste en montrant leurs stupidités dans les médias….), promouvoir de vrais projets d’innovations technologiques ou web….

Bref il y a plein de voix mais tout l’inverse des chemins empruntés par les gouvernements successifs qui persévèrent à surcharger de charges en tout genres les entreprises et les particuliers pour de l’autre côté maintenir sous perfusion des industries moribonde qui finissent quand même par couler, à compliquer les démarches et à créer des statuts d’entreprises en tout genres, à laisser fuir les chercheurs et les jeunes développeurs, à défendre notre exception culturelle française qui abaisse notre niveau d’anglais.

Et il va falloir que le vieux continent se réveille parce qu’en face nous avons des pays au développement récent qui n’ont pas eu à refondre des vieux systèmes contraignant et qui émergent vite (amérique du sud, asie…) surtout qu’on leur a filé la majorité de nos productions. Il leur faudra pas longtemps pour former à leur tour les têtes pensantes avec de bons niveaux d’expertises et de compétences.

Le 27/02/2015 à 09h 36

Zerdligham a écrit :



Ça veut dire que c’est tout du câblé en dur et qu’il n’y a aucun logiciel?





Oui quand j’ai quitté le thermique pour le nucléaire ça m’a fait un choc d’apprendre ça.

Mais EDF impose tellement de contrainte en terme de qualification de matériel qu’actuellement aucun système d’automate programmable industriel n’est qualifié pour des systèmes classés important pour la sécurité (IPS).

Même pour les armoires de relayages et donc le tout câblé c’est un travail d’étude énorme pour sélectionner le matériel (relais, matériel électrique IEG/IED, armoires, coffrets….).

Et chaque armoire passe au banc de test de résistance sismique chez nous.



J’ai entendu dire lors d’une réunion chez un partenaire expert en nucléaire civil et militaire que Schneider débutait des test de résistance anti sismique et tenté d’obtenir une qualification mais au mieux on aura rien en API avant 2018.



Mais je doute qu’on voit apparaitre de si tôt des systèmes SNCC du niveau de ceux des centrales thermiques avec système de supervision sur serveur et poste client couplé à des automates redondés en réseau Profibus et fibres reliés à des serveurs de traitements. Bon les nouvelles centrales thermiques aujourd’hui depuis l’affaire Stuxnet intègre le fait que le réseau Process/Supervision ne doit avoir aucun lien avec l’extérieur, des postes clients sans lecteur optique et au port USB désactivé.



J’avoue que pour le Nuc je suis optimiste sur le fait qu’un jour on est du matériel SNCC qualifié et résistant mais que justement les contraintes de l’informatique rendent le défi conséquent. Sachant que les centrales actuelles ne seront surement pas transformé comme ça.



Pour info une simple recherche d’image sur “salle de commande centrale nucléaire” est impressionnante pour quiconque connait une salle de commande actuelle et moderne de n’importe quel industrie. BP, Commut, Voyant partout. L’informatique n’est là que pour récolter des données et affichés des informations mais pas pour du contrôle commande.

Le 27/02/2015 à 08h 02

maestro321 a écrit :



C’est donc pour ça qu’ils ont décidé de laisser entrer (volontairement d’après les explications officielles) le groupe qui leur ferra un gros bad buzz nationale (voir internationale).

D’une logique implacable." />



Les entreprises se soucient du buzz quand elles sont en concurrence. Or EDF a le monopole de la production d’énergie en France donc de toute façon buzz ou pas l’électricité proviendra toujours d’une centrale EDF et aux yeux d’EDF confiner une intrusion en dehors des ZR et ZSP sur un CNPE n’est pas un échec.





ActionFighter a écrit :



C’est vrai que deux carrioles de gendarmes avec un gyrophare, ça fout grave les boules " />

 



Oui les populations environnantes sont très sensibles au moindre événements ayant un lien avec leur centrale. Voir débarquer des renforts de gendarmes mobiles et des hélicos réveillent vite la peur de l’accident.





Tourner.lapache a écrit :



Que d’experts du nucléaire, ça fait plaisir à voir. On dirait Bébert et Gégé au PMU tiens.



Expert je n’irais pas jusque là mais c’est un peu mon quotidien de par mon métier. Et quand je dis que l’arrivée imminente de Greenpeace est connu c’est pas une invention.





serpolet a écrit :



“En mars 1987, un commando composé d’agents de la DPSD, l’ex-sécurité militaire, réussit à

atteindre la salle de commande de la centrale de Nogent-sur-Seine.” (Le Parisien, 26 avril 1990)



1987 ho wait c’était heu il y a 28 ans. Et donc comme l’exigent les normes depuis l’accident de Three Miles Island en 1979, un retour d’expérience a été fait et donc de nouvelles procédures et exigences de sécurité ont été mis en place. Comme après Tchernobyl (même si la conception des REP et différentes des RMBK) ou Fukushima (construction en cours des Diesel Ultime Secours et des Centre de Crise Locaux) et tout un tas d’autres exigences et procédures qui évoluent avec le temps.





serpolet a écrit :



“Une explosion nucléaire spontanée à La Hague ? “Le risque Zéro ne peut être garanti”, confirme l’ANDRA

          (agence nationale des déchets radioactifs). ..."      

        (Source ''Nucléaire : les inquiétudes d'un ingénieur'',  par Jean-Pierre Buisson, samedi et dimanche 13/14 oct. 2001, ''Ouest-France'',  page 6)

Enfin ça ne concercne pas que le nucléaire n’importe quel QSE vous dira que c’est la règle de base. Tendre vers le risque 0 mais il ne sera jamais atteignable. Il y a que dans la com grand public (style sécu routière) où on veut encore faire croire à l’objectif 0 morts, 0 accidents… les entreprises ne le font plus aujourd’hui. On l’apprend à chaque formation ou habillitation (élec, gaz, radioprot, chimique…). Le but c’est d’apprendre à connaitre les risques, à les anticiper et à les écarter et/ou les corriger quand possible pour tendre vers le 0 accident. Mais il y aura toujours des événements imprévus et incontrôlable qui tôt ou tard conduiront à un incident ou accident.







OlivierJ a écrit :



Tu n’arriveras pas à me convaincre, avec cette histoire de Greenpeace " /> .





Les inquiétudes d’un ingénieur.

Quant au risque zéro qui n’existe pas, je crois qu’on le sait tous. La phrase ne veut pas dire grand chose, ce qui compte c’est le niveau de risque justement. Et sur ce sujet, très peu de gens maîtrisent la notion de risque.



Effectivement beaucoup ici donne l’impression de n’avoir jamais travaillé dans l’industrie lourde et donc de n’avoir suivit aucune formation ou habilitation aux risques.





serpolet a écrit :



As-tu lu ? C’est l’ANDRA qui confirme.

Le problème, avec le Plutonium, c’est qu’on n’a pas le droit à l’erreur…

On a failli tous y passer (du moins dans l’hémisphère nord) avec le problème de la piscine n°4 de Fukushima…

Et à Tchernobyl, si des milliers de liquidateurs ne s’étaient pas sacrifiés pour couler chacun quelques kg de béton sous la centrale, on aurait eu un sur-accident effroyable, avec l’Europe rayée de la carte…



On a pas le droit à l’erreur, mais l’humain n’étant pas infaillible comme on l’a dit le risque 0 n’existe pas et n’existera jamais. Je sais qu’ici il y a beaucoup d’informaticien pur et dur et qui ont pour certains des raisonnement un peu trop binaire mais non il est impossible de réduire le risque à 0.





Zerdligham a écrit :



Je ne sais pas si tu as entendu parler de Fukushima? C’est une centrale nucléaire au Japon qui a eu de gros soucis parce que (entre autres) ses piscines de déchets usés se vidaient plus vite qu’on arrivait à les remplir. Le gros de la radioactivité échappée résulte des fuites d’eau ayant été au contact des combustibles.

Si un avion (ou n’importe quoi d’autre) éventre une piscine de la Hague, crois-tu qu’on arrivera à maintenir le niveau d’eau? Crois-tu que l’eau des piscines de la Hague soit impeccable?

La vraie difficulté avec le nucléaire est rarement de garder combustibles au même endroit. Des fois même c’est une partie du problème.



1er gros soucis le séisme qui a ébréché les installations et fragilisé les murs anti tsunami autour du site.

2ème gros soucis les murs anti tsunami était légèrement inférieure à la hauteur de la vague (risque 0 n’éxiste pas ;-) il fallait arrêter une hauteur et on s’est retrouvé devant un cas exceptionnelle et hors normes).

L’eau s’est donc infiltré dans les bâtiments et à noyés les pompes de refroidissement.

Après de mémoires il y a eu des soucis de démarrage de diesel et de batteries de secours.

Ce qui est déjà sûr c’est que les barres de contrôles sont bien tombés immédiatement dans le réacteur dès le 1er séisme lançant donc l’arrêt de la réaction et donc du réacteur. Le moment le plus critique et dangereux d’un réacteur c’est sa phase de refroidissement.

Or le japon vivant un événement d’une ampleur hors du commun s’est retrouvé débordé et Tepco (l’exploitant japonais des centrales) semble avoir très mal géré la crise. Bref, les problèmes de refroidissements ont commencé sur les réacteurs où les unités de secours n’ont pas démarré et ensuite sont venus s’ajouter des problèmes liés à l’arrêt des unités de secours (qui ne sont pas fait pour fonctionner sur de longues durées à la base).

Le gros de la radioactivité est dut aux piscines de refroidissement des combustibles usagés qui ont explosé suite à d’important rejet d’hydrogène qui s’est enflammé au contact de l’air et soufflant les toits des bâtiments.

Déjà au moment des explosions il y a eu rejets de déchets radioactif dans l’air et ensuite les eaux des piscines se sont mélangés à l’environnements autour (eau de mer, nappes phréatiques….).

Enfin tout le monde est d’accord pour dire que c’est une catastrophe majeur dans l’histoire du nucléaire et aujourd’hui tout est mis en oeuvre pour comprendre et conserver une expérience de ce qui s’est passé.

Pour Tchernobyl, c’est différent, les réacteurs n’avaient rien à voir avec les notres (pas d’enceinte de confinement, fonctionnement différent des réacteur à eaux pressurisé) et on est face à une négligence des dirigeants de l’URSS (à l’époque) qui au mépris de toute les régles surexploités les centrales et qui ont ce jour là voulu réaliser des essais en shuntant des éléments de sécurité. Ils ont perdu le contrôle et se sont retrouvé dans l’incapacité de réagir.

 



maestro321 a écrit :



Avis clair et raisonné." />

Le problème de laisser accessible une enceinte de bâtiments, a portée directe des employés c’est l’intrusion informatique.

T’as juste à laisser une dizaine de clef usb trainer dehors, et il y a toujours quelqu’un pour en ramasser une et la brancher sur un PC.

A partir de là, un état/services secrets qui a vraiment les moyens peut se permettre de foutre vraiment la merde.

Que se passeras-t-il lorsque des “terroristes” détournerons le code de stuxnet ou des trucs comme ça?



C’est pour ça que dans le nucléaire, le contrôle commande numérique est minoritaire et ne concerne que des installations non classé IPS. Ce sont des armoires de relayages qualifiés pour résister à des risques sismiques et autres agressions qui sont utilisés pour les process importants. Pas de piratage informatique à ce niveau là.

Stuxnet à servit à rendre hors service des centrifugeuses dans des centrales thermiques (pas utile dans les centrales nucléaires vu qu’on utilise pas de fioul lourd lol). Oui les centrales thermiques sont elles pilotés par du contrôle commande numérique mais les risques sont minimes sur un gros diesel thermique comparé à un réacteur qui est tout aussi dangereux après son arrêt que pendant son fonctionnement.

Bref, une intrusion informatique sera juste chiante dans le sens où il y a des données sensibles de stockés (courbes, relevés, plan, procédure…..) mais comme aucune commande opérateur lié à l’exploitation du réacteur et de son refroidissement ne peuvent être passé via l’informatique il n’y aucun risque de ce côté là.

Et là par contre j’en parle pas en tant qu’expert nucléaire du comptoir du PMU mais en tant que technicien bureau d’étude automatisme et contrôle commande dans ce domaine.





lanoux a écrit :



58 centrales nuc en france 58 caissons et en plus c’est du portable en camion, donc en gros un truc qui se transporte du type orgue de staline et qui grille tous les drones en approche



c’est quand meme pas si compliqué? nan?





19 CNPE et 58 réacteurs ;-)

Le 26/02/2015 à 15h 42

ActionFighter a écrit :



Donc si l’on te suit, la DCRI est au courant, mais ne fait rien avant leur arrivée sur site, et ensuite, les agents les laissent rentrer parce que personne n’est formé pour faire agent de sécurité dans une centrale ?





Bah je te propose de suggérer à EDF de créer un peloton d’agent de sécurité assez nombreux pour contrer 50 ou 100 militant greenpeace par centrale nucléaire qui se fera chier du soir au matin parce qu’ils ne s’y passent majoritairement jamais rien. Et si EDF acceptent je t’enverrais ma facture d’Electricité parce que je doute que ce soit une armée de bénévole qui assurera cette mission.

Oui parce qu’un exploitant ou un opérateur EDF ainsi que les prestataires c’est pas leur taf d’interpeller des gars.

Surtout que pour les prestataires le temps perdus parce que la centrale est figé durant toute la manifestation c’est de l’argent perdu qu’EDF ne rembourse pas.



Mais sérieux vous pensez réellement que Greenpeace arrive par surprise un matin dans une centrale nucléaire genre en mode Flashmob (rdv 8h tel centrale) et hop on enjambe tout tranquille, on grimpe partout c’est la fête?

Et du coup si ils arrivent par surprise et entrent sur le site aussi nombreux pourquoi aucun ne s’est encore pris une balle?

Et qui prévient les sites à l’avance qu’il va y avoir une opération de Greenpeace?



La gestion de la population locale et de l’opinion publique est un sujet délicat pour EDF. Déclenché à l’avance un plan d’action sur place en faisant débarquer des renforts c’est prendre le risque de voir la population alentour paniqué et tout ça pour rien puisque Greenpeace ne tentera rien.

Bref, laissé faire Greenpeace tant que c’est pas méchant, arrange tout le monde. Leur intentions sont bien connus et sans risque.

Le 26/02/2015 à 15h 29

OlivierJ a écrit :



  



Je ne sais pas si c’est possible d’estimer qu’un avion de ligne qui s’écarte de son plan de vol se dirige vers une centrale, et de toutes façons l’aviation n’aurait pas le temps de réagir si c’était le cas (il faut le temps à l’alerte d’être lancée, aux pilotes de monter dans l’avion, aux avions d’arriver à proximité de l’avion, sans parler de la décision à prendre de tirer sur un avion civil plein de passagers). Cela dit, il faut encore mieux viser que pour un immeuble comme le WTC, pour tomber sur le coeur du réacteur. Et apparemment les gars du 11 septembre ont préférer péter des bâtiments plutôt qu’une centrale nucléaire.





Une simple recherche google montre qu’en moyenne l’armée de l’air effectue 70 missions d’interception de ce type par an.

A la moindre perte de contact radio d’un avion de ligne, un avion de chasse armée est envoyé qui n’hésite pas à franchir le mur du son (dans ces cas là c’est autorisé lol) pour appliquer la procédure.

Pour envoyer un avion sur une centrale, bien avant de lui modifier son cap bah il faut déjà en prendre le contrôle. Et donc ça n’est que mon avis mais aujourd’hui tu risque vite de te prendre un rafale ou un mirage dans ton sillage peu après avoir neutralisé le pilote. Et un avion de chasse à largement le temps d’atteindre un avion de ligne avant qu’il ait eu le temps de descendre de ces 33000 pieds en direction d’un site à risque.

Maintenant se posera la question de le descendre qui si ça doit arriver un jour risque d’être un moment horrible aussi bien pour le décisionnaire que pour le pilote qui alignera l’appareil.

Mais bon tu me diras que dans tout les cas les 300 passagers sont condamnées.

Le 26/02/2015 à 15h 20

maestro321 a écrit :



C’est l’excuse officielle? Ha c’est bon, ceux-là on les connais ils ont droit d’entrer, on va leur faire plaisir en leur offrant du buzz. " />

Ça veux dire que les terroristes n’ont qu’a s’approcher avec un camion Greenpeace ils y rentrerons incognito (on leur servira même peut-être le café s’ils passent avant 9h)..

Un peu effrayant de gober et de répéter ce genre d’âneries..





Ha non ce qui est effrayant c’est de gober qu’on puisse entrer et mettre en péril une installation nucléaire comme ça.

Et sérieux malheureusement tu n’es pas le seul à être effrayant. Et c’est surtout prendre nos services de renseignements intérieux comme extérieure pour des billes et en Europe on est loin d’être des billes. Les renseignements européens contrairement aux USA ne délaissent pas le terrains.

Greenpeace c’est quand même une des plus grosses organisations mondiales qui a pignon sur rue et qui n’est pas difficile à surveiller et à infiltrer. Les types se pointent comme je t’ai dis presque avec une fanfare, tu crois vraiment que personne ne les as vu venir ni entrer?

Tu crois vraiment que 50 à 100 gus peuvent déployer des ponts avec des camions pour enjamber les clotures et courir jusqu’au toit du BR sans que ça se voient?

Dans une centrale on a quoi? Des employés qui ne sont pas formés pour jouer les agents de sécurités donc ils assistent impuissant et un groupe avec quelques hommes du GIGN. Alors oui, on va pas envoyer la BRI avec le RAID pour interpeller chez eux tout les membres de Greenpeace qui prépare leur sortie mensuelle.

Et t’inquiète pas que le GIGN et les gendarmes mobiles en renfort n’hésiterait pas à ouvrir le feu si réellement un membres de Greenpeace tentait un acte menaçant. On a déjà bien des gendarmes mobiles qui tirent des grenades offensives dans des manifs un peu agité alors abattre un homme qui voudrait menacer un site nucléaire.



En tout cas, c’est bien les petites sauteries com de Greenpeace fonctionne sur toi.

Le 26/02/2015 à 14h 50

maestro321 a écrit :



Mouhahahaha..

http://www.lalsace.fr/actualite/2014/03/18/action-de-greenpeace-ce-matin-a-la-ce…

http://presse.greenpeace.fr/energie-climat/le-nucleaire-francais-tres-mal-outill…





Dormez tranquille, le nucléaire est sans risque qu’ils disaient..





Et moi je te réponds mouhahaha.

Greenpeace arrivent à entrer parce que tout le monde sait qu’ils vont entrer. Tu crois qu’une 50aine ou 100aine de hippies avec un camion équipé d’un système pour passer au dessus de la cloture ça se fait sans que la DCRI ne le sache?

C’est des clowns qui s’agitent, on les laissent entrer poser leurs pancartes, ils sont heureux et ils ont fait leurs ballades du mois au grand air.

Demain, un groupe non identifié se pointe et commence à pénétrer en essayant de rester discret dans les premières zones d’une centrale, je doute qu’après les premières sommations si ils ne s’arrêtent pas on le laisse poursuivre.

Les actions greenpeaces ça éclatent ses militants, ça fait chier les prestataires et employés bloqués hors ou sur site durant l’intervention, ça fait vendre du sensationnel au journaliste mais ça démontre pas grand chose tout compte fait.



Après autant pour moi je pensais que l’ASN géré les 2 domaines. Mais bon la défense, s’en charge. Ce qui explique la présence du GIGN en permanence sur site et qui effectue des simulations régulièrement en tenue d’assaut dans les couloirs des bâtiments.

Le 26/02/2015 à 14h 36

gokudomatic a écrit :



Mouais, bon, ça ne t’indique pas l’activité des employés et gardes en temps réel. Et tu n’as pas non plus la vue de côté et de face des bâtiments. Si tu veux planifier un attentat terroriste en allant poser une bombe (tradition oblige), il te faut connaître plus qu’une vue de dessus des bâtiments.





Oui enfin, il faut ensuite passer la première double cloture surveillé par caméra, passé au travers des portiques à badges toujours en évitant les caméras pour traverser chaque zone (ZN zone neutre, ZS zone surveillé, ZPN zone protégé normale, ZR zone renforcé et ZSP zone surprotégé).

Bref, pénétré aujourd’hui au coeur d’un bâtiment classé ZR ou ZSP pour y mettre une bombe sans se faire choper par le GIGN présent sur chaque site et qui a autorisation de tirer sur toutes menaces (c’est des gendarmes pars des policiers) sauf quand la DCRI annonce une action Greenpeace (1 intrusion en ZS choque moins qu’un mort) il faudrait vraiment un véritable commando entrainé. Sachant qu’infiltré un homme dans une centrale est difficile, chaque prestataire et employé subit une enquête administrative auprès de la DCRI pour obtenir le droit d’entrée.



Je doute qu’un simple drône filmant de nuit pendant quelques minutes à le temps de prendre toutes les images à l’élaboration d’un tel plan.



Et on omet aussi le fait que même si EI ou Al Qaïda sont des repaires d’abrutis fanatisés ils sont pas fou au point de faire sauter une centrale nucléaire non plus. L’impact mondial que ça aurait sonnerait surement la mort pour eux. Il faudrait pas 3 jours que la communauté internationale s’allie soudainement pour raser les zones où ils se cachent.

Autant les hommes de mains qui se font péter avec des bombes sont des ignares autant les décideurs financiers qui gèrent le biznness du terrorismes et tout leurs traffics associés (armes, êtres humaines….) sont surement pas aussi idiot.

Le 26/02/2015 à 14h 25

KP2 a écrit :



espionnage entre autres… Y’a pas beaucoup de pays qui maitrise la technologie pour faire des centrales nucleaires. La France en fait partie…





Ha oui c’est sûr que pour apprendre la technologie de bardage extérieure de bâtiment en béton ça doit être pratique (google maps te donne déjà de l’aide pour la toiture) par contre pour apprendre le process détaillés de régulation de la température, de contrôle de la réaction nucléaire et compagnie ça doit être plus dur.

Après comme déjà répété souvent, le principe générale d’un REP n’est pas un secret et la disposition des bâtiments non plus (d’ailleurs chaque CNPE d’EDF à tranches identiques sont construits sur le même modèle).



Je supose que depuis le 11 septembres 2001, le moindre avion de ligne ou gros porteur qui s’écartera de sa trajectoire en mettant le cap vers un CNPE sera rapidement intercepté.



Par contre avec l’applications du plan Vigipirate les visites des CNPE sont devenus un peu plus difficiles.



Bref, le risque 0 n’existe pas comme partout mais on peut rester assez confiant tout de même sur la sécurité de ces installations sensibles (surveillance aérienne, au sol, intrusions…). Et tout les acteurs du nucléaires évitent plutôt de se mettre à dos l’ASN (agence de surêté nucléaire).



Bref, le risque est plus grand de voirquelqu’un essaiyer d’écraser un drone sur la tête de François qui fait sa ballade du dimanche dans le parc de l’Elysée que de voir un avion faire boum sur le BR d’une centrale.

Le 25/02/2015 à 14h 09

XMalek a écrit :



Quand je vois que le logo de ma ville a coûté 400’000€ je pense que tu es loin de la réalité



 

Parce que changer de logo implique aussi de changer le flocage de tout les véhicules, du site internet, des vêtements de travail des employés, de mettre à jour les documents de diffusion habituelles, les enseignes des différentes agences ou boutiques et donc plus l’entreprise ou la ville est grande plus ça chiffre.

C’est en partit pour ça que dans le classement posté plus haut BP arrive en tête avec plus de 170 millions d’€. C’est une compagnie pétrolière présente dans le monde entier.







monpci a écrit :



pour rappel

http://www.20minutes.fr/france/309591-20090310-logo-pole-emploi-coute-500000-eur…





Oui bon 20minutes généralement niveau travail journalistique ça frôle le 0. Ils se contente de lancer des trolls sans chercher à savoir les détails des chiffres qu’ils sortent.



Maintenant j’avoue que c’est difficile de justifier l’écart entre le logo de l’ANPE et celui de Pôle Emploi. Surtout que le changement de logo de l’ANPE ne comprenait pas les ex agences Assedics alors que justement la création du logo Pôle Emploi doit incorporer le fait que les agences et les employés de l’Assedics ont eu leur droit au nouveau logo ausi en fusionnant.

Le 25/02/2015 à 13h 50

numerid a écrit :



On est bien d’accord. Et je ne vois pas où est le problème d’expliquer clairement son point de vue. “Le droit d’auteur c’est de la merde” n’est tout simplement pas un argument, en fait si, quand je lis ça je comprend que les auteurs n’ont pas le droit de vivre de leur travail et ça ça me dérange.

 





Et le droit d’auteur n’est pas seulement pour vivre de son travail mais pour protéger la paternité de son oeuvre. Je suis photographe, je n’en vis pas mais je défend le droits d’auteur et d’exploitation dans le sens où j’ai pas envie de voir mes photos partir n’importe où pour n’importe quoi sans même être cité.

Le 25/02/2015 à 11h 51

numerid a écrit :



Ben on cotise ! Sur mes relevés de droits d’auteur j’ai des mentions de cotisation qui, d’ailleurs, ne me donnent pas  le droit de bénéficier du statut entier des AGESSA mais on paie. D’un autre côté avec des tas de types (et on en voit ici aussi) qui estiment qu’on n’a pas à payer les auteurs (ben voyons) ni les artistes, le secteur culturel est mal barré.





Le problème qu’on dénonce c’est pas de payer les auteurs et artistes mais le fait que des personnes se déclarent ayants droits et touchent aujourd’hui plus que les artistes pour lesquels ils bossent. Qu’un artiste ait besoin de société pour l’aider à protéger ses oeuvres c’est louables mais dans d’autres domaine tu filerai un pourcentage de ce que tu gagne à la personne qui bossent pour tes intérêts or dans ce milieu c’est devenu l’inverse. Les artistes et auteurs ont le droit aux miettes du gateau pendant que des bouffons mangent le reste et en réclament encore plus.

Le 25/02/2015 à 07h 49

Quand j’ai lu ça dans l’article:

“Cependant, cette nouvelle ébauche est tout autant critiquée par les autorités françaises, qui l’accusent d’aller un peu trop dans le sens des consommateurs, sans justifications solides.”



J’ai réagis comme ça: " /> puis comme ça: " />



Ils annoncent donc clairement qu’aller dans le sens des consommateurs c’est le mal et que nous enc*ler c’est trop fun?



Mais ce serait sympa que NextInpact fasse un jour un dossier qui fasse le point en Europe sur ces questions. Comment les ayants droits fonctionnent ches nos voisins et tout ça histoire qu’on puisse comparer si on a réellement une exception culturelle française qui consiste à passer pour des idiots sur ce sujet tout le temps et si enc*ler les consommateurs et les racketer fait aussi partit de notre exception culturelle.



Aujourd’hui pour être riche sans effort il faut être dealer ou ayants droits, les 2 sont moralement discutable mais l’un est légal et pas l’autre.

Le 24/02/2015 à 17h 52

Winderly a écrit :



J’imagine ça avec des “achèvements”. " />





Et après sur blabla car on trouvera des “lf conducteur lvl80+ full stuff allemand”.

Le 24/02/2015 à 10h 20

Tistou34 a écrit :



Je pense que c’est tout aussi dangereux de régler son autoradio, de fumer, de discuter avec son passager, de réfléchir à ce que l’on va faire, etc etc … 



Que nous soyons au téléphone ou au travail notre cerveau a tendance à vagabonder et nous sommes moins attentifs.



C’est très louable de vouloir vivre dans un monde parfait de teletubies mais quand les restrictions deviennent trop importante par rapport à la rentabilité qui est demandé, nous nous retrouvons bloqués entre deux feux.

 





Je doute que ce que tu cites est plus dangereux que de suivre une conversation avec une personne que tu ne vois pas. Inconsciemment ton cerveau va monopoliser l’attention pour essayer d’intépreter à l’intonation de la voix les réactions et émotions de la personne en face en plus de faire attention à la conversation qui est souvent plus difficile avec le son d’un téléphone.



Et si tu juges que ta rentabilité ou celle de ton patron est plus importante que la sécurité des autres usagers de la voix publiques tu rentres dans la case des gens dont j’ai pitié: “ceux qui semble vivre pour travailler.”

Mon patron, mon client, mon chef ou tout autres personnes qui essaient de me joindre quand je conduis j’en ai strictement rien à foutre et si ils sont pas content c’est le même prix. Je n’ai pas risqué ma vie ni celle des autres en prenant un appel, je serais quand même payés à la fin du mois et je rentrerai embrasser ma femme le soir sur mes 2 jambes et pas dans un fauteuil roulant.



Putain c’est quand même effrayant de voir que des gens sont capables au nom de l’argent et de la rentabilité de leurs boites d’oublier qu’on travaille pour vivre et pas l’inverse.