Le 08/03/2016 à 08h 04

Pour une personne présentée comme bien à gauche il y a pas si longtemps, c’est sidérant. En fait il n’a simplement aucune idée mais beaucoup d’ambitions (donc parfait pour être ministre dans tous les gouvernements).



Sinon il se trompe : ce sont les réseaux sociaux qui se sont scandalisés en premier et bruyamment, les syndicats et autres acteurs en mal de légitimité n’ont fait que suivre le mouvement et l’amplifier. Qu’on le veuille ou non, les réseaux sociaux comptent et ce n’est pas prêt de changer.



Pour le site change, je n’ai pas la moindre idée si les chiffres donnés sont crédibles ou non.  Est-ce qu’on a le choix de dire oui ou non à une proposition, ou bien ce n’est que pour approuver? Ce détail peut avoir son importance.

Le 08/03/2016 à 07h 37

Les premiers opus de Fable étaient simplement fantastiques. Une belle experience que je recommande à tout le monde. Les couleurs, l’univers et la richesse m’ont laissés de très bons souvenirs. 

 

Le free to play pour une telle franchise, c’est un peu comme si le pape allait en boite de nuit, 2 mondes qui ne devraient pas se mélanger, jamais. 

Le 07/03/2016 à 15h 32

ActionFighter a écrit :



Ce sont les actions qui font vivre une entreprise ? 



Les actions ne sont qu’un moyen de financement. Ce qui fait vivre une entreprise, c’est le travail de ses employés. 



Malheureusement beaucoup d’entreprises ont fait le choix d’en vivre. Retire les actions à certaines boites et elles couleraient ou n’évolueraient plus. Evidemment les employés sont à la base même de l’entreprise et beaucoup dépend d’eux, ce qui ne retire rien aux autres acteurs.



 



ActionFighter a écrit :



Il faut arrêter de croire que parce que l’on a beaucoup d’argent, on sait mieux que quiconque où il devrait être redistribué.



Quant à ne pas exister, c’est tout simplement n’importe quoi. Si un besoin existe, le marché capitaliste le remplira, c’est son but, c’est inscrit jusque dans ses fondements, et c’est comme cela qu’il s’est vendu. Et si les ultra-riches n’existaient pas, le monde ne péricliterai pas pour autant, loin de là.





 Mais ils existent, parce qu’ils ont fait des choses que d’autres n’ont pas fait. Certains comme Free-Apple ont su créer des besoins (pas forcément indispensables) qu’ils ont comblé avec leur produit et emplois: est-ce que d’autres auraient pu le faire? Admettons , en attendant on a cette situation et il convient aussi d’en voir les bons cotés.

 



ActionFighter a écrit :



Pour finir, non, personne ne vit sur l’argent des riches, accummuler les richesses n’est pas un talent particulier, ce sont les riches qui vivent sur le travail des autres.





Je pense qu’un riche génère beaucoup plus d’argent autour de lui que pour son propre compte. Je ne parle pas de bienfaisance mais  d’effet domino :  un millardaire (ou plusieurs) d’un pays lointain qui investit lourdement dans une grosse boite A ; celle ci a  des établissements en France et est le principal client d’une PME B qui par exemple nettoie ses locaux. C’est  schématique mais voila comment peuvent vivre une dizaine de personnes dans la Creuse malgré qu’il n’y ait aucun lien direct avec notre riche du départ.



Pour moi, les riches vivent évidemment du travail des autres car tous les acteurs sont dépendants l’un de l’autre.

Le 07/03/2016 à 10h 33

gavroche69 a écrit :



Pour autant ça ne me paraît pas impossible de limiter le patrimoine des gens qui pourraient gagner jusqu’à un seuil au-delà duquel on arrête les frais au niveau de la fortune personnelle…

Je ne vois rien d'impossible là-dedans.      

Je le répète et le répéterais encore si nécessaire : PERSONNE n'a besoin d'être milliardaire pour vivre bien, absolument PERSONNE et PERSONNE ne le mérite de toutes façons !!

 On ne parle pas d’un coffre fort géant à Donaldville ou l’argent est stocké en dur et jamais utilisé. Les riches ont surtout masse d’actions et de parts qui font vivre des entreprises, qui emploient des gens de tous horizons. 

 

Il faut arreter de croire que sans eux, cet argent serait équitablement distribué. Il n’aurait simplement pas existé.

 

Evidemment une fois atteint un niveau de confort maximum, on peut se dire que tout ce qui vient en plus ne leur sert pas mais ils n’ont pas l’argent en numéraire  et beaucoup de personnes vivent dessus.  

 A partir du moment ou le pognon a été amassé légalement, on peut éventuellement jouer sur les taxes et impots mais c’est tout.  Mettre un plafond est absurde.

Le 04/03/2016 à 07h 57

Un jour je prouverai que les fumeurs, ceux qui paient en liquide, les fabriquants de klaxon et mon voisin qui ne m’a pas rendu ma tondeuse sont en lien avec le terrorisme.  

Je vais continuer à harceler les députés jusqu’à ce qu’ils me donnent raison.

Le 04/03/2016 à 07h 37

Il est interdit de fait d’utiliser la propriété de son employeur pour son autre emploi. Et ca m’étonnerait beaucoup qu’on soit autorisé à travailler pour une autre boite pendant les heures de travail de la première (sauf rtt par exemple).

Le 03/03/2016 à 10h 22

” 1 336 tweets (…) pour le compte d’une société tierce dont le salarié était actionnaire…”





Je pense que c’est plus cette partie là qui est reprochée au salarié plutôt que le fait qu’il passe un peu de temps sur tweeter. Apparemment il “travaillait” pour quelqu’un d’autre pendant ce temps là. Il n’y a clairement pas de quoi motiver un licenciement mais c’est sanctionnable.

Le 03/03/2016 à 10h 06

D’autres lieux, comme les salles de cinémas et les salles de spectacles, ont été malheureusement exclus du champ de l’application de cette réglementation.



Pourquoi? A choisir ca me paraitrait logique que le bruit soit plus fort dans une discothèque qu’au cinéma et pas l’inverse. Le plus simple serait la même norme pour tous évidemment. D’ou vient cette inégalité devant la loi?

 Maintenant pourquoi durcir la loi pour les autres acteurs si personne ne l’applique? Un petit controle par an dans chaque grosse ville et les établissements se passeront le mot.

Le 03/03/2016 à 09h 36

Je veux bien croire que le téléphone est blindé notamment à cause de la bourde du fbi. Mais j’ai du mal à imaginer que les données du cloud soient hors de portée d’Apple. 



Je ne suis pas connaisseur là dedans, mais il me semble que fut un temps ils remplacaient les musiques de l’utilisateur par les leurs. C’était un autre service mais les mêmes serveurs et la même démarche de l’utilisateur.



  Donc  ce qui est synchronisé est scanné, indexé par les algorithmes d’Apple, ils n’ont aucun accès humain à ca? Rien n’est prévu à la mort du propriétaire des données? Ni suppression, ni remise des accès à un tiers? On ne va pas me faire croire que c’est stocké ad vitam aeternam.

 

Le 02/03/2016 à 10h 31

“ces appareils embarqués à 1 200 euros pièce” 

 Argh. Plus une machine à récépissé avec des rouleaux de rechange et une brouette de petits instruments totalement indispensables au travail des policiers. Alors que certains centres n’ont même pas  assez de  papier pour faire des photocopies ou imprimer un procès verbal.

Le 02/03/2016 à 10h 12

Non mais à force de tirer sur la corde elle va céder. Le client n’est pas une banque, à eux de faire un plan de financement et d’investissement viable.

 Si ils peuvent sortir un jeux sur console, ils peuvent très bien le faire sur pc. C’est pas aux autres acteurs de prendre des risques.

Le 01/03/2016 à 11h 01

Bravo à ces députés qui utilisent à juste titre “chiffrement” quand certains diront “cryptage”, bel effort mais ca s’arrete là.



Les applis des stores et le cloud en général ont accès directement à nos données, je suis sur que les services d’espionnage peuvent se rapprocher d’eux en urgence (et probablement sans juge vu que ce n’est plus à la mode). 

Le 01/03/2016 à 07h 49

900€ et 73.20€ de port et on a même pas droit à une fiche technique détaillée. Mort dans l’oeuf je le crains.

Le 26/02/2016 à 08h 11

J’aurai préféré que Red devienne Virgin Mobile pour nous “offrir le meilleur”.

Le 25/02/2016 à 10h 21

Bon sang qu’il est con… J’espere qu’il se délectera de ses 6 mois de vacances supplémentaires.

 Ils ne peuvent pas le mettre dans une cellule avec peinture anti onde?

Le 23/02/2016 à 10h 59

Ca ne concerne pas que les collectivités. J’ai déjà eu l’occasion d’amener à la police des vidéos, généralement il y a une archive contenant la vidéo  au format exotique ainsi que le lecteur.

 

 Je mets ca sur clé usb, généralement ils n’ont pas de quoi ouvrir le format d’archive (7zip) ni la possibilité de télécharger le soft. La vidéo n’est pas ouvrable avec vlc et ils rechignent à utiliser le lecteur fourni qui est moins pratique (ce que je comprends tout à fait). D’ailleurs j’ai du leur laisser ma clé usb depuis des mois que je ne désespère pas de retrouver un jour.



Toujours est il que si chaque marque fait sa tambouille  ca casse les pieds de tout le monde.

Le 22/02/2016 à 15h 47

J’avoue avoir utilisé une fois la 3d sur ma tv, gravity et ca rend bien après ca je n’en vois pas du tout l’utilité. Pas même au cinéma à moins d’aimer payer un peu plus pour quasiment rien changer, la 3d persistera jusqu’à ce que les investissements soient rentabilisés.

 

Le 22/02/2016 à 14h 33

C’est juste un bras de fer entre la sécurité sociale et les caisses de professionnel pour savoir qui va financer.



 Bien entendu les caisses pro devraient payer beaucoup plus que la SS car la maladie pro ouvre quelques droits supplémentaires… Et ce cout est exorbitant, car la victime peut être épuisé des mois sans travailler ou avoir une vie normale, les taux AT-MP  exploseraient non pas à cause du nombre de maladies mais par leur coût. Et ce taux est un % de la masse salariale, la plus grosse dépense et de loin pour l’entreprise. 



Bref ca vaut le coup de vérifier  si le burn out est d’origine exclusivement professionnel. Je suis pas sur que ce soit le cas pour tous. Notre mode de vie en général est souvent générateur de stress même sans le travail.

Le 19/02/2016 à 15h 51

C’est magnifique de pouvoir proposer un même texte tous les 6 mois. Il passera forcément au bout d’un moment pour ne plus jamais être remis en question.

Le 19/02/2016 à 14h 57

Si le concurent chinois n’est pas financé par l’état ils sont sur un strict pied d’égalité. Soit Uber tient jusqu’à ce que Didi Kuaidi n’ait plus d’argent à gaspiller soit il quitte le territoire.



Moi ce qui m’étonne, c’est que ca n’arrive qu’en Chine.  Personne n’essaye de les concurrencer en occident?

Le 19/02/2016 à 10h 58

Pour le vote jusqu’à 19h ca me parait pas mal et rien ne changera pour radiolondres.

Le vote des parrains dévoilés, je ne sais pas trop quoi en penser : la transparence est démocratique mais jusqu’à quel point? Le bulletin secret est aussi un gage de démocratie.

 Il ne faut pas se voiler la face, le FN accedera toujours au 1er tour et ils ne doivent être recalé que par les urnes, pas en changeant les règles à chaque élection.

Le 19/02/2016 à 09h 03

“Tchao Pantin” Pas mieux.



 Pour Canal + je ne vais pas faire semblant d’être étonné. 40€ par mois  c’est juste énorme. A ce prix, même dans les heures en clair une telle quantité de pub est incompréhensible…  

 S’ils veulent vraiment économiser je leur propose  d’investir moins dans le harcelement téléphonique des clients actuels, raboter également sur la couverture du festival de Cannes qui doit couter une douzaine de reins. Remplacer canal décalé par une chaine exclusivement politique par exemple (ou la supprimer au point ou on en est) et clarifier les petit et grand journal (les musiques pour l’un les reportages pour l’autre, sinon autant faire qu’une grande émission).

Le 19/02/2016 à 08h 36

Personnellement je préfere demander qu’ils l’éteignent leur caméra…  Quand dans 1 an ce sera abandonné, on les aura payé combien ces petits bijoux?

 

 Plutot que d’alourdir les policiers inutilement et de chercher à filmer les gens à leur insu, l’AN ferait mieux de débloquer des fonds pour que locaux de la police frolent moins l’insalubrité et ne manquent pas de fourniture de bureau indispensable à leur fonctionnement.

Le 18/02/2016 à 08h 03

Pareil, il y a un temps pour le travail et un temps pour la vie de famille. Il faut éviter le plus  possible que l’une empiète sur l’autre.

Le 17/02/2016 à 15h 23

Je suis persuadé que la reconnaissance d’une maladie comme professionnelle est le fruit d’un compromis entre syndicat de salariés et d’employeur. Je me trompe?



Si c’est le cas le parlement n’est pas concerné et doit laisser agir ceux qui le sont vraiment. Quand un avantage est donné arbitrairement à une des parties l’autre le récupérera sur une prochaine négociation.   



 

Le 17/02/2016 à 15h 05

Autant j’apprécie vraiment ce Fallout mais cette politique de sortir un dlc tous les 2 mois m’énerve un peu.

 

 Surtout que sur les 3 annoncés j’en vois 2 franchement peu utiles, on dirait que ca a été soustrait du jeux de base tellement ca parait basique.

Le 17/02/2016 à 13h 33

Dans mon entreprise, la qualité et la fiabilité était bien meilleure à l’époque du rtc… Pas le prix par contre. On a rien sans rien.

Le 17/02/2016 à 08h 29

Je suis pour la fermeture à 19h uniquement parce que je n’ai pas toujours le temps d’aller voter avant 18h. Pour radiolondres ca ne changera évidemment rien du tout.



“Alain Vasselle (lui aussi Les Républicains) propose (…) que tous les bureaux ferment à 18 heures. Le motif avancé ? 90 % des électeurs auraient voté à ce moment de la journée.” Ils ont vraiment le luxe de se passer de 10% des électeurs par les temps qui courent?

Le 16/02/2016 à 13h 25

Bah c’est sur qu’avec des notes comme ca Capcom n’essaiera même plus de respecter ses clients à l’avenir. On s’en fout ca se vendra.

Le 16/02/2016 à 08h 31

Red by SFR qui est vert c’est une belle illustration de “prendre des vessies pour des lanternes”.



 Alors donc la simplicité c’est :

-5 offres (toutes finissant par “‘.99” c’est tellement plus clair) ,

-une remise de 5€ pour les bons clients (pardon 4.99€),

-4 options qui devraient déjà être incluses de base et dont on ne sait pas grand chose,

-une grosse promotion dés le lancement pour bien montrer que les prix ne sont pas tirés au maximum.



 C’est un peu comme si un parti politique changeait uniquement le  nom pour qu’on oublie ses casseroles. " /> 



 

Le 12/02/2016 à 14h 04

Oui et ces sociétés de collecte n’oublieront pas de reverser l’argent aux auteurs n’est-ce pas? Seul les esprits chagrins peuvent penser qu’il n’y aura aucune redistribution.

 Bon je suppose quand même qu’une partie de cette somme servira à multiplier encore le lobbying sur ce même sénat pour qu’ils repompent l’argent de ceux qui en ont. Une mécanique bien huilée. 

Le 05/02/2016 à 10h 09

Ce qui est acheté légalement par ces personnes est  soit surveillé (on n’achete pas une arme sans qu’il y ait déjà des controles) soit un bien courant. C’est sur les achats en souterrain qu’il faut se pencher, le reste est bien assez reglementé…



 Si c’est pour apprendre que ces tarés ont acheté du lait une semaine avant de commettre des attentats c’est pas le plus utile. De même s’il suffit d’avoie 2 cartes de paiement anonymes au lieu d’une ca ne sert à rien, excepté nuire à tout le monde. 



Pour moi c’est clairement un petit pas de plus pour que la CB soit utilisé partout tout le temps et que tout activité soit tracée. Et comme ils mettent ca avec le mot terrorisme ce sera voté sans discutions. 

Le 02/02/2016 à 08h 19

Et l’employeur ne se doutait pas un instant que c’était léger comme preuve pour licencier quelqu’un…. 

 

Même s’il avait des vidéos du salarié en train de télécharger et  des témoignages, je suis prêt à parier que ca ne suffit pas pour obtenir gain de cause.



Ce qui me dérange vraiment: Hadopi peut couper le net à une entreprise ce qui revient souvent à lui supprimer le téléphone par ip et donc la condamner à mort.

Le 29/01/2016 à 09h 49

En même temps 2 mois de cachot pour ca, on voit bien que tout sens de la mesure a disparu. Une amende majorée ne suffit pas?

Le 28/01/2016 à 15h 35

Bizarrement j’ai pensé à canal +. Si on a eu le malheur de s’abonner à cause d’un commercial free trop zelé, on est  directement mis en tête d’une liste de gens à harceler. 



A chaque événement, promotion, nouveau droit sur un sport quelconque  etc un petit coup de fil pour être sûr que ca ne m’interesse pas. Je bloque le numéro? ils en prennent un autre, je leur dis de ne plus m’appeler? c’est déjà oublié…



Je me fous de leur sport, émission, reportages etc, je veux juste des bon films des séries et qu’ils oublient mon téléphone.



Cette liste est si compliquée à mettre en place? Ils ne mettent pas le budget en face ou bien l’état s’est adressé à ces interlocuteurs habituels (type orange qui adore également le démarchage téléphonique)?

Le 27/01/2016 à 15h 32

Il y a bien des panneaux pour signaler les radars… C’est censé faire freiner les automobilistes. Dans ce cas ca incite les gens à acheter leur ticket ou à changer de moyen de transport.

Le 27/01/2016 à 08h 28

Honnêtement ca peut valoir le coup de s’abonner un mois ou deux pour faire les quelques jeux qui m’intéressent dans le lot et basta.

Le 27/01/2016 à 08h 08

Bon maintenant que tout le monde sait que c’est une aberration et même si on adore les usines à gaz, on peut passer à autre chose? Histoire de ne pas y consacrer trop d’argent non plus…



Si vous voulez un cloud souverain, un os souverain sur du matériel souverain relancez le minitel. 

Le 25/01/2016 à 10h 26

C’est bizarre, moi quand je les appelle sur leur numéro surtaxé (pro), je suis obligé d’attendre 20 minutes pour avoir quelqu’un. Des fois ca raccroche tout simplement. Obligé de bloquer les factures pour être rappelé.

 On voit ou sont mis les moyens.

Le 25/01/2016 à 09h 57

“Une « dream team » pour un groupe « toujours plus proche de ses clients  » ”



J’y crois sans problème, de toute façon ils ne peuvent pas être plus loin du client qu’actuellement.



Par contre ca se fera sans ma flotte d’entreprise et moi même, faut pas déconner non plus. 

 

Le 21/01/2016 à 10h 45

Si il remplace les pubs et qu’il en touche les bénéfices, c’est juste du vol.  La vidéo mettant en scène 2 opérateurs différents sur les téléphones n’est pas forcément fiable.

  Pour le reste le navigateur a l’air sympathique.

Le 21/01/2016 à 08h 40

A quoi ca sert de passer sur tor pour un réseau social? Les serveurs de stockage ne changent pas, les données privées restent publiques, c’est toujours de l’https…. Juste à cacher son ip et géolocalisation aux autorités?

Le 21/01/2016 à 08h 26

Bordel il doit y avoir un règlement qui oblige chaque député à faire des propositions sur un sujet qu’il ne maitrise pas…  J’ai même pas l’impression que ca ait été dicté par un lobby quelconque tellement c’est à coté de toute réalité.



 Mais pourquoi? C’est aussi idiot que de faire surveiller toutes les routes parce qu’elles peuvent potentiellement mener à un lieu illégal.  

Le 20/01/2016 à 13h 25

J’aime bien cette idée mais ca ne suffit pas. Il faudrait également pouvoir soumettre des pétitions directement à l’élysée. Ca marche bien dans pas mal de pays.

Le 20/01/2016 à 08h 32

“elle analyse les bases de données qui ont été dévoilées sur Internet”C’est normal que les mots de passes qui ont fuités sur le net soient les plus simples, ca ne veut pas forcément dire qu’ils sont les plus utilisés. 

 

 Ca ne peut pas être en partie les mêmes bases que les années précédentes (genre des mots de passe qui n’ont pas été changés car abandonnés)?

Le 19/01/2016 à 14h 33

Les données personnelles ne disparaissent pas avec le défunt (à moins de l’avoir programmé avant). Même si c’est pour les détruire il faut bien que quelqu’un le fasse.  Il n’est pas normal non plus que sans instruction, Apple garde ces données  ad vitam aeternam.



Que l’héritier  y ait accès ou qu’elles soient détruites automatiquement sont ama les seules options viables. Par contre qu’une société les garde pour rien, ca non.

Le 19/01/2016 à 10h 53

C’est un peu comme si on déclarait  illégale  l’adresse d’un atelier clandestin. Complètement contre productif.

Le 18/01/2016 à 13h 27

Je n’apprécie pas non plus le ton condescendant  de la réponse.



Pour le reste Captivity ne propose pas les émissions retirées  par RTS et elle même ne s’est pas protégée géographiquement.

 Rien n’empèche qui que ce soit d’accéder à leur programme et c’était tout à leur honneur jusqu’à ce qu’ils admettent publiquement que ce n’est pas fait exprès… C’est ballot.

Le 18/01/2016 à 08h 15

Si le texte européen n’est pas traduit, c’est que tout le monde ne l’a pas consulté. Comment peut-on être certain de son adoption imminente ? 

J’ai l’impression que ca sonne faux comme argument mais d’un autre coté pourquoi l’état se priverait d’une telle rentrée d’argent?

Le 14/01/2016 à 09h 57

Ils ont embauché 530 personnes l’année ou le CA est en chute libre. A moins que la chute soit brutale et en fin d’année ca relève quand même de l’incompétence. Ils n’ont pas imaginé une seconde que ca allait bloquer?