Remarque on peut considérer l’inverse aussi, que dans la tete de la majorité des clients un hotliner info c’est forcement un acneique à grosse lunettes et un t-shirt StarWars, qui parle en klingon.
Donc ce serait une chance pour ces gens qui repoussent habituellement les RH… " />
Plus serieusement oui, les hotliners seront plus préoccupés par l’image que la résolution technique du souci, c’est le risque…
Tant qu’à joindre un hotliner (ou une hotlineuse), J’aurais tendance à préférer le Geek à lunette au T-shirt StarWars parlant Klingon, qu’une personne qui ni connais rien à part ce que lui demande de réciter son logiciel de gestion des “litiges abonnés” … Question d’efficacité " /> surtout si la hotline n’est pas gratuite " />
Bref, pour avoir choisi un crucial MX100 et en étant extrêmement satisfait, ils ont ma confiance pour leurs prochains produits (bon je regarderai quand même les tests, comme avant d’acheter quoi que ce soit ^^)
Je trouve que Crucial se sont un peu laissés aller depuis l’époque des C300 & M4 " />, mais faut relativiser quand même, ça reste très bas, et quand bien même un bug apparait comme celui des 5184 heures sur M4, les firmwares correctifs arrivent plutôt vite, et j’ai pas souvenir d’en avoir rencontré un qui nécessitait un effacement des données (contrairement à OCZ, où là c’était plutôt l’inverse " />) … s’il y a quelqu’un pour confirmer ce qu’il en est pour les modèles Crucial plus récents, je suis preneur " />
Ça commence à 250 euros en cliquant sur le lien concerné.
Peut-être que cliquer sur "trier par prix" aidera...
Comme si je ne savais pas trier par prix croissant sur LDLC " />
Peut-être que le titre de la news te donnera un indice : "Acer Chromebook 15 : un modèle de 15,6" Full HD avec un CPU Broadwell" . . . et avec ça, si tu ne comprends toujours pas, je ne peux plus rien pour toi
brazomyna a écrit :
Il parle d’une config équivalente, donc en activant les filtres pour avoir une dalle FullHD en 15.6 pouces, ce qui est le strict minimum pour commencer à parler d’un ordi à peu près comparable.
N'en déplaise à ton troll velu et ton incapacité manifeste à lire plus de 10 mots de suite sans en oublier la moitié, il a parfaitement raison.
Commençant à 250 euros avec un DD que tu peux aisément remplacer par un ssd de 120go à 50 euros, pour 300 euros en tout, c’est pas encore sur ce secteur que les chrome proposés seront concurrentiels.
1°) Il faut déjà que Mme Michu soit capable de remplacer le HDD par un SSD " />
2°) Dès que tu appliques les filtres “15,6 pouces” et “1920 x 1080”, le premier prix commence à 575€, voire même 649€ si l’on met de coté leur marque “LDLC” " />
Et je ne pense pas que ce genre de débit puisse être atteint en environnement bruité.
C’est déjà une première limitation, mais ce n’est pas la pire : le débit est surtout partagé entre tous les utilisateurs de la même “antenne” … " />
Pour avoir une petite chance d’obtenir ce débit, il faut être dans l’axe de l’antenne, à moins de 100m, et être le seul abonné de l’opérateur à utiliser les 3 bandes de fréquences dans le secteur de plusieurs kilomètres autour de l’antenne " /> … autant dire tout de suite que ça n’arrivera jamais " />
Le
30/12/2014 à
18h
34
vincedebdx a écrit :
Il faut surtout prendre en compte l’agrégation de 3 antennes, qui en théorie multipliera par 3 la bande passante que tu pourra avoir en simple 4G. Si a un endroit tu n’as que 30 Mbps en 4G avec l’agrégation de 3 antennes tu pourrait avoir potentiellement 90 Mbps.
C’est pas l’agrégation de trois “antennes”, mais de trois bandes bandes de fréquences issues d’une même “antenne” … " />
Le
30/12/2014 à
18h
30
carbonized a écrit :
J’ai fait un comparatif photo pour montrer les différences.
Il y a un nombre impressionnant de copies sur les différents sites de vente entre particuliers :
A voir la pointe du stylet qui est métallique, il doit utiliser l’effet capacitif pour fonctionner, à contrario du vrai qui permet d’avoir une lecture “magnétique” du stylet qui affiche un rond sur l’écran même à une distance d’1 centimètre, grâce à la technologie WACOM …
As-tu pu vérifier ça avec les deux téléphones en main ? Car ce serait le moyen le plus simple pour vérifier si c’est une copie, non ? " />
Ah oui effectivement merci, j’avais pas vu le changement de bandeau (mais pas blanc dans le thème sombre :))
En même temps, si dans le thème “sombre” la différence de couleur entre les 2 bandeaux ne saute pas aux yeux, normal que ais eu du mal à repérer le changement " />
Le
19/12/2014 à
06h
18
scientifik_u a écrit :
Pas trouvé le bouton signalement d’erreur.
Dans n’importe-quelle news, quand tu commence à scroller vers le bas, le bandeau bleu en haut de page se transforme en bandeau blanc, et le bouton “Signaler une Erreur” apparait " /> (Le triangle avec le point d’exclamation, juste à coté de l’enveloppe) " />
T’inquiètes pas, t’es pas le premier ni le dernier à ne pas le trouver, et ça m’a pris un peu de temps aussi pour le retrouver au changement de version de NextINpact " />
Je ne suis pas sûr d’avoir saisi le second degré … il s’agit d’un clin d’oeil de geek ou une réelle limitation technologique liée au code source en 32 bits du moteur de compte des vues ?
De ce que j’ai compris : vu qu’ils s’en sont rendu compte à temps, il ont implémenté une sorte d’easter-egg pour montrer ce que ça aurait pu faire s’ils avaient laissé leur compteur en l’état, comme il le fut pendant longtemps : en 32bits signé " />
Après, le fait d’avoir laissé le doute s’installer quelques jours, c’est un coup marketing basé sur du buzz, comme on en voit de plus en plus " />
J’ai essayé et ça semble fonctionner. Merci. " />
Pour ce qui est de leur tuto OSX/Linux, je ne saurait pas dire, mais pour un article datant de fin 2014 … il fait quand même un peu tache leur “tuto” avec capture d’écran sous Windows … … . XP ! " />
Quand on facture 133 Millions en moyenne par vol aux institutions étatiques, et qu’on annonce 60 Millions aux sociétés privées, c’est que le prix de vente réel se situe entre les deux, et qu’il est en tout cas plus élevé que les 60 Millions annoncé (cela-dit, je me garderais bien de donner un chiffre). " />
In fine, derrière cet habile montage financier, SpaceX finance donc bien son dumping international grâce à des fonds publics. Et c’est pas comme si les américains en étaient à leur coup d’essai dans ce domaine " />
Et puis le prix “catalogue” ne fait pas tout, entrent aussi en ligne de compte la fiabilité et la précision. " />
Bref, un sujet délicat " />
Le
04/12/2014 à
01h
07
Pas nécessairement (frottements, orbite elliptique, toussa) " /> … quoi qu’il en soit, le but était plutôt de donner un ordre de grandeur des minimas en jeux dans ce genre de “lancement” afin d’en montrer les limites techniques " />
Juste pour un ordre de grandeur, rien qu’avec la gravité, sans aucun frottement (ce qui est très loin d’être le cas), il faudrait une vitesse en sortie de canon de 3133 m/s (11 279 km/h) pour atteindre une orbite basse à 500 km.
En supposant un canon de lancement de 1 km de haut (c’est la taille du plus haut gratte ciel, encore en construction…), ça donne une accélération de 500g au décollage. Bonjour les crêpes…
Ah, et mon calcul ci-dessus est également fait sans tenir compte de la décélération due à la gravité, merci de ton post effectué pendant que je rédigeait le mien " />
Le
04/12/2014 à
00h
29
Voici quelques approximations qui, si je ne me suis pas planté dans les calculs, montrent les limites d’une satellisation par canon balistique :
La circonférence du LHC est d’environ 27 000 m (c’est toi qui en a parlé, pas moi)
Suivant l’outil de calcul de cette page, et en cherchant par itération successives (j’ai pas eu le temps de trouver mieux comme outil, dsl " />), si l’on devait construire un canon de 27 Km à accélération constante pour satelliser n’importe-quoi à environ 9 Km/s, l’accélération devrait être de 1500 m/s², soit environ 150 G pendant 6 secondes, alors qu’un lanceur actuel tourne autour de 3 à 4 G maxi pendant plusieurs minutes, je te laisse imaginer le surcroit de poids d’un satellite résistant à ça " />
Et c’est juste un ordre de grandeur, auquel il faut ajouter les accélérations latérales (à moins qu’on creuse sur 27 Km en diagonale sous terre, il devra nécessairement être courbé, le canon " />), les frottements de l’air, la décélération inhérente à la pesanteur (la gravité), etc, etc…
Il y a un autre souci aussi : la modularité directionnelle ! Si tu construit un canon parallèle à l’équateur pour servir les orbites dans ce plan (ex.: satellites géostationnaires), ton canon deviendra inutilisable pour toutes celles qui auront un angle trop différent (à moins de le construire sur un plateau tournant de 27Km de diamètre " />)
Maintenant, coté énergie, un satellite de seulement 10 Tonnes (en admettant qu’il encaisse les 150G " />) aura besoin d’une énergie de 405 x10^9 Joules (GigaJoules) (0,5 x 10000Kg x (9000 m/s)²), soit autant de Watt.Seconde mais répartit sur 6 secondes, soit 67 500 MégaWatts, juste 563 fois celle du LHC, une paille quoi ! " />
Va t on faire lancer la prochaine rosetta par les americains ? Quel manque d ambition !
" />Comme déjà dit, elles sont présentes dans l’infographie sous l’appellation HEO (“Highly Elliptical Orbit”, ou “Orbite de Libération” en Français) " />
ils ont piraté un film avec Alec Baldwin, ils vont être facile à trouver, il suffit de chercher dans ses quelques fans
jamesdu75 a écrit :
Rien que pour ça ils devraient être envoyer au trou pendant 50 ans et revoir en boucle l’intégrale de ses films … voir de toutes la famille…. Nan c’est trop dur.
Car même si au final je ne commande pas nécessairement chez eux, ils ont le mérite d’avoir à mes yeux un site avec une qualité de recherche de produits (et donc une pertinence dans les recherches) que je trouve très largement au-dessus des autres (du moins ceux que j’ai visité) ! " />
Bon, maintenant, y’a plus qu’à attendre le même article, mais pour les supports de stockage au niveau “Européen” " /> " /> " />
Au contraire, il y a une sacré différence ! (pour faire simple) :
Dans une conduite d’eau, le débit ne peut être augmenté que si on augmente sa section (car augmenter la pression aurait des conséquences néfastes sur le réseau comme sur les équipements du client) => Génie Civil => Cher
Pour le backbone d’un opérateur, augmenter sa capacité revient à ne changer que les équipements aux extrémités des fibres optiques => Intervenir uniquement au niveau des “noeuds” => moins cher
Maintenant, si un F.A.I. n’est plus en mesure de suivre la montée en débit nécessaire au maintien du service promis dans ses campagnes marketing successives, il a le choix entre 4 possibilités :
Investir, en rognant sur ses marges " />
Investir en augmentant l’abonnement, " />
Changer son discours marketing " />
Changer de métier " />
Le
04/11/2014 à
09h
25
Sébastien a écrit :
Il ajoute enfin qu’il est pour la neutralité du net, mais précise que l’on « confond la neutralité à la gratuité ».
Ça tombe bien : la fourniture d’accès à internet qu’il propose est tout sauf gratuite " /> … Alors pourquoi ne pourrait-elle pas être neutre ? " />
Cela dépends de ce que les gens sous-entendent par “batterie amovible” :
Si c’est pouvoir la changer sans trop de difficultés lorsqu’elle faiblit après plusieurs années, je suis d’accord pour dire que c’est souvent une légende urbaine (sauf pour certains modèles bien chiants),
Par contre, si c’est pouvoir la changer tous les jours (ou tous les deux jours) parce qu’il faut jongler avec plusieurs batteries pour satisfaire l’utilisation intensive de certains, deux vis à enlever c’est toujours deux de trop …
" />
P.S.: A titre personnel, une batterie non-amovible me gêne déjà moins que l’absence de slot µSD …
On peut espérer qu’un des avocats ou juges ai un iPhone avec iCloud d’activé comme ça on aura le fin mot de l’histoire lors de la prochaine faille avec un leak " />.
Même si c’est un brin trollesque " />, quel sacré recoupement d’actualités, ça ! " /> " />
D’un autre côté, ça fait 20-30-40 ans que les débits augmentent sur cuivre " />
Oui, mais à chaque fois, c’est pour une portée de plus en plus courte " />
brazomyna a écrit :
Les évolutions pour un type de support physique s’arrêtent quand on est capable de faire des équipements en bout plus performants mais que c’est la capacité du médium qui a atteint ses limites.
On est dans ce cas là avec le cuivre, les évolutions sont là, mais ne sont plus éligibles que par 1% des lignes les plus courtes parce que c'est la ligne qui n'est plus capable de suivre, pas les équipements qu'on serait capable de mettre à chaque bout.
La fibre c'est l'exact opposé: on est encore très, très, très, très loin de pouvoir exploiter sa capacité avec les équipements (émetteurs/récepteurs) actuels. Et c'est ce qui permettra de monter en débit au cours de 20-30 prochaines années.
Les chiffres sont connus. Ils ont été communiqués par Orange. En 2012, c’était un peu plus de 500 millions d’euros et 720 millions d’euros en 2013.
500 Millions, c’est justement ce que j’ai pris comme “limite basse” pour mes calculs quelques posts plus loin " />
Il est toujours aussi drôle, notre GGGG-Ready : Quand il tombe sur une news Free, il commence par au moins un post de bashing, avant de lire les commentaires (et peut-être même la news) " />
Le
21/10/2014 à
16h
28
MasterDav a écrit :
Le CA n’est pas le bénéfice. Même moi qui n’ai jamais fait d’économie je sais ça.
Ton calcul tombe à l’eau. " />
Sauf que parler en termes de “bénéfices” n’est plus représentatif de quoi que ce soit, car avec 537 Millions de résultat opérationnel ou pire, 265 Millions de résultat net, pour un CA de 3,748 Milliards, le nombre d’abonnements “équivalent” à l’itinérance grimperait à plusieurs dizaines de millions et ce qui est encore plus “débile” que ce que tu essaies de me reprocher depuis plusieurs posts … " />
Là, c’est bien ton raisonnement qui tombe à l’eau " />
Le
21/10/2014 à
15h
41
MasterDav a écrit :
Et quand je dis “plus que doubler”, je me base sur deux choses :
Les pages 14 à 16 du pdf de l’UFC : navigation Web et Streaming : Les différences observées entre “Free_RP” et “Free_IT”
Le fait que quand ça ne charge pas assez vite (page, Vidéo, App Android, etc…) on arrête et on essaie plus tard, soit en WiFi, soit sans itinérance …
" />
Le
21/10/2014 à
15h
30
MasterDav a écrit :
C’est bien ce que je dis " />
Pour savoir s’il est plus intéressant pour Free de perdre des clients ou de payer de la bande passante, il faudrait:
savoir quels sont les bénéfices par client
savoir quels sont les coûts de l’itinérance
savoir quels sont les pertes de client
Sans ça, les calculs sont foireux.
Et je dois oublier pleins d’autres variables importantes.
1°) L’itinérance à rapporté “plus d’un Milliards sur 2 ans” (selon Pierre Louette), elle est donc d’au moins 500 Millions d’euros par an.
2°) FreeMobile a environ 8,04 Millions de clients mobiles, pour 1,261 Milliards d’Euros de chiffre d’affaire,
L’itinérance Orange bridée à mort “coûte” donc déjà à Iliad l’équivalent d’au moins 8,04 x 0,5 / 1,261 = 3,18 Millions de clients …
Maintenant, imagine ce qu’elle pourrait couter sans ce bridage, qui, au vu du taux de couverture 3G de l’un et de l’autre, et de l’impossibilité de faire quoi que ce soit de vraiment exploitable sous itinérance (je suis chez Free Mobile, je sais de quoi je parle) pourrait bien plus que doubler " />
Le
21/10/2014 à
15h
10
MasterDav a écrit :
Pas mieux, sans ces données ton calcul est juste foireux " />
Ne pas les intégrer est un simplification que je me suis permis de faire car elle désavantage mon raisonnement … " />
Le
21/10/2014 à
15h
00
MasterDav a écrit :
Y sort d’où ce calcul ? " />
20€/mois x 12mois/an x 4 000 000 de clients = 960 Millions (presque 1 Milliards d’€)
Bien sûr, pour faire un calcul au plus juste il faudrait tenir compte de la TVA, des frais engendrés par ces clients (hors itinérance), etc…
Après, j’ai pas dit que l’itinérance leur coutait 1 Milliards par an … Je t’ai juste montré que la perte de revenus à cause de la perte de clients se contrebalançait très facilement par une économie en itinérance, qui elle, coute REELLEMENT un blinde à FreeMobile " />
Le
21/10/2014 à
14h
48
MasterDav a écrit :
Celui qui a budgetté ces frais ou celui qui a toujours fait de la concurrence déloyale depuis sa création ? Sont pas blancs tous les deux mais Free a plus à perdre dans l’histoire (insatisfaction client, perte de client, risques de plaintes venant des associations de consommateurs, etc…)
Justement : Combien de clients perdus (à 20€) faut-il pour contrebalancer ce qui est économisé par FreeMobile ? Indice : Chaque milliard économisé par an, c’est l’équivalent de l’ARPU de plus de 4 millions de clients ! (sans même parler de la marge) " />
Et puis c’est pas comme s’ils n’étaient pas déjà coutumiers de ce genre de pratique en accès fixe :
Bridage du P2P pour les non-dégroupés en ~2007
Bridage des services Google depuis plusieurs années
etc…
Alors en mobilité (où les excuses pour mauvais service sont encore plus nombreuse que pour le fixe) ils ne vont pas se priver " />
Le
21/10/2014 à
14h
02
Plus ou oins la même réponse que carbier :
Plus y’a de Data qui passe en itinérance, plus ça coute cher à Free Mobile (et l’on parle de plusieurs Milliards qui passent de la poche d’Iliad à celle d’Orange !)." />
=> A ton avis, qui à le plus d’intérêt à ce que le volume de Data soit le plus bas possible ? " /> (Qui ferme le robinet ?)
Enfin c’est surtout inepte. Une société n’aurait aucun intérêt de le faire sauf y être forcé et dans ce cas ça concernerait toute les société du secteur.
AMHA, “Forcé” c’est le bon mot " /> (Qq exemples avec les affaires Lavabit, Yahoo, Truecrypt ?, etc…)
Ben voyons. Ils viennent de réinventer … le beamforming.
Comme les réseaux à balayage électronique (actif ou passif), ou quelque-chose dans ce genre-là ? " />
Cela-dit, faire du 28GHz pour couvrir une population comme celle de la France, j’y crois moyen " />
Utiliser du “Millimétrique” pour du point à point “à vue” comme alternative à la fibre optique pour relier un “pylône” au réseau de l’opérateur, passe encore … mais pour faire çà … " />
Exact, il n’y a que ça, et tant vont les cruches à l’eau qu’à la fin, le public se lasse et se casse…
" />
" />
Edit: “à l’eau” -> “sur scène”
C’est quoi cette impossibilité d’utiliser des caractères Gras, Soulignés, barrés ou Italiques dans le citations ? " />
Le
13/10/2014 à
05h
28
taralafifi a écrit :
Sinon pourquoi pas un concours de Geek qui s’affronte à coup d’overclocking ou d’installation d’OS ? Celui qui montera le meilleur PC avec un budget limité et en un minimum de temps " />
“The Rising Clock” " />
Ceci-dit, je suis d’accord avec Darkbeast, pas sûr que la ménagère de moins de 50 ans accroche, et c’est pas la minorité “Geek” ou “hardcore gamer” qui changera quoi que ce soit à l’audience " />
82% qui ne mettent à disposition qu’une seule œuvre ,
18% qui n’en mettent en moyenne “que” 2,6 ,
Enfin, tous ceux qui sortent du radar de TMG (car Peerblock empêche le téléchargement du “chunk”, ou car leur Seedbox ou leur VPN est dans une plage d’IP non “exploitable” car “PRO” ou “étrangère”), et dont on se doute bien que le nombre d’œuvres mises à disposition doit être bien supérieur à 2,6 " />
[quote:0:Xavier]Pour mémoire, la riposte graduée vise en effet à sanctionner toute « négligence caractérisée », c’est-à-dire « le fait, sans motif légitime, pour la personne titulaire d’un accès à des services de communication au public en ligne (…) :
Soit de ne pas avoir mis en place un moyen de sécurisation de cet accès ;
Soit d’avoir manqué de diligence dans la mise en œuvre de ce moyen. »
Moyens de sécurisation que l’Hadopi s’est empressée de labelliser … Conformément au texte de loi " />
1069 commentaires
ANFR : Free Mobile et Orange en tête des déploiements 4G pour le mois de février
04/03/2015
Le 04/03/2015 à 17h 03
Le 04/03/2015 à 16h 53
« Face To Free » : Free dévoile son service d’assistance par webcam
05/02/2015
Le 06/02/2015 à 09h 23
Avec la Poste, la Hadopi bouge encore
16/01/2015
Le 18/01/2015 à 10h 59
Formula Fusion, un jeu de course futuriste crée par des anciens de Psygnosis
12/01/2015
Le 13/01/2015 à 06h 18
SSD Crucial : MX200 avec « accélération d’écriture dynamique » et BX100 dès 0,39 €/Go
06/01/2015
Le 06/01/2015 à 22h 55
Acer Chromebook 15 : un modèle de 15,6″ Full HD avec un CPU Broadwell
06/01/2015
Le 06/01/2015 à 16h 46
Le 06/01/2015 à 12h 35
4G+ (LTE-Advanced) : Samsung pousse le Galaxy Note 4 jusqu’à 450 Mb/s
29/12/2014
Le 30/12/2014 à 18h 42
Le 30/12/2014 à 18h 34
Le 30/12/2014 à 18h 30
Xavier Niel (Free) rachète Orange Suisse pour 2,3 milliards d’euros
18/12/2014
Le 19/12/2014 à 16h 26
Le 19/12/2014 à 06h 18
Face aux menaces terroristes, Sony abandonne le lancement de The Interview
18/12/2014
Le 18/12/2014 à 11h 48
Gangnam Style et le compteur de YouTube : un easter egg pris un peu trop au sérieux
08/12/2014
Le 08/12/2014 à 16h 31
La décision The Pirate Bay, grain de sable de l’appel Allostreaming
06/12/2014
Le 08/12/2014 à 08h 00
Ariane 6 validée par l’ESA : « ce lanceur, nous l’avons rêvé, l’Europe va le faire »
03/12/2014
Le 04/12/2014 à 06h 28
Quand on facture 133 Millions en moyenne par vol aux institutions étatiques, et qu’on annonce 60 Millions aux sociétés privées, c’est que le prix de vente réel se situe entre les deux, et qu’il est en tout cas plus élevé que les 60 Millions annoncé (cela-dit, je me garderais bien de donner un chiffre).
" />
" />
" />
" />
In fine, derrière cet habile montage financier, SpaceX finance donc bien son dumping international grâce à des fonds publics. Et c’est pas comme si les américains en étaient à leur coup d’essai dans ce domaine
Et puis le prix “catalogue” ne fait pas tout, entrent aussi en ligne de compte la fiabilité et la précision.
Bref, un sujet délicat
Le 04/12/2014 à 01h 07
Pas nécessairement (frottements, orbite elliptique, toussa) 
" /> … quoi qu’il en soit, le but était plutôt de donner un ordre de grandeur des minimas en jeux dans ce genre de “lancement” afin d’en montrer les limites techniques 
" />
EDIT : Au fait, pour ce qui est des couts de lancement, il me semble qu’il y a des soupçons de subvention déguisée, en plus de la fourniture de technologie par la NASA au débuts de SpaceX, non ?
Le 04/12/2014 à 00h 32
Le 04/12/2014 à 00h 29
Voici quelques approximations qui, si je ne me suis pas planté dans les calculs, montrent les limites d’une satellisation par canon balistique :
Suivant l’outil de calcul de cette page, et en cherchant par itération successives (j’ai pas eu le temps de trouver mieux comme outil, dsl
Et c’est juste un ordre de grandeur, auquel il faut ajouter les accélérations latérales (à moins qu’on creuse sur 27 Km en diagonale sous terre, il devra nécessairement être courbé, le canon
Il y a un autre souci aussi : la modularité directionnelle ! Si tu construit un canon parallèle à l’équateur pour servir les orbites dans ce plan (ex.: satellites géostationnaires), ton canon deviendra inutilisable pour toutes celles qui auront un angle trop différent (à moins de le construire sur un plateau tournant de 27Km de diamètre
Maintenant, coté énergie, un satellite de seulement 10 Tonnes (en admettant qu’il encaisse les 150G
La NASA a bien imaginé un système hybride combinant canon magnétique et propulsion classique, mais comme on n’en entends plus parler … et comme diraient Adam Savage et Jamie Hyneman : “Myth Busted”
Le 03/12/2014 à 23h 11
11 To de données piratés chez Sony Pictures par Guardians of Peace
01/12/2014
Le 01/12/2014 à 12h 24
Quelles sont vos boutiques en ligne préférées pour la high-tech ?
26/11/2014
Le 26/11/2014 à 14h 26
LDLC.com et Materiel.net
" />
" /> 
" /> 
" />
Car même si au final je ne commande pas nécessairement chez eux, ils ont le mérite d’avoir à mes yeux un site avec une qualité de recherche de produits (et donc une pertinence dans les recherches) que je trouve très largement au-dessus des autres (du moins ceux que j’ai visité) !
Bon, maintenant, y’a plus qu’à attendre le même article, mais pour les supports de stockage au niveau “Européen”
Selon une étude, la Hadopi n’a pas dissuadé le téléchargement de films en P2P
07/11/2014
Le 07/11/2014 à 14h 13
Xavier Niel : deux keynotes arrivent, 95 % de couverture 3G d’ici deux ans
04/11/2014
Le 04/11/2014 à 12h 12
Au contraire, il y a une sacré différence ! (pour faire simple) :
Maintenant, si un F.A.I. n’est plus en mesure de suivre la montée en débit nécessaire au maintien du service promis dans ses campagnes marketing successives, il a le choix entre 4 possibilités :
Le 04/11/2014 à 09h 25
Honor 6 : un smartphone 4G+ (300 Mb/s) haut de gamme de 5 pouces pour 299,99 €
31/10/2014
Le 01/11/2014 à 20h 28
Cela dépends de ce que les gens sous-entendent par “batterie amovible” :
P.S.: A titre personnel, une batterie non-amovible me gêne déjà moins que l’absence de slot µSD …
Alan Eustace (Google) dépasse le record de Felix Baumgartner avec un saut de 41,4 km
25/10/2014
Le 25/10/2014 à 12h 09
Répondez à quelques questions pour nous aider à savoir qui sont les lecteurs de Next INpact
23/10/2014
Le 23/10/2014 à 14h 15
Apple scelle un accord à l’amiable avec son ancien fournisseur de saphir GTAT
23/10/2014
Le 23/10/2014 à 09h 06
G.Fast sur les lignes cuivre : Alcatel-Lucent annonce le lancement commercial pour 2015
22/10/2014
Le 22/10/2014 à 15h 16
3G et 4G : l’UFC-Que Choisir analyse la qualité des services des opérateurs
21/10/2014
Le 21/10/2014 à 16h 31
Le 21/10/2014 à 16h 28
Le 21/10/2014 à 15h 41
Le 21/10/2014 à 15h 30
Le 21/10/2014 à 15h 10
Le 21/10/2014 à 15h 00
Le 21/10/2014 à 14h 48
Le 21/10/2014 à 14h 02
Plus ou oins la même réponse que carbier :
" />
" /> (Qui ferme le robinet ?)
Plus y’a de Data qui passe en itinérance, plus ça coute cher à Free Mobile (et l’on parle de plusieurs Milliards qui passent de la poche d’Iliad à celle d’Orange !).
=> A ton avis, qui à le plus d’intérêt à ce que le volume de Data soit le plus bas possible ?
Minecraft : la version PC dépasse la barre des 17 millions de ventes
20/10/2014
Le 21/10/2014 à 05h 07
iFixit démonte l’iMac 5K et lui colle un 5 sur 10
20/10/2014
Le 20/10/2014 à 10h 51
5G : Samsung grimpe jusqu’à 7,5 Gb/s et 1,2 Gb/s dans une voiture à 110 km/h
16/10/2014
Le 16/10/2014 à 15h 49
Rising Star : Social TV is not enough
11/10/2014
Le 13/10/2014 à 10h 45
Le 13/10/2014 à 05h 28
Final Fantasy XIII : la version PC limitée au 720p
10/10/2014
Le 10/10/2014 à 08h 12
Le 10/10/2014 à 07h 24
Deuxième effet “Consoles NextGen” ?
" />
Hadopi : la lettre incendiaire des professionnels du cinéma à Fleur Pellerin
09/10/2014
Le 10/10/2014 à 05h 25
Le 10/10/2014 à 05h 23
Hadopi : 82 % des IP ne partagent qu’une seule œuvre audiovisuelle
09/10/2014
Le 09/10/2014 à 11h 04
En résumé, on a 3 catégories :
J’ai juste ?
Hadopi : une abonnée condamnée à 800 euros d’amende avec sursis
09/10/2014
Le 09/10/2014 à 06h 41
[quote:0:Xavier]Pour mémoire, la riposte graduée vise en effet à sanctionner toute « négligence caractérisée », c’est-à-dire « le fait, sans motif légitime, pour la personne titulaire d’un accès à des services de communication au public en ligne (…) :
Moyens de sécurisation que l’Hadopi s’est empressée de labelliser … Conformément au texte de loi
Comment ça “NON” ?