Le 07/03/2013 à 21h 30

Optrolight a écrit :



j’ai bien compris la différence entre support et antennes. Par contre je pense que je suis perdu.

Expliquez-moi comment SFR arrive à proposer de la 4G sur LYON avec 3 antennes en services ? On parle bien du nombre d’antenne totale non?





Les joies du marketing " />

Le 07/03/2013 à 12h 22

Shobi a écrit :



" />Heuuu… Vous avez remarquez aussi que pour l’ANFR, 2+1=2 pour les antennes SFR en 4G?

Merci de nous apprendre les mathématiques " />





C’est pas un problème de mathématiques, mais de compréhension " />

2 sites en service, qui ont tous les 2 des antennes 800MHz, mais dont 1 seul possède des antennes à 2100MHz " />

Le 06/03/2013 à 19h 56

FunnyD a écrit :



C’est un peu plus compliqué que cela " />





" />



Bref, pour résumer, mes chiffres ne sont peut être pas issus de la bonne méthode de mesure, mais il n’en reste pas moins que la différence existe bel et bien, et que le constat est là :

Avec une coque et/ou un cerclage en aluminium, on est plus ou moins contraint de composer avec le design de ces pièces métalliques pour émettre le rayonnement, alors qu’avec du plastique, on utilise une forme géométrique optimisée, qui est imprimée, collée, ou sertie sur la coque, pour générer au mieux le signal, et au meilleur endroit (i.e. loin de la tête) " />

Le 06/03/2013 à 19h 39

tnetennba a écrit :



http://www.cnetfrance.fr/produits/ondes-radiofrequence-classement-telephones-noc…



Voici ma source (au passage la source de cette article est également CNet), quelle est la tienne ?





Anéfé, ils précisent bien que la méthode de mesure est celle sur 10g de tissus " />

Ben ça doit être mes chiffres qui viennent de la méthode USA " />" />" />

Le 06/03/2013 à 19h 36

Soltek a écrit :



Non non, les chiffres sont bons.





S’il les a pris sur cnet USA, la méthode n’est pas la même qu’en Europe, voir mon post juste au-dessus où je lui ai répondu " />

Le 06/03/2013 à 19h 22

tnetennba a écrit :



Tes chiffres sont complètement faux (trop bas pour les Galaxy, beaucoup trop haut pour l’iPhone 4). Source : cnet.



Et puisque c’est mon premier post ici :



Good morning ! I’m a nice tnetennba.





J’ai pris les valeurs sur lesnumeriques.com " />

Cette différence ne viendrait pas de la différence de méthode de mesure entre Europe et USA ? " />

Cnet France :





cnet a écrit :



En Europe et dans la plupart des pays, elle est mesurée sur un cube de 10 g de tissu et ne doit pas dépasser la valeur de 2 W/Kg. Aux USA, elle est mesurée sur un cube de 1 g et ne doit pas dépasser 1,6 W/Kg.





Ce qui expliquerais que les valeurs “US” soient plus faibles que celles d’“Europe” " />

Le 06/03/2013 à 12h 34

Un autre avantage du plastique, c’est sa “transparence” vis à vis des ondes électromagnétiques " />



ASUS en sait quelque-chose avec les déboires WiFi et surtout GPS de sa Transformer Prime " />



Mais ça doit aussi avoir un impact non négligeable (tout comme la taille) dans la maitrise dans la manière dont est émis le signal en communication, et donc sur l’indice DAS (Niveau d’exposition). Exemples :

• iPhone 4 : 1.390 W/Kg
  


• iPhone 3GS : 1.100 W/Kg
  


• iPhone 4S : 0.988 W/Kg
  


• iPhone 5 : 0.901 W/Kg
  


• Galaxy S3 : 0.340 W/Kg
  


• Galaxy S2 : 0.338 W/Kg
  


• Galaxy Note : 0.256 W/Kg
  


• Galaxy Note 2 : 0.171 W/Kg " />
  
  
  
  
  
  " />

Le 25/02/2013 à 22h 55

Marc a écrit :



Ce 336-2 est le réacteur nucléaire de la loi Hadopi, comme le sous-entendait Sylvie Forbin, la lobbyiste en chef de Vivendi Universal. Il permet de réclamer toute mesure, à l’égard de toute personne, pour prévenir ou faire cesser une atteinte. Ses capacités sont donc gigantesques à ceci près qu’aujourd’hui, seuls les ayants droit peuvent l’activer comme ils l’ont fait d’ailleurs dans la procédure Allostreaming. Il suffirait donc d’un petit ajustement pour que la Hadopi puisse s’en saisir à son tour. Cela leur éviterait un coûteux procès qui serait désormais entièrement pris en charge par l’État et la Hadopi.





" />" />" />" />" />" />" />" />

C’est tout ce que cette phrase m’inspire " />

Le 25/02/2013 à 10h 29

tazvld a écrit :



L’autre problème est que de nombreux élément 3D, en particulier une “map” ou un personnage, ne peut pas être repris pour un autre jeu contrairement aux IA. Les Graphismes sont donc pour beaucoup des éléments à usages uniques, cela est assez contraire aux principes de développement actuels.





Je croyais que les graphismes d’un jeu vidéo (Polygones, textures, etc …) se comportaient +/- comme la résolution d’un film (Filmé en 4K, puis décliné en 2K, 1080p, 720p, DVD, pour s’adapter au matériel de lecture) ? " />



Si pour un jeu donné, ils ont les informations nécessaires à une version PC qui mets à genoux un Cross-FireX dernière génération sur moniteur 27 pouces à la “résolution de ouf”" />, qu’est-ce qui les empêche de réduire la qualité pour adapter ce jeu sur Console next-gen, maintenant que ce sera plus ou moins des PC ? " />

Le 19/02/2013 à 15h 07

Nil a écrit :



La même actu pour la France dans dix ans





Rhoooooo " />



Quand on voit les différences de densité de population :

• Corée du Sud : ~490 Hab./Km²
  


• Japon : ~350 Hab./Km²
  


• France : ~100 Hab./Km²
  
  
  
  
  
  … la durée d’amortissement d’une nouvelle génération de réseau de communication filaire (Fibre) ou hertzienne (LTE) ne peut être que bien plus rapide au Japon (ou en Corée), qu’en France " />

Le 16/02/2013 à 09h 10

Nerdebeu a écrit :



Oula, c’est que tu n’as pas fait le tour de toutes les écoles créationnistes, certaines se veulent scientifiques " />





" />







Deep_INpact a écrit :

• Les cons !
  
  (c’est scientifiquement prouvé qu’il y en a de plus en plus)
  
  
  
  
  
  • Les sectaires à grand pouvoir néfaste !
    
    (aussi appelés oligarques et qui manipulent les cons par l’intermédiaire de leur chiens de garde)
    
    
    
    
    
    " />
    
    
    
    
    
    
    
    Khalev a écrit :
    
    
    
    T’as oublié la mort.
    
    Mine de rien c’est à cause d’elle que notre espèce va s’éteindre.
    
    :captainobvious:
    
    
    
    
    
    " />
  
  

Le 15/02/2013 à 15h 21

Nerdebeu a écrit :



T’as oublié le courroux divin " />





J’ai dit “Scientifique” " />

" />

Le 15/02/2013 à 15h 10

DarKCallistO a écrit :



Sinon,il y a également d’autre chose bien plus anecdotique que l’on devrait prendre en considération,vu que l’on a découvert l’existence d’un important rayonnement gamma sur terre au 8éme siècle,donc si on pouvait éviter la prochaine supernovæ dans les 3000 années lumière à la ronde,ça m’arrangerais,j’aime pas trop finir en grillade " />





Plus la science avance, plus on s’aperçoit que les catastrophes pouvant potentiellement mener à une extinction partielle de l’humanité (ne serait-ce que par une modification radicale du climat) sont nombreuses et variées :

• Pandémies,
  


• Astéroïde,
  


• Super-volcan,
  


• Inversion du champ électromagnétique,
  


• Sursaut Gamma,
  


• Super-Éruption Solaire
  


• Interruption des courants océaniques,
  


• etc…
  
  
  
  
  
  Sans être ni sensationnaliste ni alarmiste, les probabilités ne sont pas nulles, même si très faibles " /> … mais les conséquences " />

Le 15/02/2013 à 13h 03

Putinator a écrit :



Il suffit de chercher “dashcam fraud” pour voir que ce n’est pas qu’en russie, moi perso j’en ai une installée





Quand je vois la façon de conduire d’une partie non-négligeable des automobilistes autour de moi, je me dis qu’il m’en faudrait une aussi " />



Parce-qu’à force d’entendre marteler à tout va que la vitesse c’est le mal absolu, ils vont certes globalement plus doucement sur les routes, mais à coté de ça, un bon paquet semble avoir oublié que le code de la route ce n’est pas QUE des cercles rouges avec 30, 50, 90, 110 ou 130 écrit noir sur blanc au milieu " />" />" />

Le 15/02/2013 à 12h 56

Putinator a écrit :



Donc c’est inhabituel " />





" />

Il aurait été inhabituel qu’un essaim accompagne 2012AD14, hors, comme la trajectoire de la météorite de l’Oural ne lui correspond pas du tout, c’est qu’elle ne provient pas d’un essaimage … Bref … TOUT EST NORMAL " />

Le 15/02/2013 à 12h 47

DarKCallistO a écrit :



Non,pas du tout la même trajectoire.





Merci pour le lien " />





cieletespace a écrit :



« D’abord les trajectoires sont différentes, ils ne sont pas sur le même radian, explique l’astronome français. Et puis il n’y a aucune raison pour que 2012 DA14, qui est un petit objet de 50 m, soit accompagné d’un essaim d’astéroïdes. Les géocroiseurs beaucoup plus massifs n’en possèdent pas. Pourquoi lui en aurait un ? »





L’ “essaim” ne correspond donc ni à la trajectoire, ni à ce qui se passe habituellement avec les météores/météorites " />

Le 15/02/2013 à 12h 36

DarKCallistO a écrit :



Et pour info,ça n’a absolument rien a voir avec 2012 AD14 qui pointe son nez ce soir à 20h24…





Même pas une histoire de “fragment” issu de 2012AD14 ? " />



Un peu comme le principe des Perséides qui sont issues de la comète Swift-Tuttle ? " />

Le 14/02/2013 à 15h 12

_Makaveli_ a écrit :



Tu parles du gouvernement qui a de François Pérol et François Fillon qui ont accordée la 4ème licence ?





" />

Apparemment, l’appel d’offre de cette 4ème licence 3G n’a pu se concrétiser que dans le dos de Sako, grâce à une absence et un malaise vagal " />

Le 14/02/2013 à 14h 08

Seth-Erminatores a écrit :



euh nan, FM est bien + vieux que cela, et ils n’ont pas décidé de mettre des antennes en janvier 2012. La mise en place des antennes est bien antérieure à cela ;)





Toutafé " />

Il est fort probable qu’ils s’y soient mis dès l’attribution de 4ème licence 3G, le 17 Décembre 2009 " />

Le 14/02/2013 à 15h 06

Je ne sais pas pourquoi, mais le titre de son site m’a fait penser à ça : “Stupide Hobbit Joufflu Stupide Xbox !” " />



Désolé " />

Le 14/02/2013 à 12h 45

brazomyna a écrit :



A ce propos, vu ce matin: le Wiko Cink Peak est à 170€ pour du neuf, ne semble pas avoir beaucoup de défauts, et peut largement tenir la dragée haute à un iPhone 4, qui se vend encore plus cher d’occasion.





" />

Bien qu’imbattables niveau performance/prix, je comparerais plutôt les Wikio Cink (Peak, Slim, et King) à un 3GS (qu’ils peuvent effectivement battre sur bien des points) qu’à un 4, ne serait-ce que par leurs résolutions d’écran " />



Par contre, niveau DAS, c’est dans la même lignée " />

Le 14/02/2013 à 10h 21

Lennart a écrit :



Avec les possibilités d’achat de smartphones nus hors opérateur et des forfaits sans engagement les consommateurs ayant opté pour ce choix renouvellent peut être un peu moins rapidement le remplacement de leurs smartphones.





C’est pas faux " />

Ceux qui ont opté pour le sans-engagement (non-subventionné) :

• n’ont plus le “pistolet” de la subvention “sur la tempe”, qui les obligeait plus ou moins à renouveler leur matériel avant 2 ans pour “rentabiliser” un peu leur forfait,
  


• Y réfléchissent à deux fois avant de “claquer” +500 boules dans un nouveau terminal, et ont donc tendance à essayer de les faire durer un peu plus longtemps.
  
  
  
  
  
  " />

Le 14/02/2013 à 11h 54

Billounours a écrit :



… alors quelle va être la plus-value d’une tablette HP par rapport à celles de ses concurrents ?





Si c’est la même rengaine que pour leurs notebooks ou leurs imprimantes, ça risque de “pas être bien beau à voir” " />

Le 14/02/2013 à 10h 25

athlonx2 a écrit :



A 699 euros ??



" />





" />

" />

Le 11/02/2013 à 18h 40

jb a écrit :



Évidemment, c’est pour ça que la question est rédigée ainsi.





Cette tournure de rédaction pourrait-elle aussi inclure l’histoire du “secure-boot” de l’UEFI ?



(Edit: même si une solution semble avoir été trouvée via la Linux Foundation)

Le 11/02/2013 à 12h 26

Nalkahn a écrit :



Mais l’amende en question, c’est pour le fait d’avoir laissé les deux fichiers à disposition d’autres personnes sur le client p2p, et non pour avoir téléchargé les fichiers ?









crevettehj a écrit :



je me pose la même question que toi…





En droit Néo-zélandais, je ne sais pas, mais AMHA, il me semble qu’en droit Français, c’est :

• Soit la “Négligence Caractérisée” via dossier envoyé en Ordonnance Pénale par la Commission de la Protection des droits (CPD) de la HADOPI
  


• Soit la “Contrefaçon” via plainte des ayants-droits devant un tribunal, et là, c’est l’acte de mise à disposition qui est répréhensible, et passible aussi de dommages et intérêts via le préjudice potentiel subi (nombre d’uploads supposé)
  
  
  
  
  
  Quelqu’un pour confirmer ? " />

Le 08/02/2013 à 11h 58

Holly Brius a écrit :



Comme l’amiante, déjà détecté comme catastrophique en 1906 et interdite partiellement en 1997…. et déjà il était question de “peurs irrationnelles” heu non pardon “phénomène de psychose collective” dixit sir allégre…





Commentaire_Supprimé t’as déjà répondu sur les différences politiques entre les deux phénomènes, je vais te répondre sur le coté technique :

S’il s’avérait que les ondes électromagnétiques étaient dangereuses, il n’y aurait que 2 possibilités envisageables d’un point de vue sanitaire :

• On supprime toute exposition, bref on coupe tout : TV Hertzienne, CPL, DECT, WiFi, Céllulaire, etc…
  


• On conserve ces technologies, mais on essaye d’en réduire l’exposition : la seule possibilité, c’est de densifier le réseau pour réduire ensuite l’exposition des deux cotés (Station comme terminal)
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Khalev a écrit :
  
  
  
  Ouai enfin si l’antenne est à 300m, que l’antenne couvre 2km ou 500m, le téléphone doit toujours émettre suffisamment pour atteindre 300m.
  
  
  
  
  
  Vrai : Le bilan de liaison du mobile vers l’antenne restera le même " />
  
  
  
  
  
  
  
  Khalev a écrit :
  
  
  
  Le seul problème que je vois c’est si les téléphones se basent sur la puissance reçue pour déterminer la puissance à émettre. Mais sinon ça ne change rien.
  
  
  
  
  
  Ils se basent (entre-autres) sur la présence d’une réponse de la part de la station de base (ce que tu appelles l’Antenne), qui, je suppose, inclut la qualité de réception perçue par cette dernière.
  
  
  
  
  
  
  
  Khalev a écrit :
  
  
  
  Et en plus ce que tu dis est débile puisqu’en campagnes les antennes sont moins présentes et plus espacées, donc elles émettent plus puissamment, donc le téléphone devrait moins émettre puisque moins de besoin de “compenser”.
  
  
  
  
  
  " />
  
  Que ce soit en ville (avec les problèmes de pénétration à l’intérieur des murs) ou en rase campagne (distance en plus) si les antennes émettent vraiment moins fort, certains terminaux risquent en plus de ne plus recevoir la réponse de l’antenne, et donc chercher le réseau en permanence " />

Le 08/02/2013 à 10h 22

Leto2 a écrit :



Sinon y’a ça à lire aussi (pages 68 et suivantes)





" />" />" />" />" />

Qu’est-ce que j’ai apprécié de voir enfin un journal pointer le VRAI problème du doigt : Le terminal (Pages 78 à 80) " />

Le 08/02/2013 à 09h 17

Je vois que l’UMP comme les Écologistes sont en mode [Charrue devant les bœufs] :

Avant de réduire la puissance d’émission, il faudrait peut-être penser à augmenter le nombre d’antennes, non ? " />



Pourquoi ne pas proposer un “Plan sur la durée” qui, d’un coté, faciliterait les implantations d’antennes, sous réserve que, de l’autre, les zones ayant bénéficié d’une densification du réseau passent à ce seuil de 0,6V/m “X” années plus tard " />

Khalev a écrit :



C’est même une très bonne idée d’ajouter plus d’antennes moins puissantes.

Parce que si l’antenne doit pulser à X pour couvrir une zone, le téléphone doit lui aussi pulser à X s’il est à l’extrémité de la zone. Sauf que ton téléphone tu l’as sur toi. Donc si on peut limiter ce X, c’est pas un mal.



C’est comme l’idée d’éloigner les antennes des zones sensibles. C’est pertinent si il n’y a pas de portable à l’intérieur, sinon autant avoir une mini antenne qui couvre juste la zone.





" />

Je dis pas que les antennes relais sont inoffensives, mais le plus gros danger, c’est la source à 1cm du cerveau " />

Le 08/02/2013 à 08h 12

Alesk a écrit :

• Il faut vouloir un iphone 5
  
  
  
  
  
  C’est pas faux " />
  
  
  
  Mis à part ça, et d’une manière plus générale (AMHA) :
  
  
  


• Généralement, quand on “descends en gamme”, le modèle subventionné devient bien moins intéressant,
  


• Et pour cause, si ils peuvent encore proposer des subventions aussi concurrentielles sur certains smartphones phares, c’est parce-qu’ils se rattrapent sur toutes les “Michus et Mamies du Cantal” qui ne change leur téléphone que quand il ne marche plus (~ tous les 3 à 7 ans, si-si, j’ai des tas d’exemples)
  


• Plus le non-subventionné rentrera dans les mœurs, moins ce principe des vases communicants fonctionnera, et moins ça sera intéressant, même pour le haut de gamme …
  
  
  
  
  
  " />

Le 07/02/2013 à 13h 34

indyiv a écrit :



sauf que “l’hémorragie” des premiers mois semble jugulée …





L’hémorragie dont tu parles, c’est comme un “papy-boom” … ça arrive un certain temps après le “baby-boom” dont il est issu " />



Et souviens-toi du pic de nouveaux abonnements et renouvellement, notamment sur 24 mois pour les changements de mobiles, qu’il y avait eu pour les fêtes de fin d’année 2011 (juste avant l’arrivée de Free Mobile) …

Je pense donc qu’entre Septembre et Décembre 2013, on risque de voir cette hémorragie repartir (un peu) à la hausse " /> (Même si c’est pas pour Free Mobile, mais Sosh, B&You ou Red " />)

Le 08/02/2013 à 08h 02

sky99 a écrit :



J’imagine que plein de jeunes joueurs n’ayant pas connu la liberté et le respect du consommateur accepteront sans broncher, donc après tout c’est peut être tout à fait logique du point de vue d’une grosse entreprise à la c*n…





Je voudrais troller un brin, tout en croisant un peu les news, je dirais que ça ne devrait effectivement pas rebuter plus que ça les possesseurs d’iDevice " /> " />

Le 08/02/2013 à 07h 39

Pour que le “Joueur du Grenier” puisse acquérir cette collection, et ainsi vous proposer des vidéos jusqu’à la fin de ses jours, envoyez vos dons à …



" />

Le 08/02/2013 à 06h 02

Nil a écrit :



Qui plus est, sa branche Jeux vidéo affiche tout de même des bénéfices malgré ses difficultés.





Attendons de voir si la PS4 inclut ou non un système empêchant le prêt et la revente d’occasion de jeux matérialisés pour dire si ça va continuer ou pas " />







Nil a écrit :



Quant à ses branches Cinéma et Musique, elles ont cumulé à elles deux 479 millions de dollars de bénéfices opérationnels





Secteur en crise, qu’ils disaient ? " />

Le 07/02/2013 à 09h 14

Platoun a écrit :



Beaucoup plus que 10 %, mais passons…





Ne passons pas, non " />

Même si c’est bien plus de 10%, quel que soit le graphique comparatif qu’on trouve un peu partout sur la toile, ce qu’il faut retenir, c’est que ça ne profitera qu’à ceux qui ont déjà un débit descendant plus qu’honorable … ça ne résoudra donc pas la “fracture numérique” des “campagnes” " />



Même le fait que l’Upload y gagne un peu (voire même beaucoup, pour ceux qui sont très près du DSLAM) est à double tranchant : certes, ça devrait permettre l’émergence d’autres usages (comme la Fibre), mais ça va pas aider à augmenter le taux d’adoption de la fibre dans les immeubles fibrés (si pour moins cher ou sans changer d’abonnement tu as du VDSL2), et donc retarder sa rentabilité, et donc retarder son déploiement dans des zones de moins en moins denses … " />

Le 07/02/2013 à 07h 24

bzc a écrit :



C’est incroyable ces gens qui s’accrochent au xDSL. Il y a pourtant tellement d’inconvénient : SNR faible, débit asymétriques (d’ailleurs lié au bruit), réseau cuivre vraiment vieux, affaiblissement du signal/distance important, MTU merdique …



Le VDSL est une fausse solution : en effet ça marche pour les clients à moins de 1,2km du DSLAM … environ 10% des connections en France.



Alors oui la fibre coûte cher mais bon c’est clairement la solution.





" /> pour tout le post " />

Une fois la fibre mono-mode tirée, la seule modification à faire pour changer drastiquement son débit maximum, c’est changer uniquement les équipements à ses extrémités …



Pour la partie en gras : J’avais déjà vu ça quelque-part … C’est pas une histoire de “cross-talk” (ou qqch comme ça) qui augmente avec la fréquence des sous-porteuses, et qui est bien plus facile à gérer du coté où les lignes se perturbent (DSLAM) qu’à l’autre extrémité (Modem/Box) ? " />

Le 07/02/2013 à 06h 58

EkinoX a écrit :



Houla, j’ai cru que j’étais sur clubic avec tous ces commentaires !





Tu ne crois pas si bien dire " />" />" />







nampaboy a écrit :



Bref, chaque système a ses avantages et ses défauts, donc arrêtez les fan boys, votre guéguerre c’est du niveau nintendo/sega





" />

Le 06/02/2013 à 06h 02

luxian a écrit :



… mais si ça tient 1 semaine et coûte 60 euros (pas plus) nu sans forfait, je risque d’être intéressé.





Mais 1 semaine de quoi ? " />

• d’autonomie ? => DTR (Dans Tes Rêves) " />
  


• de durée de vie ? => bien que peu probable, ça l’est déjà bien plus que l’autonomie " />
  
  
  

Le 05/02/2013 à 14h 39

Twiz a écrit :



Encore une initiative de Samsung pour inonder le marché !





Presque … J’aurais dit uniquement pour refaire ça avec un “2” à la place du “1” ! " />" />" />

Le 05/02/2013 à 14h 37

neeloots a écrit :



“Batterie de 1 300 mAh” ? on peut espérer quoi comme autonomie avec ça ?



Remarque “Écran de 3,5” (320 x 240 pixels)” ça doit pas consommer des masses…





Un HTC Cha-Cha, avec mono-coeur 600MHz, écran 2,6 pouces de 480x320 pixels, et batterie 1250 MAh ne tient déjà pas la journée (voire, même pas la demi-journée dans les mains d’une accro aux SMS) … alors je doute que ce soit vraiment mieux avec celui-ci " />

Le 04/02/2013 à 14h 48

[Mode Platoun]



" />" />" />" />" />" />" />" />" />



[/Mode Platoun]



" />

Le 01/02/2013 à 18h 47

tAran a écrit :



Plus sérieusement, le fait d’apparaître de temps en temps dans Google Nzws ne suffit pas ?





" />" />" />

Indice : Vas donc faire un petit tour dans leur rubrique “Divertissement” " />

Le 01/02/2013 à 18h 32

Dicton du jour : “Ne pouvoir vivre que sous perfusion … c’est l’apanage des mourants !” " />

Le 01/02/2013 à 14h 58

Pour info, je sais pas si ça a fait l’objet d’une news ici, mais SAMSUNG va entrer dans le capital de WACOM à hauteur de 5%, plus partenariat à la clé " />



De bonne augure pour la gamme Galaxy Note … " />

Le 01/02/2013 à 14h 47

misterB a écrit :



Le 5 le verre dépasse toujours, pas de joints en caoutchouc.





Je viens d’aller vérifier sur l’iPhone 5 blanc d’un collègue : Il y a bien un liseré (un rebord) en plastique tout autour (entre le verre et la coque), et il dépasse très légèrement (quelques dixièmes, donc à peine visible, mais on le sens avec l’ongle) " />

Le 01/02/2013 à 14h 25

misterB a écrit :



Je vois pas de probleme de fragilité supérieur sur iPhone par rapport à un tel andro" />





Petit erratum sur mon précédent post :

Le liseré semble bien être présent sur 4 et 4S aussi, mais il protège moins le verre que sur iPhone 5, car dépassant moins voire pas du tout, et lui-même n’étant pas protégé par le châssis en alu (le cerclage des 4 & 4S remonte moins haut sur le verre que la coque des 5) " />



Ce défaut m’avait sauté aux yeux quand un collègue de travail avait cassé son iPhone 4, tout comme l’amélioration apparente du 5 à sa sortie …

Le 01/02/2013 à 14h 05

misterB a écrit :



Je vois pas de probleme de fragilité supérieur sur iPhone par rapport à un tel andro" />





Disons que sur les 4 & 4S, le design (Pas de rebord dépassant légèrement du verre) exposait un maximum ce verre qui, de surcroit, était présent sur 2 faces au lieu d’une seule … " /> La réputation doit venir de là " />



Sur le 5, c’est différent. Tu n’as plus qu’une seule face d’exposée, et il y a un liseré en plastique qui semble dépasser du verre sur le pourtour, et faire le tampon entre le verre et le châssis, ce qui, d’un point de vue purement mécanique, est bien plus résistant aux chocs " /> D’ailleurs les vidéos et articles de drop-test à sa sortie semblent clairement aller dans ce sens " />



" />Pour l’iPad, c’est une autre affaire ! " />" />" />

Le 01/02/2013 à 14h 34

WereWindle a écrit :



on est plus sur un air de “J’irai cracher sur vos tombes” il me semble ^^





" /> Mais vu le niveau d’hypocrisie du PS vis à vis des Verts sur ce coup-là, je dirais que l’un n’empêche pas l’autre " />

Le 01/02/2013 à 14h 30

Marc a écrit :



Avec Fleur, sans couronne, le texte sur les ondes est enterré





" />

Il y a bien une couronne de fleurs " /> … mais de chrysanthèmes " />

Le 01/02/2013 à 13h 32

psn00ps a écrit :



Tu es sûr de celle-là ? " />





Les agriculteurs, on les entends râler à télé sur leur part du gâteau, mais ça change rien " />

Les artistes n’abordent même pas le sujet, alors d’ici à ce que ça change " />