Le 05/04/2013 à 16h 37

Le sondage est incomplet, le ratio me semble largement aussi important que la diagonale. Je trouve par exemple que le 16:9 est une hérésie (c’était déjà une hérésie pour les écran d’ordinateurs, ça l’est encore plus pour les tablettes qui en mode portrait manque franchement de largeur.)

A voir ce que donnera la soit disant prochaine nexus 7 v2 si sont ratio 16:10 (fullHD+) se confirme.

Le 05/04/2013 à 09h 49

Bof, vous savez, on est entré depuis quelques années dans le siècle du “on ose tout. plus ça choc, mieux ça marche”. C’est valable dans tous les domaines.

La poignée de geek que nous sommes, qui tenons un minimum à ne pas être fliqués, ne représente pas la VASTE majorité des clients de Microsoft. Même cette connectivité Internet permanente imposée, tout le monde va se jeter dessus.

Le 03/04/2013 à 14h 24

karamba a écrit :

La riposte graduée est toujours là. Et le changement que Hollande avait promis là-dessus, c’est pour quand ? " />

L’Histoire a pourtant démontré de manière récurrente qu’une promesse électorale est généralement du flan. Je ne comprends pas qu’on puisse encore s’étonner de ce genre de pratique…

Le 02/04/2013 à 12h 18

OK, ils ont fichus (/laissés) à la porte la presse spécialisée capable de rebondir sur la moindre petite connerie ou approximation pour les démonter en règle, et ont accueilli france culture, presse non-spécialisée qui ne ferait pas de mal à une mouche, histoire de se faire mousser en ayant une couverture médiatique à l’occasion de cet évènement éducatif de mioches. (ils ont dû également accepter de faire venir un canard papier, genre parisien ou 20min, histoire de pouvoir découper l’article dans le prochain numéro, l’épingler dans la cafétéria, et donner matière à grosse séance d’autocongratulation collective).

Ca ne me suprend pas (quand bien même j’en ai la gerbe).

Le 02/04/2013 à 08h 31

yoda88 a écrit :

véridique (encore constaté cela ce we…).
mais parfois sur la même machine, le prix baisse (pas le plus bas) puis remonte. Va comprendre Charles !



Oui d’ailleurs, je suis assez sidéré qu’aucun député ni association de consommateurs ne se soit saisi du problème des tarifs flottants des billets de train, à plus forte raison lorsqu’il n’y a pas de concurrence possible (TGV, Eurostar).

Je loupe assez souvent des occasions de partir en voyage voir des proches (notamment au Royaume-Uni) car je ne suis pas en capacité de planifier 6 mois à l’avance et que je refuse de payer une fortune pour un billet de train (c’est de l’électricité putain, pas du kérozène), et l’impression d’acheter mon billet aux enchères sur ebay, avec un tarif imprévisible, m’exaspère.

A une époque où on parle écologie, où on est censé privilégier le train à l’avion (je suis 200% pour), qu’on m’explique comment un billet ALLER SIMPLE d’eurostar, le plus basique qui soit (pas échangeable, pas remboursable, rien de rien de rien, limite si on a le droit de respirer), même pris une semaine pour le weekend de Pâques, peut se retrouver à >300€ !! (soit quasiment 700€ l’A/R Paris/Londres). C’est un scandale.
Alors certes, on me sortira la carte de “mais mon bon monsieur, c’est la loi de l’offre et de la demande”. Et je vous répondrai : loi pertinente s’il y a saine concurrence, pas monopôle de fait.

Le 26/03/2013 à 13h 25

luxian a écrit :

Niels me semble créer des codeurs jetables.

Comme ses forfaits quoi…

Le 26/03/2013 à 10h 18

Pour ceux qui soutiennent que les écoles d’ingé sont gratuites… certes, dans le peloton de tête. Des écoles payantes, qui valent très largement le coup, il y en a une bonne proportion aussi. Si on comptait uniquement les ingés sortis des écoles d’élite “gratuites”, on aurait pas beaucoup d’ingénieurs en France…

Le 25/03/2013 à 16h 59

C’est vraiment très enquiquinant la sortie d’un bon jeu en ce qui me concerne.
Je suis à chaque fois pris dans un dilemne sans solution :

• je paie pour un jeu dans son intégrité : cad graphismes complets (“à fond”)
  


• je ne souhaite pas faire l’achat d’une station fixe, car je suis itinérant.
  
  Quand les constructeurs de hardware vont-il se mettre d’accord pour pondre une interface digne de ce nom, permettant le branchement de cartes graphiques costauds permettant de faire tourner un jeu nouveau sur un ultrabook aussi bien que sur une grosse station fixe qui occupe un bureau complet ?
  
  Du coup statu quo, je loupe le jeu :(

Le 22/03/2013 à 16h 47

La foutaise atteint vraiment des sommets…

Le 21/03/2013 à 16h 12

ca commence à devenir un peu le bordel chez Google… :( Entre suppressions de services populaires, dispersion (ne serait ce que les tchats), expériences à la con (wave), et services de base ne disposant TOUJOURS PAS d’une application android native (google tasks)….

Je suis pas contre la prise de note made in google, mais avant d’intégrer ça au giron de drive, encore faudrait-il que l’appli android soit un peu plus ou point (et réactive). La synchro met des plombes, l’affichage des fichiers pourtant synchronisés en offline mettent des plombes à s’afficher (alors que l’accès réseau qui fait mouliner dans le vide devrait être asynchrone)…

Bref, si le cloudsync de google drive pouvait être aussi perfomant que celui de evernote, ce serait vraiment cool.

Le 20/03/2013 à 15h 43

hellmut a écrit :

et ça évite aussi de devoir gérer des autorisations d’accès ou d’exécution pour une carte externe, dans une optique sécurité.

Ca c’était l’excuse bidon d’origine. En pratique, la carte micro-SD quasiment systématiquement planqué sous la batterie, elle sert simplement d’extension de mémoire et non de mémoire amovible à tout bout de champs. Rien n’empêcherait donc de la formater en ext3 ou 4, au lieu de FAT(32), et la gestion des droits ne se différencierait en rien du reste de celle de l’arborescence unix du système embarqué.

Le 19/03/2013 à 14h 54

ExoDarkness a écrit :

L’interet réside dans le fait que c’est un ordinateur qui ne demande aucune maintenance, qui est synchronisé avec les autres periphériques android, qui à une bonne autonomie (suivant les modèles).

Pour quelqu’un qui n’a pas besoin de jouer et qui n’utilise son pc que pour des jeux web peu gourmands (Facebook / Chrome Market) et souhaite un clavier physique le chromebook est parfait.

C’est un peu le principe de l’iphone une interface simple un système ergonomique et sans prise de tête pour les néophyte en informatique.

Même si je me considère comme un “geek” j’avoue que les chromebook me tentent pour aller sur internet, regarder des streaming et passer sur les réseaux sociaux. Ce qui me gêne actuellement c’est :

• Pas de skype (seulement possible via un hack avec la version linux)
  


• Pas suffisament de codec pour les vidéos
  


• Capacité d’upload rachitique des lignes ADSL
  
  N’as-tu pas déjà au moins un appareil capable de faire déjà tout ce que tu listes ? (genre un pc portable, une tablette ou smartphone?)
  

Le 19/03/2013 à 13h 51

j’ai toujours pas trouvé l’intérêt d’acheter ce minitel 3.0

Le 18/03/2013 à 16h 53

tiens à propos, pour les linuxiens avec 2 écrans (du genre 1 écran principal (celui du laptop par exemple) et 1 extérieur (genre une téloche via hdmi), vous avez idée comment faire qu’un jeu (ou le mode bigpicture) soit en plein écran sur l’écran secondaire (la téloche en ce qui me concerne) plutôt que primaire ?

Le 18/03/2013 à 16h 39

Ordo a écrit :

…?

Lucy Bradshaw elle est de chez Maxis, hein, c’est la lead.
EA n’a rien dit dans toute cette affaire.

—

Je note quand même que l’article PC INpact a réussi à tourner le truc d’une jolie façon, sachant qu’elle ne se contredit pas du tout, mais qu’elle réaffirme juste qu’ils ont décidé d’en faire un jeu multi en priorité.
Cf ce qu’à linké Koin- et pour lequel personne n’a (bien évidemment) réagit.

Chapeau.

Dire “ce SimCity aurait pu être joué solo” c’est aussi vrai que de dire “Kingdom of Amalur aurait pu être un MMO”. Les deux sont vrai, mais ça n’a justement aucun rapport avec le produit final.

Lead de Maxis = prend les ordres d’EA non ?

Le 18/03/2013 à 16h 09

Ah maintenant c’est de la faute des développeurs ? elle est bien bonne celle là. EA, qui traite ses studio comme de la merde et qui perçoit les équipes de dev comme de la chair à canon… Je doute que les dev aient eu le moindre mot à dire.

Vivement un crack sans origin, que je puisse tester 5min ce jeu et en balourder sans doute l’iso illico à la corbeille

Le 18/03/2013 à 09h 53

Hello, moi qui n’ai encore jamais joué au moindre Civilisation, lequel me conseilleriez-vous ?

Le 04/03/2013 à 16h 22

Attendez voir… EA va trouver le moyen de nous coller des QTE dans son jeu.
Il n’existe donc aucune simulation de ville moderne ; c’est désolant.

Si j’avais le temps et la gnak, limite je remettrai les mains dans le caboui pour en programmer un…

Le 01/03/2013 à 12h 49

ragoutoutou a écrit :

ou pas… en baissant la résolution, on se retrouvait avec des lignes de balayage plus espacées… Et le pixel était loin d’être bien carré. En montant la résolution, on se retrouvait avec une image baveuse.

Sérieusement, le CRT était une horreur pour les activités bureautiques et le développement, surtout qu’avec l’évolutions des IDE, il fallait toujours pousser la résolution plus loin, et ça crevait de plus en plus les yeux (micro fluctuations dans le balayage, scintillement, flou, …)

C’est clair que je regrette pas l’époque pas si lointaine des monstres cubiques qui occupaient un m² sur le bureau et défonçaient les yeux…

Le 01/03/2013 à 12h 38

illidanPowa a écrit :

j’aime bien les écrans de cette marque, mais bon sang qu’ils sont moches au niveau design…..


Ils sont pas moches, ils sont sobres. C’est sûr que c’est pas du clinquant brillant / faussement chromé à la samsung…

Le 01/03/2013 à 12h 36

fumoffu a écrit :

Le nombre de couleurs ne variera pas tant qu’on sera pas passé au 10 bit, et vu le peu de soft qui le supporte et le prix élevé du matos ça va pas bouger bien vite.



Tu mélanges 2 choses :

• un ordi / un carte graphique qui sort jusqu’à présent tjs du 24bits (3x8bits). D’ici à ce que soit inventé (à ma connaissance ça n’existe pas encore) et diffusé largement du matos qui sorte un signe numérique du >8bits par couche…
  


• un écran, qui reçoit en entrée du signal RGB 24bits, mais dont les pixels de l’écran (et le circuit qui pilote cette matrice lcd) sont capables de représenter 2^10 teintes différentes (par couche R, G, et B).
  
  
  En revanche, cette dalle IPS ne se démarque pas sur le nombre de couleurs qu’elle est capable d’afficher, car il est toujours question d’un total de 16,7 millions de teintes différentes (sur 8 bits).
  
  Sauf que ça c’est uniquement utile si l’écran est équipé d’une LUT interne persistante et programmable (en gros une carte graphique et une matrice de correspondance entre couleurs en entrées, et couleurs rectifiées en sortie à l’écran. Donc >8bits par couche, c’est uniquement utile aux écrans de graphistes haut de gamme.
  

Le 01/03/2013 à 12h 43

Cette opacité est vraiment inadmissible… S’agit pas de raison d’état ni de secret défense. Aucune justification.

Le 26/02/2013 à 09h 28

Je dois louper un truc, mais l’existence même de ce chromebook, de sa configuration hardware imparfaite, de son OS aberrant et de son tarif purement prohibitif, me donnent envie de me cogner la tête contre un mur. Quelle est la justification d’un tel produit ? Quelle est la stratégie de Google derrière cela ?

Je pige pas comment une boite comme Google, capable de pondre les services web les mieux foutus qui soient (que ce soit en terme de fonctionnalités, performances, ergonomie et design) arrive en même temps à sortir un produit qui ne fait aucun sens.

Déjà que fervent adepte des produits nexus, j’ai du mal à piger pourquoi à chaque fournée je constate que leurs produits sont (en terme de hardware) presque géniaux…..maaaais jamais parfaits…. les petits compléments manquants, qu’on retrouve dans les téléphones de constructeurs (mais moyennant verrouillage de bootloader / surcouche logicielle à la con / dépendance au constructeur pour les mises à jour de rom & surtout mise à dispo de sources de noyau & update des blobs). Ce même goût amer qui revient, à chaque coup. Une frustration entretenue. C’est forcément voulu de la part de gens si brilliants.

(exemple du nexus one qui n’avait pas de tuner FM, exemple du galaxy nexus au perfs bien mais pas top, sans version 32gb et sans extension de mémoire possible (alors que google aurait l’occasion avec sa gamme nexus de poser un étalon), le nexus 4 sans batterie remplaçable ni microsd….

Le 25/02/2013 à 09h 00

Cool, ils vont donc pouvoir concentrer l’injection de thunes dans la créativité, les scenarii et le gameplay.

Le 22/02/2013 à 14h 22

C’est quoi la finalité de cet appareil ?
Toute cette puissance de calcul pour faire tourner quoi, des instances de chrome ?! des applis en html5/javascript ?

Dans quel monde vivent-ils chez google pour croire qu’un ordi portable peut avoir si peu d’espace de stockage en local pour privilégier le cloud ? Si je veux profiter d’un écran de cette résolution pour matter un mkv 1080p, et que je veux pas me coltiner des cartes mémoires supplémentaires ni un disque dur externe, concrètement je suis censé stocké mes gros fichiers OU ? Pas certain que gDrive accepte des fichiers de plusieurs Giga, et totalement irréaliste de penser que je vais avoir accès (régulièrement) à une bande passante Internet suffisamment conséquence pour streamer du contenu de cette qualité depuis les serveurs google (j’ose même pas imaginer le temps d’upload….)

Le 20/02/2013 à 23h 06

Dites, j’ai un vieux pc portable (un Asus V6V absolument superbe) avec un processeur Pentium M 750 2GHz centrino 2. Vous avez idée si ce noyau sera compatible ?

Le 19/02/2013 à 08h 34

Trop cher… A voir comment ça se compare à un Asus UX32VD…

Le 14/02/2013 à 17h 48

Jean_Peuplus a écrit :

Non, ça améliore l’immersion, ce qui est un peu important.

Mince alors, je pige pas pourquoi je me sentais plus emporté dans Rayman 1 que dans le dernier Farcry… La recherche d’immersion, ça va de paire avec la recherche à tout prix de réalisme, rendre le jeu synonyme de réalité virtuelle. Y en a marre !

Sérieux si vous voulez du fps réaliste, lâchez le PC et mettez vous à l’airsoft. Je peux vous assuré que faire du CQB dans des bureaux désaffectés c’est plus grisant en vrai que devant un ordi…

Le 14/02/2013 à 16h 33

Fuinril a écrit :

Tu parles de créativité dans le jeu vidéo, on peut parler de design pour les voitures…
En attendant il y a 15 ans les middlewares n’existaient pratiquement pas par exemple… En fait j’ai l’impression que tu connais bien mieux la voiture que le jeu vidéo (normal pour un non technique)… Pour simplifier c’est un peu la différence entre un pull en laine fait main à partir de rien (vieux jeu), un pull en laine fait à la machine à partir de différents patrons (cas du jeu indé), et un pull en laine sortie d’une usine sans employés (jeu AAA).

Il y a un nombre juste hallucinant d’écueils et de bugs qui sont évités juste par l’utilisation de middlewares, et je ne parle même pas des environnements d’exécutions qui sont devenus bien plus sur dû au passage obligatoire par des API dédiées…
Tiens un exemple probant : si tu veux jouer à un (très) vieux jeu comme un jeu DOS tu dois te taper une configuration qu’on qualifierait aujourd’hui de barbare (avec choix de la carte son et de son nombre de canaux par exemple)… et encore ça c’est si tu veux l’utiliser aujourd’hui…. à l’époque il fallait presque une disquette de boot par jeu tant les programmes demandaient des conditions d’exécutions spécifiques.

Ca c’est ce que tu vois, mais en réalité des évolutions au moins aussi importantes ont eu lieu à tous les niveau du développement d’un jeu… Prince of Persia a été codé en assembleur, aujourd’hui plus personne n’utilise l’assembleur et ce qui prenait quelques millions de lignes à l’époque en prend à peine quelques milliers… et ce sans l’utilisation de middleware qui vont générer 80% du code en quelques clics….

Je persiste, quand on sait quoi regarder, les évolutions technologiques sont flagrantes, et pas qu’au niveau des graphismes… Tu comparerais la nervosité et la technique du gameplay de Street Fighter IV et de Street Fighter 2 toi ?



En fait j’ai l’impression que tu connais bien mieux la voiture que le jeu vidéo (normal pour un non technique)
Et pourtant c’est tout le contraire (pas de voiture, pas de grand intérêt pour cet objet que je considère comme avant tout utilitaire, même si Top Gear arrive à me faire baver, et je suis de formation et de profession informatique, avec quelques bons mois de codage de jeu il y a quelques années " />)
Je suis bien conscient de tout ce que tu dis, mais je suis un nostalique du jeu vidéo. J’ai eu cette chance d’avoir connu l’amstrad, les 8 bits, les 16 bits, la Playstation. En fait, j’ai été marqué par une époque ou chaque nouvelle génération marquait une révolution, un changement radical. Depuis la fin de la PS1, il n’y a plus de véritable REVOLUTION, mais de simples évolutions (d’un pu point de vue de gamer, peu importe les éventuelles révolutions en termes de process de dev liées à l’industrialisation des projets).
A bien y réfléchir, la seule révolution récente, c’est l’apparition des contrôles haptiques divers (Wii, smartphones).

Le 14/02/2013 à 15h 06

Fuinril a écrit :

Pour reprendre ton exemple de plus haut : certains prennent grand plaisir à conduire une voiture qui a 15 ans. Je préférais conduire ma R19 de 15 ans que ma Mégane actuelle toute neuve…
Et je n’ai pas dit que les jeux de maintenant sont meilleurs, MAIS techniquement ils ont évolué et cette évolution influe sur l’expérience de jeu… ce sont des évolutions technologiques qui ont pour conséquence pour les vieux jeux, pour reprendre tes termes, “ perd de sa valeur à cause de cela, mais aussi à cause d’une côte liée liée à la progression technologique”.

Je suis pas d’accord, une voiture moderne consomme moins, est plus sûre, tiens mieux la route, respecte tout un tas de normes…. la technologie EST le véhicule. Qui dit technologie moderne, dit que la vieille technologie perd de sa valeur.(je parle d’un point de vue purement pratique ; j’exclus de fait les mécaniques d’exceptions)

Dans le cas d’un jeu vidéo, la technique n’est qu’une dimension parmi tant d’autres. Il y a changement technologique, évolution si tu veux, progression d’un point de vu technique si tu pars du principe que la 3D ultra-réaliste est ce doit quoi vers quoi doit tendre le graphisme. Dans ce cas, pourquoi ne pas étudier également l’évolution de la Créativité dans l’histoire du jeu vidéo ? (qui elle n’a pas franchement évolué, voire même rétropédalée depuis des années…).

Le 14/02/2013 à 14h 46

Fuinril a écrit :

Concernant les jeux, je suis désolé mais l’évolution est bien présente..

Le game design, le gameplay, les concepts de jeux évoluent… et même les graphismes des jeux indés sont par certains côtés beaucoup plus fins que ceux des grosses productions d’il y a 10 ans…

Tu parles de jeux indés mais… tu connais beaucoup de jeux indés qui ne supportent pas une résolution d’écran supérieure à 800600 ou même 1024768 par exemple ?
J’ai fait legend of Grimrock…. c’est certainement bien plus beau que n’importe quel jeu sorti au début de la génération actuelle de console… Les moteurs ne sont pas les mêmes, les outils de modélisation 3D ne sont pas les mêmes, les moteurs physiques ne sont pas les mêmes…

Et même comme ça… la puissance des machines n’est pas la même…. Tiens un autre exemple : j’ai récemment joué à avernum : escape from the pit. En ce moment je me refais un vieux gros jeu : Baldur’s Gate (le 1 et le 2)… Et par bien des aspects Avrnum est supérieur à Baldur’s Gate sans contestation possible… il y a eu des évolutions techniques simplifiant énormément le développement, énormément de jeux sont sortis depuis lors amenant la connaissance des mécaniques bonnes et mauvaises aux game designers…

Bref, un vieux jeu ça “se sent”, et pas uniquement au niveau des graphismes. D’ailleurs, parmi les jeux indés qui marchent très rares sont ceux qui auraient pu sortir il y a 10 ans ou plus…

Tu es sensibles à l’aspect technique, je t’en veux pas. Pour ma part je prends autant (voire bien plus) de plaisir sur certains vieux jeux, via émulateur (par convenance) que les dernières méga-prods d’EA. La playstation 1 est branchée à la téloche, c’est pixelisé et en basse def, so what ?

Une chose, que ce soit une oeuvre intellectuelle (avec son âge technique) ou un objet, peu très bien rester beau en traversant les époques.

Une bonne partie des “grands” films sont en N&B. Et alors ? Sont-ils moins bien pour autant qu’un Battleship avec des effets 3D dégoulinants, un scénario tenant sur un post-it, et le talent d’actrice de rihanna ?

Le 14/02/2013 à 14h 39

encore grilled punaise. Je vais creuser plus l’historique de la cessibilité des droits après première vente ; je la trouve pas logique.

Le 14/02/2013 à 14h 37

malrepast a écrit :

Ensuite concernant ta grotesque assertion sur la licence d’utilisation, avant de raconter n’importe quoi, je t’invite à potasser l’article L.122-3-1 (droit d’auteur et droit voisin) ainsi que l’art. 544 du Code civil, tu t’apercevront alors qu’aucune licence d’exploitation ne peut s’opposer à la revente sur le marché de l’occasion et c’est d’ailleurs ce qu’a rappelé récemment la CJUE et qui motive (au moins une partie) de la plainte de la VZBV, pour ta gouverne une licence d’utilisation ça n’est pas le droit et c’est d’ailleurs pour ça que nombre d’entre elles contiennent des clauses abusives.


L. 122-3-1 :
A rt. L. 122-3-1.

Dès lors que la première vente d’un ou des exemplaires matériels d’une œuvre a été autorisée par l’auteur ou ses ayants droit sur le territoire d’un État membre de la Communauté européenne ou d’un autre État partie à l’accord sur l’Espace économique européen, la vente de ces exemplaires de cette œuvre ne peut plus être interdite dans les États membres de la Communauté européenne et les États parties à l’accord sur l’Espace économique européen.
Quel est le rapport entre le marché de l’occasion et le contenu de cet article ?!

l’article 544 su CC définit simplement la notion de propriété au sens du droit français. Très vague (s’il y a un Code de la Propriété Intellectuelle, c’est bien qu’il y a des spécificités par rapport à la “propriété matérielle” triviale).

Un article intéressant cela dit :
http://www.afjv.com/news/1308_revente-dematerialisee-logiciels-occasion.htm

en gros, c’est pas gagné…

Le 14/02/2013 à 14h 21

malrepast a écrit :

Franchement question bêtises tu te poses là toi, je ne sais pas si je dois rire ou pleurer de ta posture grotesque et de ton petit côté limite condescendant qui repose sur une ignorance crasse du sujet (si encore tu avais des arguments honnêtes et pertinents).

Je n’apporte aucune preuve de ce que je dis sur l’occasion dis-tu, toi qui d’ailleurs n’en apportes strictement aucune pour étayer tes dires des plus fantaisies ?!

Donc, comme je le disais et que tu n’as visiblement pas lu, ce que je dis est vérifiable via la réf au podcast dans lesquels deux responsables de boutiques (Game et micromania) de jeux vidéo parlent de l’occasion.

Ensuite concernant ta grotesque assertion sur la licence d’utilisation, avant de raconter n’importe quoi, je t’invite à potasser l’article L.122-3-1 (droit d’auteur et droit voisin) ainsi que l’art. 544 du Code civil, tu t’apercevront alors qu’aucune licence d’exploitation ne peut s’opposer à la revente sur le marché de l’occasion et c’est d’ailleurs ce qu’a rappelé récemment la CJUE et qui motive (au moins une partie) de la plainte de la VZBV, pour ta gouverne une licence d’utilisation ça n’est pas le droit et c’est d’ailleurs pour ça que nombre d’entre elles contiennent des clauses abusives.


Flûte, j’ai pondu un laïus avant de voir ta réponse. Je vais potasser ces références de droit que tu indiques, même si je trouve mon raisonnement (sans doute naïf) plutôt logique.

Le 14/02/2013 à 14h 18

Slaurent a écrit :

Je ne suis pas expert de la loi, mais ça peut passer un truc pareil en France??

Parce que demain, si Renault empêche ses voitures d’être revendu d’occasion, ça ferait grand bruit !! Il y a peut être moyen de passer par les tribunaux pour leur forcer la main, non?? " />

Pas besoin d’être un expert en loi :

• une voiture est un objet qui s’use avec le temps (à l’usage, mais aussi avec le temps). Il se déprécie. Quand tu la revends d’occasion, elle perd de sa valeur à cause de cela, mais aussi à cause d’une côte liée liée à la progression technologique. Quand tu achètes une voiture d’occaz, tu es conscient du fait qu’elle a déjà vécu, des problèmes du coup plus susceptibles de survenir.
  


• un jeu, c’est un œuvre intellectuel. tu n’“achète” pas un jeu, mais une licence, un droit d’utilisation que tu l’achètes maintenant ou dans 3 ans, l’expérience est la même (et me dit pas que l’évolution graphique est comparable à la progression technologique : le jeu indé en 2D / 3D grossière n’a jamais été autant apprécié, les gens se lassent de plus en plus du photoréalisme des grosses licences, et bcp de gens apprécient les vieux jeux). Perso, j’ai toujours trouvé la justification du marché de l’occasion peu convaincante lorsqu’il s’agit de produits intellectuelles (jeux, films, même bouquins), même si en tant que consommateur qui ne roule pas sur l’or ça m’arrange bien. Et le support physique de stockage (papier, disquette, cd…) reste ce qu’il est : une infime partie du prix de l’œuvre intellectuelle “achetée”. Son éventuel dommage cosmétique ne peut donc pas justifier le rabais substantiel du jeu/bouquin/film d’occasion habituellement constaté, à mon sens.

Le 12/02/2013 à 17h 06

Si la télé c’est l’ancêtre d’Internet (ah que PPD), le BD, c’est l’ancêtre du MKV non ?

Le 12/02/2013 à 17h 05

pandaroux a écrit :

Lol le boitier de noob. Moi j’ai pas de problème sur mon boitier SFR.
Il m’affiche pas la TV du tout la plupart du temps, comme ça il y a moins de bugs.

" />

Le 12/02/2013 à 09h 43

Vu ce que la majorité d’entre nous stockent sur leurs disques externes d’1To, c’est de bonne guerre. Par contre, qu’ils viennent pas couiner qu’on parle de Teraoctet en équivalent-divx hein…

Le 31/01/2013 à 10h 53

j’aurais aimé qu’ils fassent évoluer le format de l’écran. le 16:9 est d’un batard sans commune mesure. Trop large en paysage, trop long en portrait. Que ce soit en terme de form-factor de l’appareil, ou d’aspect-ratio de l’écran, je trouve l’ipad mini bcp plus sympa. Dommage :(

Le 30/01/2013 à 16h 28

j’hésite à quitter free pour retrouver un data exploitable chez Sosh. En termes de débit en download/upload, ça correspond à quoi concrètement du 3G et du 3G/H+ en ko/sec ?

Le 24/01/2013 à 10h 41

Neocray a écrit :

Franchement, à part une ergonomie moins aboutie, je vois pas ce qu’on peut reprocher de plus à Origin qu’on ne peut reprocher à Steam. Lorsqu’on a été forcé d’installer Steam pour jouer à HL², ç’a été le même tollé, et maintenant tout le monde l’encense alors que rien n’a foncièrement changé.

La différence : “EA”.

Le 24/01/2013 à 09h 47

Autant Steam j’ai adopté, autant Origin je cèderai JAMAIS. Eventuellement cracker pour tester, généralement ça part à la benne au bout de 5min.

Le 07/01/2013 à 16h 12

L’asiat il a un charisme d’huitre " />

Le 07/01/2013 à 12h 46

avec toutes ces limitations, comment microsoft peut-il il croire au succès de winRT (et de sa tablette ARM) ?…

Le 04/01/2013 à 10h 53

Dans la mesure où un jeu, on ne l’achète pas, on achète un droit d’utilisation, une license donc. (et éventuellement aussi, à la marge, le support sur lequel il est stocké), qu’est ce qui justifie à l’origine le marché de l’occasion ?

Le 03/01/2013 à 22h 07

Commentaire_supprime a écrit :

Mais bon, pas de 3x sans frais, pour moi, c’est quelque peu limitatif pour un achat..



C’est quoi cet argument bidon ? " /> plutôt que d’acheter à crédit, tu économises 3 mois de suite, et quand tu as le total, tu achètes…

Le 03/01/2013 à 21h 40

La vraie et unique question à poser à Free est : “Mais de quoi j’me mêle ?”.
Ce qui résume tout ce qu’on dire à propos de neutralité du net. Free, tu es un fournisseur d’accès Internet, fait ton boulot, entièrement ton boulot, JUSTE ton boulot.

Merci, bien cordialement, etc, etc…

Le 26/11/2012 à 10h 16

Mowee > oui, effectivement, au temps pour moi

Le 26/11/2012 à 09h 53

tmtisfree > du 16/9e pour la prod c’est à chier, on est d’accord, par contre, depuis quand un pro a t’il besoin d’une dalle IPS ? (par pro j’entends les 99,999% qui ont un usage bureautique, pas graphique)

Clavier rétroéclairé, c’est un plus très agréable, mais ça reste du confort optionnel pour un pro.

Le 23/10/2012 à 17h 50

snoopy1492 a écrit :

Ce qui m’embête c’est qu’au final la surface de travail correspond à du 1280*800.
Alors oui c’est plus précis, mais on a pas plus de surface pour travailler avec plus d’éléments visibles…

Mais je connais pas les options dispo sous Mac, y a moyen de jouer là dessus et d’avoir plus d’élément sur l’écran? Windows est plutôt doué pour ça, avec la possibilité d’augmenter l’interface de taille (après les autres applis, tout dépend comment les développeurs les ont codées…)

Message de Apple : tu fais comme on te dit et tu te tais.