Le 26/10/2017 à 20h 55

Papa Panda a écrit :

Et quand ils mettent la fibre pour les maisons à 4 Km d’un dslam ? ….


C est mon cas,on a été fibré en aout.
Ils ont eu l intelligence de commencer par les maisons les plus eloignėes

Le 26/10/2017 à 11h 36

Sheepux a écrit :

C’est que tu as raté Lynk entre temps " /> ainsi que skype entreprise -> skype for business.
5eme changement de nom et 4eme de technologie.
P¨tet qu’un jours ils découvriront XMPP/Jingle


Maintenant que tu le dis je crois qu on est en effet passe par Lynk

Le 25/10/2017 à 19h 33

pfff dire qu on vient a peine de lacher communicator pour passer sur SKype….

Le 25/10/2017 à 19h 46

VUe le nombre de failles trouvees dans Bluetooth recemment je me demande si c est une super idee ces clefs bluetooth

Le 03/10/2017 à 12h 41

C est deja en test pour l editeur JSOM d OpenStreetMap.
Se sera bien plus pratique que les PDFs mis a disposition jusque la

Le 01/09/2017 à 15h 48

OlivierJ a écrit :

A titre personnel, je ferais bien du télétravail 1 ou 2 jours par semaine, mais pas plus, parce que même si on a courriel/chat/téléphone/écran partageable, je trouve bien plus pratique de pouvoir discuter de vive voix avec les gens dans certains cas (à 2 ou 3), faire des schémas sur un tableau blanc, etc. Et puis pour avoir essayé, je ne pourrais pas être en télétravail presque tout le temps, le lien social me semble nécessaire, prendre des cafés, déjeuner, etc. tout ce qui permet aussi (dont les échanges informels) de favoriser la collaboration dans les 2 sens, et parfois la motivation, tout simplement :-) .



Pour le faire de temps en temps je ne peux que plussoyer, le lien social c est vraiment important

Le 29/08/2017 à 20h 23

Dans ma ville de 40000 habitants c est Orange qui est en train de fibrer.Ils ont eu la bonne idee de commencer par les quartiers les plus loin du centrale telephonique dont mon lotissement.resultat vu nos debits ADSL pas terrible et les frais de raccordement offerts ils font un carton et ont gagné plein de nouveaux abonnés fibre (au moins dans mon lotissement)

Le 25/07/2017 à 15h 31

probleme qui n est pas mentionne dans l article c est que les donnees ont ete envoyes a des sous-traitant situes dans des pays de l Est hors-UE

Le 11/07/2017 à 16h 08

Des comptes rendus comme celui-ci et celui de PSES c est ce qui pourrait me convaincre de prolonger l abonnement a la fin de la promo" />

Le 11/07/2017 à 08h 58

Compte rendu tres interessant, merci !

Le 30/06/2017 à 16h 15

merci, voila abonnement promo demande

Le 30/06/2017 à 15h 38

David_L a écrit :

3 euros au total :)


Pourquoi quand j arrive sur la page de paiement il y a deux montants ? un a 3 euros et un a 5 euros ?
Amount :3.00 EUR

 Amount per installment :5.00 EUR

Le 30/06/2017 à 15h 26

Pourquoi quand j arrive sur la page de paiement il y a deux montants ? un a 3 euros et un a 5 euros ?
Amount :3.00 EUR

 Amount per installment :5.00 EUR

Le 13/04/2017 à 07h 21

David_L a écrit :

D’un point de vue comptable, tout est de toutes


Raaah salete de systeme de commentaire,c est pas pratique au possible…
Merci pour ta reponse David mais juste pour clarifier ma comparaison avec hardware.fr je ne vous demande absolument pas de faire comme eux.je disais juste que pour moi ils sont sur un creneau clairement identifie avec un positionnement net et precis. Je disais simplement que j ai plus de mal a definir le votre…vos analyses hardware c est ce que jz lis le moins donc je n en demande pas plus!
Et comme raaah avant je crois je ne suis pas fan des news de 3 lignes pour un changement d oeuf sur twitter…
Sinon comme genre de contenu donc j apprecie les goisses analyses:wired, ars technica. C est ce genre d analyses que vous vous faites avec les strategies d entreprise ou la il y a de la valeur ajoutee quand ce n est pas une reprise de communique de presse

Le 12/04/2017 à 23h 10

Guiguiolive a écrit :

Je suis PCI depuis le début, et ça commence a me rappeler que je suis de moins en moins jeune…!
Une page qui se tourne sans doute…



Idem



Guiguiolive a écrit :

J’aimais le coté site d’actualités, avec des dossiers de qualité, des articles qui expliquaient bien et une communauté de membres toujours interessante



Idem



Guiguiolive a écrit :

l’énorme majorité des lecteurs cherchant une actualité high-tech propre (sans contenu sponsorisé ou clic bait) ira autre part, et moi avec… Car il n’y à plus rien a lire



C est ce que je cherchais aussi et que j ai l impression de moins trouver maintenant (cf mon commentaire precedent) par contre je n en suis pas encore a aller ailleurs meme si je trouve bcp de choses interessantes via twitter

Le 12/04/2017 à 22h 57

Salut NXI,

Pour la petite histoire je vous lis depuis au moins 2004 ( inpact hardware si je me rappelle bien ?) et j ai pu voir le site evoluer pendant tout ce temps. Je n ai jamais utilise de bloqueur de pub sur votre site car j ai toujours trouve qu elles etaient raisonnables et que c etait un moyen indolore pour mon portefeuille de vous financer.
J apprecie votre transparence, la presentation de vos reflexions sur la pub la presse etc mais jusqu a present je n ai jamais pris d abonnement.j ai hesite plusieurs fois notamment lors de la toute derniere promo et j avoue que l extension du premium m a presque fait regrette de ne pas m etre abonné…
Le probleme pour moi (en plus du cote economique ) est lie au timing.il y a 2-3 ans je pense que j envoyais au moins 3-4 mails par jour a des connaissances pour leur partager certains de vos articles que je jugeais interessants (un passage au tout premium a cette epoque la je me serai abonne direct) alors que maintenant c est devenu plutot rare.un peu comme si nos centres d interets s etaient eloignes.. pour parler concretement j ai du mal a comprendre pourquoi il y a de plus plus d article sur les sondes spatiales ou les ondes gravitationnelles? Pour ce genre d info je vais plutot aller voir un site de science.Ou alors pourquoi la rubrique bande annonce? Au final je trouve que ca brouille l identite du site, j ai du mal a savoir quel est votre sujet. Par exemple avant que ratiatum ne devienne numerama c etait l actu du P2P. Pour moi hardware.fr c est toujours le decorticage des archis procs/GPU,DD,proccess des fondeurs etc.
Je prefere payer pour quelque chose de specialise et bien delimite plutot qu un fourre tout qui traite de tout et n importe quoi.
Apres il y a des choses qui m interessent: vos analyses des resultats financiers des GAFA des operateurs, les articles un peu fouilles sur la securite, le fork d ethereum,les impacts des decisions politiques sur le numerique,la voiture autonome etc…sans compter tous les commentaires que je passe beaucoup de temps a lire aussi.
Au final jusque la ne pas avoir acces aux articles premium ne me derangeait pas, c etait souvent des articles qui ne tapaient pas dans les themes m interessant le plus. Par rapport au fait qu ils deviennent gratuit un mois plus tard le probleme c est que souvent un mois apres je ne me rappelle plus que voulais lire cet article…comme d autres l ont suggere un systeme d alerte se serait top ( plus qu filtre payant/gratuit qu il faut penser a appliquer regulierement pour voir si il y a du nouveau contenu gratuit).
Au final j attends de voir si je suis frustre par votre nouveau modele (auquel cas je m abonnerai peut etre si j ai le sentiment de rater bcp d articles interessants) ou si finalement lire la partie debloquee me suffit.
Dans tous les cas un systeme de portefeuille permettant de lire a l article m interesserait beaucoup: cela me permettrait de lire des articles premium pinctuellement et eventuellement passer a un abonnement si je vois que je l utilise assez souvent.
En attendant je trouve que le brief est une tres bonne idee,je comprends votre demarche meme si je ne m abonne pas encore, j espere que cela va marcher et je vais continuer a vous suivre pour comment mon besoin evolue.
Tenez nous au courant des resultats et des evolutions

Le 16/03/2017 à 19h 42

sentryman a écrit :

et en fait ce sont des collègues qui peuvent pas se blairer " />


ca aurait pu mais on se connait pas

Le 16/03/2017 à 19h 41

Ami-Kuns a écrit :

Si cela se trouve, vous êtes à 5 mètres l’un de l’autre." />


Nan il s avere qu on est pas dans le meme batiment

Le 16/03/2017 à 19h 40

CryoGen a écrit :

• quicky_2000, je suis ton père
  
  
  
  
  • nooooooonnnnn
    
    
    " />
    
    
    lol " />
    " />" />" />" />" />
  
  

Le 13/03/2017 à 17h 40

Biour a écrit :

Partenaire(Fondeur, mais plus que cela encore) …(la boite ou je bosse!)
Et je bosse depuis plusieurs années sur la famille des EyeQ.

AH tiens il semblerait qu on bosse dans la meme boite et sur la meme thematique !
Grenoble ?

Le 03/03/2017 à 09h 46

Il n y a pas longtemps j ai commande un livre sur le site de la Fnac en demandant la livraison en magasin Darty ( j en ai un a 5 minutes de chez moi alors que la FNAC la plus proche est a 45minutes ).
Le site de la FNAC n avait qu un seul exemplaire, je l avais le lendemain a 14h au magasin Darty, passage direct au truc recuperation de colis ca m a pris 5 minutes. Vraiment top comme complementarite " />

Le 02/03/2017 à 12h 48

yvan a écrit :

C’est lié aux architectures risc je dirais, tu as des processeurs moins polyvalents donc il faut en avoir plus -et des différents- pour rester polyvalent…

Dans ce que j’en comprend pour cette archi là :
Le A53 est 64 bits, le A35 gère le 32 et le 64 bits.
Quant au A73, sans être spécialiste je pense qu’ils sont là pour pouvoir bosser avec les dernières générations de puces graphiques qui vont avec l’armV8 et utilisent un bus de données plus costaud.

Si quelqu’un s’y connait mieux que moi il pourra sans doutes détailler plus les enjeux du rapport consommation/fonctionnalités et lien au noyau linux qui président au choix de ces archis combinant des coeurs différents. Dans tous les cas ce n’est pas juste l’équivalent d’un overclock.

Edit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Big.LITTLE


Tu as surtout l architecture interne des coeurs qui est differente.
Par exemple tu as certains coeurs qui sont Out Of Order et d autres In Order.
Cela n a pas du tout le meme cout en silicium et tu n obtiens pas du tout les meme perfs non plus.
 Il y a plein de choses en internes qui changent (Taille du pileline, registres virtuels, predictions de branches etc etc) et qui vont faire que tu auras un proc tres performant et tres gourmand ou un proc efficace energiquement mais moins performant.
Si c etait juste une histoire de frequence Intel aurait perce sur le mobile en juste reduisant la frequence de ces coeurs….
 

Le 07/02/2017 à 11h 41

Ellierys a écrit :

File-moi le nom de ta banque alors, parce que les trois dernières où j’ai mis les pieds (que ce soit des banques en dur ou des organismes de crédit à distance) c’était exactement tout le bazar ce que je décris plus haut.

En Novembre j ai fait un pret automobile chez boursorama pour acheter une voiture, il a fallu 5 minutes pour envoyer les pieces justificatives, le lendemain mon dossier etait accepte et 7 jours apres j avais les fonds sur mon compte.

Pour les prets immobiliers il y a un peu plus de paperasse par contre

Le 02/02/2017 à 19h 48

fred42 a écrit :

J’ai du mal à comprendre le problème à partir du moment où ces techniques permettent justement de collaborer à distance et sans se déplacer.


Pour travailler avec des gens situes ailleurs en France ou a l etranger rien ne vaut une reinion en face a face avec un tableau blanc et des croquis pour fluidifier les echanges…
Et encore plus quand il y a la barriere de la langue ou de grosses differences culturelles (genre avec des japonais)

Le 09/09/2016 à 12h 54

mizuti a écrit :

 
quoi que, depuis le DRM de Denuvo, le piratage de jeux pc à vachement diminué " />


Ca va repartir il a ete craque

Le 07/09/2016 à 13h 32

jaguar_fr a écrit :

Liste des bons et mauvais vendeurs d’ordinateur personnel et matériel informatique
http://bons-vendeurs-ordinateurs.info/
 


merci pour ce lien !

Le 21/07/2016 à 13h 24

Kervala a écrit :

Hum, tu as déjà programmé pour une architecture 64 bits ? Déjà rien que pouvoir utiliser 4 registres pour les passages de paramètres de fonctions/méthodes au lieu de passer par la pile permet pas mal d’optimisations, ensuite tous les CPU x86_64 supportent le SSE2 ce qui permet d’optimiser encore plus les programmes au lieu de les compiler pour Pentium 2… voire 386 si on veut que ça passe vraiment partout (quitte à sacrifier des optimisations).

Ensuite ce dont tu parles est la place que va prendre un entier en mémoire, effectivement un entier 64 bits prend le double d’un entier 32 bits, c’est surprenant non ? :p Par contre, qu’est-ce qui t’obliges à utiliser des entiers 64 bits ? Tu peux très bien utiliser des entiers 8, 16 ou 32 bits en 64 bits. De plus, en 32 bits un entier 64 bits pourra être lu plus lentement qu’un entier 64 bits (ça dépend des optimisations du compilo), par contre en 64 bits les deux seront lus aussi rapidement.

Pour info, je suis un programmeur C++ et je compile tous mes programmes en 64 bits depuis au moins 2010. C’est vraiment pas la mer à boire de porter du code 32 bits en 64 bits, il suffit juste de prendre des bonnes habitudes (exemple : ne pas caster de pointeur dans un entier 32 bits…).


Gros +1
Un code ecrit proprement marchera tres bien qu il soit en 32 ou en 64 bits.
Je pense que leur probleme c est la legacy

Le 02/07/2016 à 21h 25

Ruzgfpegk a écrit :

On ne peut pas être contre mais si il y a bien le versionning (et donc les commentaires des commits), sans les infos des bugtrackers à-côté ça risque de laisser un goût d’inachevé aux futurs explorateurs.

Parce qu’il doit y an avoir un certain nombre, des “Correction du bug à la con (voir #2133 pour plus d’infos)”, où le ticket lié peut être beaucoup plus intéressant que le diff en lui-même.



Tout a fait daccord. Je crois bien que github permet d exporter tout ce qui est metadonne mais je suis pas sur a 100%
Se serait bien qu ils donnent plus de details sur ce qu ils sauvegardent vraiment

Le 02/07/2016 à 21h 23

127.0.0.1 a écrit :

Tu le dis toi même: tu cherches à archiver l’historique du projet (qui, quand, quoi, pourquoi)



Non je n utilise pas un gestionnaire de version pour archiver.je m en sers pour developper,par exemple revenir en arriere en cas d erreur,retrouver la source d un bug etc.

Et d apres la description de leur mission je comprends qu ils veulent archiver le projet depuis son origine,c est a dire historique inclus

Le 01/07/2016 à 21h 58

127.0.0.1 a écrit :

Donne moi le nom d’un site web de source-management qui sera encore opérationnel dans 30 ans… sourceforge , codeproject, github ?

les fichiers Tar+Compress (tgz) existent depuis les années 80 et peuvent toujours être créés, copiés et décompressés aujourd’hui.



Quel est le rapport?
La gestion de source est independante du site web. J ai tous mes repo gits en local en + de les avoir sur github (et idem pour un projet que j avais heberge sur souceforge).
L interet de la gestion de source c est de naviguer dans l historique du projet alors que tar et consort ne sont que des moyens de creer un snapshot

Le 28/06/2016 à 22h 05

Ami-Kuns a écrit :

Mes acteurs préféré, les scénarios été peut-être pourris, mais toujours un plaisirs à regarder. 😔


Moi aussi, c est un pan de mon enfance

Le 31/05/2016 à 19h 46

Le plus gros probleme potentiel pour moi avec Linky c est le risque de piratage pour les contoler.En en controlant suffisamment ils pourraient couper/retablir l alim de centaines de maison et creer un blackout.
Bizarrement tout le monde se focalise sur le vol de donnee alors qu une destabilisation du reseau electrique pourrait etre bien plus grave

Le 15/04/2016 à 15h 50

CryoGen a écrit :

Et puis de l’optimisation “hors code” ca existe aussi en C/C++ … le inlining, déroulement de boucle etc. réalisée par le compilo.


C est clair ils reinventent la roue… ils feraient mieux de faire du code natif directement

Le 05/01/2016 à 16h 57

Je pense qu utiliser QubeOs avec des domaines bien configurés doit etre un bon moyen de se proteger de ce genre de saletes

Le 09/12/2015 à 16h 26

atomusk a écrit :

Apres, tu restes limité par le champ de vision, là où la solution de HTC permet plus de mobilité … si tu as un espace libre suffisant " />



je pense oui" />

Le 09/12/2015 à 15h 46

atomusk a écrit :

Normalement les 2 devraient fonctionner aussi bien. L’avantage du Vive sur l’OCR est avant tout que le Vive permet une usage “multiples” (debout, assis …) là où l’OCR nécessite que tu restes dans le champ de la camera (et donc de manipuler la camera pour passer de assis à debout par exemple).

Vu que tu jouerai assis, pas de raison d’avoir un souci particulier.

Après il faudra voir les fiches techniques des 2 et les premières review, mais on a pas assez d’info pour juger à ce jour … et ces info se font attendre pour le coup … " />


Quand j avais teste le Oculus Rift, la camera avait ete montee sur un trepied et legerement inclinee vers le bas, on pouvait s accroupir, s assoir ou se mettre double sans avoir a la manipuler. Il faut juste la positionner de facon a avoir un champ assez large

Le 23/11/2015 à 13h 09

Mimoza a écrit :

@Jinge : Je ne pense pas qu’il soit vraiment difficile de faire de fausse identité sur ce genre de site, ou d’utiliser le nom du grand-père qui est a l’hospice …


Ils demandent entre autre des scans de papiers d identites et justificatis de domiciles pour AIrBnb si je me souviens bien

Le 10/11/2015 à 16h 48

Burn2 a écrit :

Je suis pro logiciel libre, mais il faut avouer que non ce n’est pas pareil.

1. OSMand s’appuie sur openStreetmap, donc en dehors des grandes villes (et encore) c’est très souvent la zone…
   Routes inconnues, sens de circulations foirés etc. Bref déjà que les gps “pro” sont assez souvent à la zone, là c’est encore pire. La communauté ne pouvait fournir le travail de personne payé pour faire ça.
   Donc clairement c’est trèèèès loin d’un here map.
   
   


2. pas d’info traffic inclu.
   
   
   Plutot que OSMAnd j utilise Magic Earth qui se base sur les donnees OSM
   L appli est vraiment trea agreable a utiliser, marche en online/offline.
   Pour ce qui est de l info traffic tu peux  l avoir via un abonnement ( c est l info traffic de TomTom je crois)
   Je les ai contacte pour savoir si ils mettaient a disposition un soft pour generer ses propres maps mais ce n est pas le cas. ils m on dit qu ils les regenerent une fois par mois
    

Le 06/11/2015 à 14h 32

3G revenue a Grenoble

Le 05/11/2015 à 23h 51

a 23h pas de 3G a grenoble.
A 23h30 j ai verifie sur la route a la frette et la 3G etait la,radio en streaming sans probleme pour le reste du retour

Le 09/10/2015 à 08h 35

sr17 a écrit :

C’était très différent il y a quelques années, ça ne l’est plus tant que ça maintenant.

Parce qu’avec le nombre de transistors qui explose, la notion de performance par watt est devenue presque aussi importante dans un gros PC. Et ce n’est pas parce que le besoin d’IPC plus élevé conduit à des choix légèrement différents que pour autant, le degré d’optimisation serait moindre.

D’ailleurs, dans le mobile, on veut de plus en plus de performances, donc dans le temps, les deux logiques tendent à se rejoindre.



Par définition, tout ce qui est périphérique est géré par des drivers. Un Os ne gère directement que le processeur et la mémoire. Et encore, dans certains micro noyaux, la mémoire peut être gérée par un driver.



Sur PC aussi, quantité de composants qui intègrent des microcontrôleurs et un firmware. Ce n’est pas tellement spécifique.
 


Et sur PC, tu as aussi des composants qui intègrent un microcontrôleur et un firmware. Les contrôleurs de tension numériques, les DSP des circuits son, des circuits wifi, etc, etc…

Est ce que c’est source de complexité ? Bien sûr que non.

Qu’est ce qui est plus dur à programmer ? Un circuit dont il faut gérer toutes la moindre subtilité à coup d’écriture dans une foultitude de registres ? Ou un circuit qui intègre un firmware qui est déjà une sorte de driver et qui va communiquer avec des commandes de haut niveau ?

Par exemple, quand on s’amuse à parler à un GPS, c’est quand même plus simple de lui envoyer des commandes et de récupérer des coordonnées toutes calculées que de gérer son (complexe) fonctionnement interne.

Tout cela n’a rien d’exceptionnel et ce fonctionnement se retrouve aussi sur PC et dans toute l’architecture informatique.

On retrouvait déjà ce fonctionnement il y a plus de 30 ans dans certains ordinateurs familiaux. Avec des périphériques qui intégraient un vrai microprocesseur, un firmware et qui communiquaient avec le processeur central par le biais d’une liaison de données.
 


Parce que c’est typiquement le genre de problématique qui doit être gérée au démarrage par un bios/uefi et non par l’OS.

Quand l’Os démarre, le bios doit initialiser le chipset et les principaux circuits et transmettre à l’OS des informations sur la cartographie mémoire, énumérer les circuits présents, etc … une couche d’abstraction matérielle doit permettre de manipuler les principales fonctions avant d’installer un driver, voir même en le remplaçant.

Il y a quelques années, Intel avait écrit de très bons documents sur le concept de driver indépendant de l’Os.

A quoi servent les progrès de l’informatique si certains les ignorent ?



En même temps, un bon linux avec tous les drivers, ça tient dans à peine 4 gig. Les téléphones mobiles d’aujourd’hui intègrent largement assez de mémoire flash.

Idem pour la RAM, un Linux pas particulièrement optimisé tourne parfaitement avec ce que proposent les smartphones actuels. Et même avec bien moins (1Go sur un netbook, ça tourne et même avec les 512ko d’un RPI).



D’un PC à l’autre, d’un chipset à l’autre, beaucoup de choses peuvent changer. C’est juste que sur un PC, il y a eu un travail pour que malgré les différences cela reste compatible.



Ce SOC n’a pas été conçu pour le RPI. Et tout démontre qu’il est plutôt issu des technologies mobiles.

Le SOC du RPI est de toute évidence un modèle dépassé. Ce qui n’empêche pas le PI d’être plus polyvalent qu’un smartphone et de faire tourner parfaitement Linux.

Au passage, à quoi sers de fabriquer des SOC dernier cri, s’ils sont aussi limités dans ce qu’ils peuvent faire tourner ?

Et la doc de tous les composants PC représente aussi un volume impressionnant. Ce qui ne l’empêche pas d’avoir droit à plusieurs Os…
 


En même temps, c’est un bon rythme de renouvellement…
 


Un constructeur de PC sors quantité de produits. Sauf qu’ils sont tous compatibles…

Ce n’est pas un miracle. Dans le monde PC, tout le monde travaille pour cela. Il y a de standard et des règles.
 


Oui, je me rappelle de détail.



Je ne suis pas sûr que ce soit une question de maturité.

J’ai connu les premiers smartphones il y a presque 15 ans. Au début, j’était tolérant, je pensait que cela allait évoluer.

Et bien pas du tout, avec le temps, ça n’a fait que régresser, devenir toujours plus fermé.

De l’autre côté, un ordinateur comme le PC est né il y a plus de 30 ans. Et les paradigmes qui permettent la compatibilité étaient déjà présents au départ.

Conclusion, je doute que le temps seul y fasse quelque chose.
 


J’ignore si ce projet débouchera sur quelque chose. Si c’est le cas, tant mieux.


Bon visiblement c est un dialogue de sourd.
 Tu as tes certitudes  et tu persistes a comparer le monde du PC ou tous les composants s achètent séparément  avec le monde des SoC ou tous les composant sont fondus dans la même puce et customises ce qui entraine des problématiques différentes.
Ce dont je suis sur c est que je travaille sur a la conception de SoC tous les jours et si on pouvait faire quelque chose d aussi “simple” et “modulaire” que dans le monde PC on réduirait carrément nos temps de conception et nos couts. Si c était faisable facilement la boite le ferait déjà pour reverser plus de dividendes aux actionnaires

Le 08/10/2015 à 11h 55

sr17 a écrit :

De nos jours, c’est aussi le cas des PC desktop.

Sur mobile, l’enjeu c’est de consommer peu, sur PC, de tirer le maximum de puissance de calcul avec une enveloppe énergétique donnée.

Oui c est bien la toute la difference et cela explique la difference d architecture entre les deux mondes
 

 
Déjà, dans un PC, il y a un bon paquet de circuits et pas juste les quelques circuits principaux (CPU, GPU, Chipset, etc) que tout le monde connait.

Parce que la carte graphique ou la carte mère ne sont pas composés que d’un seul circuit intégré.

C est vrai mais c est masque par le driver donc l OS ne le voit pas
 

 
Enfin, ce n’est pas le nombre de circuits qui font la complexité d’une plateforme. Mais la complexité de leur fonction et de leur interaction.

Donc pour évaluer la complexité d’une plateforme, il ne suffit pas juste de compter les circuits.

C est bien pour cela que je precisais que dans un PC tu as un gros processeur central alors que tu en as une multitude dans un SoC de smartphone qui interagissent tous entre eux.
 
Le dernier soc sur lequel j ai travaille il y avait par exemple deja:
un processeur ARM rien que pour la PRCMU ( unite de gestion des clocks et du power ) avec son propre firmware
un processeur ARM pour une unite dediee a la lecture de support proprios cryptes, avec son propre firmware
un processeur pour la partie audio
 
des processeurs dans les IPs VP9, H365
 
toutes les IPs securites etc
 + l application processor.
 Il faut voir que le soft qui tourne sur l application processor doit orchestrer tout ca ( demarrage des IPs, chargement des firmwares, interactions avec les IPs ) sachant qu en plus d un SoC a l autre tu peux avoir les meme IPs mais des mappings memoires complements differents donc le soft est tres specialise en fonction de l architecture du SoC.
 En plus de ca l espace ROM ou stocker le soft est tres restreint donc il n embarque que le strict necessaire pour faire tourner le soc contrairement a un Linux Desktop ou un windows qui sont livres avec des tonnes de drivers qui leur permettent de gerer tous les matos et c est compile avec les options aux petites oignons pour que ca tienne dans la memoire.
 


En comparaison, le nombre de fabricants “principaux” de SOC est plutôt limité. Et de la même façon qu’on dira qu’un modèle de processeur intel a d’énormes similitudes avec un autre processeur intel, c’est aussi le cas des SOC de téléphones mobiles d’un même fabricant.

Comparer un proc intel avec un SoC c est comme comparer un proc Intel avec un PC complet a la configuration figee
Et non d un SoC a l autre d un meme fabricant l architecture interne peut enormement changer avec tous les impacts que ca implique sur le soft. c est pas gratuit du tout un changement d architecture. A chaque fois il faut tout reverifier. La verif et la valid d un soc c est un enorme boulot compare a celle d une IP
 

sr17 a écrit :

Par exemple, le Raspberri PI a évolué en passant du BCM2835 au BCM2836. Beaucoup de différences au niveau performances, mais pas tellement au niveau compatibilité.


 
Super comparaison. Le SoC d un RPI a 30euros ca n a rien a voir avec celui d un smartphone…
 
Rien qu au niveau spec t as 250 pages contre plus de 6000 sur celui sur lequel j ai travaille il y a un an ( je parle seulement de la spec Soc a cela tu rajoutes  les specs IPs )… la tu as seulement qq registres a configurer
 
et Raspberry Pi on est a 3 modeles avec 2 socs seulements donc heureusement qu il y a un suivi…
 
Rien que chez Samsung regarde le nombre de models differents qui sortent chaque annee.
 
Je m en rappelle pour mon Galaxy S2 il y avait 2 socs differents + ceux avec NFC et les ROMs n etaient pas compatibles entre elles…
 

 Bref pour resumer tu compares deux mondes qui se ressemblent du point de vue utilisateurs mais qui ne se ressemblent pas du tout sous le capot et qui, comme la souligne un commentaire precedent, n ont pas du tout la meme maturite.
 
Peut etre que le temps passant il y aura une normalisation et une convergence comme dans le monde PC mais je pense que ca prendra du temps
 
Ceci dit c est aussi a cause de toutes ces choses que j ai bcp de mal a croire dans le projet Ara, un smartphone modulaire ca a d enormes implications sur les interactions entre les composants. Apres si ca marche ca pourrait peut etre permettre d avoir qq chose comme le monde du PC avec des composants interoperables…

Le 07/10/2015 à 21h 36

sr17 a écrit :

Pour ma part, je ne trouve pas ces explications plausibles sur un plan technique.

D’abord, le coeur d’Android est à la base un simple noyau Linux qui viens du monde PC. Il n’a pas été conçu “spécialement” pour les téléphones.

Le fait de compiler un noyau Linux et de le paramétrer pour l’optimiser un peu pour un appareil donné n’a rien d’exceptionnel. C’est une façon de faire courante qu’on trouve aussi sur certaines distro Linux PC.

Les interfaces des smartphones sont relativement simples comparées à celles d’un PC. Peut t’on vraiment parler d’exploits d’optimisation ?

Compte tenue de l’énorme puissance que les smartphone modernes embarquent (plusieurs coeur, fréquence supérieure au Ghz, circuit vidéo dédié, puces de décompression vidéo, etc…), soit une puissance supérieure aux PC d’il y a quelques années, je ne vois pas un résultat qui démontrerait une optimisation exceptionnelle. Regardez ce que les programmeurs tiraient d’un Amiga à 7mhz à une époque…

Le fait que le matériel est différent d’un téléphone à l’autre serait t’il une raison valable ? Pourtant c’est aussi le cas des PC depuis la nuit des temps. Les drivers sont faits pour cela. Encore faut t’il qu’il y ait du suivi (ou de l’ouverture de specs).

L’exemple du Raspberry PI dont le coeur est un SOC de mobile/tablette d’il y a quelques années démontre également que l’évolution est possible avec un peu d’ouverture et de suivi.

L’explication la plus crédible ne serait t’elle pas simplement que commercialement parlant, cela arrange les fabricants de téléphone et de SOC de faire des appareils qui ne puissent pas s’upgrader et qui se remplacent par millions à chaque nouvelle version des Os ?



Pour voir ou se situe l optimisation compare le rapport perf/watt de ton ordi d il y a qq annees avec ton smartphone.

Niveau archi un PC c est un gros proc central + qq periph (GPU + carte son) alors qu soc de smartphone c est mini 30 processeurs specialises qui se repartissent les taches

L effort de suivi c est une chose de le faire pour un soc dans le cas du RPI mais le faire pour toute la gamme de produit d un fabricant de smartphone vu le nombre de modeles qu ils sortent chaque annee c est autre chose…surtout que certains modeles sortent avec plusieurs socs differents

Tout ceci etant dit je pense qu il y a aussi un interet commercial a ne pas proposer de mises a jour.
Perso je prefererai un smartphone qui dure avec des MAJ sur plusieurs annees

Le 25/09/2015 à 13h 37

KP2 a écrit :

L’électricité, si…
Y’a toujours pas de train avec prise elec a chaque groupe de siege… Meme dans les TGV en 1ere, y’a pas assez de prises pour tout le monde…


Si dans les TER recents ( 2-3ans de chez bombardier ) tu as une prise par siege en seconde j en ai de temps en temps sur la ligne Grenoble Lyon

Le 25/09/2015 à 08h 18

Krogoth a écrit :

Et en cas de sur-blocage qui te fait louper l’appel du service RH de la société pour laquelle tu as postulé?


Tu donnes ton numero de mobile ( sauf si tu n en as pas evidemment ) pour etre joignable n importe quand

Le 25/09/2015 à 07h 33

durthu a écrit :

J’espère que ça va améliorer les choses chez moi car je reçois pas mal d’appels de démarchage alors que je n’ai donné mon numéro Free à personne et que j’ai bien coché les cases me retirant de l’annuaire.


exactement pareil

Le 21/09/2015 à 14h 52

La proportion de joueur sous Linux baisse mais qu en est il du nombre absolu de joueurs ? Il peut tres bien etre en croissance…

Le 17/09/2015 à 20h 33

YesWeekEnd a écrit :

C’est toujours possible “gratuitement” (sans frais pour la poche à Blabla) ; c’est à la discrétion du conducteur lors de la création de l’annonce : soit créer un trajet avec la protection blablacar soit permettre d’être contacté directement et donc s’exposer à payeur potentiellement récalcitrant.
 
C’est arrivé régulièrement et c’est bien pour ça que la majorité préfère mettre blablacar en intermédiaire.


C est recent ? parce qu a un moment des que le montant du trajet depassait 5 euros il etait obligatoire de passer par le systeme de reservation ( automatique ou manuel ) et ca m avait bien saoule…
 

 En plus de 5 ans j ai jamais eu de payeur recalcitrant, mais bon peut etre est ce du bol

Le 15/09/2015 à 13h 51

TexMex a écrit :

 
Un directX linuxien aurait pu clairement aider également. Des pilotes foutus comme ce qu’ils annoncent aurait permis de “shooter” le plus gros problème des OS depuis longtemps.
 
 


Ca s appelle OpenGL il me semble et c est multi-plateforme

Le 08/09/2015 à 16h 14

js2082 a écrit :

Des petits liens pour les imprimantes 3d et stéréolithographie, si possible?" />


Au hackerspace de Grenoble ( dont je fais parti ) des membres ont repris et fait evoluer un design d imprimante 3D prusa (https://www.logre.eu/wiki/Prusa_P3-Steel ). Ils ont fait usiner le chassis en acier chez un usineur du coin et apres commande groupee pour tout ce qui est visserie, moteurs, cartes de commande et ceux qui ont deja une imprimante impriment les pieces imprimables ce qui donne un budget de 400 euros a peu pres.
 

 Pour la stereolithographie je sais qu un membre avait recupere un vieux projo pour en faire une mais je crois pas qu il soit alle au bout. j avais vu passer des liens sur notre mailing liste mais ils ne sont plus actifs
 
 
voila un exemple :http://www.instructables.com/id/Build-a-Laser-3D-Printer-Stereolithography-at-Ho…