Le 06/11/2012 à 12h 37

dumbledore a écrit :

Et les droits payés par les chaines pour diffuser ? c’est de l’argent de poche " />bbqued



Le manque a gagner n’est pas sur la diffusion du film par la chaine de télé. Là, effectivement, la chaine à payé pour avoir le droit de le diffuser UNE SEULE FOIS.

Le manque a gagner est sur la possibilité qu’a le spectateur (et sa famille) d’enregistrer le film pour le regarder AUTANT DE FOIS qu’il veut SANS RIEN PAYER.

C’est l’explication officielle de l’existence de la RCP (=Rémunération pour Copie Privée).

Le 06/11/2012 à 09h 53

bombo a écrit :

Ouai enfin je vois pas le rapport entre attendre qu’un film passe à la télévision et l’enregistrer sur un support, si tu le regardes en live ça compte pas, mais si tu l’enregistre ça compte ? J’comprends pas du tout le raisonnement.



Le raisonnement c’est que si le film ne passait pas a la télé, tu serais obligé d’aller le voir au cinéma ou de l’acheter en DVD/BR. Y a donc un manque a gagner, et donc des brouzoufs à récupérer pour les zéyandroas.

Le 06/11/2012 à 09h 44

misterB a écrit :

la copie d’une œuvre cinématographique faite dans le foyer correspond à une famille de quatre personnes allant au cinéma

Sauf que si le film passe à la TV ça fait longtemps qu’il n’est plus en salle il me semble " />" />



Je suppose que le raisonnement s’applique pour les familles qui attendent que le film passe à la TV au lieu d’aller le voir au cinéma.

Ce qui n’empêche pas un gros amalgame entre série TV, film à l’affiche, téléfilm et mufti-rediffusion de chef d’oeuvres et nanards.

Le 02/11/2012 à 15h 55

geekounet85 a écrit :

téléchargement gratuit ne veut pas dire que eux ne touchent rien (de la part de google notamment) sur le volume de DL!
c’est juste que c’est pas celui qui télécharge qui paye!



A ce moment là, que Mozilla chiffre son manque à gagner en dollars. Mais bon, ca sera surement moins glamour pour leur image de marque.

Le 02/11/2012 à 15h 46

Mozilla (Firefox) chiffre son manque à gagner


Un a manque à gagner en nombre de téléchargement ? D’un logiciel gratuit ?


Donc si Ms télécharge 10 millions de copie de FF, la dette est payée ? oO

Le 02/11/2012 à 15h 38

geekounet85 a écrit :

moi sur mon CV, maintenant j’ai [email protected] " />



geekounet.net


C’est vrai que c’est la classe. " />

Le 02/11/2012 à 15h 32

befalimpertinent a écrit :

si sur un CV, je vois une adresse mail du domaine hotmail je le prend beaucoup moins au sérieux qu’un gmail, " />



Sur les nouveaux CV, je vois de plus en plus souvent une URL Facebook. Je ne sais pas si c’est mieux.

Le 02/11/2012 à 14h 23

En trois ans, Yahoo! et Hotmail ont donc perdu plus de 29 millions et 11,5 millions d’utilisateurs respectivement. Gmail, lui, en a gagné 32,1 millions, soit à peu de chose près le cumul des pertes de Yahoo! et Microsoft.


Impressionnant cette migration vers Gmail. Je pensais que les gens seraient davantage attaché à leur adresse mail principale.

A moins qu’il ne s’agisse que des adresses mail “secondaires”

Le 02/11/2012 à 15h 36

paradise a écrit :

Je comprends qu’un grand écran soit bien pour la visibilité, il n’empêche que selon son utilisation on peut préférer un 3”5, ou moins, notamment pour un usage surtout téléphonique, et/ou pour l’encombrement.



Un smartphone c’est pas fait pour être discret. C’est fait pour se la péter grave en public, en agitant son index sur la surface translucide tout en ignorant ostensiblement l’environnement extérieur.

Le 02/11/2012 à 14h 32

yvan a écrit :

Suffit que l’automobile fasse -1% et ça paye tous les smartphones que tu as cité hein " />



100.000 euros la berline, tout de même. " />


My Inpacticien is rich.

Le 02/11/2012 à 14h 06

14 millions d’iPad ce trimestre
3 millions de Nexus 7 depuis juillet
3 millions de Galaxy Note II depuis fin septembre
4 millions de licences Windows 8 en 4 jours

C’est ça la crise ?

" />

Le 02/11/2012 à 15h 27

Notez que tout ce qui va être écrit ici ne sera très certainement pas lu,


hein ? lire quoi ?

Le 02/11/2012 à 15h 07

Hysterias a écrit :

Tu as mal compris mes commentaires, les erreurs ne viennent pas des ouvriers donc pourquoi ce sont eux qui trinquent ?



Bah, heu… L’alternative c’est de fermer la société, ou de demander aux salariés de bosser gratuitement. " />

Le 02/11/2012 à 13h 10

Une action OCZ qui a perdu 78% de sa valeur en 1 an. Effectivement, ca fait mal.

Le 02/11/2012 à 14h 47

« garantir au quotidien, sur le terrain, un respect rigoureux du droit des fichiers. »


Tous les fichiers naissent libres et égaux en droits d’accès.

Le 02/11/2012 à 14h 13

Pour plus de sécurité, les sites autorisés seront migrés sur le domaine ‘“.kgb”

Le 02/11/2012 à 13h 14

FacePlouc a écrit :

C’est pas faux. Mais vaut il mieux des OS optimisés et non mis à jour ou des mise à jour non optimisés ?



Pourquoi choisir ?

• Un firmware officiel du constructeur, préchargé sur le téléphone
  


• Les drivers officiels du constructeur dans le github public android
  


• une myriade de firmware alternatifs, dont ceux de Google
  
  Bon, bien sur ca signifie la fin du walled-garden…

Le 02/11/2012 à 11h 16

pafLaXe a écrit :

Je pense que c’est justement parce que Google ne garde pas trop une main de fer dessus qu’Android a réussi à percer aussi rapidement. Faire un 180 maintenant risque d’être assez mal perçu autant par les fabricant qu’une certaine partie de la communauté finalement.



Mouais… faut voir. Personnellement si je choisi un nouvel appareil sous Android c’est parce que je connais déjà Android, et que je m’attend donc a trouver le comportement habituel de l’OS.

La main mise des constructeurs sur l’OS, sous prétexte de customisation, me dérange plus qu’autre chose. Android 4 est suffisamment complet et personnalisable pour ne pas nécessiter une modification de l’OS (a part les drivers).

Le 02/11/2012 à 10h 49

ff9098 a écrit :

lol la fragmentation aurait été pareille hein, à croire que tu sais pas ce que ça veut dire….



Prenons par exemple cette news et ses commentaires. Le rédacteur et les intervenants parlent de moutures 2.x, 3.x, 4.x,…

Comme quoi on considère tous qu’il y a fragmentation sur les versions MAJEURES. C’est techniquement contestable je te l’accorde, mais c’est humain.

Le 02/11/2012 à 10h 45

zaknaster a écrit :

Ce qui va prendre du temps, c’est éclipser Gingerbread.



La courbe d’adoption à l’air très rapide. C’est en plus boosté par l’arrivée de la nouvelle génération de smartphone/tablette, toutes sous Android 4.

Une nouvelle génération qui est tentante: plus performante, moins cher, disposant d’un large panel d’applications. Sans compter que le renouvellement des smartphone/tablette est assez rapide: il n’y a pas les entreprises qui freinent l’adoption massive comme sur PC. Et puis, comme les smartphones/tablettes ne sont pas fait pour durer, le parc va vite renouveler.

Je ne suis pas trop inquiet pour l’adoption de Android 4. " />

Le 02/11/2012 à 10h 27

zaknaster a écrit :

Android Honeycomb a été conçu pour les tablettes uniquement, sur des devices éclipsés par la nouveauté et popularité de l’iPad.

C’était un bon début, on pourrait appeler ça une beta car Google a été pressé de sortir une version pour empêcher les constructeurs de sortir des tablettes 2.3 (voir 2.2 pour la Galaxy Tab). Quant aux téléphones ils ont continué à sortir sous 2.3 puisque 3.0 était incompatible.

Idéalement ils auraient du sortir ICS directement mais ça aurait pris plus de temps, c’est normal que ICS/JB prenne toutes les part d’Honeycomb maintenant.



Bah ouais. Ils ont volontairement fractionné le marché en proposant un OS qui était incompatible avec la base installée des smartphone, et incompatible avec le renouvellement de la base des smartphone.

On peut d’ailleurs se demander pourquoi Google a choisi d’appeler cet OS “Android 3” et pas “Android 2 for tablet”. Ca aurait évité une fragmentation somme toute assez artificielle.

Le 02/11/2012 à 10h 05

PioT a écrit :

" />
La légende voudrait que pour Windows une version sur deux soit une grosse merde technique, l’adoption du système ne fait pas partie de cette légende. Je ne vois donc pas de rapport avec Android.
L’utilisateur n’a pas forcément le choix d’adopter la dernière version dans le cadre d’un smartphone (surcouche OEM + sur-surcouche opérateur). Si tu regardes la gamme Nexus où les surcouches sont inexistantes l’adoption de la dernière version de l’OS doit être proche des 100% (sauf appareils trop anciens pour la maj).



Faut voir un peu plus loin que le troll.

En partant du principe que la vente des smartphones se fait en continu, les 2 seules raison pour lesquelles Android 3 est si peu présent sont:

• les constructeurs n’ont pas proposé de smartphone sous Android 3
  


• les acheteurs n’ont pas acheté de smartphone sous Android 3
  
  Dans les 2 cas, cette version n’a pas séduit ceux qui devaient être séduit.
  
  Quand aux raisons, elles restent tout autant mystérieuses que pour windows.
  

Le 02/11/2012 à 09h 47

Android c’est comme Windows : y a une version sur deux qui est un succès.


Enfin bon, souhaitons que Google puisse un jour reprendre la main sur la distribution de son OS, et qu’on ne se retrouve pas dans la situation d’attendre le bon vouloir des OEM pour profiter des mises-à-jour.

Le 02/11/2012 à 13h 04

pti_pingu a écrit :

Possible, mais comme je ne connais que les gros sons des Daft à leur début, je me raccroche où je peux " />



j’te mettrai les derniers albums dispo sur mega…



oups. " />

Le 02/11/2012 à 12h 40

Oli_s a écrit :

Quand j’écris me.ga, ça me transfère àhttp://kim.com/mega/



Un Kim Cône mega ?! " />

Le 02/11/2012 à 11h 18

Fuinril a écrit :

Pour Kim ou pour la RIAA ? " />



La RIAA, c’est plutôt Vil Coyote contre Bip Bip. " />

Le 02/11/2012 à 11h 07

“Oui, ils vont essayer de chercher des poux sur la tête de Mega, mais non, ils n’y arriveront pas.”

• Cette fois, Minus, mon plan est infaillible.
  


• Oh Cortex, comme tu es intelligent.

Le 02/11/2012 à 10h 55

psn00ps a écrit :

Contrairement à ce que tu peux penser, tu te retrouve face à une forêt de mains levées sincères.

-Certains n’ont pas envie de partager
-Certains ne sont passez compétents pour le faire
-Certains ne regardent pas de porno.



L’inverse complet de l’inpactitude. " />

Le 02/11/2012 à 09h 52

Elle réclamait en conséquence un dédommagement de 150 000 dollars par oeuvre, soit 1 500 000 dollars pour les dix films.

• Oui monsieur le juge, nous considérons qu’un téléchargement illicite est équivalent à une vente de perdue. Et donc à un manque à gagner d’un DVD à 15$ à 150.000 dollars.
  
  

Le 02/11/2012 à 09h 57

En plein milieu d’une guerre iPad vs Nexus, il est urgent d’attendre avant de tenter de jouer les challengers.

Le 02/11/2012 à 09h 42

“Nous travaillons sur un système où n’importe quel hôte dans le monde peut connecter ses propres serveurs à ce réseau.”


L’avantage de chiffrer les données avant l’envoi, c’est que l’hébergeur peut dire qu’il ne sait pas ce que contiennent les données qu’il stocke.

Après, il faut attendre le premier procès pour voir si cette ligne de défense tient la route… Et donc voir si des hébergeurs externes a Mega vont se risquer à participer à cette aventure.

Le 02/11/2012 à 09h 32

XmhO a écrit :

Et qu’est-ce que vous conseilleriez comme solution de stockage de photos/vidéos?



Je suggère de les envoyer directement à la CIA et aux autres agences gouvernementales. Ca évitera de passer par des intermédiaires techniques.


[/parano]

Le 01/11/2012 à 12h 51

selon divers témoignages recueillis par Univers Freebox, des commerciaux de SFR se seraient fait passer pour Free afin de dénigrer les offres de ce dernier.


Pratique courante chez certains commerciaux pour avoir leur prime d’objectif. Faut dire que leur salaire de base est tellement bas qu’obtenir la prime d’objectif est une nécessité. SFR aura bon dos de dire qu’ils n’étaient pas au courant, car il s’agit généralement de commerciaux externes (en sous-traitance).

Le 31/10/2012 à 19h 08

Lafisk a écrit :

Parce que ça ce vérifie dans les faits ??



Mouais, enfin Touchstone Pictures a rarement pondu des chef d’oeuvre. Et Hollywood Pictures, depuis son rachat est au point mort.

Le 31/10/2012 à 16h 58

IAmNotANumber a écrit :

SW 4 5 6, c’est du chef d’oeuvre (si !) dans le genre cinéma de divertissement.

Pirates… franchement je trouve pas que ce soit très bon. C’est à voir, certes mais à cause de Depp en pub vivante pour le LSD " />



La différence vient surtout du fait que dans un cas l’univers se veut “crédible” alors que dans l’autre il se veut “fantasque”. Dans le deux cas, ca reste du bon divertissement AMHA.

Le 31/10/2012 à 14h 56

Arbishop a écrit :

Beaucoup critiqueront, mais on ira tous voir SW 7 quand même " />



…dans le cinéma emuletorrent le plus proche. " />

Le 31/10/2012 à 14h 05

Loeff a écrit :

Franchement, vu ce qu’on a eu droit de LucasFilm (après les episodes 4 à 6), je vois pas comment ça pourrait être pire sous les commandes de Disney.



Quoi… t’as pas aimé Indiana Jones et le Royaume du crâne de cristal ? " />

Le 31/10/2012 à 13h 46

Dark Vador vs. Blanche Neige

Un film haut en couleur…

Le 31/10/2012 à 18h 54

Vellou a écrit :

Ce que je voulais dire par là, c’est que l’histoire nous a déjà appris que l’abus de délation est dangereux pour la santé ^^
Il y a toujours la question essentielle : peut-on faire confiance à celui qui relate les faits ? C’est déjà difficile d’accorder du crédit à un agent assermenté (moralement, pas légalement malheureusement), alors au quidam moyen qui pourrait le faire pour passer le temps, par vengeance, par … (multiplier les motifs potentiels à l’infini ^^)



Il s’agit simplement d’une énième appli qui géolocalise des “trucs”. Y en a déjà plein qui géolocalisent des peoples, des restos, des radars, et tout ce qu’on peut imaginer. Alors géolocaliser des infractions, pourquoi pas… Ca reste une appli, pas un procès verbal.

Le coup de gueule du député me semble grandement exagéré. Et je parierais que si l’appli n’avait pas l’infraction “voile intégral”, ce député ne se serait meme pas exprimé.

Le 31/10/2012 à 17h 31

MrGeekArt a écrit :

C’est exactement ça le racisme : associer une ethnie à un caractère particulier.



Le racisme, c’est prétendre qu’il y a une différence entre un noir et un blanc.
L’hypocrisie, c’est prétendre qu’il n’y a pas de différence entre un noir et un blanc.





signé: un raciste hypocrite.

Le 31/10/2012 à 16h 54

Vellou a écrit :

En revanche, la délation est répréhensible. En effet, à une certaine époque, les gens “bien intentionnés” qui voulaient bien respecter la loi ne se privaient pas pour signaler la présence de personnes susceptibles d’être emmenées en camp de concentration (d’où mon précédent commentaire).



Marre de m’auto-flageller pour des actions perpétrées par une fraction de la population, il y a plus de 3 générations dans des circonstances exceptionnelles.


Moralement et légalement c’est de toutes manières discutable lorsqu’il s’agit d’une potentielle nuisance …


Moralement, vaut mieux baisser les yeux et faire semblant de rien ? Chacun sa morale.

Le 31/10/2012 à 16h 39

“ cette application semble s’apparenter à un outil de dénonciation, loin de l’idée que nous nous faisons de la démocratie et du respect d’autrui. ”


Encore un qui pense que le respect d’autrui ca consiste à regarder par terre quand on marche ?

Le 31/10/2012 à 16h 47

Cette avant-première n’a pas plu aux salles qui devaient projeter le film. Douze d’entre elles ont subitement déprogrammé le film, selon son distributeur.


Tu comprends, on défend la culture et tout ca. Mais bon… faut bien se nourrir aussi, hein. Alors, tu vois, on ne peut pas laisser tout le monde faire n’importe quoi. On est une sorte de syndicat.. Et si j’étais toi, je viendrais pas faire chier le syndicat.

Ok ? Mmmh ? Voila, c’est bien… il a compris. Détachez-le.

Le 31/10/2012 à 14h 10

il semblerait que le constructeur surfe vraiment sur la vague de son téléphone haut de gamme et multiplie les références à tour de bras.


A vendre, TI-30 galaxy. Prix: 450 euros.

Le 31/10/2012 à 10h 40

Marrant le nombre de gens ici qui pensent que le paramètre de “visibilité” du message est un facteur déterminant de la connerie du gars.


La connerie c’est d’avoir écrit le message et que la personne incriminée en a eu une copie. Peu importe que le message soit sous forme électronique, soit posté sur un réseau social, soit en visibilité publique ou restreinte, etc.

Le 31/10/2012 à 09h 55

Le web ne fait rien à l’affaire,
Quand on est con, on est con.

Le 31/10/2012 à 10h 00

Tout se déroule comme prévu. L’oligopole américain se met en place.

iTunes, Youtube, Amazon… " />

Le 31/10/2012 à 08h 59

la France compte 40 millions d’internautes sur l’internet fixe


Google: 38 millions de visiteurs uniques par mois


Bing et Duckduckgo ont encore du chemin à parcourir… " />

Le 31/10/2012 à 08h 39

tekjohnson a écrit :

Je préfère me faire déporter à Auschwitz que d’aller voir l’Ep. 7



#unbonjedi ?

Le 31/10/2012 à 08h 37

ff9098 a écrit :

Sinon tu lis la news hein



J’ai beau la lire et la relire, je ne vois pas en quoi ces innovations inouïes vont changer la manière de REDIGER un message. A la rigueur, pour le cas très particulier où l’on veut ouvrir un autre message en simultané, ca évite la peine d’ouvrir un onglet.

Et ca ne change pas mon avis sur le fond. L’ère du “web 2” et des “walled garden” fait s’extasier les utilisateurs devant le moindre changement d’ordre cosmétique.