Le 02/07/2022 à 11h 52

Ancien abonné , la diminution des articles geeks au profit du juridique m’as soulé , en plus cela a fait râté une tractation que j’avais fait au prés de la DSI d’un client , 100 postes était concerné .

Si l’écriture est toujours d’une qualité exceptionnelle et vaut le prix vendu, et même probablement le double , c’est pas pour ce type de service que je suis prêt à payer, je veux lire de la high-tech pas la revue des avocats du coin.

Pour le côté politique, je préfère aller payer un abonnement pas cher de 1er année de la “grosse presse” qui certe est orienté , mais parle de tous les sujets, quand ici c’est que la politique high-tech donc plutôt limité pour avoir une vrai vision politique.

La situation actuelle vient de cet éloignement de la high-tech pur , car si cela a forcément attirer des nouveaux , beaucoup ont décidé de lâcher l’affaire, car même si c’est que 5€ par mois, c’est pas la période pour jeter l’argent par les fenêtres.

C’est pas une question de qualité de travail, mais vais pas payer quelque-chose qui me fait pas envie.

Plus d’articles geek (et même sponso si besoin, avec votre plume ça les rendra toujours + intéressant pour nous et la marque) me ferait passer à un abonnement , mais aussi faudrait donner a vos lecteurs des informations pour faire la pub de vos offres pro, qui pourrait intéresser pas mal d’entreprise et même être vendu comme avantage a une période où les recrutements dans l’IT sont compliqué !!!

Le 29/06/2022 à 08h 14

J’ai jamais compris pourquoi Google n’as pas juste continué à mettre à jour Hangout, qui serait devenu le chat d’aujourd’hui a force.

Ils ont perdu pas mal de fidèle au passage (même si c’était pas les plus populaires) , notamment ceux qui utilisait la fonction des SMS dans Hangout, très pratique.

Google devrait rester sur le RCS seulement, le reste ils gèrent pas du tout pour les messageries

Le 13/05/2022 à 09h 11

Une bonne chose que anticor creuse le sujet après faut pas ce leurrer, vu que les écoles sont déjà toutes en windows avec de l’AD, c’est la continuité logique de la chose, le but étant de casser le moins de chose possible (suffit de voir la durée de vie de XP dans les écoles)

Le 05/05/2022 à 08h 21

Les médias nous ont vendu leur value gap etc et après la direction rechigne a partager avec les journalistes, dont la précarité a bien été mis en avant pourtant pour faire passer la directive…

Comme quoi l’AFP n’est pas si différent de la SACEM (sauf qu’elle est utile on va dire)

Le 10/03/2022 à 21h 09

Burn2 a dit:

Le vrais plus ça reste le full Français. Forcément si ce n’est pas la priorité il est possible qu’infomaniak fasse mieux.

Ok merci donc 0 plus value technique ^^’

Pour moi le full français en terme de données n’est pas un plus vu la tendance de la France a la surveillance de masse et a ignoré la juridiction européene.

La Suisse ayant une législation plus stricte que l’UE, je privilégie la Suisse pour le stockage de mes données numériques.

Aussi Infomaniak ben c’est pas une jeune pousse, c’est une boîte solide.

Puis chez Infomaniak c’est j’ai vérifié c’est 5€/mois TTC les 2To.

Parcontre respect aux frenchy pour les offres pour les pro, + facilement scalable que chez Infomaniak

Le 10/03/2022 à 12h 05

Et quel est la compétitivité en + comparer à l’offre d’infomaniak, meilleur sur la vie privée (suisse et possède ces propres serveurs) et aussi bon sur la compensation carbone, pas plus cher (même moins de mémoire) ?

C’est une vraie question

Le 10/03/2022 à 12h 01

Une façon déguisé d’augmenter les prix sur le dos de pigeons.

Déjà les émissions de carbone du réseau sont largement sur estimé.

Puis si on veux économiser, ben couper la 4G+ la nuit comme le fait Orange est déjà plus efficace que tout les forfaits “green” possible

Le 07/03/2022 à 12h 38

C’est triste a dire mais a ce niveau de racket , le piratage devrait être légal en France.

Le 15/02/2022 à 11h 37

Ben en même temps ça arrangerait bien le pouvoir de censurer certaines choses sous des motifs fallacieux…

Aussi bien Macron que n’importe quel dirigeants que la France a eu ou aura.

Mais clairement ce voilé autant la face est ahurissant : plus que le risque de censure , c’est s’exposer à des moyens de pression diplomatique d’autres état membre (par exemple censurer Charlie Hebdo) et donc possiblement influer la position de l’état sur des directives européennes importantes.

C’est vraiment jouer avec le feu

Le 03/02/2022 à 11h 54

QTrEIX a dit:

Merci de l’info, si la source est fiable, ça confirme les doutes concernant la juridiction de Surfshark.

Oui, Kape est un ancien éditeur de programmes malveillants, qui s’appelait Crossfire je crois à l’époque, il a été fondé par un ancien espion israélien, son PDG actuel tremperait dans le chantage et le blanchiment d’argent, mais je n’ai pas de preuves à ce sujet donc c’est peut-être des conneries, dans tous les cas, Kape est définitivement louche.

De toute façon c’est simple, Mullvad est le seul fournisseur en qui j’ai véritablement confiance, IVPN est un deuxième choix solide, mais le tarif est beaucoup plus élevé.

Et tu pense quoi de ProtonVPN ?

Le 01/02/2022 à 12h 50

Le même Evergreen que celui du bateau qui c’est viandé dans le canal de Suez ?

Le 27/01/2022 à 11h 58

Google a raison d’appliquer les recommandations de la CJUE.
Parcontre faudrai le faire aussi pour un Youtuber a chemise a fleur par exemple et pas que pour les vendeurs de haine…

Justice a plusieurs vitesses tout ça tout ça.

Le 14/01/2022 à 07h 24

(quote:1923401:127.0.0.1)
Le but recherché était justement que ton cerveau analyse et filtre les pubs. C’est donc un succès \o/

Pas vraiment les pubs m’insite à m’abo a Amazon Prime, ce que je n’ai pas fait :x
Je vais même résilier canal a la fin de mon engagement

Un demi-succès plutôt :O

Le 13/01/2022 à 11h 34

(quote:1923343:dvr-x)
Je comprends pas ce faux débat sur cette pub. Elle n’est pas du tout intrusive, ca ne prend pas trop de place sur l’écran. Je ne vois pas trop le problème. Tu lances Mycanal, Netflix, Prime ou autre, tu auras aussi des Pub/Nouveautés qui vont s’afficher. L’interface est toujours aussi fluide et personnalisable. Honnêtement, au début j’ai râlé, et en fait, en s’en tape, ca ne change pas beaucoup l’expérience utilisateur.

Pour moi ce n’est pas le même niveau, finition/ergonomie et puissance. Maintenant, si c’est juste pour accéder à de la VOD sans option particulière, pourquoi vouloir remplacer ta Mi Box ? Elle doit bien faire le taf.

Pareil je comprend pas le débat.
Perso je filtre les pubs “avec mon cerveau” : je les regarde pas, je vais directement sur l’application qui m’intéresse que j’ai mis en raccourci sur le menu.

Le 10/01/2022 à 15h 46

Bonne décision de la Suisse, c’est un pas dans le bon sens (contrairement au dossier des avions ^^‘) .

Je suis d’ailleurs utilisateur de Threema, fonctionne super bien et plutôt économe sur la batterie en textuelle, du moins sur un pixel 5

Le 06/01/2022 à 14h 33

Je bosse comme presta chez Thalès et l’un des prestataires de Thalès aurait été attaqué.
Leur pcs ont été réquisitionné et vérifié.

Il semblerait qu’ils n’aient pas été infecté.

Donc de ce que j’ai pu voir sur place il y a eu une tentative d’attaque mais n’aurai pas abouti

Le 03/01/2022 à 12h 08

Je préfère Threema, qui est certe payant pour les particuliers (en 1 fois) mais a le mérite d’avoir ses propres serveurs en Suisse quand Olvid passe par AWS.

Aussi Threema existe depuis plus longtemps et étant une entreprise suisse est soumis à une législation + stricte que le droit français

Le 21/12/2021 à 20h 18

Chez mon client, on m’as clairement expliqué que c’est le 1er point : la bibliothèque a été intégré dans la conf de projet java interne utilisé par défaut, donc présent dans plein de logiciel même s’il en avait pas besoin ^^’

Bon il y a probablement d’autre endroit où c’est mieux gérer mais c’est pas parce-que c’est (très) sensible que c’est forcément mieux gérer.
On va plus te faire chier juste pour pas que la merdé qui est faite ressorte trop vite.

Pas rassurant tout ça pour la suite, mais un vraie Eldorado pour les hackeurs.

Le 21/12/2021 à 20h 09

jotak a dit:

Dans mon message auquel tu as répondu, je citais justement les big techs, les banques, etc. Évidemment c’est de leur part que je m’étonne de n’avoir pas, ou mal, audité une lib comme log4j. Pas de la petite PME du coin ;-) Les grosses ESN, je sais pas comment ils approchent la sécurité, mais j’imagine qu’ils doivent pas faire trop à la légère non plus surtout lorsqu’ils sont sur du stratégique / défense etc.

Pour bosser dans une grosse ESN chez un client classifié Secret UE, c’est la même méthode qu’ailleurs, ils l’ont pas venu venir et vont devoir arrêter plein de logiciel stratégique qui pourrait même retarder des dossiers client a des millions d’euros…
Quand la team qui va devoir réparer ce joyeux bordel est venu me dire cela, pour nous prévenir que côté support utilisateur, va falloir être très pédagogue pour calmer la grogne a la rentrée ^^’

Le 07/09/2021 à 08h 20

Comme quoi la France sait défendre ses intérêts a l’UE, mais pas ceux de ces citoyens bizarrement…

Pas de politique juste un constat : les politiques (même Manu) nous dissent souvent “c’est la faute de l’Europe” mais sans essayer de négocier.

Parcontre là comme par hasard ça y vas à fond.

Ça sens l’usage de cette loi a but politique dans le cadre des élections de 2022…

Le 30/08/2021 à 16h 46

” De fait, les articles non examinés par le Conseil constitutionnel ne sont pas « validés », mais susceptibles de recours via une question prioritaire de constitutionnalité et donc de déclaration d’inconstitutionnalité.”

Et même si ça passe une éventuelle QPC (peu probable , du moins pas entier vu ce que la loi Avia c’était manger dans la tronche) , on n’est pas a encore a l’abris de ce prendre les foudres de Bruxelles si l’application met trop de bordel dans les discussions de la DSA

Pour l’article 17 le plus drôle c’est que la France fait partie de la très longue liste des Etat membre qui ont pas transcrits dans leur droit la directive droit d’auteur.
Faut dire dans la directive il y a pas que des trucs pro SACEM, faudrait pas défendre les auteurs que diable

https://www.01net.com/actualites/directive-droits-d-auteur-23-des-27-pays-europeens-tardent-a-legiferer-2046517.html

Le 15/07/2021 à 19h 10

” Pour gérer en pratique le mode opératoire, les conclusions réclament que des solutions pratiques soient définies non « de manière opaque par ces seules parties privées, mais de manière transparente sous la supervision d’autorités publiques ».”

Je suis pas très bien sûr de comprendre cette partie.

Cela veux dire que Youtube ne pourra pas faire son filtre comme il veux mais ils devront montrer de façon transparente comment il marche sous la supervision d’une autorité public (ARCOM en France ?).

Ou cela concerne plutôt juste les négociations entre ayants droit et les plateformes ?

Merci de la précision :)

Le 02/05/2021 à 11h 09

+1000

En effet dans l’affaire Fornite, Epic games a expliqué de façon très explicite que via l’Epic Store les achats était moins cher.
Résultats banni de IOS (car pas de store alternatif) mais aussi du play store (mais pas d’Android grâce aux store alternatif).

Spotify ne pouvant risquer le même sort avait donc plutôt choisi la justice que l’acte de provocation.

Cela montre la grave dangerosité d’avoir un seul store, la firme fait ce qu’elle veux.

A moins d’être un fanboy pur au niveau religieux de la firme, on peux pas cautionné ce genre d’agissements.

Qu’apple pour des raisons de sécurité impose son store pourquoi pas , mais dans ce cas les développeurs qui veulent pas utiliser les avantages de l’App store devrai pas payer la taxe complète : les frais de l’App store doivent déjà être payer par l’abonnement développeur, au delà les devs devrait être libre de choisir pour les abonnements et les achats in app la méthode de paiement de leur choix.
On peux a la limite leur imposer de proposer le système de paiement du store j’y vois pas d’inconvénients du moment qu’ils peuvent mettre celui de leur choix genre paiement sur le site “prix normal” et paiement app store “+ 30%”

Sur Android on peux passer par un paiement tiers même sur le play store, où on paye aussi le compte développeur une fois, donc la taxe 30% c’est pas pour les coûts , c’est surtout pour le bénéfice (comme “le méchant Google” , mais eux au moins laisse le choix pour les abonnements, c’est pas encore parfait mais c’est déjà bien mieux que la pomme).

Dommage que certains soivent si entêté a défendre la pomme , car il y a des arguments intéressant et perso je préfère que Spotify puisse proposer les deux car le paiement direct sur le store a des avantages aussi même si c’est clairement + cher.

Le 27/03/2021 à 08h 05

De même, la censure comme ça c’est pourtant plus une pratique de gauche, très de gauche même (URSS, Chine…).

Bien sûr qu’un parti de droite peux voter des lois de censure, mais c’est moins dans leur pratique notamment si la censure rentre en contradiction avec la liberté d’entreprendre (probablement vrai justification de l’opposition des Républicains a la loi Avia 1).
D’ailleurs le Figaro fait partie des rares grands médias a s’être opposé à la loi Avia vraiment à fond, les autres était plutôt pour sans vraiment le dire pour la plus part.

Mais comme la droite française est aussi incompétente que la gauche en matière de numérique, ils font aussi des grosses conneries (directive droit d’auteur par exemple).

La question de la protection des plus faibles sur les réseaux sociaux c’est l’excuse pour censurer, comme celle de nous protéger contre les terroristes afin d’implanter des backdoor dans le chiffrement de bout en bout.

Les vraies méchants trouveront toujours une astuce pour contourner, ils sont déjà dans l’illégalité alors l’être un peu plus ou un peu moins a leur niveau change rien.
Les plus faibles seront victimes des dérives du système comme par exemple des raids de signalement.

Surtout parmis “les plus faibles” , ont pense souvent à des communautés comme la communauté LGBT qui est un excellent exemple souvent victime des dérives des algorithmes automatique obligatoire avec ce genre de loi.

Truc tout con dans cet exemple : les LGBT ce sont réapproprier des termes insultant a leur encontre pour les rendre innopérent et défendre leur identité (résumé caricaturale).
Twitter a censurer les messages en question et suspendu des comptes …

Cette mesure gauchos est une industrialisation de cette dérive.
Et c’est que l’un des cas parmis les milliers comme avec la loi Avia où les minorités sont attaqués.

Ces solutions sont pire que le mal, et sous couvert de défendre les minorité, on peux censurer au passage tout ce qui dérange le pouvoir comme par exemple quand des spécialistes dissent que le gouvernement a dis des conneries…

Pour vraiment lutter contre la haine en ligne, faudrai :

• Déjà accepter qu’il en aura toujours, comme dans la rue on résoud pas tout les actes de délinquance.


• miser sur l’éducation (la vrai, pas la pseudo éducation d’aujourd’hui dont le but c’est d’aller vers idiotcratie) pour le long terme


• une justice avec des moyens et expéditive sur les dossiers simple afin de faire peur à la plus part des gens (genre en moins de 3 mois juger un propos réelement haineux et mettre une grosse peine)


• interdire toute censure par les CGU des réseaux sociaux, seul la loi doit primé, avec des lourdes sanctions en cas de censure abusive (pas de sanction si sous censure dans le cas où la plateforme collabore avec la justice)

Faut être pragmatique et réaliste : seul “la peur de sanction” (comme avec les radars, les masques , les attestations de confinement/couvre-feu…) marche pour faire baisser significativement la haine, même s’il elle je disparaît jamais.

Mais en France, on préfère chez les politiques promettre un internet sans haine, a coup de censure par des robots, une justice à l’agonie pour checker le travail, une éducation aux fraises et sans réel sanction pour les haineux (on n’est même pas foutu de sanctionner comme il faut la dégradation de l’arc de triomphe, alors sanctionner la haine sur FB…)

2022 va être joyeux, vu que la politique française personne ne relève un minimun le niveau global (c’est toujours sur un sujet précis, à l’exception des illuminé comme les écolos toujours aux fraises), compliqué de choisir :/

Le 16/03/2021 à 16h 14

C’est pas possible de soutenir la fin de la neutralité du net pour désengorger le réseau , cela est inefficace les USA nous le prouve autant de problème de saturation que nous malgré la fin de la neutralité du net.

La seule chose qu’à fait la fin de la neutralité du net c’est augmenter les prix et faire stagner les investissements.

La saturation est un mal nécessaire pour pousser à l’investissement, et donc au progrès technologique (+ grande efficience énergique au Go transporté de la 5G, même si sa consommation global est + élevé) .

La fin de la neutralité du net en France pourrait que conduire à une hausse des prix a terme, vu les faibles marges des opérateurs , et/ou a des pratique détestable lié au zéro-rating comme par exemple décompter d’un petit forfait data les grandes plateforme et par exemple BFM TV dans le cas de SFR , et du même côté les petits sites devrait ce contenter de volume de data bien + petit qu’aujourd’hui pour le même prix.

La saturation est plutôt un problème de densité du réseau que d’utilisation de netflix , surtout chez les opérateurs qui “bride” ce type de service (coucou Free) : même si tous les gens ne faisait que regarder leur mail, on arriverait à des problème similaire en heure de pointe.
Bien sûr les services comme netflix par une occupation forte et continue de la bande passante n’arrange rien, mais ces problématiques devrait être résolu par la vraie 5G et l’optimisation de ses services (le codec AV1 par exemple).
Aussi bien que pas bénéfique pour le consommateur, un passage à 3 opérateurs serait plus efficace que la fin de la neutralité du net en permettant d’avoir plus de spectre par opérateur , car souvent en dehors des grandes zones style stade de foot lors d’un grand match , la saturation est souvent chez 1-2 opérateurs, pas sur tous.
En diminuant le nombre d’opérateurs, on permet de + lisser la saturation.
Mais soucis moins de concurrence moins d’investissement…

C’est un éternel problème, la meilleure solution semble la pression des autorités de régulation pour un fort investissement et une protection d’une concurrence intense et saine, associé au progrès technologique et incitation aux entreprises numérique a s’installer en France (afin d’économiser sur le peering).

Le 15/03/2021 à 19h 35

Coup de séduction pour que l’Allemagne utilise sa puissance afin d’influer sur les futurs régulation du numérique ?

Le 05/03/2021 à 19h 26

Vu que d’après Julia Reda et l’EFF , le RGPD serait incompatible avec sa directive droit d’auteur, faut pas chercher plus loin c’est du Axel Voss : pur marionnette des ayants droit…

Le 22/01/2021 à 17h 11

Pour la Pologne, ça passera par le système des certificats d’origine cité par @fred42

EDF vend son savoir en Chine car là bas ils ne subissent pas les pressions des lobbies anti nucléaire comme Greenpeace, puis s’il veulent faire du business en Chine c’est probablement l’une des conditions pour le faire.

Le coût d’EDF à l’état doit bien être inférieure au coût des ENRi, c’est par exemple 300 milliards d’euros en Allemagne en 10ans, et ils carburent encore un max au charbon.
Et c’est que le début car faudra les système de stockage d’électricité, les réseaux plus perfectionné , les “Linky” partout…
Si on regardes “les études” montrer par les pro ENRi, oui le coût de construction de leurs installations baisse, mais pourtant l’électricité renouvelable une fois ajouté les taxes pour payer les subventions augmente d’année en année…

Grâce à notre nucléaire “qui a endetté EDF” , on a une électricité decarbonné avant 30ans d’avance sur la plus part des puissances industriel à bas coût (l’électricité allemande est 75% plus cher).
Aussi tout ces défauts sont correctible mais toujours refuser par les anti nucléaire (gestion des déchets via les réacteurs a neutron rapide par exemple).

Résultats aujourd’hui on galère à faire un EPR augmentent sacrément le coût du nucléaire, et on est a la ramasse sur les RNR quand les Russe avec le BN-800 continue d’affiner leur connaissance sur le domaine (chargement à 100% MOX prévu pour 2022).

Un monde 100% ENRi est probablement possible, mais cela demandera une grande rupture sociétal et technologique, quand le nucléaire on a déjà toutes les clés en main.

Bref 100% renouvelable c’est juste du pur green washing, le nucléaire ça marche aussi bien (voir mieux , ça dépend des pays) pour decarbonné

Le 28/11/2020 à 09h 41

Question con mais la non publication du décret as-t-il rapport avec le non contrôle de cet article 23 par l’UE en raison de son influence sur la société de l’information comme le projet des Britanniques avant nous ?

Car on trouve globalement les mêmes travers, sauf que le gouvernement préfére pas imposer la méthode pour espérer passer entre les mailles du filet Bruxellois.

Aussi promouvoir un contenu éducatif pour les adolescents ce posant des questions serait une meilleure stratégie que la censure pur, car c’est parfois en cherchant des questions spécifiques qu’on tombe sur le 1er contenu inapproprié.
Cela permettrait aussi de les mettre en garde sur l’image “dégradantes” et faire de la prévention contre les violence conjugale.

Si on éduqué mal (ce qui est le cas aujourd’hui en Absurdistan) , à 18ans l’adulte sera pas forcément + fut fut que l’ado de 15ans (âge de la majorité sexuelle) et pourra avoir les mêmes travers + tard en regardant du porn.

La prochaine étape c’est donc son bannissement total si on suis la logique LREM.

Perso je vais jamais sur ce genre de site, et c’était déjà le cas dans mon adolescence a cause des risques de sécurité de ces derniers (adolescence en plein scandale PRISM ça rend un peu parano :P)

Je suis d’accord avec l’association que l’accès est trop facile en autre a cause des redirections publicitaire (n’est-ce pas La dépêche du midi ?) qui si c’est souvent le faux support informatique, ça peux aussi être du cul.

Mettre un contrôle qui doit être a l’initiative des sites est une très mauvaise idée car cela représente des risques majeurs en matière de vie privée.

Passer par une plateforme centralisée de l’Etat n’est pas une meilleure idée.

En soit il faut soit accepté que les sites soient facilement accessible et miser sur l’éducation (donc le rôle des parents qui donne une tablette dès 4ans -_-) ou bien passer par un système d’authentification physique et local afin de ne pas transmettre les informations ni a l’etat, ni au site ni a un prestataire tiers.

Ce système pourrait aussi être utilisé sur les sites administratif pour confirmer qu’on est pas un robot/méchant hackeur Russe à la place des codes SMS.

L’appareil serait fourni par l’État pour tout citoyen majeur lors d’une demande en préfecture pour l’accès aux sites administratif.

En lisant la carte d’identité (qui deviendrait au passage une carte d’identité avec une puce) puis en tapant un code pin, l’appareil transmettrais un token au pc/smartphone (en sans fil ou USB OTG, adaptateurs fourni bien évidemment) qui validerais la connexion.

Le site administratif ou porno ne serait juste que vous êtes bien une personne majeur car token validé, mais pas qui , ce qui dispense pas d’un compte pour les sites administratif (ne remplace pas France connect donc mais le complète).

L’intérêt de le mettre sur les sites administratif c’est de tester le système dans un 1er temps puis surtout que l’Etat ne puisse pas faire un fichier des amateurs de porn , car noyé avec les amateurs de formulaire A38.

Ça serait pas inviolable (coucou le VPN du Nord) , ultra contraignant mais au moins on confirai pas nos données a des tiers (faut bien sûr que le code du système soit open source afin de s’assurer que l’état ne mette pas de backdoor) .

Si on veux vraiment mettre un contrôle sur les sites porno, qu’on le fasse correctement quitte a mettre 10ans avant d’y arriver.

Le 22/10/2020 à 19h 09

TofVW a dit:

Ou comment offrir à leurs utilisateurs le moyen de constater que leur concurrent est meilleur.

C’est plutôt “un conçurent” car Google et NVIDIA sont bons partenaires.

La Nvidia Shield TV orignal a été lancé aux USA le jour de la keynote de la Google I/O, et annoncé durant la conférence.

Cela reste le seul produit non Google a avoir été lancée et mis en valeur durant une keynote Google I/O.

Si Stadia ne ce relève pas (c’est clairement un four comparer a ces conçurent) vaut mieux trouver un allié pour pas perdre la face.
Logiquement Nvidia était le partenaire de choix (et ils ont du avoir un joli chèque de la part de NVIDIA pour la mise en avant)

Le 06/10/2020 à 18h 54

A votre avis , Aurore Bergé sera-t-elle aussi rapide a patcher Hadopi que Marc a nous faire ce super résumé ?