Alors même qu’Epic rassemble ses forces et multiplie les annonces pour prendre d’assaut la forteresse Steam, Discord se jette dans la mêlée. La répartition se veut des plus agressives : la plateforme ne veut garder que 10 % des gains générés.
Discord opère actuellement une répartition beaucoup plus classique de 70/30. Ce qui n’a plus lieu d’être, selon le PDG Jason Citron :
« Il s’avère que vous n’avez pas besoin de 30 % pour distribuer des jeux en 2018. Après quelques recherches, nous avons découvert que nous pouvons bâtir d’incroyables outils pour développeurs, les faire tourner et donner aux développeurs la majorité des gains ».
Des recherches dont les résultats tombent à point nommé, Epic ayant annoncé ne garder que 12 % sur sa plateforme. Le marché se prépare donc à assister à une bataille des plus petits chiffres.
Chez Steam, le modèle n’a évolué qu’il y a peu. On reste sur du 30 % pour les 10 premiers millions de dollars générés. Entre 10 et 50 millions, la part de Steam passe à 25 %, puis au-delà à 20 %.
Une approche par paliers à laquelle Discord répond dans son annonce : « Quelle que soit la taille, du AAA aux équipes d’une seule personne, les développeurs pourront publier eux-mêmes en gardant 90 % du chiffre d’affaires ». L’éditeur évoque une éventuelle augmentation de ce chiffre, via une optimisation des outils et une meilleure efficacité de l’ensemble.
La route sera bien sûr longue pour Discord et Epic, Steam étant un bastion et une référence pour de nombreux joueurs. Les annonces vont cependant souffler un vent frais de concurrence, forçant probablement Valve à garder un œil sur son modèle, que des éditeurs ne manqueront pas de remettre en cause.
Commentaires (14)
#1
Steam offre des services que les deux autres ne proposent pas (encore?).
Je peux me tromper, mais est-ce qu’il y a la sauvegarde en ligne ? La sauvegarde des captures d’écrans ? La diffusion de partie (pour tous ou pour les amis, même si cette dernière est beaucoup moins accessible) ? Le workshop ? La gestion du vocal ? La création de session de jeu (pour pouvoir rejoindre facilement ses amis) ? Bref, en gros tout ce que propose le SDK SteamWorks.
Après, je suis d’accord, peut-être que Steam “abuse” de sa position, principalement à cause de l’absence d’une concurrence, mais peut-on leur en vouloir si personne ne vient se battre sur leur terrain ? Si c’était aussi profitable, pourquoi personne n’est venu plus tôt ? Bref, maintenant c’est différent et avec un peu de chance le service de Steam (chez qui j’ai beaucoup de jeux) va s’améliorer, que ce soit pour les clients ou les développeurs.
Tout ceci est une bonne chose si Steam réagit correctement.
#2
la gestion du vocal, discord l’offre, et bien plus
Pour tout le reste, je suis bien d’accord avec toi, Steam a vraiment une longueur d’avance
Je suis partagé entre l’envie de voir de vrais concurrents à Steam et l’envie de continuer à ne pas me faire chier avec un seul outil :/
#3
ça va être le moment pour des aggrégateurs type Raptr de redevenir intéressants
#4
Ça bouge enfin sur ce marché monopolistique, en ce moment sur l’Epic games store, l’excellent Subnautica est offert, jouez-y
" />
#5
Les boutiques en lignes, il y en a pas mal déja Gog ou celles des Uplay et Origin (qui sont des horreurs).
Quant à epic et discord, ils ne font pas linux.
#6
Steam offre certes des services supplémentaires, mais de mauvaise qualité.
#7
Il me semble aussi que Steam n’a pas du tout le même modèle économique que Discord.
Je ne sais pas si ça a changé récemment, ou si j’ai loupé des trucs (compliqué à lire ces trucs)… mais quand j’avais regardé il y a quelques mois, Steam ne pouvait pas revendre de données non-anonymisées, alors que chez Discord c’était open-bar, en mode fuck the RGPD (ils refilent absolument toutes les données à n’importe qui). Le prélèvement de commissions, c’est le business model de Steam, alors que c’est juste un bonus pour Discord. Si ça se trouve, chez Discord, ils pourraient ne prélever aucune commission, et gagner encore des sous.
#8
De toute façon c’est à prévoir. Discord est gratuit sans demander quoi que ce soit aux utilisateurs, il y a donc forcément une arnaque quelque part.
« Peu importe ou l’endroit où vous habitez, vous consentez au traitement et au transfert de vos informations aux et vers les États-Unis et d’autres pays. Les lois des États-Unis et d’autres pays concernant le recueil et l’utilisation de données peuvent ne pas être aussi exhaustives et protectrices que celles en vigueur dans le pays dans lequel vous vivez. »
Cool.
« La Compagnie ne vendra jamais vos informations. […] Toutefois, dans certaines circonstances, nous pouvons partager vos informations avec des tiers, comme indiqué ci-dessous : […] Données agrégées ou non identifiables : Nous pouvons également partager des informations agrégées ou non personnelles avec nos partenaires ou autres à des fins commerciales. »
#9
Non, pour être encore plus simple Discord n’a aucun modèle économique viable : ils ne savent toujours pas comment valoriser leur produit.
Aujourd’hui, Discord ne tient que grâce à ses investisseurs.
#10
#11
Ça me rassure de voir que je ne suis pas le seul à trouver les conditions d’utilisation de Discord particulièrement louches. J’ai l’impression que c’est encore pire que Facebook et consorts.
#12
Quand bien même ils arrivent à tirer un rente de ce copinage, on est pas sur 3 serveurs monté sur des RPi sur une co ADSL, et un logiciel fait avec 2 import python mise à jour tous les 36 du mois des années bissextiles.
Discord, aujourd’hui n’est selon moi pas viable sur le long terme et pourrait disparaître du jour au lendemain, vendu, dilapidé, données comprises au plus offrant.
Si je vois bien une société qui pourrait bien tirer un profit de Discord, c’est Amazon. Amazon qui fait pas mal d’appel du pied au niveau du gaming, ils ont déjà Twitch, qui du coup irait de pair avec.
#13
#14