Le 04/07/2013 à 14h 56

feuille_de_lune a écrit :



Et dire qu’il y en a qui disait que le royaume-uni était le “toutou” des USA, maintenant la France peut être placée dans la même catégorie.





Surtout depuis qu’on a eu Grincheux au pouvoir.

Le Général doit se retourner dans sa tombe, lui qui savait leur dire “non !”.



Entre l’OTAN-en-emporte-nos-sous et le Machin cher au Général, si après cela nous ne sommes pas à la botte des USA, aux bottes de qui sommes-nous…

Le 30/06/2013 à 09h 20

Kisscooler a écrit :



La CNIL sera autorisé à rentrer dans les serveurs privés ou publics pour constater une intrusion possible, le temps nécessaire pour la constatation et … et de traités les dites données, WAOOOUH !



Il s’agit d’une carte blanche au piratage d’état ?



Il n’avait pas parlé de regrouper CNIL et CSADOPI ?



CNIL + CSADOPI = Méga structure de surveillance du net avec autorisation d’intrusion donc de piratage des vils pirates du net.



Dites cette loi sur ce piratage légal peut être détourné de sa vocation première (s’il y en avait une) ? " />





Un certain Estrosi souhaitait que le Net soit plus bridé/encadré à cause de possibles rumeurs qui pouvaient mettre mal à l’aise des politiciens ou autres MAGOUILLEURS.



Est-ce que cela n’irait pas un peu dans ce sens ? Surveiller le journaliste ou le citoyen lambda trop curieux en piratant son PC puis, éventuellement, le “paralyser” avant qu’il ne révèle des affaires gênantes ?



Après, on fait comme pour le fondateur de Wikileaks, on lui “colle” une accusation de viol ou autre chose afin de l’emprisonner “légalement” pour le faire taire…

Le 25/06/2013 à 13h 44

Comment augmenter les revenus des FAI ?



Parce qu’il ne s’en mettent pas encore assez dans les poches ?



Je me demande ce qui se passerait si une immense majorité de gens résiliaient en même temps leur abonnement ?

Le 25/06/2013 à 13h 36

nirgal76 a écrit :



que tu parle de dictature, pourquoi pas c’est ton opinion, ce n’est pas ça que je critiquais. je parlais de la comparaison avec l’immonde Staline. et je continue de penser que faire cette comparaison est particulièrement non adapté (pour rester poli).rencontre ou lis des témoignages de personnes ayant vécu sous le régime de Staline pour te rendre compte de l’immensité de l’erreur de que commets.

Les libertés aux US ne me paraissent pas pire que celle en France ces derniers temps cela dit. Et paradoxalement, ça s’empire plus rapidement sous un gouvernement de gauche (enfin, pas si paradoxale que ça, y’a autant sinon plus de facho à gauche qu’a droite, l’histoire l’a montré là aussi)





Ah, tu ne critiquais pas ? Effectivement, quelles comparaissons peut-on faire entre le stalinisme et les bombes au napalm ou au phosphore voire les salles de tortures dans les prisons Irakiennes, par exemple ?



Moi, je ne vois qu’une chose : des génocidaires quelque soit leur bord politique “apparent”.



A priori, ta “culture” est bien formatée type “démocratie à la US”.

A te lire, les victimes de Pinochet et des diverses dictateurs mis en place par les administrations US ont eu beaucoup de chance de ne connaître que les enlèvements arbitraires, tortures et autres assassinats et pas les goulags.



Mais il est vrai aussi que le génocide ukrainien n’intéresse pas grand monde non plus. Pas plus que ceux du Timor Oriental ou du Cambodge.



Nombre de gens innocents qui croupissent encore à Guantánamo enlevés soit par délit de faciès, soit par erreur sur la personne n’ont donc pas à se plaindre de leur petit paradis terrestre. Le Club Med, quoi !



Que les libertés US ne te paraissent pas pire que les nôtres, c’est ton choix. Pour ma part, c’est un pays trop expansionniste à mon goût et ayant trop emprise sur le reste du monde pour que cela doive continuer.

En ce qui concerne la gauche ou la droite en France, je ne vois que des voyous s’entendant très bien entre eux pour piocher dans les caisses.



Et, entre Grincheux et Simplet, je ne vois guère de différence dans la démagogie, l’acceptation de suzeraineté US sur notre pays.



L’histoire n’est pas toujours écrite par des gens honnêtes et sans parti pris. C’est déjà cela qu’il faut retenir quand on parle d’“histoire”…

Le 24/06/2013 à 16h 02

nirgal76 a écrit :



Y’en a qui ont besoin de ré-ouvrir un livre d’histoire pour se rendre compte de ce qu’était le régime Stalinien. On parle de millions de morts et de déportés, faut garder le sens de la mesure à défaut d’un minimum de culture.





J’en vois un qui a besoin d’ouvrir un livre d’histoire pour se rendre compte que celle-ci se répète souvent.



Il n’y a pas eu que le régime stalinien pour faire des millions de morts.

A moins que ceux faits à coups d’agent Orange, de millions de tonnes de bombes sur des civils, de mines antipersonnel, de tortures, de mise en place de dictateurs, d’assassinats d’opposants aux intérêts US n’aient, à tes yeux, que peu d’importance.



Les dictatures ne sont pas seulement faites de morts, d’emprisonnements, de goulags.

Un pays ou un gouvernement qui utilise les méthodes citées dans cet article, par exemple, est nuisible à la démocratie, à son propre peuple, voire à d’autres pays, cultures, économies.



Quant à avoir un minimum de culture, tu en es un bon exemple vu la façon dont tu juges sans connaître ceux que apostrophes.

Le 22/06/2013 à 08h 50

Un choix initial motivé par la résistance potentielle du pays face aux demandes d’extradition américaines.



C’est tout de même un comble de risquer la prison à vie voire la mort pour avoir dénoncé les agissement crapuleux d’un système qui va finir par devenir aussi totalitaire que l’était le régime stalinien…



Bref, comme pour le créateur de WikiLeaks, dénoncer les agissements voyous de gouvernements de merde c’est rester seul sans soutien, sans que personne n’en soit ému.



Pauvre monde.

Le 21/06/2013 à 13h 04

Yutani a écrit :



les stazunis auraient déjoué un attentat en Belgique grâce a Prism



et après on dit “mais non ils ne se mêlent pas des affaires des autres… ”





Ils disent ce qu’ils veulent avec leurs preuves, sans doute fabriquées.



Je doute beaucoup qu’Al-Qaida soit assez stupide pour passer autrement que par le “bush” à oreille et autres combines plus sûres. eux aussi doivent avoir leurs experts en renseignement.



A moins qu’ils aient eux-même échouer dans une tentative d’attentat qu’ils auraient attribué à d’autres si cela avait marché… En politique, le pire est toujours envisageable…



Il y a moins d’une dizaine d’années, aux moments des fêtes de fin d’année, “ils” avaient prévenu la France d’un possible attentat en direction des USA sur des avions commerciaux. Comme par hasard a moment où les compagnies aériennes françaises allaient se faire du pèse… Coïncidence ?



Ils ne sont même pas capables de trouver un terroriste qui prend un de leurs avions, alors ailleurs, je me permet de douter.

Le 08/06/2013 à 12h 54

Le gouvernement américain n’a pas cherché à dissimuler les faits ni à nier. James R. Clapper a également indiqué que les « informations collectées à travers ce programme font partie des renseignements les plus importants et les plus précieux que nous rassemblons, et elles sont utilisées pour protéger notre nation d’une grande variété de menaces. La divulgation non autorisée d’informations au sujet de cet important programme entièrement légal est répréhensible et met en danger les protections mises en place pour la sécurité des Américains ».



En bref, de l’espionnage industriel, atteinte à la vie privée des gens, utilisation du Web afin de déstabiliser des états soit-disant voyous, éventuellement empêcher la diffusion de données qui montreraient les magouilles et autres saloperies de ce pays de parano voire, qui sait, l’élimination de gens “gênants” ?



Tu parles si c’est pour la sécurité des citoyens américains, oui. Plutôt afin de mieux museler le monde et le forcer à suivre LA direction dictée par ce pays dirigé par les financiers et des tarés fous de pouvoir ou aux bottes des premiers.



On se demande où se cache la pire des formes de terrorisme ? Plus besoin de chercher à mon avis…

Le 08/06/2013 à 12h 04

Drepanocytose a écrit :



En même temps les gens, et sans troller, vous faites le choix d’un OS proprio, il faut accepter les règles du marché propriétaire : c’est le proprio qui est aux commandes, et il fait ce qu’il veut…

Si ca ne vous plait pas, n’achetez pas. Simple.





Oui, bien entendu. Mais là, je ne faisais pas le procès de Crosoft mais plutôt du comportement de certains.



Il en va de même pour l’automobile, par exemple. “Super équipée” et, comme me l’a dit un mécano : “super emm*é après !”. Pourtant, bien des gens sacrifieront leurs économies - et souvent leur bon sens - aux chants des sirènes du marketing, de l’effet de mode, pour faire de l’épate. Et après ils se plaindront du manque de fiabilité de leur achat…



Je dénonce surtout l’effet de moutons de Panurge. J’ai essayé W8. Il ne m’a pas plus, point barre.J’ai préféré investir dans Seven. J’aurais pu, comme d’autres, ne point me creuser le crâne et acheter, sans réfléchir, ce qui m’était proposé.



J’ai entendu bien du monde se plaindre de W8. Je leur ai fait la même réflexion que vous. A savoir acheter ailleurs avec un autre OS, par exemple. Mais, dès qu’il s’agit de faire travailler les petites cellules grises, plus guère personne.



Si Crosoft avait vu massivement bouder son W8, sans doute aurait-il fait marche arrière ET proposer plusieurs types d’installations de son OS.



Le choix nous pouvons l’avoir.Il suffit de le vouloir, de se serrer les coudes.

Le 08/06/2013 à 10h 56

The Black-Hole a écrit :



Vive la condescendance chez certains pro W8… Tous les égouts sont dans la nature, modern UI ne satisfait pas tout le monde. W8 a des qualités sous le capot, ça, personne ne le remet en question. Le soucis est cosmétique.



J’ai des clients sur W8 et qui ne s’y font pas, on a beau leur expliquer 15 fois, ça ne rentre pas, ils sont réfractaires.



Leurs problèmes : modernUI, la galère ne serait ce que pour arrêter l’ordinateur, les applis modernUI qui s’ouvre en plein écran sans croix en haut à droite pour les fermer, etc… J’en ai à la pelle des clients comme ça.



Les clients lambda s’en cognent qu’MS recycle le menu démarrer dans une autre direction.



Même si W8 est en soit un bon produit, les changements qu’il apporte sont trop radicaux pour les utilisateurs lambda.



Comparer W8 et Vista c’est totalement débile. Vista est un bon produit tuer par la grande distribution. Vendre Vista avec 512Mo de ram sur un monocore, évidemment que ça rame…



Je pense que l’approche de W8.1 est ce qu’aurait dû être W8 à son lancement, les gens auraient été moins perturbé. Démarrer sur le bureau, un semblant de bouton démarrer, ça répondra à la majorité des critiques de W8. Reste plus qu’à résoudre le soucis des applis modernUI.





Ce qui est agaçant, c’est le comportement de certains.

Sous prétexte que l’on préfère avoir un “menu démarrer” à l’ancienne plutôt que du screen à la W8 et on passe pour rétrograde, hors course, vieux, etc.



Le jour où Crosoft décidera qu’il faudra faire une prière pour ouvrir l’OS, je suis certain que certains trouveront rétrograde” de ne pas l’accepter.



On se croirait à de la pub pour chanteuse inconnue avec le slogan “Enfin dans les bacs !” pour que cela s’achète enfin. Bref, faut être à la mode même si ça ne nous convient pas voire ne convient qu’à peu de gens en réalité.



Windows devient une sorte de club Med’ : “Le bonheur même si j’en veux pas”.

Le 08/06/2013 à 09h 55

Séphi a écrit :



T’en sors bien mais ce n’est pas une raison.

L’adoption reste tout aussi rapide que 7 en son temps. Le fait qu’il n’ait “que” 4.27% de parts de marché ne corrèle pas avec le fait qu’il ait à peine plus de 6 mois d’existence d’après toi ?



Faudrait rester réaliste aussi, avec un marché du PC qui diminue je trouve qu’il s’en sort bien (surtout qu’il fait aussi bien que son prédécesseur).





Chute des ventes de PC, certes, mais il y a aussi celles des tablettes qui ont, peut-être, été achetées à la place d’un PC, non ?



Là, il y a un “hic” puisque Apple et Android concurrencent sérieusement Windows sur ce secteur.



J’étais il y a peu chez un assembleur dans le sud de le France. Il m’a dit ne pratiquement pas avoir de demandes pour W8. Les gens ne veulent que du Seven.



Imaginons, sérieusement, que les acheteurs de PC de marques aient la possibilité de choisir de suite, à l’achat, entre un Seven et un W8, Est-ce que Crosoft pourrait s’enorgueillir de vendre autant de W8 ?



C’est là que l’on verrait vraiment le succès d’un OS et non pas parce que l’on a que le choix de prendre celui qui nous est imposé.

Le 07/06/2013 à 13h 41

nardino a écrit :



Bonjour,

Ne pas oublier que cette personne est juge !

Cela fait peur de savoir que l’on peut tomber les griffes d’une juge qui a un tel état d’esprit et qui va rendre justice au nom du peuple !

WikipediaElle préside depuis le 8 janvier 2010 la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (Hadopi), autorité publique indépendante créée par la loi Création et Internet.



Étrange position parce que, dans ce cas, n’est-elle pas à la fois juge et partie ?

Le 07/06/2013 à 13h 38

Marie Françoise Marais ?

Il ne lui manque plus que la moustache pour ressembler à Staline dans le comportement.



A quand les goulags pour journalistes trop curieux ?

Le 07/06/2013 à 06h 42

Nicolas Mazars : encore un bon fainéant à nourrir à ne rien foutre.

Comme beaucoup d’ayants droit.



Et dire que l’on tape sur les RMIstes comme parasites !?



Et puis, pour ce qu’il y a sur les chaînes publiques !?

Et celle parlementaire où on ne passe que des conneries ou des extraits sur les gros ronfleurs qui roupillent dans les hémicycles ?



Faut payer pour de tels inutilités ?

Le 06/06/2013 à 14h 00

Google insiste d’autre part sur un point : il y promet « une tolérance zéro à l’encontre de la pédopornographie ». Le géant de l’internet prévient au passage que s’il découvrait de tels contenus, il le signalerait aux autorités compétentes et supprimerait les comptes des personnes impliquées. Et si un développeur s’aventurait en terre interdite ? Un porte-parole de Google a indiqué à CNET que l’application en question « serait bloquée pour ne plus apparaître sur les Glass ».



Cela devrait plaire aux femmes et fillettes irakiennes violées par des soldats US…

Ah non, en temps de guerre, on peut se permettre tout sur mes vaincus et on ferme “pudiquement” les yeux sur les horreurs sexuelles dans ce cas…



Quelle bande de faux-cul.

Le 03/06/2013 à 17h 35

sepas a écrit :



Et pourtant…



http://bposfr.wordpress.com/2010/07/06/alstom-equipe-60-000-poste-avec-office-20…





Oui, comme tu l’as si bien démontré.



Il y en a qui tendent le bâton pour se faire battre…

Ou alors, je me demande si les mecs à la tête de telles entreprises sont vraiment compétents.

Il n’y a pas mieux que des OS propriétaires pour ne serait-ce un minimum de sécurité ?

Pas possible, soit ils sont pas nets, soit je me demande s’ils ne devraient pas de suite donner tous leurs secrets aux ricains.



Je suis peut-être parano, mais je trouve cela louche comme décision.

Le 03/06/2013 à 17h 28

Sebdraluorg a écrit :



On parle de Microsoft, pas de Google ! " />





Parce que Crosoft est sans doute mieux que Google ou d’autres en ce qui concerne l’honnêteté ?

Il y a eu aussi un gros doute en ce qui concerne Skype.



Perso, je ne ferai jamais confiance à qui que ce soit dans la protection de données…

Le 02/06/2013 à 10h 00

RaoulC a écrit :



Mais je fustige une fois encore la manie de devoir utiliser Internet pour éditer un document.. Purée, bientôt on va relier les friteuses à Internet et tu sera bon pour jeuner si ta connexion est en panne " />





On peut aussi se demander quelle sécurité il y a de passer par ce système.



Qu’est-ce qui prouve que nos documents ne seront pas passés à la loupe afin d’y piocher dedans des informations personnelles ou industrielles ?



Je ne vois pas Matra ou Dassault mettre en ligne leurs données sensibles ou se connecter sur ne Net pour les travailler…

Le 26/05/2013 à 16h 09

Faith a écrit :



“63 628 consultations de sites [pages je suppose] en octobre 2006”

63628/20/8 = 400 pages par heure de travail

Plus de 6 pages à chaque minute de travail, 1 page toutes les 10 secondes pendant un mois entier ?



Ca parait difficilement crédible…





38 ans d’ancienneté ?

Cela peut aussi valoir le coup d’inventer une faute grave pour se débarrasser d’une employée trop “vieille” sans verser d’énormes indemnités de licenciement.



Et puis, je trouve un peu gros qu’on efface des preuves.

Quant aux relevés de navigation fournis par le service informatique, qu’est-ce qui prouve qu’ils n’ont pas été “fabriqués” ?



Et le HDD sur lequel on ne retrouve quasiment rien d’exploitable, ça fait un peu montage d’amateur.

Le 18/04/2013 à 13h 14

RBoudin a écrit :



Personnellement je trouve que ne pas avoir accès au sources des logiciels devrait être éliminatoire d’emblée pour tout ce qui touche à des secteurs aussi critiques.





Ce qui est grave, c’est qu’il est impossible de faire confiance à nos “amis” US.

S’ils peuvent nous baiser un jour, ils ne vont pas se gêner.



Décidément, nos gouvernants, droite comme gauche, leur font de ces gâteries…" />

A se demander si quelque part certains ne vont pas avoir des comptes bien planqués dans des paradis fiscaux pour “services rendus” aux Ricains." />

Le 11/04/2013 à 17h 38

sniperdc a écrit :



Bon ok ils ne travailleront jamais dans une fonction d’état mais bon c’était assez rentable " />





Cela dépendra de bien des choses parce que des politiciens qui furent condamnés pour magouilles avec ou sans prison, il y en a eu comme ministre !

Le 10/04/2013 à 12h 41

sebtx a écrit :



C’est pourtant simple à comprendre : quand les sites arrêteront d’abuser avec les pubs, les gens arrêteront de bloquer ces dernières.



Après il est compréhensible que beaucoup de petits sites trinquent, mais ils se trompent de cible…



Franchement PCi est un des rares sites où je laisse la pub s’afficher car elle ne vient pas débarquer en plein milieu de l’écran pendant qu’on lit un article.



Un truc sans rapport qui énerve aussi, c’est quand je tombe sur un forum, pendant la lecture du topic un gros popup apparait, me demandant de m’inscrire. Franchement si j’ai envie de m’inscrire, je saurai trouver le lien “inscription”…





Idem pour moi pour PCi, je le débloque ainsi que sur d’autres sites qui n’abusent pas.



Sur des sites de rencontre que je ne nommerai pas, de multiples fenêtres d’une des pires m* du net (yesmessenger pour ne pas le citer) s’affichent à tour de bras.

Comment, dans ce cas, ne pas bloquer d’office ?

Le 10/04/2013 à 12h 06

« on pleure pendant La Rafle parce que… on ne peut que pleurer. Sauf si on est un « enfant gâté » de l’époque, sauf si on se délecte du cynisme au cinéma, sauf si on considère que les émotions humaines sont une abomination ou une faiblesse. C’est du reste ce que pensait Hitler : que les émotions sont de la sensiblerie. Il est intéressant de voir que ces pisse-froid rejoignent Hitler en esprit, non ?



Si on la comprend bien cette dame, toutes et tous celles/ceux qui nous pas pleuré durant le film sont donc ces propos tenus par elle ?



Je n’ai pas vu le film (et je m’en balance complètement par ailleurs) mais, si je l’avais vu et si en le voyant je n’avais pas pleuré, aurais-je le droit d’attaquer cette dame pour propos injurieux envers ma personne, accusations de rejoindre en esprit Hitler ?



J’en doute beaucoup.

Comme quoi cette dame profite de sa notoriété, de moyens financiers ET de ses origines pour faire une chasse aux sorcières, jouer d’intimidation, de menaces et j’en passe.



Si ce n’est pas une forme de fascisme, qu’est-ce ?

Le 10/04/2013 à 10h 50

Drepanocytose a écrit :



Ca a quoi d’étrange ?

Les juifs sont des gens comme les autres. Pas différents des autres.

Donc il y a des idiotes aussi dans leur communauté, des fachos, des moralisateurs, des incultes, etc….







Tout à fait et ses “origines” ne lui donnent pas le droit (du moins pas encore) de nous donner des leçons, de nous insulter et si on doit chialer ou non.

Comme moi je ne lui demande pas de chialer pour le génocide ukrainien…

Le 10/04/2013 à 09h 48

Faith a écrit :



Faut arrêter avec ça…

Les internautes qui “dérangent” les politiques (c’est à dire ceux qui font véritable du boulot d’investigation), ils sont 4 ou 5, et ceux là sont très facilement identifiable (et sont en général des personnes connues dans le monde réel)



Le reste des internautes “utiles”, ce sont des racontars, des forwards d’article, etc.

Et enfin il y a l’immense masse des internautes (moi le premier) qui sont juste des piliers de bar qui papotent dans le vide sur des forums ou des blogs et dont certains croient que leur avis change quelque chose à la politique.



L’anonymat est une plaie qui pourrit les relations sur Internet. Hélas, c’est une plaie indispensable, non pas pour des délires de complots politiques mais parce que les employeurs (et même de simples connaissances) recherchent souvent les noms de leurs (futurs) employés sur Internet.

Et comme il n’ont pas à être au courant de nos discussions au bar, ils n’ont pas à connaitre nos conversations sur Internet.



Voilà le véritable enjeu de l’anonymat sur Internet. C’est ça qu’il faut expliquer aux gens. Pas partir dans un délire paranoïaque de vilains politiques (en France tout au moins)





J’ai bien spécifié “l’Internet”, pas les internautes.



Et c’est certain que l’anonymat de l’Internet doit rester ce qu’il est.

Comme tu le soulignes, bien des employeurs pourraient s’intéresser à nos orientations politiques, sexuelles, religieuses, morales ou autres afin de n’employer que des “profils” sans risque ou en accord avec la politique de l’entreprise.



Imaginons simplement le type qui ne veut pas faire état de son appartenance à un syndicat et qui veut trouver du travail. Quelle aubaine pour un éventuel employeur (qui pourrait aussi être une administration) que de pouvoir l’évincer derechef d’un poste à pourvoir…

Le 10/04/2013 à 08h 59

saf04 a écrit :



c’est exactement pour cela que certains politiques réclament la fin de l’anonymat sur internet. pour pouvoir intimider nommément des écrivains/bloggeurs/etc qui feraient des enquetes trop fouillées ou des papiers trop dérangeants.





Tout à fait.



Si mes souvenirs sont exacts, Christian Estrosi voulait que l’on bride ne Net parce que les rumeurs circulant dessus, sur les magouilles politiciennes, des politiciens, étaient dérangeantes pour le pouvoir en place. Surtout que plusieurs de ses bourdes ont fait le tour du Net à son plus grand désespoir !



En réalité, si l’Internet pour servir à des hoax, il peut aussi servir à la vérité. Et cela, nos chers “démocrates” sont contre.

Le 10/04/2013 à 09h 40

ff9098 a écrit :



Elles arrêtent de choisir des solutions payantes





Oui, aussi.

Je me souviens d’une connaissance de mon grand fils qui fut envoyé pour une formation sur Vista par son entreprise. Quand il est rentré, la boîte l’a envoyé pour du Linux quand elle a découvert le coût exorbitant (pour elle) de passer toute l’entreprise sous Vista…



Content le gars : deux formations !

Le 10/04/2013 à 09h 18

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Même en faisant rien de spécial (non je bidouille pas et je vais pas sur les sites de cul) XP finit toujours par ramer et bugger, et ça je l’ai déja constaté plusieurs fois sur pas mal de PC à moi et à des gens. Faut arrêter de toujours prendre votre cas de geeks pour une généralité les mecs! " />







Je n’ai rien d’un geek et je sais fort bien que XP n’est pas parfait. J’en ai eu qui m’exaspéraient et d’autres qui me fichaient une paix royale. Le matos peut, lui aussi, y être pour quelque chose en ce qui concerne la stabilité d’un PC.



Cela dit, j’ai aussi deux Seven dont un qui déconne de plus en plus. Sans doute plus la faute au gamin qui joue beaucoup dessus qu’à l’OS. Il n’en demeure pas moins qu’il devient de plus en plus lent. L’autre Seven tourne comme une horloge malgré un portable équipé d’un petit Celeron 2Ghz et 2 Go de RAM. Bon, il ne sert pas à autre chose que le Net et la bureautique…



Une amie a le même souci sur son portable de moins de 3 ans. Pourtant elle ne fait que d’aller sur le net pour ses courriels et écouter de la zique, visionner des photos de famille, regarder quelques films en DVD. Donc, rien n’est parfait.



J’en revient encore et toujours aux toutes petites entreprises qui n’ont absolument pas les moyens de tout bazarder au nom du dieu Consommation. Si leur infrastructure est fiable te leur suffit, devront-elles se ruiner pour faire plaisir à Billou et consorts ?

Le 10/04/2013 à 08h 42

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ouais enfin, faudrait arrêter votre branlette sur XP les mecs! " /> Que ça ait été un excellent OS en son temps, personne ne dira le contraire. Mais aujourd’hui il est complètement dépassé, Windows 7 est largement supérieur et lui (W7) au moins ne se “pourrit” pas avec le temps contrairement à XP qui même sans bidouiller et en ayant une utilisation normale finit toujours par ramer ou bugger! " />





W7 est un excellent OS mais il n’est pas à l’abri de devenir pourri à son tour un jour.

Le jour où Crosoft estimera qu’il l’empêche de se faire du beurre, il le qualifiera vite de “dépassé”. Et le matos qui va avec aussi. Nous reviendrons, sans doute, ici au même sujet qu’avec XP…



Quant à XP, je ne sais pas ce que tu fais avec pour le voir finir par ramer en utilisation normale et, je suppose, de façon systématique. " />

Le 10/04/2013 à 08h 33

ff9098 a écrit :



Ça fait un bout de temps qu’on sait qu’XP est en fin de vie, alors si des boites sont encore en majorité sous un OS de 11 ans, ils l’ont cherché





Et si elles n’ont pas les moyens de tout changer, elles font quoi ?



De plus, si leur architecture est stable et leur suffit, elles doivent se ruiner pour faire plaisir à Crosoft et aux constructeurs ?



C’est aussi à cela qu’il faut réfléchir avant de juger des entreprises qui ont du mal à garder la tête hors de l’eau. .

Le 09/04/2013 à 14h 37

benco a écrit :



XP reste un super produit.



Dommage qu’il ne soit plus maintenu… c’est devenu l’OS quasi idéal… Peu encombrant robuste fiable…



Simple à administrer.



Sa couche graphique est vieillotte mais c’est windows…



Je connais des boites qui l’utiliseront encore dans 5 ans y a pas photo…





J’en connais aussi.

Je doute que certaines entreprises aient envie de mettre la majorité de leur matos à la poubelle et de refaire tout une infrastructure avec les coûts qui vont avec. La situation économique ne s’y prête guère…



Qu’on aime ou pas XP, je pense qu’il fut un des meilleurs OS que Crosoft ait sortis.

Bizarrement autour de moi, ceux qui s’en plaignaient le plus étaient ceux qui ne cessaient de le bidouiller sans cesse et en faisant n’importa quoi.



J’ai encore plusieurs bécanes (dont de vieilles cocottes) qui tournent avec et sans souci. J’ai aussi un probable livré avec Vista qui n’a jamais donné satisfaction au point que je lui ai mis un XP qui, lui, tourne rond, au moins…



C’était un OS agréable à configurer/personnaliser. Je me demande si cette course aux usines à gaz que sont les nouveaux OS vont vraiment dans le sens de ce que beaucoup de gens en attendent ; c’est à dire fiable, rapide, qui ne passe pas son temps à leur demander des autorisations, etc. Bref qui ne veulent pas qu’on fasse leur bonheur contre leur gré.

Le 08/04/2013 à 06h 20

josagama a écrit :



Feraient mieux de purger le gouvernement….." />



Ha y a trop de travail !! " />





Oui, ce serait d’utilité publique" />

Le 08/04/2013 à 05h 37

AlexRNL a écrit :



Ce qui me fait le plus peur, c’est que la DCRI pense qu’on peut supprimer des infos d’Internet définitivement, en toute discrétion. On est en 2013, ils ont pas pensé que ça leur retomberai sur la gueule ? Y’a personne là-bas qui sait comment fonctionne Internet ? " />





Ils ne sont pas très fins et c’est à se demander si la DCRI ne se paie pas une pub à la Carambar ! " />

Le 06/04/2013 à 09h 11

chambolle a écrit :



Oui comme dans tous les endroits ou l’infrastructure a un cout et l’usage peu et que l’on facture à l’usage.





Ce qui coûte le plus, ce sont, effectivement, les infrastructures telles pylône, antennes, arrivée du câble ou de la fibre avec tous les gros travaux que cela exige.

Et passons sur les autorisations à obtenir, leurs frais, le temps utilisé pour, la paperasserie…



La partie électronique a un coût bien faible à côté de tout cela. Mais faut pas croire que ces investissements ne sont pas faits sans être certain de leur très forte rentabilité.



En 1982, dans un canton de 20 000 âmes (ville de 13 000), le central électronique a remplacé celui électromécanique. Remboursé en moins de 3 ans ! Quant à l’ancien, révisé puis envoyé là ou il y en avait pas ou trop limité.



Je suppose qu’en “fin de vie technologique”, il a, lui aussi, été revendu à l’étranger…

Le 06/04/2013 à 08h 54

Peu avant 2000, j’ai failli bosser pour une entreprise de reconditionnement de relais téléphoniques mobiles. On m’a expliqué que ces derniers avaient permis de faire de belles culbutes aux opérateurs et que ce matériel allait être revendu en Afrique avec un très bon bénéfice puisque, de toute façon, amorti de multiples fois.



Si Free espère rendre rentable de petits forfaits à petits prix (qui servent peut-être en même temps de tremplins afin de vendre plus ensuite), c’est que, sans doute, les marges sont énormes.



Perso, je ne plains pas ceux qui s’(en mettaient plein les fouilles jusqu’à présent. Après tout, c’est nous qui payions ces énormes bénéfices…

Le 30/03/2013 à 12h 01

Elwyns a écrit :



Il y a juste un truc à faire " /> remplacer les termes dans le droit du mariage, par “ quelques soit le sexe ” au lieu d’un homme et une femme, et si y a encore des problèmes, faire un copié collé et mettre Union Civile sur le dossier " />

Me remercier pas je suis trop bon , rapide , économique , simple efficace " /> " />





J’ai mieux !!!

On supprime le mariage et on ne laisse que le PACS. " />

Ainsi, on arrêtera de bloquer les rues avec des défilés à la c.

Le 30/03/2013 à 11h 58

Sly a écrit :



Si quelqu’un pouvait m’expliquer pourquoi ça s’appelle “La Manif pour tous” et défilent avec des drapeau “le mariage pour tous” alors qu’ils sont contre les mariages Gays (et donc logiquement contre un mariage pour tous les genres) " />





C’est aussi à cela que j’ai pensé.

Ce “collectif” qui milite pour empêcher quelque chose parce qu’il n’aime pas ça, ça ressemble beaucoup aux méthodes qui aidèrent un certain Adolphe à arriver au pouvoir…



Et c’est ce même “collectif” qui porte plainte contre Bergé ? Dans le genre intransigeant, il n’est pas mieux que lui.

Le 30/03/2013 à 11h 46

Mr.Nox a écrit :



En France, elle aurait pris 3 ans avec sursis et 30 000€ d’amendes. Vu qu’elle n’a pas piraté le dernier single de Rihanna, elle n’aurait pas eu la peine capitale. On déconne pas avec le piratage, ça vaut la peine de mort. " />



/troll





Faut qu’on fasse attention, les débiles de chez la HADOPI pourrait en faire une loi et l’appliquer sans même passer par un juge !!! " />



Brrrr, j’ai peur !" />

Le 30/03/2013 à 11h 39

Le tout, et c’est le charme du dispositif, sans passer par la case juge.



Et puis quoi encore ? L’ouverture de Goulags ? L’intervention de Sections Spéciales à coups de PM la nuit chez les “suspects” ? La gégène pour faire avouer suite à des dénonciations par une sorte de KGB ?

Pourquoi pas une puce implantée dans le cerveau dès la naissance afin de repérer et mettre hors d’état de nuire toute personne qui penserait à télécharger illégalement ? Cette même puce pourrait aussi nous dissuader de télécharger un Linux si Crosoft en demandait la possibilité à la HADOPI !



Staline le retour ?

Le 30/03/2013 à 11h 26

AnMo a écrit :



Oui, mais il faudra payer 10€ pour activer l’option (avance sur consommation).





Ma foi, nous n’utilisons même pas une heure de chacun de nos forfaits, mes deux gamins et moi. Cela peut être un bon plan économiquement parlant.



Les portables ne servent que pour se retrouver quelque part ou en cas où un gamin à un souci.

Pour le reste, on a fixes et mobiles pour la France en illimités sur la Box. Donc pas besoin d’avoir l’international en permanence…

Le 30/03/2013 à 11h 13

Si Free tient parole, cela veut dire que si mon ado va en GB pour un échange linguistique il pourra recevoir et (un peu) appeler chez moi et sans avoir un abonnement onéreux si on n’en a pas l’utilité ?

Le 25/03/2013 à 07h 16

gavroche69 a écrit :



Continue à creuser, t’es pas loin de toucher le fond là. " />



Je te signale toutefois que je me suis contenté de regretter cet antisémitisme qui surgît à chaque new concernant les Juifs et que toi seul m’as balancé une tartine de conneries du style “la France tu l’aimes ou tu la quitte”, alors ne te fais pas passer pour une victime là où tu es l’attaquant.



Encore un qui n’assume pas ce qu’il est, ça devient courant ce comportement. " />



Et je veux bien croire que je t’emmerde, tu n’imagines même pas à quel point…



Sur ce bon vent, ta meute doit t’attendre… " />





Mes “conneries”, tu n’es pas obligé de les lire ni d’y répondre. A moins d’être quelque peu maso et adorer ça. Mais tu sembles aimer flairer la merde, semble-t-il, d’où ton avatar ?



Un comble, l’étiquette d’un clébard qui me demande de rallier ma meute, à mourir de rire…



Et si antisémitisme, selon TOI, il y a à chaque news, c’est que peut-être que, quelque part, il y a des abus, de cette religion intégriste, non ?



Des soi-disant étudiants qui cherchent du fric facile à travers une religion, ça me donne envie de gerber.

Vas vite leur lécher les bottes, le cabot !



Bon, contrairement à toi, j’ai autre chose à faire, le demeuré ! BYE !

Le 24/03/2013 à 15h 37

gavroche69 a écrit :



Merci de confirmer de façon aussi magistrale ce que je pense des gens comme toi.





J’en ai rien à cirer de ce que tu penses de moi ou d’autres, tu n’as aucun intérêt pour moi donc lâche-moi un peu.





gavroche69 a écrit :



Clébard de tes deux ?

Tes deux ?

Pourquoi parler des absents ? " />





Pourquoi ? tu y a fourré ton nez… voire goûté ? Petit cachotier, vas ! " />

Je suis désolé je ne suis pas tenté, par tes orientations sexuelles " />

Le 24/03/2013 à 15h 30

gavroche69 a écrit :



PS : toutes les religions m’emmerdent…





Et toi tu n’as pas l’impression que tu emmerdes les autres ? " />

Le 24/03/2013 à 13h 34

gavroche69 a écrit :



Pourquoi irais-je critiquer ceux qui ont les mêmes idées que moi ? Pourquoi devrais-je hurler avec la meute ?

Et je lis ce que je veux où je veux, t’es pas non plus obliger de lire mes messages il me semble…Au moins autant que la tienne en tous cas…

Une fois que tu as dit “sales Juifs” il semble que tu sois totalement vidé de tous arguments et/ou idées.Ah le truc qui tue !!

L’argument suprême des petits Franchouillards bien de chez eux !!



Ce n’est pas d’être Français qui me gêne, ce qui me gêne c’est de constater cette haine banalisée des Juifs sans aucune distinction qui se déchaîne à chaque fois qu’une new les concerne. Pour vous il n’y a pas de Juifs “biens” et de Juifs mauvais comme dans toutes les communautés, ils sont forcément tous des “sales Juifs”. Vous tenez exactement le même discours que celui des Années 40, ça doit être dans vos gènes je suppose.



Allez mon grand, vas vite rejoindre ta meute, vas hurler avec les loups, ils t’attendent sûrement et il doit bien y avoir encore quelques Juifs à pourrir !!



Et quand vous aurez fait le tour des Juifs il vous restera les Noirs, les Arabes et en général tout ceux qui ne sont pas Français depuis au moins le moyen-âge et bien blancs de préférence.



Allez, vas vite continuer à déverser ta bile, tu vois qu’il y a du boulot pour les bons petits Français fiers de l’être. " />





Je ne t’ai pas demandé ton avis sur la question et si cette religion qui emmerde toute la planète te plaît tant, prends-la à bras le corps et cesse d’emmerder ceux qui en ont marrrreeee de les entendre pleurnicher, voire fiche le camp chez eux.



Et le “meute” que tu hais tant, elle te dit : merde !



Ras le bol de ces redresseurs de torts planqués dans leur morale politiquement correcte.

Et, zut, pourquoi il ne s’en prend pas à d’autres plus vifs que moi sur ce sujet, ce clébard de mes deux ?

Le 24/03/2013 à 15h 28

jeje07 a écrit :



tu es totalement à côté de la plaque….. A se demander si tu n’es pas toi même un gros sexiste de base…..

le fait est que pas mal d’hommes sont de gros machos sexistes en puissance. Quand une fille un tant soi peu mignonne se ballade dans la rue, elle se fait aguicher par des gros bourrins. je connais une fille qui a habité Marseille, ça lui arrivait de se faire insulter dans la rue…. Y a eu un reportage sur le sujet à Envoyé spécial y a 2 jours….

Et quand tu vois comment ça se passe dans la rue pour une fille, ça ne m’étonne absolument pas que ce soit pareil sur internet. C’est juste de gros bourrins qui ne respectent rien ni personne…. les geeks frustrés de base qui se croient tout permis derrière un écran.





J’ai vu aussi ce reportage. Il se passe aussi à Mantes-la-Jolie, Gare du Nord et en Belgique, je crois ? Effarent !



Il y a aussi la pub qui se sert des femmes afin de vendre toujours plus. Se rappeler d’une marque de déo, de la pub des bagnoles, etc. le fait de se parfumer avec tel produit fera venir des nanas hystériques à toute vitesse ou de se balader dans une caisse haut de gamme fera que les femmes auront envie du type qui l’aura achetée (pas la femme, la voiture ! " />).



Et puis, effectivement, les bourrins sur les sites de rencontre qui sont en manque et croient que la grossièreté et la vulgarité vont faire accourir les femmes dans leur lit.



Malheureusement, on ne peut pas dire non plus qu’on fasse en sorte que cela cesse quand on voit certains sites douteux (yesmessenger, par exemple) utiliser l’image de la femme comme étant prête à se faire culbuter facilement.



Mais là, on affaire à de gros intérêts financiers donc, pas touche !!

Le 24/03/2013 à 14h 47

draky a écrit :



Donc c’est bien qu’ils existent pour se faire tuer ? Sympa :)

Et Patrimoine Immatériel de la FR, pas de l’Unesco ;), par Frédéric Mitterand.





Eh oui, le camarade Mitterrand a encore fait des siennes.

Effectivement, lutter contre le P2P est plus important que la lutte contre la torture des animaux.



Comme l’a écrit un autre internaute : “on a qu’à laisser les sites pédophiles/warez/ultraviolent en ligne, car les supprimer n’arrêtera pas la pratique

“. Je vais être fielleux en supposant que certains politiques et autres amateurs de tourisme sexuel, seraient plus intéressés qu’on laisse la pédophilie en ligne plutôt que la torture des taureaux. " />



Mais faut admettre qu’à force de dire que lorsque quelque chose n’est pas bien on doit le supprimer, on peut vite arriver à une forme déguisée de censure ou de dictature sur tout ce qui pourrait déplaire à des gouvernements, des associations douteuses, des intérêts financiers et j’en passe.

Le 24/03/2013 à 13h 28

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Putain mais arrêtez de raconter des conneries les mecs… " /> Les téléphones simples 3G durent au mini 3-4 jours, on est loin des smartphones qui tiennent la journée! Faut arrêter vos amalgames pourris pour appuyer vos dires! " />







blablabla… tu me fait bien rigoler! Le mec qui vient pleurer pour un téléphone à 20€ sous prétexte “qu’il en a pas l’utilité”, et qui en parallèle vu qu’il est geek doit posséder plein du matos qui couté 10 à 20 fois ce prix…. " />



Et je vois pas pourquoi tu dévie sur l’illimité? " /> Ca à rien à voir avec ce que je disais! Encore une fois tu fais des amalgames qui sont faux et tu viens asséner ça comme des vérités universelles alors que t’es complètement à côté de la plaque… " />





Si tu veux ‘lillimité, tu te le paie et basta, tu radote, pépère.



Tu sais pas, mais je m’en fiche complètement de ton avis de type qui se la joue la “je sais tout mais je sais rien”.

Rentre chez maman et lâche-moi, pépère, tu es saoulant !" />

Le 24/03/2013 à 13h 25

flotintin59 a écrit :



Je pense qu’on a tous connu les echanges sur K7, dvd, disquette Zip ou autres,

On a copié des cd audio sur k7 pour créer sa compil, copié des K7 Video sur lecteur DVD , copiés même du Vinyl sur K7 audio, copié des CD sur disquette zip, en parties de 100Mo…



Maintenant c’est la même chose, Les Dvd, cd et même Blueray sont dépassés, on s’organise de soirées en ramenant nos NAS, un switch et pleins de potes ramènent leur disque dur portable et on copie toute la nuit autour d’une bière…



Personne ne s’est jamais privé d’un prêt de film, d’une copie… Copier ,n’est pas voler ! Les peines encourues sont grandement injustifiées. On prends moins de risquer a braquer un magasin…







on prend même moins encore à être pincé dans des affaires de détournements de fonds publics ou de s’enrichir sur le dos des contribuables voir en magouillant avec une vieille gâteuse bourrée de fric. " />

Le 24/03/2013 à 13h 23

Eagle1 a écrit :



de juteux bénéfice ? c’est une blague…

le gars a gagné 22Ke et c’est de “juteux bénéfice”..





C’est vrai que comparé aux magouilles et autres détournements de valises bourrées de fric de nos politiciens, c’est un tiers-mondiste, le bougre…