Le 13/06/2014 à 22h 33

samidi a écrit :



Dans mon cas par exemple, si mario kart 8 était davantage streamé j’acheterai la console sans hésiter car je suis un grand fans de streams et qu’en général j’achète les jeux les plus streamé sur twitch.







Bon je vais prêcher pour ma paroisse, mais l’Alliance Rainbow stream régulièrement du MK8 sur Twitch et Eclypsia, en plus de publier le tout sur Youtube. " /> Enjoy !







ajams a écrit :



Qui a un opérateur pour particulier qui lui file plusieurs IP fixes!?

1. Free
   


2. Dire “ça sert à rien les FAI ne le font pas” est le meilleur moyen pour que les choses n’avancent pas.

Le 09/06/2014 à 16h 40

vincedebdx a écrit :



Prochain épisode 2020 !



Depuis 2012 l’Europe a lancé le projet CARS2020 et finance tous les constructeurs automobiles européens dans le but de créer et vendre la voiture autonome dès 2020.

Quand ont sait que le but d’uber (Google) est d’utiliser la voiture autonome pour vendre son service et non pas utiliser les VTC, l’avenir du taxi ou des VTC est de plus en plus remis en cause.





Je vais zapper cette étape-la et passer tout de suite à la voiture volante, mais merci de l’info " />





P.S : globalement d’accord avec mes voisins du dessus, auxquels je fais un bisou avant de rejoindre mon pote Brown. " />

Le 03/06/2014 à 23h 26

DahoodG4 a écrit :



+1, elle est belle l’aristo la democratie :)





Aristocratie ? " /> Etymologiquement ça veut dire le gouvernement des « meilleurs ». Ce serait déjà une avancée. " />

Le 28/05/2014 à 20h 03

blackdream a écrit :



Je comprend pas trop comment il peut se foutre de la gueule du monde à ce point !

" />





Ecoute Copé, tu verras que c’est tout à fait possible de faire bien pire sur ce point. " />

Le 23/05/2014 à 15h 13

David_L a écrit :



Je pense que tu tiens le problème ;) Malheureusement dans la vie, on a rien sans rien, et le manque d’évolution de toutes ces initiatives ou l’évolution vers une exploitation de nos données personnelles pour les modèles qui fonctionnent montrent bien qu’il y a un souci sur le fond.





Bah le problème est surtout social. J’aimerais bien passer sur autre chose que Facebook, mais tous ceux que je connais sont uniquement sur Facebook.

C’est quasi-impossible d’amorcer une transition « en bloc », Google en a fait plusieurs fois la tentative. Il y a eu des campagnes de pub au début, puis ils ont essayé de coupler tous leurs services à G+, et pourtant rien à faire, les gens ne switchent pas.



Un truc qui rendrait la transition beaucoup plus simple serait d’avoir un système compatible avec Facebook. Pouvoir utiliser un autre logiciel, mais rattaché à un compte Fb. Si une portion assez importante des gens suivent, ce qui n’est quand même pas gagné, on peut à terme supprimer le compte Facebook.

Mais bon, encore faut-il pouvoir vraiment tout faire depuis le compte sur le nouveau service. Il faut gérer les groupes, les événements, les droits d’accès, les galeries… Diaspora a un greffon Facebook, mais il a l’air d’être limité surtout aux statuts, et il n’a pas de moyen technique de changer les droits d’accès sur Facebook (il faut à la main aller les changer). Ca vient surtout des limites de l’API je pense, donc il faudrait réussir à s’en affranchir totalement sans se faire bloquer…







yvan a écrit :



Et sinon la définition de la démocratie c’est le pouvoir au peuple. C’est donc quelque chose qui ne peut pas exister à l’échelle d’une nation, encore moins d’un continent. Ca a d’ailleurs été théorisé à l’échelle de cités états de quelques dizaines de milliers de personnes avec quelques milliers d’électeurs uniquement.

Et c’était plutôt une insulte infantilisante dans la bouche des fondateur de l’état français post 1789 d’ailleurs.



Bref, ça reste à construire.





Selon moi, depuis l’arrivée massive d’Internet, la démocratie est devenue possible à l’échelle d’une nation. Plus besoin de réunir tout le monde sur une colline pour débattre. Il faudrait penser le système intelligemment, que les décisions se fassent étape par étape et ne soient pas restreintes à un simple “voici un texte, dites oui ou non”.

Typiquement on tirerait au sort régulièrement des gens chargés de surveiller et synthétiser les discussions et faire avancer le processus. On mettrait des thèmes à l’ordre du jour, sur lesquels on appellerait les gens d’abord à bien définir le problème, ensuite on parlerait des grandes lignes des solutions possibles, puis enfin on s’attelerait à la rédaction d’un texte en s’occupant des détails.

On mettrait en avant les “posts” des gens expérimentés dans le domaine traité, mais aussi ceux largement approuvés par le public.



Selon moi ce système peut bien marcher, surtout qu’on a des moyens suffisamment sûrs de vote électronique à bulletin secret (Helios Voting, couplé à une clé USB bootable en lecture seule pour chaque citoyen). Mais il faudrait aussi s’atteler à créer une culture du débat constructif, faire en sorte que les gens ne voient plus la politique comme une guerre de clans mais comme un travail commun directement sur les sujets qui nous touchent.

Le 22/05/2014 à 17h 59

philoxera a écrit :



Que facebook soutienne les élections européennes prouve bien que tout ce cirque n’a rien à voir avec la démocratie : élire des “représentants” qui n’ont même pas le droit de présenter des lois est bien différent de voter soi même les lois (définition de la démocratie)





+1 " />







David_L a écrit :



Je doute que morale, réseau social et modèle économique soit des notions totalement compatibles ;) (malheureusement)





Il a parlé de concurrent, pas de modèle économique. Un outil peut concurrencer Facebook sans nécessiter beaucoup de fonds et donc sans modèle économique. Le must serait un réseau en P2P. Effectivement Diaspora a l’air pas mal, j’en avais trouvé quelques autres mais jamais rien d’extrémement abouti.



Vu leur Github ils sont encore très actifs.

Le 20/05/2014 à 15h 38

Le coupable, qui ne semble pas vouloir contester sa peine



En même temps, s’il l’avait contestée, il ne l’aurait tout simplement pas eu. C’est le principe de la « procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité », nom barbare donné à une sorte de « plaider coupable » à la française.Tu reconnais les faits, tu discutes avec le procureur dans son bureau, il te propose une peine, et c’est à prendre ou à laisser. Si tu décides de laisser, on passe par la voie classique (en l’occurence le tribunal correctionnel).



C’est d’ailleurs un système pas franchement souhaitable, mais bon..

Kamalen a écrit :



Traité comme un méchant hein ? Oui toutafé " />





Je ne suis pas sûr qu’il parle de la peine. A mon avis, mais il faudrait lui demander pour être sûr, ça doit plutôt venir de la façon dont les policiers, voire peut-être le procureur, l’ont “traité” durant la procédure. Ces gens-là sont rarement connus pour prendre des pincettes ou relativiser.







Jarodd a écrit :



Il évite quand même la prison, et la peine aurait pu être plus lourde. Il s’en tire finalement pas trop mal " />









Séphi a écrit :



Plus sérieusement, compte tenu de la peine maximal qui aurait pu être donnée, c’est pas énorme 400€





Oui enfin, la peine maximale n’est quasiment jamais donnée. Le plafond est toujours très haut, et c’est seulement parce que c’est un plafond. Ca permet d’adapter la peine en fonction du délit réellement commis, de la personnalité et des antécédents de l’auteur, des circonstances, etc.

A mon avis pour l’atteindre dans cette histoire, il faudrait au moins faire voler une trentaine de drones non fiables de 5kg au-dessus d’un festival de rock.



C’est un peu comme les 300000€ pour contrefaçon. Le plafond est aussi haut pour condamner les gros traficants de biens matériels, pas pour le téléchargeur du dimanche.

Le 20/05/2014 à 14h 50

Jed08 a écrit :



Je pencherais pour Cuba ou l’Afghanistan









ionutioio a écrit :



Je dirais Ukraine " />







Les paris sont ouverts ! " /> Apportez-moi directement les biftons, je répartirai dans trois jours " />

Le 17/05/2014 à 14h 34

Galak_ a écrit :



Par contre on est d’accord, la disparition du LAN sur les jeux (PC tout particulièrement) est une belle galère (tout comme la disparition du split screen d’ailleurs), surtout quand en plus on est limité à des serveurs centralisés, synonymes de mort du “LAN” une fois ces serveurs fermés (ce qui arrive de plus en plus vite).



Enfin, via l’émulation, il y a quand même de plus en plus de solutions pour jouer “en réseau”. Certes c’est orienté online, je n’ai pas étudié la chose depuis très longtemps, mais il y a surement moyen par exemple de créer un serveur local hébergeant les parties (ou qu’un des joueurs hoste tout en étant offline pour ne jouer qu’entre joueurs locaux) pour simuler une LAN.







Je suis complétement d’accord sur le point du serveur centralisé. Ce qui est regrettable car Nintendo n’ont eux que peu d’intérêt à empêcher les serveurs alternatifs.

Heureusement, ces serveurs ne servent qu’au match-making et à la gestion des amis. Si Nintendo ne compliquait pas autant la tâche, ce serait un jeu d’enfants de les recréer. Le projet est en cours.

Le 15/05/2014 à 23h 41

Moi ce qui me dérange dans JVc, ce ne sont pas ces histoires de chèques… C’est surtout que quand j’ai lu le test de MK8, j’ai vraiment eu l’impression de lire un avis d’amateur. C’est pas très bien écrit, et il prend tout un paragraphe pour nous raconter une mésaventure sur une course… " />

Le 15/05/2014 à 21h 14

Si son disque mourrait et qu’il me demandait d’upgrader son système, je lui mettrais un noyau Linux dépouillé, les coreutils, vim et LaTeX. Point. Encore plus sobre, et non moins efficace. " />

Le 26/04/2014 à 11h 56

Bylon a écrit :



Pour autant, ce flux là n’est pas “décompté” puisqu’il fait partie de service de l’opérateur, n’en déplaise au “neutralistes”. Mais du reste ça lui est possible à l’opérateur, parce que ce flux n’est pas un unicast mais du broadcast : c’est à dire un flux unique transmis à tous et non pas un flux individuel parce que chacun regarde une vidéo Youtube différente.







C’est plus exactement du multicast. Qui est effectivement une très bonne méthode pour réduire la congestion dans certains cas précis (tout le monde reçoit un même flux en même temps).



Avec IPv6, tout le monde devrait normalement avoir la possibilité de fournir des flux multicast. En IPv4 la rareté des adresses fait que les FAI garde ça pour eux.

A moins que les FAI fassent les cons, la technologie doit pouvoir leur retirer ce monopole, ce qui sera bien mieux pour tout le monde, y compris les FAI eux-mêmes.

Le 26/04/2014 à 11h 11

CryoGen a écrit :



Fallait renommer en “Harou Inpacto”

So Wow, Much news !



Et voilà " />





J’approuve " />



(quoique si je voulais chipoter, ce serait Harou Inpakkuto)

Le 18/04/2014 à 23h 29

Darnel a écrit :



Reste qu’on n’est pas dans un isoloir, qu’il n’est donc pas possible de vérifier que le vote se fait sans pression extérieure et d’en assurer la confidentialité (un peu comme la navigation privée qui ne garantie pas un regard au dessus de votre épaule)





Effectivement, j’avoue avoir un peu zappé ça.



Mais déjà, un système de ce type autoriserait quelqu’un à changer son vote. Il faudrait donc mettre la pression à quelqu’un juste avant la deadline. On peut dès lors imaginer un moyen discret de dire au système “je vote sous la contrainte : ne prenez pas ce bulletin en compte”. Par exemple une touche paramétrable (le “b” c’est pour valider, le “m” pour faire semblant de valider).



Pour en remettre une couche érige la corruption ou la mise sous pression d’un électeur en délit, et ça devient suicidaire pour quelqu’un d’essayer de faire ça à grande échelle (ce qui est nécessaire pour faire basculer un scrutin).







Darnel a écrit :



et que le citoyen moyen n’a plus de moyen de contrôler que tout se déroule dans les règles.





La technologie rend effectivement tout ça plus opaque, mais on peut simplifier le procédé pour que ce soit accessible au commun des mortels.



Helios fait ça assez bien en fait. L’urne chiffrée est publique, et chaque votant garde son propre bulletin pour vérifier qu’il est bien dedans, et que c’est le cas quelque soit l’ordi avec lequel il y accède.



Pour la phase de chiffrement, il faut que la partie de la clé USB qui s’en occupe (ou toute la clé) soit mécaniquement en lecture seule, et on peut lui faire largement confiance.



Pour le dépouillement, il faut s’en remettre à un certain nombre de tiers. Ces tiers peuvent être considérés de confiance dès lors qu’ils sont assez nombreux et ne partagent pas les mêmes intérêts. Typiquement dans notre système actuel, ce serait un représentant de chaque candidat ainsi qu’un certain nombre de citoyens volontaires et/ou tirés au sort. Ce qui reviendrait un peu au même que le système d’assesseurs actuel.



Oui, c’est plus opaque, plus impénétrable pour le quidam, mais à ce stade je trouve que les bénéfices dépassent ces inconvénients.

Le 18/04/2014 à 20h 10

Just1_ a écrit :



J’ai beau être technophile, je suis plutôt contre le vote par internet.









ag1990 a écrit :



Le vote électronique est une aberration démocratique. Il oblige le citoyen à croire sur parole les résultats, sans avoir aucun moyen de contrôler son bon déroulement. En effet, même avec de l’open-source matériel et logiciel, qui garantit que c’est bien le logiciel agréé qui tourne sous sa machine ?









Darnel a écrit :



Vote par internet ? Pas convaincu… Comment vérifier l’identité de celui qui est au clavier ? Comment garantir que le vote se fait dans de bonne conditions hors d’un isoloir ? Comment permettre aux citoyens de valider les conditions de comptages (contrairement au votes papier où il est possible de participer ou d’assister aux comptages) ?





(et d’autres)



Il y a à peu près un an encore j’étais totalement de votre avis. Et je le suis encore en ce qui concerne la méthode actuellement utilisée pour le vote électronique.



Mais depuis, je suis allé à une conférence qui m’a fait découvrir les avancées de la technique sur ce point-là et j’ai plutôt changé d’avis. En gros les cryptologues ont créé un système de vote électronique à bulletin secret, qui permet de vérifier que son “bulletin” est bien dans “l’urne”, que le bulletin d’untel est bien “valide” sans pour autant savoir ce qu’il a voté, et dont le résultat peut être calculé grâce au concours de plusieurs détenteurs de bouts de clé sans avoir à dévoiler les bulletins individuels.

L’implémentation s’appelle Helios Voting, je vous invite à aller voir pour en savoir plus.



Dans ma tête, on pourrait tous avoir une clé USB avec dessus un OS ouvert et libre minimal (pour réduire la possibilité de failles) qui permettrait juste de voter via un tel système. Dessus on aurait tous notre paire de clés publique/privée, révocable en mairie par exemple.



Alors certes, ça reste moins sûr que le vote papier. Mais le but n’est pas d’avoir un système sûr à 100%, ça n’existe pas (il suffit de se souvenir des élections de l’UMP il y a quelques temps…). Et à mon avis, compte tenu du fait qu’un labo de crypto a déjà utilisé Helios pour ses propres élections, et connaissant le degré de paranoïa des gens qui bossent dans un labo de crypto, on a atteint le seuil acceptable là. " />

Le 18/04/2014 à 19h 45

Je me suis abonné juste pour le plaisir de payer 42€. " />

Le 18/04/2014 à 15h 58

Konrad a écrit :



Oui Goldoark a été un peu incisif dans sa façon de dire les choses, pas étonnant qu’il ait eu autant de réponses tout aussi incisives… De plus ce n’est pas la première fois qu’il tient ce genre de discours (cf son historique).



Pour revenir à l’arborescence UNIX/Linux, il y a deux raisons : 1) historique, et 2) c’est un standard, non pas un “standard de facto parce que personne n’a eu de meilleure idée”, mais bel et bien un standard documenté par l’IEEE et l’Open Group, voir ici.



Est-ce LE bon choix ? Sans doute que non, mais on pourrait argüer que peut-être que “LE” bon choix n’existe pas dans ce domaine.



Est-ce UN bon choix ? Assurément oui puisque toute l’industrie travaille avec.





Je plussoie, mais je rajoute que le FHS (Filesystem Hierarchy Standard) a été écrit avec de grosses considérations techniques.

Par exemple, il sépare les fichiers dépendants de l’architecture (typiquement les binaires) des autres, afin de pouvoir partager ces derniers sur un serveur NFS par exemple. Il optimise aussi la séparation du disque en partitions (un /boot, un /home, un /var séparés sont souvent des pré-requis pour les serveurs, et c’est aussi utile pour les clients).



Certes, ce sont pour certaines des considérations techniques qui s’appuient sur des problèmes de l’époque (où l’espace était limité, où il y avait plus d’architectures…), mais elles ont leur raison et beaucoup s’appliquent encore aujourd’hui. Par exemple, comment gérer correctement un PATH si chaque logiciel a son propre répertoire ? Le seul moyen efficace serait de faire des liens symboliques de tous les binaires dans un même répertoire… Genre /usr/bin.

Ou l’exemple de /etc déjà évoqué : avoir toute sa config dans un même répertoire plutôt qu’éparpillé partout, c’est souvent pratique.

Le 17/04/2014 à 15h 06

DorianMonnier a écrit :



Juste pour la précision, Mint propose une version basé directement sur Debian.

Après c’est basé sur du Debian “testing” (SID), donc niveau stabilité on est pas au niveau d’une version “stable”





Sid = unstable, pas testing. Testing c’est la future stable (et elle a déjà son vrai nom), qui reçoit les paquets après un certain temps passés dans Sid.







Tim-timmy a écrit :



par contre c’est une distro “dirigée” par un français qui vient d’être réélu par les développeurs pour cette année " />" />" /> … et ça on en parle peu http://bits.debian.org/2014/04/results-dpl-election.html





Il enseigne à l’IUT où j’étais, et j’ai failli faire mon stage à son labo " />







Tim-timmy a écrit :



ps: sur ubuntu ça m’est arrivé pas mal de fois à l’époque ce genre de merdes … jamais sous debian, par contre, je ne sais pas quelle est vraiment la différence de gestion, ou sic ‘est juste de la chance…





J’vais tenter de répondre mais mon expérience sous Ubuntu se fait un peu vieille. J’ai quitté Ubuntu pour Debian après ma migration calamiteuse vers la 8.10, qui m’a causé plus de problèmes qu’elle m’en a résolu.



Pour moi, le gros problème qu’a/avait Ubuntu, c’est leur système de versions. Ils se forcent à une release tous les six mois, quitte à la bâcler s’ils n’ont pas réussi à faire tout ce qu’ils voulaient.

A Debian, ils sortent une release quand elle est prête, c’est-à-dire quand les objectifs ont été atteints et qu’elle a été suffisamment testée et débuguée en freeze (il leur faut réduire le nombre de bugs “RC” jusqu’à un minimum).

Donc forcément, la version stable de Debian est plus sûre. L’inconvénient étant qu’elle est plus vieille (car elle a passé typiquement au moins six mois en freeze). Heureusement ils ont un peu accéléré la cadence.





J’suis personellement sous Debian sid en desktop et Debian stable en serveur depuis des années, et j’ai jamais eu à me plaindre. " />

Le 09/04/2014 à 21h 06

Adakite a écrit :



J’ai pas tellement l’impression qu’avec internet le(s) debat(s) soi(en)t de plus haut vol.





Ca dépend où. " /> Mais à part ça je plussoie Ricard. " />

Le 07/04/2014 à 22h 31

tmtisfree a écrit :



Oui, mais pas les tremblements de terre (1 très “joli” à l’instant).





Tiens, on habite dans le même coin de la France. " />

Le 07/04/2014 à 16h 25

Lafisk a écrit :



Ce qu’il n’a pas fait …





Oui oui, je répondais à ton exemple, pas à la situation de l’ex-PDG de Mozilla.

Le 06/04/2014 à 23h 50

Lafisk a écrit :



Sauf que la raison du licenciement ne serait pas valable et encore ton analogie et mauvaise car mozilla n’a strictement aucun lien avec les gays …





Si. En tant qu’employé, tu n’as pas le droit de dénigrer publiquement ta boîte. Et c’est une raison valable de licenciement.

Le 06/04/2014 à 22h 53

tmtisfree a écrit :



Dans le cas des telcos, le 3 est évidemment dû au prix exorbitant des licences de fréquence dont rien, économiquement, ne justifie l’accaparement d’office par les Etats et la vente subséquente à ces prix délirants, que, bien sûr, les consommateurs remboursent encore. 3 explique donc 1 (le peu d’offreurs). Comme trop souvent, les distorsions induites par l’interventionnisme illégitime de l’Etat conduisent à un marché moins efficient, en taxant préemptivement les consommateurs, tout en venant se plaindre par la suite des prix ou des ententes sur le marché qu’il a lui-même contribué à réduire/pourrir.





Il y a certes le prix des licences. Il y a aussi le coût de mise en place d’un réseau à part et le coût du peering, et ça c’est pas dû à l’Etat, c’est intrinséque aux télécoms.

Regarde les FAI associatifs locaux : ils n’ont pas de salaire à payer, pas de dividendes à verser, et pourtant ils ne peuvent pas ne serait-ce que s’approcher du prix de vente des opérateurs commerciaux. Et ils n’ont accès qu’à une petite fraction du marché, et évidemment seulement en ADSL.



Et je t’apprends rien si je te dis que dans bien des marchés le nombre d’acteurs a souvent tendance à diminuer, jusqu’à dans les cas avancés devenir un oligopole voire un monopole. Tout ça dû aux lois de base du marché (économies d’échelle, accès à la publicité…), certainement pas à la mauvaise influence de l’Etat.

Alors oui, parfois les monopoles sont bénéfiques au marché, reste que ça le déséquilibre complétement et on peut dire adieu à la simple loi de l’offre et de la demande.







tmtisfree a écrit :



Revoie ta copie.





T’es obligé de prendre un ton condescendant dans chacune de tes réponses ?

Le 06/04/2014 à 17h 34

La main invisible/auto-régulation, c’est ce qui se passe dans un marché de concurrence pure et parfaite. Pour rappel, ça veut dire :

• beaucoup d’offreurs et de demandeurs ;
  


• produits identiques ;
  


• entrée facile sur le marché ;
  


• libre circulation ;
  


• transparence.
  
  
  
  On voit clairement que la plupart de ces points ne sont que rarement remplis. Ca m’a toujours fait rire d’ailleurs, que des gens brandissent cette théorie alors qu’elle se base sur une hypothèse complétement fausse en pratique. Alors certes, quand on s’en rapproche assez elle marche bien, mais pour certains marchés on en est tellement éloigné que ce n’est juste pas viable.
  
  
  
  Le secteur des télécoms est assez beau en la matière, en ce qui concerne les points 1 et 3.

Le 06/04/2014 à 16h 52

LoninoL a écrit :



… son service de transport de la voix, qui est très exigent en terme de qualité de transport sur le réseau (délai de transit, gigue, perte de paquet)





Il me semblait que la voix n’était pas si exigeante que ça. La perte de paquet, on s’en moque. Le ping, pas besoin de l’avoir à 30ms (je dirais que le délai se remarque dans une conversation à partir d’une demi-seconde, pas beaucoup moins). Le seul point délicat, c’est le débit, mais y’en a pas besoin de tant que ça du moment que t’envoies pas du lossless (et la qualité assez pourrie de la téléphonie depuis son invention, qu’elle soit due au micro, au haut-parleur ou au codec, laisse supposer que y’a pas besoin d’un Mo par seconde). J’avais cru voir un jour que la voix c’était même pas 1% du traffic IP.



Non le problème c’est la vidéo, qui demande lui énormément de débit.

Le 03/04/2014 à 10h 34

Soltek a écrit :



Je pensais que le rachat était déjà acté quand ils avaient changé de nom, ils en parlaient (tiens d’ailleurs leur changement de nom c’est bien passé eux " />).

Quand on va sur le site de D8 par exemple c’est écrit en bas “Canal + Groupe”.





Oui, le rachat a bien été acté, et même avant le changement de nom, car l’Autorité de la Concurrence l’avait autorisé. Là avec la décision du Conseil d’Etat ils risquaient de devoir revendre les chaînes.

Le 11/03/2014 à 21h 49

Faudra dire aux sites d’arnaques que quand tu te frottes à des professionnels du droit, tu te fais attaquer à coup sûr. Mieux vaut cibler quelqu’un d’autres, ceux-là sont “étrangement” assez procéduriers. " />

geekounet85 a écrit :



l’amende de la CNIL a un plafond (à 10K€ je crois) donc ils ont mis le maximum





Non, on en est loin du plafond.



Le montant de la sanction pécuniaire prévue au I de l’article 45 est proportionné à la gravité des manquements commis et aux avantages tirés de ce manquement.



Lors du premier manquement, il ne peut excéder 150 000 euros. En cas de manquement réitéré dans les cinq années à compter de la date à laquelle la sanction pécuniaire précédemment prononcée est devenue définitive, il ne peut excéder 300 000 euros ou, s’agissant d’une entreprise, 5 % du chiffre d’affaires hors taxes du dernier exercice clos dans la limite de 300 000 euros.



Source



Google a atteint les 300000€ d’ailleurs.

Le 10/03/2014 à 17h 17

Constitue un fichier de données à caractère personnel tout ensemble structuré et stable de données à caractère personnel accessibles selon des critères déterminés.



Source



Ici, ce qui est contesté, c’est le mot « stable ».

Le 01/03/2014 à 13h 25

gavroche69 a écrit :



Attention à un petit détail quand même…



La TV (toutes chaines confondues) ce n’est pas qu’une boîte à image, derrière il y a les fournisseurs de pratiquement tout ce qui est visible sur le WEB en vidéo…

Sans les productions TV, sur Youtube à part les premiers pas du petit dernier et des aventures de chatons, il n’y aurait pas grand chose.



Bref ne confondez pas ce que vous regardez avec ce sur quoi vous le regarder… " />





Sans la TV, les producteurs de contenu TV deviendraient aussitôt des producteurs de contenu Web, ou via une appli tierce. La techno en tant que telle est dispensable.



Après, le fait que la plupart des contenus TV soit à chier, c’est une autre histoire. " />

Le 22/02/2014 à 12h 20

MoonRa a écrit :



… l’ONU pour les relations étrangères…





Pour les relations avec les extra-terrestres du coup " />

Le 18/02/2014 à 19h 39

Gilles.T a écrit :



Pourquoi les petites boîtes ? Elles seront accessibles par défaut.





Comment tu peux en être sûr ? Le service “du pauvre”, ça pourrait très bien être une whitelist plutôt qu’une blacklist.

Et même si le réseau est “par défaut” accessible, tu penses vraiment que les petites boîtes pourront jouir d’un débit aussi bien adapté à leurs besoins que Facebook ou Google qui ont les moyens de payer cher leur interconnexion ?



Je ramène toujours ça à l’analogie avec le courrier. Ce qui tombe bien, car les communications électroniques sont régies par le même code. Imagine La Poste qui te ferait payer plus cher pour envoyer une lettre à la BNP alors que ce serait gratuit vers la Banque Postale. Ou qui retarderait volontairement l’arrivée de ta lettre car ton destinataire est trop peu important.



En plus d’être moralement extrémement douteux, et dans le sens contraire de tout ce qui a permis à Internet de s’épanouir, c’est juste la porte ouverte à toutes les dérives…

Le 18/02/2014 à 19h 05

Gilles.T a écrit :



On peut être contre par principe de neutralité, honnêtement je crois que je suis encore plutôt sur cette position, mais il est effectivement faux de dire que c’est les pauvres qui vont trinquer. Ceux qui vont trinquer, c’est les geeks.





Et ceux qui mettent du contenu à disposition sans se faire d’argent dessus, et les petites boîtes innovantes (genre Google à ses débuts), et le “P2P” au sens large (c’est-à-dire le vrai sens du mot “Internet”)…

Le 06/02/2014 à 21h 14

Mack21 a écrit :



Au final la situation démontre que Square renoue avec les bénéfices quand ils font des bons jeux.





Augmenter son bénéfice de 11 milliards de Yen sans toucher au chiffre d’affaire, ça veut dire qu’ils ont fait des coupes utiles et pas dommageables (à court terme en tout cas) dans les dépenses. Ils n’ont pas vendu plus de jeux.

Le 18/01/2014 à 00h 36

Tumeconnais a écrit :



D’accord le français c’est beau, et je l’aime (sauf la grammaire " /> ) mais l’italien et l’espagnol c’est moche? et pour l’anglais, les linguistes pense qu’elle était parlé en chantant tellement c’est mélodieux. (mais je ne retrouve plus l’article malheureusement)





Pour ce qui est des sons, le japonais c’est très beau aussi. Dommage qu’ils gâchent ça dans de la mauvaises pop, et que les perles sont si dures à trouver… En général les seules que j’arrive à écouter longtemps c’est les OST (Joe Hisaishi en tête bien sûr).

Le 15/01/2014 à 22h 06

il se réservait la possibilité de faire appel de cette décision



Bizarre, vu qu’il s’agit déjà d’un jugement de la cour d’appel (Maître Eolas l’indique même sur Twitter). Quelqu’un pour nous éclairer ?

Le 14/01/2014 à 18h 30

fred42 a écrit :



« 57,8 milliards d’euros de valeur ajoutée par an »

Ils prennent en compte le patrimoine (c’est de la culture d’entretenir les bâtiments publics ?), la publicité et l’architecture respectivement 7,9 5,1 et 4,4 milliards d’euros !

Et là dedans, on a « l’intervention de l’Etat représente un total de 13,9 milliards d’euros par an, et celle des collectivités territoriales 7,6 milliards d’euros » donc 21,5 milliards d’euros qu’il faut enlever parce que c’est un coût pour la collectivité.



On n’est plus qu’à 18,9 : moins d’¹⁄₃ du chiffre de départ !







Non, on parle de valeur ajoutée, les subventions n’y rentrent pas en compte. Mieux : j’imagine qu’un gros pourcentage des subventions reste dans le marché français, donc ça fait tourner l’économie.



J’suis assez d’accord avec ton autre point par contre. La pub et l’architecture, je ne les met pas dans les mêmes cases que la musique ou le cinéma. Le patrimoine, c’est les revenus des monuments touristiques par exemple (on parle de VA : “rénover un bâtiment public” ne produit pas de VA, mais ce qu’il génère comme produits une fois la rénovation remboursée ç’en est). Les trois peuvent être appelés culture (quoique la pub et l’archi ça couvre des besoins bien différents quand même), mais c’est pas ce qu’on entend nous dans l’esprit collectif.



Par contre quand tu regardes la distribution des subventions… Le grand vainqueur, c’est la télé, grâce à la redevance

Le 14/01/2014 à 15h 41

tAran a écrit :



Bravo Pierre, vivement que son successeur dans 10 ans soit Pascal Nègre, cet homme.. " /> " />





Encore loupé, le mandat de président est de trois ans. " />



J’ai essayé de me renseigner pour savoir de qui est composé le CA du Festival, mais j’ai la flemme de contacter le greffe pour obtenir les statuts (ça serait intéressant pourtant). D’après le lien ci-dessus il y a notamment “le directeur du CNC, le représentant du ministère de la Culture, le contrôleur d’Etat, le représentant de la ville de Cannes, […] les principales associations professionnelles de l’industrie cinématographique” (entre autres). Lescure est le représentant du ministère de la culture et est bien connu dans ces milieux, donc c’est assez logique qu’il soit élu. Vous vous plaignez du copinage… mais par quel autre moyen pourrait avoir lieu cette élection ? " />



Pour ce qui est des conflits d’intérêt, faudrait voir combien est rémunérée la fonction de président du Festival. Ca ne peut pas être énorme vu que c’est une association loi 1901. C’est censé se trouver dans les statuts.

Le 04/12/2013 à 23h 20

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Je vois pas pourquoi ils feraient ça, ce serait se couper de la majorité des acheteurs potentiels. Un jour où l’autre, tous ces trucs-là tourneront dans le navigateur, ça simplifiera le problème.





Et le navigateur deviendra pleinement un OS au-dessus de l’OS. " />

Le 14/10/2013 à 17h 29

Tiens, ça me fait penser qu’il faut que je trouve quelqu’un avec qui faire semblant d’être en couple pour que Facebook arrête de me proposer des sites de rencontres. " />



Par contre c’est drôle quand il croit que je suis un Japonais expatrié en France et me propose des réunions d’expats ou des rencontres Français-Japonais. " /> (J’ai changé la langue de mon compte)

Le 08/09/2013 à 21h 26

baldodo a écrit :



en même temps en 1986 je passais une partie de mon temps sur mon CPC464 et mes parents me poussaient aussi à aller jouer dehors …



C’est pas vraiment un problème d’époque, ou alors il faut retourner beaucoup plus loin en arrière





Ca me fait penser à ça. Comme quoi, les problèmes d’aujourd’hui ne sont pas si récents…

Le 28/08/2013 à 02h 15

CryoGen a écrit :



Ce qu’il faudrait savoir c’est si oui ou non il avait besoin d’être administrateur pour effectuer les tâches. Si oui, alors y a pas grand chose à faire.





Chiffrer les documents ? Parce que bon, les sysadmins ont beau avoir accès à tous les fichiers, il n’est pas nécessaire qu’ils aient toutes les clés et mots de passe de chiffrement.



A moins que la NSA ait cassé RSA. " />

Le 17/08/2013 à 14h 51

En 2025, la Constitution aura presque 70 ans.

Thomas Jefferson a écrit :



Every constitution, then, and every law, naturally expires at the end of nineteen years. If it be enforced longer, it is an act of force, and not of right.





J’espère que d’ici là on en aura changé quand même. " />

Le 07/08/2013 à 14h 32

Ricard a écrit :



Question con, mais si on l’a pas le B2i, il se passe quoi ?" />





Si mes souvenirs ne sont pas trop obsolètes, il est obligatoire pour le brevet des collèges il me semble.

Pour le lycée, aucune idée.



Sinon, pour rejoindre sur le débat « que faut-il apprendre à nos jeunes sur l’informatique », je pense pas que leur apprendre la programmation au collège soit capital, mais il serait bon d’aller plus en profondeur sur le fonctionnement (grossier) d’un ordi. Je me rappelle de mes cours de techno au collège, j’avais une feuille à remplir où je devais indiquer “ça c’est une souris, ça c’est l’écran, ça c’est l’unité centrale”. " />



Il serait bon de faire en sorte à ce qu’ils aient une bonne capacité d’adaptation. Ne pas leur apprendre à utiliser un logiciel particulier, mais leur apprendre à se débrouiller devant un logiciel inconnu. Aussi leur apprendre ce qu’est un système d’exploitation, et qu’il n’existe pas que Windows. " />

Le 22/07/2013 à 15h 03

yeagermach1 a écrit :



Ce que je veux dire, c’est que certains passent leur temps a nous répéter que les logiciels libres c’est mieux que les logiciels proprio parce qu’on a accès au code et que celui-ci est vérifié par la communauté afin de s’assurer qu’ils ne contiennent pas de malware. La l’état veut jouer le même rôle et d’un coup la problématique du code source nettoyé avant communication surgit. Alors qu’a mes yeux, elle a toujours existé pour les logiciels libres.





Sauf que le but n’est pas le même. Une entreprise qui nettoie son code source tout en fournissant des binaires vérolés n’est pas très dangereuse et se fera prendre assez vite. Pas très dangereuse car tu peux toujours compiler le logiciel toi-même, ou faire confiance à une distribution ou équivalent qui le compile pour toi. C’est sûr, faut de base ne pas faire confiance à l’entreprise. Mais il sera facile de voir que le binaire fourni ne correspond pas à la version compilée à la main.



Là dans ce cas précis, on veut vérifier que le logiciel que fait tourner quelqu’un d’autre n’est pas vérolé. Et à moins d’avoir accès à sa machine c’est effectivement impossible.

Le 03/05/2013 à 21h 13

Ah, j’attendais exactement ce jeu pour me prendre un compte Steam. Et comme je suis un fou, je prends le bundle avec Portal 2 pour quand il sera dispo.



Valve vient de gagner un client. " />

Le 23/03/2013 à 15h 10

il fut question à plusieurs reprises de l’impact d’Internet et des nouvelles technologies

Tout se perd ma pauv’ dame. " />

Le 18/03/2013 à 18h 30

sashimi a écrit :



tiens à propos, pour les linuxiens avec 2 écrans (du genre 1 écran principal (celui du laptop par exemple) et 1 extérieur (genre une téloche via hdmi), vous avez idée comment faire qu’un jeu (ou le mode bigpicture) soit en plein écran sur l’écran secondaire (la téloche en ce qui me concerne) plutôt que primaire ?







J’imagine que c’est via xrandr. Essaie de spécifier un écran principal :

xrandr –output HDMI1 –primary

En remplaçant HDMI1 par le nom donné par la commande xrandr sans paramètre.



Sinon au pire t’éteins l’écran que tu veux pas (xrandr –output NOM –off), c’est ce que je fais quand je regarde des films pour être plongé dedans.









ff9098 a écrit :



Les freezes de 6 mois ça saoule bcp de monde





Ubuntu : une version tous les six mois (bientôt deux ans) avec quelques mises à jour au milieu, en sachant que chaque nouveau changement de version ajoute une bonne dose d’instabilité (quand je repense à certaines migrations, j’en fais des cauchemars).



Debian Sid : constamment en mouvement, et pourtant très stable (je l’utilise depuis plus de 3 ans, je n’ai eu qu’un seul gros soucis lors de la première année).

Le 18/03/2013 à 17h 56

Inny a écrit :



À priori non, mais sur le portail SFR, il y a du javascript assez bizarre.

Je recommande la lecture de la ligne 198.





Le “reference code” écrit en dur. Ca sent la vieille div pour faire peur avec rien derrière. T’aurais le code Js qui s’occupe de l’afficher ? (A moins qu’il soit côté serveur, mais dans ce cas pourquoi mettre un display none plutôt que de ne simplement pas l’envoyer…)

Le 22/02/2013 à 17h 22

Perso, en tant qu’adepte de la ligne de commande (mon IDE est un terminal Linux), j’ai toujours été horrifié par la lenteur de Git Bash sur Windows. Ca doit provenir du Mingw qui tourne derrière j’imagine.

Le 21/02/2013 à 11h 23

Guinnness a écrit :



p.s. moi la première chose à laquelle la photo qui illustre la news me fait penser c’est que l’assiduité n’est pas meilleure au parlement Européen que chez nous à l’assemblée nationale et vu les salaires de tous ces charlots je trouve ça totalement scandaleux " />





Si je me souviens bien, ils touchent leur “indemnité” quand ils votent, et les votes ont lieu l’après-midi (et parfois leurs copains votent pour eux en tendant le bras vers le bouton d’à côté). Donc ils peuvent sécher les débats du matin tout en recevant l’indemnité parce qu’ils votent l’après-midi.

Corrigez-moi si je me trompe, ça fait un bout de temps que j’avais lu l’explication.