Le 22/04/2013 à 08h 01

y’a sûrement des changements non documentés, donc…

Le 22/04/2013 à 07h 36

Cool on va pouvoir repartir à la chasse aux nouveaux bugs " />

Le 20/04/2013 à 20h 10

2show7 a écrit :



J’ai acheté mon portable il y a un an et 4 mois, je ne m’y connaissais pas en carte graphique, j’y ai mis le prix (j’ai choisi un I5 2.4 ghz, plus complet, au lieu d’un I7, un bien ou un mal), ma carte GFX est de milieu de gamme, je ne pouvais pas le savoir et un 18 pouces et 8 GB de ram, je n’y connaissais rien. J’ai choisi la version Bluray.



Tous les modèles disponibles était limité à 15 pouces et moins avec maxi 4 gb, mais me semblaient peu attrayant, certes des cartes graphiques, mais dont je ne pourrais dire la qualité car je ne m’y connais pas. j’avais l’impression de voir des portables (tous magasins confondus) devenant obsolètes dans les 6 mois, pas assez de ram, cartes gfx dépassées, processeurs obsolètes dont le numéro est différent mais est l’équivalent d’un plus vieux modèle de processeur, quelle révolution ? (bas de gamme, pour de la nouveauté, c’est de la nouveauté :( magic number) " />







Aujourd’hui ce qui est pas mal pour acheter un PC portable c’est le truc “sur mesure” comme le fait LDLC (et bien d’autres avant ! mais moins connus). un PC “noname” avec des composants quasi-standard (socle commun), sans OS (ou OS au choix) et un choix très large puisque tout est fait à la commande, comme si tu achetais une tour.

Le 20/04/2013 à 08h 29

Ça prend combien de temps pour faire réaliser un constat par huissier ? Ça peut se faire dans l’heure ça ?

Le 20/04/2013 à 07h 53

Et donc comment ils doivent faire ?

Le 20/04/2013 à 06h 59

7 SATA 6Gbs, j’aurais pris sans hésiter pour le HOME server… Ça doit être la seule carte du marché à proposer ça.

Le 20/04/2013 à 06h 49

Ahah le presta qui va douiller sa maman " />

Le 19/04/2013 à 18h 25

Vieux_Coyote a écrit :



Oui je te comprends mais si à chaque fois on lui pose la question, c’est normal qu’il réponde ? Là pour le coup, je ne sais pas si il a dit ça “comme ça” où s’il répondait à une question précise sur l’innovation en terme de jeux vidéo.



Et bon, on peut ne pas aimer ce qu’il fait, mais comme tout le monde, il va dire que ce qu’il fait c’est chouette :)

Si un industriel dit qu’il fait du caca, il ne vivra pas longtemps malheureusement (ou heureusement ?) :)







Tu peux t’auto-congratuler sans dénigrer toute l’industrie et…. LES JOUEURS.



Même les mega boites genres EA, Acti-Blizzard, Ubi n’ont pas un tel melon " /> On passe des petites attaques qui font bien rire tout le monde finalement, et c’est de la pure provoc’, à des phrases limite moralisatrices. Et ils le font même quand on leur demande rien. Genre conférence PS4, il pouvait dire ce qu’il voulait, que sa techno c’était le top, que l’expérience était géniale pour les joueurs etc. Non, il nous dit que l’industrie et les joueurs doivent grandir, qu’on a plus 12 ans etc… façon “Luke, je suis ton père, et je vais te dire quoi faire dans ta vie”…



C’est dommage parce que son prochain jeu à l’air intéressant, mais filer mon fric au Alain Delon du Jeuvideo…" />

Le 19/04/2013 à 15h 46

Vieux_Coyote a écrit :



Je crois qu’il voulait juste dire : “non, l’innovation n’est pas toujours un flop”, du coup, prendre un contre-exemple est très perspicace. En revanche, il n’a pas dit que ce n’était pas risqué du tout.



En plus, pour une fois que quelqu’un dit qu’il faut innover et non pas se cantonner aux classiques, pourquoi lui crier dessus ? N’allons pas nous plaindre :)







Le soucis c’est que le discours de quantic est lourd au possible :/ Autant Beyond a l’air sympa (bon Ellen Page n’y ait pas pour rien) autant leur communication “nous on fait des jeux qui font réfléchir, pour les adultes, on se contente pas de la médiocrité du pan-pan”… ça passe une fois, deux fois… après ça montre qu’ils ne valent pas mieux que les autres, ils sont accroché à leur steack, qui est le meilleur du monde, comme pour tout le reste de l’industrie.

Le 19/04/2013 à 14h 10

Il est marrant, il prend un exemple pour en sortir une conclusion.



L’industrie parle d’une manière globale, statistique donc. Et là il n’y a pas matière à discuter, reprendre un concept qui fonctionne est moins risqué que d’en inventer un nouveau.



D’ailleurs c’est ce que fait Quantic… ils ont leur concept, il se vend, ils continuent à l’exploiter…

Le 19/04/2013 à 14h 57

Sur MultinationaleInpact.com ils ont lancé un sondage quasi identique :





Impôts : comptez-vous déclarer vos revenus ?

Le 19/04/2013 à 11h 23

Ça doit être pratique de se positionner sur Google avec un nom pareil " />

Le 19/04/2013 à 04h 52

ludo0851 a écrit :



Question de béotien : à part avoir un seul identifiant pour tous les sites, quel est l’avantage de ces solutions?

Pour les sites? Pour les posteurs?

Je pige bien le truc du non-anomymat, mais après?







Tu as les réponses dans la news.



Pour des gens qui font du contenu (journalistes, blogueurs etc…) les commentaires sont une source d’emmerdes à bien des niveaux. Il faut mettre en place la solution, la sécuriser, la rendre imperméable au spam etc. etc.



Donc on l’externalise, et chez facebook, google ou disqus, leur spécialité c’est pas de concevoir des contenus, c’est justement la technique.





J’ai un proche qui voulait mettre des photos sur un site, on a utilisé un script connu pour le faire… résultat du spam à gogo… ingérable pour la personne. Donc installation de quelques plugins sur le script pour gérer le spam (que la personne n’aurait pas pu faire seule), pour se retrouver avec une solution très lourde à maintenir, et… des vrais commentaires de gens supprimés. Résultat ? Désactivation des commentaires " />



Là tu glisses une ligne de code dans tes pages, et voilà, problème réglé.

Le 18/04/2013 à 17h 33

Faudrait les améliorer sur la version mobile, en l’état c’est chaauuuuud " />

Le 18/04/2013 à 16h 02

Toujours les autres qui trouvent les bonnes idées, c’est déprimant " />

Le 18/04/2013 à 15h 57

donjeuw a écrit :



J’ai trouvé une coquille! La dernière manette d’xbox a été nommée Wii U pro controller par l’auteur " />







Ben non c’est pas une manette Xbox, c’est une manette Wii U " />



Il n’y a pas de manette après la 360, vu que la console n’a pas été annoncée.

Le 18/04/2013 à 15h 52

after_burner a écrit :



?



chacun ses goûts. " />







Le WP adapté au tablette, c’est justement RT " />



Mais je me demande si RT tournerait correctement sur un appareil de la taille d’un gros Lumia (enfin rapport puissance/autonomie surtout)

Le 18/04/2013 à 15h 49

brazomyna a écrit :



Ils proposent une bande passante de 100Mb/s, mais tu seras bien plus limité dans les faits: 500Go c’est 200Ko/sec 24h/24 dans le mois.







à mon avis c’est surtout la carte SD qui va limiter pour de la seedbox " />

Le 18/04/2013 à 15h 44

Tourner.lapache a écrit :



Le seul truc qui me gène dans cette offre c’est qu’on ne sait pas combien de temps elle va durer. Sinon ce serait parfait pour une petit serv webmail / VPN si leur service perdure qq années… parce que balancer 60 € dedans si c’est pour que tout se casse la gueule dans 2 ans…





EDIT :





ok j’ai ma réponse







Sur le site il y a ça :





Indefinite period of time

The Raspberry Pi colocation product will exist for an indefinite period of time, with a guarantee of at least 12 months. We won’t just pull the plug ;-)





Donc à priori pas de passage payant au bout des 12 mois histoire de bien entuber les gens, mais simplement pas de garantie que l’offre continue, mais si elle continue, toujours à priori, les conditions restent les mêmes.

Le 18/04/2013 à 15h 36

Par contre au moment de valider la commande, il est question de 12 mois.



Donc que se passe-t-il au bout de ces 12 mois ? " />

Le 18/04/2013 à 15h 34

Ricard a écrit :



Encore un qui pense qu’il n’y a que SSH pour se connecter à distance." />







ouf ça gère l’IPoT, on est sauvé " />

Le 18/04/2013 à 15h 30

NiCr a écrit :



Je crois que tu n’as pas compris l’offre : ils ne font que du housing. Donc c’est à toi d’avoir une machine “ready to work” quand tu leur envoies.







nah tu peux acheter aussi un RPI en même temps si tu n’en as pas, donc là tu as une machine clé en main.

Le 18/04/2013 à 15h 26

psn00ps a écrit :



T’es drôle toi, tu te connectes comment à ton PI si le ssh n’est pas ouvert ? " />







Dans le cas où tu envoies le RPI, je pense qu’ils ne font pas de manipulation dessus, ils branchent, si ça marche pas > facturation de l’intervention.



Par contre si tu achètes le RPI chez eux, ben là oui ils te livrent un truc qui fonctionne " />

Le 18/04/2013 à 09h 09

Que va faire Fleur Pellerin ?

Le 18/04/2013 à 08h 48

La seule façon de faire de la vraie réalité augmentée (enfin avec des lentilles ça marche aussi. Mais c’est pas pour demain " />) parce que celle qu’on nous vend depuis quelques années où il faut pointer son téléphone ou sa console, c’était quand même vraiment bidon dans le principe.

Le 17/04/2013 à 16h 30

brazomyna a écrit :



Bien sûr que si on a un moyen, je te l’ai avancé dans mon comm’: le succès du Galaxy Note alors même que la concurrence ne proposait rien de tel et que la “norme” (ou “ce que l’on vendait au marché” pour reprendre tes termes) était bien en deçà au niveau diagonale.



Ce succès là a démontré une forte attente pour ce form factor, et ce fut d’autant plus marquant que personne à l’époque ne lui prédisait autre chose qu’un petit marché de niche.







Je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas de marché pour les écrans plus grand. Il y a un marché pour tout, et aujourd’hui l’offre trés étendue des terminaux android ne couvre finalement pas un segment (qui lui aussi a prouvé son attrait pour le marché), celui des téléphones de moins de 4” ET haut de gamme.



Seulement aujourd’hui il est presque admis que le marché Android ne veut pas de ce type d’appareils, ce que je conteste étant donné que personne n’a proposé au marché ce type d’appareil, donc on ne sait pas. Si motorola le fait, on aura un début de réponse.



Un peu comme Windows Phone quoi. Samsung nous annonce que le marché n’en veut pas. Qu’ils mettent les mêmes sommes en marketing que pour le S3/S4, on va voir si le marché n’en veut toujours pas.

Le 17/04/2013 à 07h 47

@brazomyna tu n’as aucun moyen de savoir si c’est l’industrie qui impose ou le marché qui demande vu qu’il n’y a pas d’alternative. Quand il y aura du vrai haut de gamme Android à moins de 4”, peut être que les ventes seront bonnes aussi… Dans cette hypothèse tu dirais quoi ? Que le marché veut des grands écrans ? Non le marché achete ce qu’on lui vend, sauf si c’est intrinsèquement mauvais.

Le 17/04/2013 à 07h 14

Ils vendent du rêve Motorola.



J’étais pas grand fan de leur derniers modelés mais là, tout est possible avec Google en sous-marin.

Le 17/04/2013 à 16h 19

wagaf a écrit :



Google aussi vend des clics et pas des pub vues aux publicitaires. Si vous diffusez votre pub avec Google vous payez pour qu’on clique x fois dessus (prix au clic). Google se démerde derrière pour afficher suffisamment la pub aux bonnes personnes pour obtenir ces clics.



Ce genre de “packaging” est très courant, totalement légal et ne choque personne.



Du coup j’ai du mal à voir le problème…







Peut-être parce que une pub chez Google, c’est vendu comme tel.



Si sur Google Search tu n’avais les moyens de savoir si un lien est “payant” ou pas, tu trouverais ça sain comme fonctionnement ?



De plus, Google aussi chasse ceux qui achètent du pagerank (mais évidemment eux ils le font en modifiant leur algo puisqu’ils ne peuvent pas virer les sites de l’index, m’enfin au final c’est kiff kiff pour les sites qui en abusent)

Le 17/04/2013 à 15h 30

10 millions d’investissement pour une boîte “qui déniche les bonnes promos”. " />

Le 17/04/2013 à 14h 46

@piwi82: rien à voir avec TPB… Il est le cerveau du groupe dont il est question ici. (Enfin soupçonné de l’être)

Le 17/04/2013 à 09h 31

On voit quand même que 8 est sorti un peu en avance (nécessaire peut être). Ça commence a ressembler a quelque chose. Tant que tout ce qui est livré de base n’est pas compatible 100% modern UI, le boulot ne sera pas terminé.



Ça devrait aussi augmenter l’intérêt de RT.

Le 16/04/2013 à 17h 41

Liam a écrit :



En revanche, ceux qui consomment comme des porcs leurs 20Mbps 24h/24 coûtent une fortune, et pénalisent ceux qui ne consomment qu’un peu de données. Moi je trouverais ça pas choquant qu’on dise “ha tu veux tes 20Mbps ? Ok, c’est 45€/mois désormais. Pour les autres, ceux qui veulent télécharger un coup de temps en temps mais qui ne sont pas des gorets, on propose du 12Mbps, c’est 30€/mois”, et qu’au moins on ait un Youtube qui marche.







Su certains forums où la question fait débat, cette solution revient, et ne semble pas vraiment poser de problème aux gens “raisonnables”.



Si le prix qu’on nous propose actuellement n’est pas le bon, qu’il change (mais qu’on nous démontre qu’il n’est pas suffisant). Les gros consommateurs ne seraient à mon avis pas si réfractaire à l’idée de payer plus pour avoir de la qualité. Encore faut-il comme je le disais que cela soit démontré, et que la qualité soit là.

Le 16/04/2013 à 17h 14

Charly32 a écrit :



Pourtant on est un des “rares” pays à ne pas avoir de fair-use via ligne fixe, pour un tarif relativement contenu. Du moins officiellement (on ne citera pas le cas de cet abonné Bouygues dont l’histoire a été relatée sur PCi il y a quelques jours " />)







Mais peut-être que chez les autres, ils ont un fairuse sur leur ligne ADSL, mais au moins ça marche ? " />



J’ai quitté Free à cause de ça, c’est une histoire de compromis. Pour un gros internaute, l’illimité est peut-être plus intéressant, pour les autres…

Le 16/04/2013 à 17h 06

Charly32 a écrit :



Avec un fair-use de 30Go/mois je présume? " />







SONY étant un fournisseur de contenu, ce n’est pas dans son intérêt de le faire, contrairement à Free/Orange/SFR/etc. qui eux n’ont aucun intérêt à ce que tu te serve de ta ligne.

Le 16/04/2013 à 16h 47

romjpn a écrit :



Il y a déjà peu de japonais qui ont du 1giga ! Même dans les entreprises j’ai jamais vu plus que du 100 mega ici ! Et c’est déjà suffisant pour lire de la 4k sur YouTube les doigts dans le nez.







En même temps Youtube n’a aucun intérêt à encoder des vidéos avec un debit de dingue. Et il faut aussi qu’on lui en donne.



Un peu comme les BluRay qui crachent tous du fullHD, mais niveau debit, y’a à boire et à manger.

Le 16/04/2013 à 15h 08

Tourner.lapache a écrit :



Honnêtement il a un peu raison sur les medias traditionnels : musique, video, livres / documents rédigés.

Quand bien même le 4k serait démocratisé (sachant qu’il est partiellement inutile) ce sera le grand max en vidéo. Idem le flac le grand max en musique. Et tout ça on peut l’exploiter avec du 100 mbps. Sans compter que demain on a de l’h265, d’ici qu’on ait des débits de 1 gbps on aura du h266…



On peut tabler sur la multiplication des flux… m’enfin j’imagine que si ce débit doit servir à quelque chose ce sera à de nouveaux usages ou à décentraliser internet.







Ben avec les estimations de SONY (100Go le fichier 4K, en h265 j’imagine), en 100mbs tu peux à peine le regarder en streaming.



Les débits ont pratiquement toujours été utilisés pour la vidéo (illégalement à l’origine, un peu plus légalement aujourd’hui) donc ça devrait continuer comme ça. Ni le texte ni le son ayant besoin de tels débits, ça sera de l’image, soit fixe soit vidéo.



Tu as aussi le cloud gaming (le vrai, pas angry bird sur BBox Sensation) qui actuellement est vraiment rikiki à cause du débit moyen et des latences.

Le 16/04/2013 à 17h 36

chef500 a écrit :



Mon pauvre gars," />



J’aime Samsung car mon Galaxy S lit du MKV,est reconnu par mon autoradio bluetooth et surtout quand ça merde,un coup d’Odin et hop une belle rom toutes neuve.



Quand je repense que j ai échappé au Iphone 3 qui fait pas vidéo







Si on peut pas troller sur une news concernant Samsung qui paie des gens pour balancer des commentaires moisis sur la concurrence, on peut le faire quand ?



Mon pauvre gars," />

Le 16/04/2013 à 17h 01

metaphore54 a écrit :



Bof c’est une sorte de pub qui ne me choque pas. Même si les commentaires me donnent une idée j’aime tester les produits avant de les acheter surtout quand ça coute plusieurs centaines d’€.







S’ils le font c’est que tout le monde ne fait pas comme toi avant d’acheter ;)



Le problème de l’avis de consommateur (supposé) que ce soit via un commentaire sur un site, via un système de notation, via un blog ou autre site, ne concerne pas que Samsung. Et si il existe c’est bien qu’il rapporte gros.

Le 16/04/2013 à 16h 50

Angelus69 a écrit :



Samsung va avoir une image pire que celle Apple bravo la copie qui a rattraper le maître." />







Non parce que Samsung c’est moins cher, donc ça sera toujours mieux qu’Apple.

Le 16/04/2013 à 16h 38

Et dire qu’Apple n’a même pas besoin de payer pour la même chose, on voit que la différence de rentabilité, ce n’est pas que sur le prix du téléphone.

Le 16/04/2013 à 16h 55

Winderly a écrit :



Ça devrait donner des idées supplémentaires pour les films catastrophe.







Quand on voit ce que font les acteurs d’hollywood avec des téléphones, la prise de contrôle d’un avion, c’est le “Hacking 101” " />

Le 16/04/2013 à 16h 35

hellmut a écrit :



“Pardon, pardon, excusez-moi… LAISSEZ-PASSER S’IL VOUS PLAÎT!… Pardon, pardon… B…Bonjour Commandant, dites-moi, vous auriez un port USB dans votre console? j’ai plus de batteries dans mon téléphone et je… oui, je sais, mais…ok, je pars. Merci, commandant, hein, et bon vol!”



" />







Le soucis c’est que tourner en dérision les problèmes de sécurité informatique ne les a jamais vraiment stoppé. Et on peut même dire que ça fait l’inverse.



Heureusement que le détournement d’avion (ou intrusion lambda) est potentiellement bien plus dangereuse que le piratage d’un système informatique type banque/état.



Là encore on va parler de l’histoire en rappelant que tous les systèmes informatiques restent infaillibles tant qu’ils n’intéressent pas les personnes susceptibles de le rendre faillible.



Et là en disant que le hack ne marche que sur le simulateur, au lieu d’en rester là, le petit malin va essayer d’améliorer son truc, pour le résultat qu’on imagine, avec peut-être même de l’aide de gars encore plus doué. Si on est vraiment parano on pourrait même se dire qu’il a balancé l’info à ce stade dans le simple but d’obtenir des informations sur le fonctionnement réel. Une sorte de social engineering ?

Le 16/04/2013 à 16h 03

Il peut par contre donner de fausse indication aux pilotes, mais ces derniers devraient normalement rapidement s’en apercevoir et corriger le tir.





Oui enfin l’histoire récente à montré que ce n’était pas vraiment le cas, et que si les outils le disent, alors c’est vrai chez beaucoup de pilotes.







Et puis décréter qu’un système est infaillible, n’est-ce pas le pire truc à faire pour qu’il le devienne ? (ou que ça soit découvert ?)



:

Le 16/04/2013 à 16h 43

arno53 a écrit :



Y’aurais pas moyen de reporter le problème sur le système (un peu a la manière de FF qui lira le h264 via android/windows) ? Ca serait peut être le meilleur choix . Bon ca exclu certaine distrib full libre mais laisse la porte ouverte pour des distrib style Mint qui intègrent deja du code proprio, a ma connaissance, pour le mp3 & co.







Il me semble que c’est comme ça que fonctionne le standard.



Wikikpedia sur la balise video : The current HTML5 draft specification does not specify which video formats browsers should support donc soit le navigateur le supporte en natif, soit il se base sur l’OS.



Pour les distro full libre, ça ne pose pas de problème, ça fait comme le mp3. Il n’est pas inclut de base, mais l’utilisateur peut faire le choix de l’installer.

Le 16/04/2013 à 15h 21

misterB a écrit :



Même si en ce moment c’est avec Chrome que Netflix galere et met un message disant que ça fonctionne mais c’est mieux avec FF ou Safari " />







ça explique peut-être pourquoi Google collabore avec netflix " />

Le 16/04/2013 à 15h 10

psn00ps a écrit :



Y a pas besoin d’un navigateur proprio pour du HTML5.

Les 3 méthodes proposées le sont en partenariat avec Google, mais elles font toutes partie du HTML5.







Le standard de 2025 ? " />

Le 16/04/2013 à 15h 03

5h31k a écrit :



Ce que je ne veux pas c’est le message “Votre navigateur est incompatible avec ce site, veuillez télécharger Google Chrome”.

Ce genre de site est banni de chez moi et de quasiment toutes les personnes qui ne savent pas se servir d’un ordinateur.







Netflix, et même youtube n’ont absolument aucun intérêt à faire ça.



Ils vivent de l’audience, et de la facilité d’utilisation. Si tu rajoutes une contrainte, même minime (le changement de navigateur n’est pas vraiment minime, surtout pour la cible de ces sites) c’est la fin des haricots.

Le 16/04/2013 à 14h 57

after_burner a écrit :



Et puis je vois pas youtube qui appartient à google passer à SL…" />



De toutes façon le premier à avoir montré des signes d’abandon de SL c’est MS, normal que les autres ne suivent pas.







En théorie, les gars de Youtube auraient pu faire le choix de tout ce qu’ils voulaient, ils n’avaient pas d’affiliation à la base. Mais avec les ambitions du site, le flash était quand même la solution la plus logique.

Le 16/04/2013 à 14h 48

Winderly a écrit :



Ah, il faudrait le dire à youtube alors.







C’est pas la première problématique d’un site comme Youtube.



Eux ils veulent ce qui fonctionne le plus rapidement et simplement sur un maximum de machines, ensuite ils s’adaptent.