Encore que: les 30 dessins animés tiennent largement sur le DD d’une pauvre freebox (sans la convivialité, mais tes frères et soeurs savent certainement se débrouiller, et il y a fort à parier qu’ils les connaissent par coeur donc pas besoin des résumés et bandes-annonces)
J’ai adopté le dématérialisé depuis longtemps pour la musique + abonnement streaming. Mais pour les DVD/BR, hors de question que je perde du temps à ripper quoi que ce soit, sachant que je vais rarement regarder 2 fois un film, et très rarement plus de 2 fois. (donc autant choisir la VOD ou SVOD, en ce qui me concerne, même si les catalogues ne sont pas toujours fameux, mais je n’ai pas spécialement de goût “de niche” ).
POur les séries: encore une fois, je ne comprend pas.
Sur un coffret de DVD d’une saison, mettons une douzaine d’épisode : pourquoi s’embêter à ripper et à stocker? le rippage va prendre plus de temps que le visionnage (ok, j’exagère, mais quand même!).
Autant regarder les DVD (quand j’ai une saison complète, je la finis en général en quelques semaines maxi), puis ranger les DVD dans un placard, au cas où (peu probable) je veuille les regarder à nouveau. (ou mieux: prêter le coffret à un ami!)
Le
22/07/2015 à
13h
27
60 000 tracks?
hypothèse de 3min/track = 3000 heures de musique.
Hypothèse d’une heure d’écoute par jour = il te faut 8 ans pour tout écouter UNE fois.
J’écoute certes plus d’une heure par jour (encore que, faut voir en moyenne sur une longue période…), mais là je parle d’écouter chez soi, a priori dans son salon. La moitié du temps, j’écoute pas chez moi (c’est simple:je n’ai matériellement pas le temps !!).
Et aimer la musique (avis perso), ce n’est pas écouter un morceau UNE seule fois…
Sans compter qu’il y a écouter la musique et écouter la musique: personnellement, je n’ai pas l’esprit dispo pour écouter attentivement plus d’une heure par jour (même si j’avais le temps). Si c’est juste pour avoir un fond sonore, des milliers de radios existent, entre autres.
Bref, on ne voit pas les choses de la même façon: je ne vois strictement aucune utilité à avoir 60 000 tracks.
Le
22/07/2015 à
13h
21
tazvld a écrit :
Il y a des extensions pour différentes plateforme de streaming, ça ajoute déjà pas mal de possibilité.
C’est quand même carrément plus agréable d’avoir un interface utilisable à la télécommande sur un télévision
Ca ne fait pas uniquement la vidéo.
OUi mais c’est utiliser un bazzoka pour écraser une mouche. Pour la musique, pour les plateformes de streaming, une chromecast à 30€ fait le job.
Le
22/07/2015 à
12h
52
Je comprends bien la convivialité du logiciel (Kodi et ses télécommandes), et c’est vrai que c’est beau, avec plein de fonctionnalités utiles, ça donne envie.
Mais ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi vouloir avoir de si grandes bibliothèques?
Pour la musique: je dois avoir 15 ou 20 000 fichiers. C’est beaucoup trop ! désormais, je n’hésite pas à en supprimer….
Pour la video: je ne comprends décidement pas.
Un exemple: je viens d’aller voir Yatse sur le Play Store. Bon, ça veut rien dire, mais c’est typique du phénomène: il y a une copie d’écran ou le type a :
576 films !!
2771 épisodes TV
3680 albums de musique (soit sans doute 40 000 morceaux?)
Jamais il n’aura le temps de voir/écouter tout ça, et encore moins plusieurs fois. L’abondance est une illusion.
dans ce cas là, je comprends (un tout petit peu) plus. Mais personnellement, je n’aurai pas le courage de ripper tout ça!!! Je préfèrerais encore chercher les disques dans les boitiers.
Ripper = chercher les disques dans les boitiers, trouver le bon logiciel et comment fonctionnent les codecs en tout genre, le mux, le demux, le je-sais-pas quoi, bien nommer les fichiers, les transférer sur le bon disque dur dans le bon répertoire (un NAS j’imagine? encore une machine à acheter, installer, configurer, mettre à jour….).
Et tout ceci, sans compter qu’il faut une machine près de la TV (Raspberry Pi ou autre), l’allumer et l’éteindre, avoir encore plus de fils partout, la configurer, la paramétrer…. bref, c’est vraiment pas fait pour moi !
(je ferme la parenthèse, je fais juste état de ma perplexité face à un engouement que je ne comprends pas. Mais chacun son truc!)
Le seul truc qui pourrait m’intéresser, c’est pour la gestion de la musique, mais la dernière fois que j’ai regardé, XBMC/Kodi n’apportait rien de ce côté là.
Le
22/07/2015 à
12h
26
freetomfr a écrit :
alors que la lecture des bluray 3D (ISO), tous le monde l’attend…
Ah non, pas moi… " />
Toujours pas compris l’engouement pour KODI, Plex…etc…
Je veux pas troller, mais à part tipiaker comme un goret, et/ou être chômeur ou rentier pour avoir du temps à passer devant sa télé, ou à la rigueur être étudiant en cinéma, je vois pas l’intérêt.
Je dis pas que je télécharge jamais un .avi, mais bon, pas au point qu’un super logiciel qui me gère une médiathèque de la mort qui tue me soit utile : je regarde un film, puis j’efface le fichier, ou à la rigueur je le stocke sur un disque dur au cas où je voudrais le revoir un jour.
(sans compter que lorsqu’on a le budget nécessaire pour lire des bluray 3D, on peut quand même s’acheter quelques films…)
M’enfin, étant minoritaire, il doit y avoir quelque chose qui m’échappe….
Ton expérience montre que Google a conçu les outils qui vont bien pour permettre à chacun la migration et l’adoption de Google photos: en quelques clics, toutes tes photos depuis 2006 sont centralisées sur Google Photos, avec une vue chronologique ou thématiques (création de collections/histoires semi-auto + taggage automatique). (au passage, Flickr fait la même chose).
OK, mais… quid de la suite?
Sans être un ayathollah de la gestion de photos (très chronophage), j’aime quand même recadrer et retoucher un peu mes photos. C’est facile (quoique limité) dans Google photos, mais c’est enfermé dans Google photo. Les possibilités d’export existent (heureusement) mais sont loins d’être facilitées: comme les modif ne sont pas répercutées, les seuls moyens que je vois sont de télécharger l’ensemble des photos via Google Take Out (long et peu pratique), ou alors de télécharger les collections au format zip, une à une (très long et avec le très gros risque de manquer des photos car rien ne permet actuellement de rechercher les photos inclues dans aucune collection)
(et je ne parle pas de la problématique de comment fusionner l’ensemble des photos prise par mon téléphone avec l’ensemble des photos prises par mon appareil photo, c’est une autre histoire)
Le
22/07/2015 à
08h
39
11h10 a écrit :
Je pense que Google essaie d’unifier les services et c’est pas plus mal car je ne comprenais pas que les photos étaient ailleurs que dans Drive.
Attention: non, justement, Google Photos et Drive ne sont pas unifiés.
Tu as toujours 2 espaces: un espaces Google Photo et un espace Drive
Dans Google Photos:
tu vois les photos de Google Photos, et tu peux aussi visualiser celles de Drive (à condition de cocher le paramètre). C’est pratique, je te l’accorde
Dans Drive: deux choses:
a) tu as un répertoire Google Photos (icone de répertoire) : tu y retrouves toutes tes photos Google photos rangées dans une arborescence année/mois. Très sympa, certes, MAIS attention, toute modification dans Google Photos n’est PAS répercutée dans ce répertoire (recadrage, ajustement des couleurs, retouche….etc). Seule la suppression dans Google Photos entraîne la suppression dans ce répertoire de Drive. Donc ce répertoire de Drive ne peut servir qu’à une sauvegarde des fichiers originaux (personnellement, je trouve ça dommage, mais peut-être que certains préfèrent ainsi)
b) toujours dans Drive, tu as aussi une espèce d’onglet Google Photo, avec l’icône Google Photo: te permet de visualiser tes photos Google Photos, mais uniquement celles-là. Celles de Drive (y compris les fichiers déposés dans le répertoire Google Photos de Drive) N’APPARAISSENT PAS ici. C’est pourquoi je maintiens que Drive et Google Photos ne sont pas du tout unifiés.
En outre, les retouches de photos sur Google Photos n’apparaissent pas non plus dans cet onglet de Drive (et là, je ne comprends pas du tout la logique !!!) Donc en fait, cet onglet de Drive permet de visualiser les “originaux” de Google Photo.
Bref, ça a l’air simple et utile comme ça, mais dès qu’on y regarde un peu plus, c’est un noeud de spaghettis! Le problème, c’est que même si on a bien compris le fonctionnement et qu’on adapte sa gestion de phototèque à ce fonctionnement, l’expérience nous garantit que Google va encore tout changer d’ici quelques mois ou au pire un an ou 2, et qu’il faudra à nouveau s’adapter ! " />
Après tout, c’est assez cohérent avec la logique de Google depuis des années (idem que Flickr…) : nous proposer des outils uniquement orientés Cloud (puisque les collections et les retouches sont enfermées dans Google Photos, et non répercutées dans Drive), et nous faire abandonner nos disques durs. Sauf que je n’ai aucune confiance dans la pérennité des outils de Google pour laisser l’organisation de ma bibliothèque de milliers de photos enfermée dans le cloud de Google.
Le
22/07/2015 à
08h
07
J’ai beaucoup utilisé Picasa puis Picasa + Picasa Web puis Google + photos ….etc donc j’ai un peu suivi l’évolution, mais justement ça me semble bien compliqué….
(j’ajoute au passage que l’intégration de Drive n’est pas nouvelle, elle a juste évolué… et ce n’est pas la première fois justement!)
Tu dis:
“J’ai aussi des albums (en fait des dossiers) que j’ai créé à la main dans Google Photos de Drive. ”
Oui mais non. Sauf erreur de ma part, les dossiers n’apparaissent pas dans les collections…
D’ailleurs, je me pose la question: quand tu parles de “Google Photos de Drive”, tu parles du répertoire Google Photos dans ton arborescence de fichiers (avec une icone de dossier), ou de l’espèce de raccourcis accessible directement dans Drive (icône de Google Photos). Je sais pas si je suis clair, mais justement: l’existence de deux endroits dans Drive appelés Google Photos prêtent à confusion!
Le
21/07/2015 à
15h
11
Ils me semblent que les tags sont revenus il y a quelques mois….
La transition de Picasa Wab vers G+ Photo s’était faite en douceur: en fait, Picasa web a toujours continué à fonctionner, et aucun lien n’a été brisé (en tout cas pour ce que j’ai pu en voir). A priori, pour l’instant en tout cas, ils ont l’air de vouloir faire pareil entre G+ Photo et Google Photo: par exemple Google Photo reprend les albums G+, qui eux mêmes sont les mêmes que sur Picasa Web.
L’ironie, c’est quand même que la dernière version de Picasa (ce printemps?) poussait plus loin l’intégration à Google +…..
Pour le coup, et sans vouloir lancer du troll, il y a un petit côté Apple dans les nouvelles applications de Google: interface léchée et fonctionnement très simplifié. Voire en fait trop simplifié, en restreignant de plus en plus les choix et possibilités de l’utilisateurs. L’ennui, c’est qu’en voulant devenir ultra simple, tout en faisant des modifications structurantes tous les ans, ça devient cumulativement très compliqué de suivre !
Le
21/07/2015 à
12h
42
1
trop le bordel, trop de changements trop souvent, et souvent un goût d’inachevé.
Je suis de plus en plus déçu par Google.
Leur confier ma vie privée quand ils faisaient de bonnes applications, c’était déjà dur à accepter, mais si en plus leurs applis sont de moins en moins bien… ;-(
Pfff, quel petit joueur. Beaucoup plus grand chez moi ! " />
Le
21/07/2015 à
11h
13
oh là là, faut pas prendre la mouche comme ça.
Je ne parlais pas pour toi. Je ne parlais même pas de PCI (donc j’étais moins catégorique qu’aureus), sauf pour le message de js2082, qui d’ailleurs a été modéré.
Justement, je suis ici, sur nextinpact, car le niveau des commentaires est très largement supérieurs à celui des sites de news des “grands médias”. A part quelques trolls velus (ça fait partie du charme de tout forum), les débats ici sont très enrichissants.
Le
21/07/2015 à
10h
24
aureus a écrit :
Ce qu’est bien avec les news politiques sur PCI, c’est que c’est comme sur Facebook. Quand tu lis les commentaires, tu te sens intelligent.
Je m’interdis depuis un moment de lire les commentaires sur les sites d’actu: je trouve ça vraiment trop déprimant. A chaque entorse à cette règle d’autodispline, je prends la journée à m’en remettre, alternant entre rage et désespoir.
Je crois qu’il faut pas chercher à comprendre… la communication de MS est extrêmement floue, et de toute façon, d’ici 2025, ils ont le temps de changer d’avis au moins 20 fois.
Quand je vois rien que ces derniers mois l’imbroglio autour de la “gratuité” de la migration vers Windows 10 “pendant 1 an”, avec la sous-question de savoir si les versions pirates y auront droit ou pas…. et quand on voit la rapidité d’évolution du secteur…. bref. Pas de plan sur la comète pour moi.
Après, effectivement, internet parle plus souvent de la sortie d’ un nouveau Itruc d’ Apple ou d’ un Samsung Galaxy, effectivement tout le monde n’ a pas besoin de lecteur audio portable dédié, de fonction DAC…
Bah, pour entendre quelque chose, la présence d’un DAC est quand même vachement utile… " />
Le
16/07/2015 à
14h
46
Une réduction? quelle réduction ? C’est juste un paiement différé.
Exemple: chez Orange (j’ai pas regardé les autres), tu as un Iphone 6 pour 200€ si tu prends un abonnement à plus de 60€ !! donc au bout de 2 ans, tu as bien payé ton iphone au prix fort.
Quant à la question du prix de l’Iphone, non seulement c’est hors-sujet, mais c’est quand même marrant car c’est toi qui avais l’air de dire qu’il n’est pas si cher…..
Le
16/07/2015 à
11h
32
euh… t’es sérieux?? " />
Je pensais pas lire de telles âneries ici….
Comme quoi, le système de subventions des opérateurs est pleinement justifié: il y a vraiment des gogos qui pigent pas le truc….!!!
Malheureusement, il semble que le port USB de ma télé n’arrive pas à alimenter le chromecast. C’est bien dommage, d’autant que ça fait un fil supplémentaire (encore un !!!)
C’est pas ce que j’avais compris de tes messages…. vu que tu approuvais le “rêve” d’AF, qui est en fait déjà la réalité.
Drepanocytose a écrit :
AF te l’a dit plus haut, je trollais à bloc en mode dynamite, là.
Je ne parlais pas que de toi.
Et puis, trollez, trollez, il en restera toujours quelque chose. Le troll n’est pas innocent.
Drepanocytose a écrit :
Je connaissais donc bien la loi, ayant moi même fait un gros burn j’ai eu le temps de me renseigner sur le sujet !!!
Encore une fois, ça ne se voyait pas. Et on peut être victime de burn out sans savoir comment ça se passe en termes de financement, étant donné que c’est transparent pour le salarié.
Et moi aussi, je connais bien le mécanisme, par mon métier.
Drepanocytose a écrit :
Je suis evidemment à 200% pour cette loi, clairement, dans le principe. Même si comme toi et AF, c’est sur le principe que j’acquiesce, le diable peut se cacher dans les détails.
M’enfin, toute avancée sur le sujet, même imparfaite, est bonne à prendre…
Ah mais moi je suis pas forcément pour, comme je l’ai dit (pas d’étude d’impact, loi mal ficelée…). Je suis juste pour que l’on débatte en connaissant un minimum la problématique, sans faire de contre-sens.
Le
09/07/2015 à
12h
07
Lis mes précédents posts.
La “sécu”, c’est plusieurs branches. Tu parles sans doute de l’assurance-maladie. La branche accident du travail / maladies pro est financée par les employeurs, en fonction de leur sinistralité.
(et l’idée générale selon laquelle la sécu et financée par tous pour bénéficier à tous: mmmm ah quelques nuances prêts… Le modèle français original était assurantiel, donc non. Il devient certes de plus en plus universel, mais c’est là un autre débat)
Le
09/07/2015 à
12h
01
Oui…. et la réciproque!
Le
08/07/2015 à
20h
47
Heureux d’avoir dissiper un malentendu alors.
Pour les entreprises de moins de 150 salariés: tarification mixte, donc la sinistralité est aussi prise en compte, mais moins. ça ne me parait pas choquant: en statistique, les petits effectifs sont toujours plus volatiles.
Quant à la question de savoir si les cotisations couvrent les frais (NB: les frais ne sont pas que les soins, c’est aussi et surtout les salaires du salarié absents!) : la réponse est non.
Où l’on voie que les sénateurs sont cohérents… dans leur bêtise leur souhait de préserver les entreprises.
Le
08/07/2015 à
20h
41
J’ai expliqué plusieurs fois, succintement, et j’ai renvoyé vers wikipedia dans mon post précédent (d’autres sources, plus officielles, peuvent être trouvé en tapant “financement branche accident du travail”).
La Sécu n’a pas à se “retourner” vers les employeurs fautifs, sous entendu dans une démarché pré- ou quasi-contentieuse => c’est automatiquement répercuté sur les cotisations.
Si tu as une maladie pro qui coûte 1000 à la sécu, alors ton entreprise va payer 10 de cotisations supplémentaires pour chacun de ses salariés, sur plusieurs années.
En apparence, c’est la sécu qui paie. En fin de compte, c’est bien l’entreprise fautive.
Ce mécanisme est sensé être incitatif. Ce dont vous “rêvez” existe déjà. Sauf que les accidents du travail et les maladies professionnelles existent encore. Est-ce inefficace? Pas forcément, car sans ce mécanisme, il y aurait peut-être beaucoup plus d’accidents encore.
Mais le burn-out, n’étant à ce jour pas reconnu comme maladie pro, échappe à ce mécanisme. Donc les managers peuvent pressuriser à outrance sans que l’entreprise n’en paie les dégâts.
Logiquement, vous devriez donc être pour cette loi.
(au passage, les managers sont eux-mêmes très exposés au risque de burn-out. Sans doute plus que les salariés de base!!)
Ceci étant posé, je ne suis pas sûr d’être favorable à cette loi. Elle me semble mal fagotée, et dénuée d’étude d’impact. Or, l’impact peut être énorme.
Désolé pour le ton professoral. Mais en lisant des ‘avis’ aussi tranchés (socialiste en mousse, dévaluation du travail, marre de payer pour les fainéants….etc), ça me braque un peu de la part de gens qui n’ont pas compris le débat et font de gros contre-sens.
A l’inverse, je ne la ramène pas quand on parle de la normalisation des d’HTML 5 ou des finesses de gravures des processeurs… " />" />
Le
08/07/2015 à
20h
30
ActionFighter a écrit :
Comme je le dis au dessus, la CRRMP devrait avoir des recours systématiques pour récupérer les sommes dépensées dans les soins directement chez l’employeur indélicat. Et la sécu devrait également avoir des recours lorsque les arrêts sont en trop grand nombre pour les mêmes raisons dans une entreprise.
Parce que, comme toujours, c’est en tapant le porte-monnaie que les choses changeront.
Ça fera réfléchir les managers à deux fois avant de foutre la pression sur quelqu’un.
C’est déjà le cas!!!
Financement des accidents de travail et maladies pro (AT/MP): source Wikipedia
“Les accidents du travail font l’objet d’un financement différent de celui de la branche maladie des régimes de sécurité sociale. En outre, il existe des branches accidents du travail distinctes entre le régime général (branche accidents du travail de la sécurité sociale) et les deux régimes agricoles (ATEXA pour les non-salariés agricoles et AT salariés pour les salariés agricoles).
Si le régime maladie est financé par des cotisations des employeurs comme des salariés, le régime Accident du travail est financé, lui, par des cotisations à la charge des seuls employeurs. Les entreprises cotisent en effet au régime des accidents du travail, et cela selon des barèmes établis en fonction de deux critères :
la taille de l’entreprise (qui influence la capacité de l’entreprise à mener des actions de prévention);
la nature de son activité (plus ou moins accidentogène).
Par exemple, dans le régime général, les entreprises de 1 à 9 salariés ont un régime de cotisation forfaitaire qui dépend de leur secteur d’activité. Les entreprises employant entre 20 et 149 salariés relèvent du régime de la tarification mixte : une partie est liée au secteur d’activité de l’entreprise, l’autre est indexée aux performances de l’entreprise en termes d’accidentologie. Les entreprises de 150 salariés et plus, relèvent d’un régime de tarification individuelle, c’est à dire lié à leur propre sinistralité. Pour la calculer, la caisse d’assurance retraite et de la santé au travail (CARSAT) - ou CRAMIF en Ile-de-France - se fonde sur les résultats des années N-2, N-3 et N-4. La cotisation des grandes entreprises est ainsi établie sur le montant des soins et des indemnités d’arrêt liés à leurs salariés (listés dans le document envoyé chaque année, le compte employeur).”
Le
08/07/2015 à
20h
24
bourgpat a écrit :
Justes les études actuelles sur le burn out qui comme sur le suicide montrent que bien avant les salariés, les agriculteurs et les travailleurs indépendants sont des populations plus à risque et bien moins soutenues. On parle bcp moins des agriculteurs qui se suicident que des employés de France telecom qui eux font la une des journaux.
Non le burn out n’est pas limité aux salariés et touche bcp plus les indépendants qui sont bcp moins protégè comme l’a montré uber. Et tu as des études tout autour du monde sur ce phenomene qui le montre bien.
Tout à fait!
(beaucoup ici semblent ne pas connaître le sujet. C’est une très bonne idée de PCI de traiter ce sujet, mais l’article meriterait d’etre un peu plus complet )
Le
08/07/2015 à
20h
21
Drepanocytose a écrit :
Tu rêves debout, sérieux.
Même si dans l’absolu c’est ce qu’il faudrait faire, tu seras mort avant que quelqu’un se mette même à y penser un tant soit peu sérieusement.
Je lis les commentaires dans l’ordre… bon,en fait, vous n’avez aucune idée de la réglementation actuelle ??
Difficile d’avoir un avis sur ce projet de loi dans ces conditions, sans comprendre les enjeux et ce que ça changerait….
Le
08/07/2015 à
20h
18
ActionFighter a écrit :
Sauf qu’il n’y a pas que l’employeur qui paie puisque tous les soins sont pris en charge par l’assurance maladie.
.
faux.
Les coûts sont répercutés sur les cotisations de l’entreprise. C’est la particularité de cette branche de la secu : chaque entreprise a un taux de cotisations différents, indexé sur sa sinistralité constatées sur les années antérieures.
Le
08/07/2015 à
20h
08
the_Grim_Reaper a écrit :
C’est 1 de savoir si c’est une maladie pro, et 2 de savoir qui paye pour les erreurs des boites, et perso, je penche pour que ce soit pas la Sécu.
La réponse est dans ta phrase: si c’est une maladie pro, alors, par definition, c’est les entreprises “fautives” qui paient. Sinon, alors on reste comme maintenant : c’est la secu ( sachant que la secu est financée très majoritairement par les entreprises, mais pas plus les “fautives” que les autres).
Le
08/07/2015 à
19h
43
bah… non. Gros contre-sens! Cette loi vise tout l’inverse.
Ce que tu crains, c’est la situation telle qu’elle existe actuellement: un salarié en arrêt maladie pour ‘dépression’ est payé par la société, que cette dépression soit liée à son travail ou à des problèmes perso (sachant qu’il est très difficile d’ailleurs de faire la part des choses entre ce qui relève du travail et le reste…. en général, c’est imbriqué. Une dépression est rarement mono-factorielle).
Cette loi veut l’inverse: si la ‘dépression’ est reconnue comme burn-out et maladie professionnelle, c’est l’entreprise qui paie (pour son mauvais management).
Le
08/07/2015 à
19h
38
La sécu est payée par qui?
Le
08/07/2015 à
19h
37
C’est quoi cette association réflexe entre usine et burn-out? L’usine produit beaucoup de maladie professionnelle, c’est certain, mais ce n’est clairement pas à l’usine que l’on risque le plus le burn-out….
Cela m’amène à l’éducation des utilisateurs qui se comportent malheureusement plus comme des opportunistes que comme des gens ayant compris le modèle du Libre. De mon point de vue, si un logiciel non libre (te) coûte(rais) 100, tu devrais injecter au moins 60⁄70 dans le libre (en argent ou en effort). Non pas parce que tu es sympa et que tu veux soutenir “la cause”, mais pour protéger ta liberté (et par voie de conséquence celle des autres), pérenniser ce logiciel que tu as choisis (car changer ça coûte), soutenir l’innovation (pour rester au top, voire devant), etc.
" />
Tout à fait d’accord.
Encore que je pense que l’enjeu n’est pas du côté des particuliers et des logiciels de bureautiques.
C’est aux collectivités publiques (voire aux grandes entreprises) de montrer la voie (et ça me permet de recentrer le débat sur la news ;-) )
En quoi développer un OS à l’échelle européenne serait utopique? ?? Cela aurait économiquement du sens.
Et, de mon humble point de vue, ça me semble plus prioritaire que le fameux GPS européen Galileo qu’on attend depuis des lustres…
Il est loin le temps où l’Europe avait des projets industriels ambitieux.
POur reprendre l’exemple de la santé:
Les hôpitaux sont un très bon exemple. COmme dit déjà plus haut (mais tout le monde s’en fiche), les hôpitaux ont un contrat open-bar de plus de 100M€ avec MS. Bouh, c’est nul.
MAIS, contre-exemple, un certain nombre d’hôpitaux mettent leur moyens en commun, depuis déjà pas mal d’année, pour développer des logiciels métiers sous licence libre (dossier patient informatisé), et ça, c’est super intéressant. ça revient beaucoup moins cher que d’acheter ces logiciels aux éditeurs privés lucratifs, et (c’est un constat), ils se trouvent que ces logiciels libres co-développés par les hôpitaux sont bien meilleurs que les logiciels du marché.
Il existe (heureusement) d’autres initiatives du même type dans les collectivités territoriales (mais trop rares). Dommage qu’on ne les mette pas plus en avant.
Au lieu de ça, on se focalise toujours sur Windows/ MS Office vs Thunderbird/Firefox….. blabla. L’expérience de Munich, de la gendarmerie française…. etc….. Bof quoi. On a fait le tour du sujet.
Le
27/06/2015 à
11h
58
Drepanocytose a écrit :
Les ministères sociaux pourront rester efficaces
" />
Le
26/06/2015 à
19h
26
Nebrium a écrit :
Pour être un peu plus précis c’est 365 000 PC ^^ Sachant que tout les sous ne vont pas à Microsoft. Une partie va a la centrale d’achat !
tu es bien renseigné! ;-)
Il me semble (et j’espère!) que la centrale ne touche pas grand chose…
Le
26/06/2015 à
15h
45
" />
Carton rouge, non, allez, carton orange à NextInpact !
Ce contrat que vous venez de “découvrir” est l’arbre qui cache la forêt.
Depuis des années, vous faites une fixette sur le contrat Open Bar de la Défense. J’ai déjà eu l’occasion de dire ici, à plusieurs reprises, dans les commentaires, qu’il n’existe pas que ce contrat.
Exemple: en 2010 (peu de temps après le contrat de la Défense, donc), un contrat Open Bar entre de nombreux hôpitaux publics et Microsoft était signé (contrat négocié en 2010, signé tout début 2011). Cet accord cadre vient d’être renouvelé pour 4 ans.
Quelques chiffres (pas besoin de journalisme d’investigation pour les trouver) :
plus de 500 hôpitaux (250 dans le premier accord cadre)
300 000 PC ! (200 000 dans le premier accord cadre)
coût de l’open bar: 100€ / PC / par an
Oui oui, c’est PAR AN. Je l’ai déjà souligné ici quand vous parliez du contrat de la défense, et il me semble que vous n’avez jamais précisé ce détail… (mais c’est cohérent avec le calcul de cette news, je vous l’accorde)
300 000 PC X 100 € X 4 ans = 120 M€
Donc votre scoop pour ce petit contrat de 11M€…. ;-)
PS: je n’ai rien de Julian Assange. Tout est facilement trouvable, avec les simples mots-clé: accord cadre CAIH microsoft. On peut rajouter aussi UNI.HA, Olivier Ponties…
Sinon, je suis d’accord avec vous: ce type de contrat pose beaucoup de questions…
A un niveau micro: pour un hôpital lambda, qui n’a pas les moyens de changer le monde, ce contrat est hyper intéressant (même si c’est un piège).
A un niveau macro: c’est scandaleux et témoigne d’une très mauvaise gestion au niveau du pays.
ou alors en intégré dans Google +, comme dit plus haut.
Le
02/06/2015 à
12h
46
Curieux… il me semble avoir toujours continué à utiliser Snapseed, sans interruption (ou minime)…. en tout cas sur Android (je n’ai plus de device sous IOS).
(par ailleurs, l’ensemble des fonctionnalités de Snapseed était dispo via Google + )
edit: ah bah apparemment, snapseed avait disparu de l’Appstore, au temps pour moi (mais uniquement de l’appstore)
Le
02/06/2015 à
12h
11
Snapseed est revenu très très vite après, en gratuit.
Et a même reçu une importante MAJ récemment.
Où est le problème?
ce n’est pas un bon exemple..
Le
02/06/2015 à
12h
00
Je préfère (largement) Remember the milk Pro, que j’utilise intensément (synchro avec outlook), mais s’il y a une bonne intégration avec Onenote (que j’utilise aussi intensément), je pourrais envisager de switcher…..
Oui, la surface 3, en concurrent de l’Ipad, n’a pas un prix “excessif”.
Oui, android a montré que l’Atom est suffisant pour une tablette.
Le problème, c’est la logithèque: le windows store (applications MUI pour le tactile) est très pauvre face à IOS et Android.
Donc si la Surface 3 peut concurrencer sur le hardware et sur le prix (on va dire qu’elle n’est “pas plus chère” que les autres), elle est à la traine sur les applications.
Et c’est là qu’effectivement, elle sort un gros avantage: windows complet, donc compatibilité avec les applications desktop. Sauf que pour jouer cet atout (indéniable), elle propose un Atom, qui est quand même un peu limite (quoique je n’ai pas testé les derniers…).
On pinaille un peu… mais non, je ne pense pas qu’on puisse dire qu’elles sont “légales jusqu’à preuve du contraire”. Personne (comprendre: aucun juge) ne s’est prononcé sur leur légalité, donc on en sait rien.
Sur ta dernière phrase: j’ignore si facebook a déjà rediffusé des photos de ses utilisateurs sans un nouvel accord explicite et ad hoc…. !?? j’espère bien que non, ou alors qu’il y a eu des réactions!
607 commentaires
Kodi 15.0 (Isengard) : la version finale disponible pour de nombreuses plateformes
22/07/2015
Le 22/07/2015 à 13h 34
Ouais, pour la famille, Ok…
Encore que: les 30 dessins animés tiennent largement sur le DD d’une pauvre freebox (sans la convivialité, mais tes frères et soeurs savent certainement se débrouiller, et il y a fort à parier qu’ils les connaissent par coeur donc pas besoin des résumés et bandes-annonces)
J’ai adopté le dématérialisé depuis longtemps pour la musique + abonnement streaming. Mais pour les DVD/BR, hors de question que je perde du temps à ripper quoi que ce soit, sachant que je vais rarement regarder 2 fois un film, et très rarement plus de 2 fois. (donc autant choisir la VOD ou SVOD, en ce qui me concerne, même si les catalogues ne sont pas toujours fameux, mais je n’ai pas spécialement de goût “de niche” ).
POur les séries: encore une fois, je ne comprend pas.
Sur un coffret de DVD d’une saison, mettons une douzaine d’épisode : pourquoi s’embêter à ripper et à stocker? le rippage va prendre plus de temps que le visionnage (ok, j’exagère, mais quand même!).
Autant regarder les DVD (quand j’ai une saison complète, je la finis en général en quelques semaines maxi), puis ranger les DVD dans un placard, au cas où (peu probable) je veuille les regarder à nouveau. (ou mieux: prêter le coffret à un ami!)
Le 22/07/2015 à 13h 27
60 000 tracks?
hypothèse de 3min/track = 3000 heures de musique.
Hypothèse d’une heure d’écoute par jour = il te faut 8 ans pour tout écouter UNE fois.
J’écoute certes plus d’une heure par jour (encore que, faut voir en moyenne sur une longue période…), mais là je parle d’écouter chez soi, a priori dans son salon. La moitié du temps, j’écoute pas chez moi (c’est simple:je n’ai matériellement pas le temps !!).
Et aimer la musique (avis perso), ce n’est pas écouter un morceau UNE seule fois…
Sans compter qu’il y a écouter la musique et écouter la musique: personnellement, je n’ai pas l’esprit dispo pour écouter attentivement plus d’une heure par jour (même si j’avais le temps). Si c’est juste pour avoir un fond sonore, des milliers de radios existent, entre autres.
Bref, on ne voit pas les choses de la même façon: je ne vois strictement aucune utilité à avoir 60 000 tracks.
Le 22/07/2015 à 13h 21
Le 22/07/2015 à 12h 52
Je comprends bien la convivialité du logiciel (Kodi et ses télécommandes), et c’est vrai que c’est beau, avec plein de fonctionnalités utiles, ça donne envie.
Mais ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi vouloir avoir de si grandes bibliothèques?
Pour la musique: je dois avoir 15 ou 20 000 fichiers. C’est beaucoup trop ! désormais, je n’hésite pas à en supprimer….
Pour la video: je ne comprends décidement pas.
Un exemple: je viens d’aller voir Yatse sur le Play Store. Bon, ça veut rien dire, mais c’est typique du phénomène: il y a une copie d’écran ou le type a :
576 films !!
2771 épisodes TV
3680 albums de musique (soit sans doute 40 000 morceaux?)
Jamais il n’aura le temps de voir/écouter tout ça, et encore moins plusieurs fois. L’abondance est une illusion.
@van25fr
dans ce cas là, je comprends (un tout petit peu) plus. Mais personnellement, je n’aurai pas le courage de ripper tout ça!!! Je préfèrerais encore chercher les disques dans les boitiers.
Ripper = chercher les disques dans les boitiers, trouver le bon logiciel et comment fonctionnent les codecs en tout genre, le mux, le demux, le je-sais-pas quoi, bien nommer les fichiers, les transférer sur le bon disque dur dans le bon répertoire (un NAS j’imagine? encore une machine à acheter, installer, configurer, mettre à jour….).
Et tout ceci, sans compter qu’il faut une machine près de la TV (Raspberry Pi ou autre), l’allumer et l’éteindre, avoir encore plus de fils partout, la configurer, la paramétrer…. bref, c’est vraiment pas fait pour moi !
(je ferme la parenthèse, je fais juste état de ma perplexité face à un engouement que je ne comprends pas. Mais chacun son truc!)
Le seul truc qui pourrait m’intéresser, c’est pour la gestion de la musique, mais la dernière fois que j’ai regardé, XBMC/Kodi n’apportait rien de ce côté là.
Le 22/07/2015 à 12h 26
Google+ Photos fermera ses portes à partir du 1er aout
21/07/2015
Le 22/07/2015 à 08h 54
Ton expérience montre que Google a conçu les outils qui vont bien pour permettre à chacun la migration et l’adoption de Google photos: en quelques clics, toutes tes photos depuis 2006 sont centralisées sur Google Photos, avec une vue chronologique ou thématiques (création de collections/histoires semi-auto + taggage automatique). (au passage, Flickr fait la même chose).
OK, mais… quid de la suite?
Sans être un ayathollah de la gestion de photos (très chronophage), j’aime quand même recadrer et retoucher un peu mes photos. C’est facile (quoique limité) dans Google photos, mais c’est enfermé dans Google photo. Les possibilités d’export existent (heureusement) mais sont loins d’être facilitées: comme les modif ne sont pas répercutées, les seuls moyens que je vois sont de télécharger l’ensemble des photos via Google Take Out (long et peu pratique), ou alors de télécharger les collections au format zip, une à une (très long et avec le très gros risque de manquer des photos car rien ne permet actuellement de rechercher les photos inclues dans aucune collection)
(et je ne parle pas de la problématique de comment fusionner l’ensemble des photos prise par mon téléphone avec l’ensemble des photos prises par mon appareil photo, c’est une autre histoire)
Le 22/07/2015 à 08h 39
Le 22/07/2015 à 08h 07
J’ai beaucoup utilisé Picasa puis Picasa + Picasa Web puis Google + photos ….etc donc j’ai un peu suivi l’évolution, mais justement ça me semble bien compliqué….
(j’ajoute au passage que l’intégration de Drive n’est pas nouvelle, elle a juste évolué… et ce n’est pas la première fois justement!)
Tu dis:
“J’ai aussi des albums (en fait des dossiers) que j’ai créé à la main dans Google Photos de Drive. ”
Oui mais non. Sauf erreur de ma part, les dossiers n’apparaissent pas dans les collections…
D’ailleurs, je me pose la question: quand tu parles de “Google Photos de Drive”, tu parles du répertoire Google Photos dans ton arborescence de fichiers (avec une icone de dossier), ou de l’espèce de raccourcis accessible directement dans Drive (icône de Google Photos). Je sais pas si je suis clair, mais justement: l’existence de deux endroits dans Drive appelés Google Photos prêtent à confusion!
Le 21/07/2015 à 15h 11
Ils me semblent que les tags sont revenus il y a quelques mois….
La transition de Picasa Wab vers G+ Photo s’était faite en douceur: en fait, Picasa web a toujours continué à fonctionner, et aucun lien n’a été brisé (en tout cas pour ce que j’ai pu en voir). A priori, pour l’instant en tout cas, ils ont l’air de vouloir faire pareil entre G+ Photo et Google Photo: par exemple Google Photo reprend les albums G+, qui eux mêmes sont les mêmes que sur Picasa Web.
L’ironie, c’est quand même que la dernière version de Picasa (ce printemps?) poussait plus loin l’intégration à Google +…..
Pour le coup, et sans vouloir lancer du troll, il y a un petit côté Apple dans les nouvelles applications de Google: interface léchée et fonctionnement très simplifié. Voire en fait trop simplifié, en restreignant de plus en plus les choix et possibilités de l’utilisateurs. L’ennui, c’est qu’en voulant devenir ultra simple, tout en faisant des modifications structurantes tous les ans, ça devient cumulativement très compliqué de suivre !
Le 21/07/2015 à 12h 42
trop le bordel, trop de changements trop souvent, et souvent un goût d’inachevé.
Je suis de plus en plus déçu par Google.
Leur confier ma vie privée quand ils faisaient de bonnes applications, c’était déjà dur à accepter, mais si en plus leurs applis sont de moins en moins bien… ;-(
Le plan d’action OGP de la France, « une occasion manquée »
21/07/2015
Le 21/07/2015 à 11h 14
Pfff, quel petit joueur. Beaucoup plus grand chez moi !
" />
Le 21/07/2015 à 11h 13
oh là là, faut pas prendre la mouche comme ça.
Je ne parlais pas pour toi. Je ne parlais même pas de PCI (donc j’étais moins catégorique qu’aureus), sauf pour le message de js2082, qui d’ailleurs a été modéré.
Justement, je suis ici, sur nextinpact, car le niveau des commentaires est très largement supérieurs à celui des sites de news des “grands médias”. A part quelques trolls velus (ça fait partie du charme de tout forum), les débats ici sont très enrichissants.
Le 21/07/2015 à 10h 24
Le 21/07/2015 à 09h 43
bien vu!
OneNote s’enrichit sur iPad et permet de déplacer du contenu sur Android
17/07/2015
Le 20/07/2015 à 13h 24
Le 17/07/2015 à 13h 27
oui, hélas.
La version android est bien plus pauvre. Son seul avantage: la prise en charge des stylets actifs (galaxy note…).
Windows 10 supporté jusqu’en 2025, mais seulement si les mises à jour sont installées
20/07/2015
Le 20/07/2015 à 09h 43
Je crois qu’il faut pas chercher à comprendre… la communication de MS est extrêmement floue, et de toute façon, d’ici 2025, ils ont le temps de changer d’avis au moins 20 fois.
Quand je vois rien que ces derniers mois l’imbroglio autour de la “gratuité” de la migration vers Windows 10 “pendant 1 an”, avec la sous-question de savoir si les versions pirates y auront droit ou pas…. et quand on voit la rapidité d’évolution du secteur…. bref. Pas de plan sur la comète pour moi.
L’iPod Touch se paye une cure de jouvence, le Nano et le Shuffle stagnent
16/07/2015
Le 16/07/2015 à 15h 01
ah oui, OK, je comprends mieux.
Le 16/07/2015 à 14h 49
Le 16/07/2015 à 14h 46
Une réduction? quelle réduction ? C’est juste un paiement différé.
Exemple: chez Orange (j’ai pas regardé les autres), tu as un Iphone 6 pour 200€ si tu prends un abonnement à plus de 60€ !! donc au bout de 2 ans, tu as bien payé ton iphone au prix fort.
Quant à la question du prix de l’Iphone, non seulement c’est hors-sujet, mais c’est quand même marrant car c’est toi qui avais l’air de dire qu’il n’est pas si cher…..
Le 16/07/2015 à 11h 32
euh… t’es sérieux??
" />
Je pensais pas lire de telles âneries ici….
Comme quoi, le système de subventions des opérateurs est pleinement justifié: il y a vraiment des gogos qui pigent pas le truc….!!!
Google met en vente un adaptateur réseau (RJ45) pour Chromecast
09/07/2015
Le 09/07/2015 à 14h 17
+1
Malheureusement, il semble que le port USB de ma télé n’arrive pas à alimenter le chromecast. C’est bien dommage, d’autant que ça fait un fil supplémentaire (encore un !!!)
Vers la reconnaissance du « burn-out » comme maladie professionnelle
08/07/2015
Le 09/07/2015 à 12h 12
Le 09/07/2015 à 12h 07
Lis mes précédents posts.
La “sécu”, c’est plusieurs branches. Tu parles sans doute de l’assurance-maladie. La branche accident du travail / maladies pro est financée par les employeurs, en fonction de leur sinistralité.
(et l’idée générale selon laquelle la sécu et financée par tous pour bénéficier à tous: mmmm ah quelques nuances prêts… Le modèle français original était assurantiel, donc non. Il devient certes de plus en plus universel, mais c’est là un autre débat)
Le 09/07/2015 à 12h 01
Oui…. et la réciproque!
Le 08/07/2015 à 20h 47
Heureux d’avoir dissiper un malentendu alors.
Pour les entreprises de moins de 150 salariés: tarification mixte, donc la sinistralité est aussi prise en compte, mais moins. ça ne me parait pas choquant: en statistique, les petits effectifs sont toujours plus volatiles.
Quant à la question de savoir si les cotisations couvrent les frais (NB: les frais ne sont pas que les soins, c’est aussi et surtout les salaires du salarié absents!) : la réponse est non.
http://www.sante-et-travail.fr/branche-at-mp–les-salaries-financeront-ils-le-de…
Où l’on voie que les sénateurs sont cohérents… dans leur bêtise leur souhait de préserver les entreprises.
Le 08/07/2015 à 20h 41
J’ai expliqué plusieurs fois, succintement, et j’ai renvoyé vers wikipedia dans mon post précédent (d’autres sources, plus officielles, peuvent être trouvé en tapant “financement branche accident du travail”).
" />
" />
La Sécu n’a pas à se “retourner” vers les employeurs fautifs, sous entendu dans une démarché pré- ou quasi-contentieuse => c’est automatiquement répercuté sur les cotisations.
Si tu as une maladie pro qui coûte 1000 à la sécu, alors ton entreprise va payer 10 de cotisations supplémentaires pour chacun de ses salariés, sur plusieurs années.
En apparence, c’est la sécu qui paie. En fin de compte, c’est bien l’entreprise fautive.
Ce mécanisme est sensé être incitatif. Ce dont vous “rêvez” existe déjà. Sauf que les accidents du travail et les maladies professionnelles existent encore. Est-ce inefficace? Pas forcément, car sans ce mécanisme, il y aurait peut-être beaucoup plus d’accidents encore.
Mais le burn-out, n’étant à ce jour pas reconnu comme maladie pro, échappe à ce mécanisme. Donc les managers peuvent pressuriser à outrance sans que l’entreprise n’en paie les dégâts.
Logiquement, vous devriez donc être pour cette loi.
(au passage, les managers sont eux-mêmes très exposés au risque de burn-out. Sans doute plus que les salariés de base!!)
Ceci étant posé, je ne suis pas sûr d’être favorable à cette loi. Elle me semble mal fagotée, et dénuée d’étude d’impact. Or, l’impact peut être énorme.
Désolé pour le ton professoral. Mais en lisant des ‘avis’ aussi tranchés (socialiste en mousse, dévaluation du travail, marre de payer pour les fainéants….etc), ça me braque un peu de la part de gens qui n’ont pas compris le débat et font de gros contre-sens.
A l’inverse, je ne la ramène pas quand on parle de la normalisation des d’HTML 5 ou des finesses de gravures des processeurs…
Le 08/07/2015 à 20h 30
Le 08/07/2015 à 20h 24
Le 08/07/2015 à 20h 21
Le 08/07/2015 à 20h 18
Le 08/07/2015 à 20h 08
Le 08/07/2015 à 19h 43
bah… non. Gros contre-sens! Cette loi vise tout l’inverse.
Ce que tu crains, c’est la situation telle qu’elle existe actuellement: un salarié en arrêt maladie pour ‘dépression’ est payé par la société, que cette dépression soit liée à son travail ou à des problèmes perso (sachant qu’il est très difficile d’ailleurs de faire la part des choses entre ce qui relève du travail et le reste…. en général, c’est imbriqué. Une dépression est rarement mono-factorielle).
Cette loi veut l’inverse: si la ‘dépression’ est reconnue comme burn-out et maladie professionnelle, c’est l’entreprise qui paie (pour son mauvais management).
Le 08/07/2015 à 19h 38
La sécu est payée par qui?
Le 08/07/2015 à 19h 37
C’est quoi cette association réflexe entre usine et burn-out? L’usine produit beaucoup de maladie professionnelle, c’est certain, mais ce n’est clairement pas à l’usine que l’on risque le plus le burn-out….
Les ministères sociaux ont eux aussi leur contrat « Open Bar » avec Microsoft
26/06/2015
Le 27/06/2015 à 12h 09
Le 27/06/2015 à 11h 58
Le 26/06/2015 à 19h 26
Le 26/06/2015 à 15h 45
Carton rouge, non, allez, carton orange à NextInpact !
Ce contrat que vous venez de “découvrir” est l’arbre qui cache la forêt.
Depuis des années, vous faites une fixette sur le contrat Open Bar de la Défense. J’ai déjà eu l’occasion de dire ici, à plusieurs reprises, dans les commentaires, qu’il n’existe pas que ce contrat.
Exemple: en 2010 (peu de temps après le contrat de la Défense, donc), un contrat Open Bar entre de nombreux hôpitaux publics et Microsoft était signé (contrat négocié en 2010, signé tout début 2011). Cet accord cadre vient d’être renouvelé pour 4 ans.
Quelques chiffres (pas besoin de journalisme d’investigation pour les trouver) :
Oui oui, c’est PAR AN. Je l’ai déjà souligné ici quand vous parliez du contrat de la défense, et il me semble que vous n’avez jamais précisé ce détail… (mais c’est cohérent avec le calcul de cette news, je vous l’accorde)
300 000 PC X 100 € X 4 ans = 120 M€
Donc votre scoop pour ce petit contrat de 11M€…. ;-)
PS: je n’ai rien de Julian Assange. Tout est facilement trouvable, avec les simples mots-clé: accord cadre CAIH microsoft. On peut rajouter aussi UNI.HA, Olivier Ponties…
Sinon, je suis d’accord avec vous: ce type de contrat pose beaucoup de questions…
A un niveau micro: pour un hôpital lambda, qui n’a pas les moyens de changer le monde, ce contrat est hyper intéressant (même si c’est un piège).
A un niveau macro: c’est scandaleux et témoigne d’une très mauvaise gestion au niveau du pays.
[MàJ] Wunderlist officialise son rachat par Microsoft
02/06/2015
Le 02/06/2015 à 12h 48
Dispo sous chrome.
ou alors en intégré dans Google +, comme dit plus haut.
Le 02/06/2015 à 12h 46
Curieux… il me semble avoir toujours continué à utiliser Snapseed, sans interruption (ou minime)…. en tout cas sur Android (je n’ai plus de device sous IOS).
(par ailleurs, l’ensemble des fonctionnalités de Snapseed était dispo via Google + )
edit: ah bah apparemment, snapseed avait disparu de l’Appstore, au temps pour moi (mais uniquement de l’appstore)
Le 02/06/2015 à 12h 11
Snapseed est revenu très très vite après, en gratuit.
Et a même reçu une importante MAJ récemment.
Où est le problème?
ce n’est pas un bon exemple..
Le 02/06/2015 à 12h 00
Je préfère (largement) Remember the milk Pro, que j’utilise intensément (synchro avec outlook), mais s’il y a une bonne intégration avec Onenote (que j’utilise aussi intensément), je pourrais envisager de switcher…..
Nouveaux forfaits chez SFR : jusqu’à 20 Go de 4G et « internet mobile prioritaire »
02/04/2015
Le 08/04/2015 à 07h 41
ah dommage! reste à voir le prix (+5€ la 2nde SIM chez Sosh)
Le 02/04/2015 à 09h 27
“possibilité de profiter d’un maximum de trois cartes SIM additionnelles”
Si c’est sans surcoût, ça peut m’intéresser: pour 34€, j’ai alors la 4G sur mon tél + 2 tablettes (5Go me suffisent).
Orange ne propose qu’une 2nde SIM.
Free: aucune.
Google ARC : les applications Android se promènent dans Chrome
08/04/2015
Le 08/04/2015 à 07h 37
ça va être utile pour les tablettes sous windows!
" />
Office Lens, OneNote, Sway et Outlook : Microsoft multiplie les mises à jour
03/04/2015
Le 03/04/2015 à 12h 59
Pas mal, mais il manque le multipage. (et plus de possibilités d’export, mais c’est logique que MS favorise son ecosystème).
J’attends toujours que la version Android de Onenote rattrapge celle d’IOS et Windows!
Surface 3 : adieu à Windows RT et bonjour à l’Atom x7 d’Intel
31/03/2015
Le 01/04/2015 à 07h 50
Sa limite?
son processeur Atom et ses 2 Go de Ram peut-être?
Le 01/04/2015 à 07h 48
Oui…. et non.
Oui, la surface 3, en concurrent de l’Ipad, n’a pas un prix “excessif”.
Oui, android a montré que l’Atom est suffisant pour une tablette.
Le problème, c’est la logithèque: le windows store (applications MUI pour le tactile) est très pauvre face à IOS et Android.
Donc si la Surface 3 peut concurrencer sur le hardware et sur le prix (on va dire qu’elle n’est “pas plus chère” que les autres), elle est à la traine sur les applications.
Et c’est là qu’effectivement, elle sort un gros avantage: windows complet, donc compatibilité avec les applications desktop. Sauf que pour jouer cet atout (indéniable), elle propose un Atom, qui est quand même un peu limite (quoique je n’ai pas testé les derniers…).
Stockage illimité chez Amazon : 11,99 $ par an pour les photos, 59 $ pour tous les fichiers
27/03/2015
Le 01/04/2015 à 07h 39
On pinaille un peu… mais non, je ne pense pas qu’on puisse dire qu’elles sont “légales jusqu’à preuve du contraire”. Personne (comprendre: aucun juge) ne s’est prononcé sur leur légalité, donc on en sait rien.
Sur ta dernière phrase: j’ignore si facebook a déjà rediffusé des photos de ses utilisateurs sans un nouvel accord explicite et ad hoc…. !?? j’espère bien que non, ou alors qu’il y a eu des réactions!